Derko_89

#6 Claro que quemaban carbón. Pero no quemaban carbón para producir masivamente bienes de consumo a un ritmo desmesurado, alimentado por ingentes cantidades de marketing y la obsolescencia programada. Y Chernobyl tiene más que ver con la incompetencia arrogante que con el calentamiento global; podría haber pasado en cualquier país con centrales nucleares.
Si la URSS siguiera existiendo, haría tiempo que sus planes quinquenales irían destinados a quemar menos carbón e implementar energías renovables; como, de hecho, está haciendo China.

MaKaNaS

#20 "Y también apuntar que empezó como un firme creyente del colpaso porque el petroleo es cada vez mas escaso y mas caro y algun dia será mas caro extraerlo y eso nos llevara al colpaso y la destruccion mundial con aliens y blablabla"

Menuda falacia de pendiente resbaladiza más chula, un poco infantil, pero seguro que aquí entre los haters de Turiel tiene su público... Por cierto en este envío hace referencia a ese link que mandas y comenta como rectificó el mismo los datos originales (que no eran suyos por cierto) lo pone como el clásico argumento que le traen los troles para desacreditarlo, así que has hecho pleno, ¡enhorabuena campeón!

MaKaNaS

#15 Debe ser un alienCherenkovCherenkov que Loeb habla largo y tendido sobre él roll tinfoil tinfoil

Noeschachi

#19 Una opinión argumentada es atacar al mensajero y obviar el mensaje cuando te ha pillado el carrito del helado por no leer? Claro que eres libre de hacerlo y de cualquiera de replicarte (menos paranoia con el ustedes) - incluso retroactivamente como el mismo meneo que comentas lol

Al final yo no quiero creer tampoco lo que dice Turiel - de hecho desearia que fuera ese asustaviejas que muchos dicen que es y convencerme de ello - pero las fuentes y análisis que utiliza no desaparecen porque a ti te caiga mal. Y como apunta en su publicación al final todo el debate se centra en supuestas profecias y fechas incumplidas para nunca ir al fondo del asunto. Y es que no es un tema de si va a pasar o no van a pasar ciertas cosas derivadas de los límites planetarios, sino cuando.

Cherenkov

#25 Buenas tardes amigo.

¿Pero caballero es porque nos hemos quedado sin combustible, se fue el sol para siempre y tengo que andar en caballo?

c0re

#26 si tienes campito, ayuda mucho.

Reconozco que me ha hecho gracia lol

c0re

#26 si tienes campito, ayuda mucho.

Reconozco que me ha hecho gracia lol

c0re

#19 ¿te vale este?

https://www.academia.edu/91638090/El_declive_energ%C3%A9tico

El declive energético


Antonio Turiel
Published 2014
14 Visualizaciones
168 Páginas
2 Archivos ▾
Mostrar menos ▴
Publication Date: 2014
Share Paper
More Actions

c0re

#24 la bibliografía la tienes en la página 26.

Noeschachi

#5 Me encanta como Turiel ya te ha respondido en el mismo envio que comentas lol

El argumentario de la trollsfera es siempre más o menos el mismo. Hablan de mis profecías fallidas, asignando fechas que yo no he dado a problemas futuros que sí que he descrito, como el racionamiento del diésel o el final de la aviación masiva. Al final, suelen recurrir a un pantallazo fuera de contexto de un post mío de 2010, a falta de un argumento mejor, para acusarme de decir que solo se podrían construir un millón de coches eléctricos, pero hacen el ridículo en cuanto enlazo el post original. Porque los datos que me atribuyen no son míos sino de Jack Lifton, porque hace 14 años (cuando empezaba el blog y nadie me conocía) la mayoría de mis posts eran simplemente comentarios sobre artículos que leía. "Ah, pero por lo menos habrías debido explicar que los datos de Jack Lifton eran erróneos". Claro que sí. Lo hice, ya en 2010, cuando un lector me lo señaló, y rehice los cálculos de Lifton con las estimaciones del Servicio Geológico de los EE.UU., y encima enlacé este segundo post al final del primero, el cual, obviamente, mis trollacos no han leído. A pesar de lo cual, invariablemente, al cabo de unos días otro menguado me repetirá el mismo argumento de mierda con un "¡ajá!".

Cherenkov

#17 Todo ese tocho para justificar que siendo científico haga un cherry picking de manual, dime amigo, si tanta razón tiene ¿porque es prácticamente ignorado por la comunidad científica? Nadie le hace caso fuera del cesic, es un don nadie fuera de foros de internet, la verdad.

Insisto, si tanta razón tiene que lo publique en un paper cientifico.

A ver si ahora no voy a poder tener mi opinión argumentada respecto a cualquier tema porque sino os molestais ustedes lol

c0re

#19 ¿te vale este?

https://www.academia.edu/91638090/El_declive_energ%C3%A9tico

El declive energético


Antonio Turiel
Published 2014
14 Visualizaciones
168 Páginas
2 Archivos ▾
Mostrar menos ▴
Publication Date: 2014
Share Paper
More Actions

c0re

#24 la bibliografía la tienes en la página 26.

Noeschachi

#19 Una opinión argumentada es atacar al mensajero y obviar el mensaje cuando te ha pillado el carrito del helado por no leer? Claro que eres libre de hacerlo y de cualquiera de replicarte (menos paranoia con el ustedes) - incluso retroactivamente como el mismo meneo que comentas lol

Al final yo no quiero creer tampoco lo que dice Turiel - de hecho desearia que fuera ese asustaviejas que muchos dicen que es y convencerme de ello - pero las fuentes y análisis que utiliza no desaparecen porque a ti te caiga mal. Y como apunta en su publicación al final todo el debate se centra en supuestas profecias y fechas incumplidas para nunca ir al fondo del asunto. Y es que no es un tema de si va a pasar o no van a pasar ciertas cosas derivadas de los límites planetarios, sino cuando.

Duke00

#17 Curioso que en 2022 volviese con sus cuentas de la vieja a afirmar que lo máximo que se podría producir son 8 millones de vehículos eléctricos al año (si dejases de usar litio en baterías para móviles, ordenadores, etc). Casualmente ya en 2023 se superó esa cifra y sin dejar de fabricar baterías para otras cosas.


Min 33

Si es que se desacredita el solo continuamente. No entiendo a quienes lo defienden una y otra vez con tantas predicciones y cálculos fallidos.

#17

Noeschachi

#4 Diria que ni el ni nadie predijo como el desastre medioambiental alimentado a base de deuda para hacerlo rentable del shale oil iba a retrasar los efectos del pico de producción del petróleo convencional un ratito.

Noeschachi

#6 Que no se te olvide el feudalismo de la baja edad media y sus altos hornos o el imperalismo británico de la revolución industrial, por si quieres seguir explorando alternativas mirando al pasado de forma absurda como argumento para decir que vivimos en el mejor de los mundos y que no existe alternativa.

c0re

#5 curioso, habla de eso.

Luego está #6 que habla de estar desinformado.

Cherenkov

#8 Como científico que es debería exponer sus investigaciones al consenso científico y publicar sus razonamientos en forma de paper científico, pero turiel no busca eso, busca que cuatro pelagatos extraviados lo tomen en serio a cuenta de una falacia de falsa autoridad y lo promocionen, lo que tiene este individuo es necesidad de protagonismo.

No leo nada de turiel igual que tampoco pierdo el tiempo leyendo a Avi Loeb.

c0re

#10 también habla de eso. Como te dije, habla mucho de ti.

Cherenkov

#12 Loeb también ha hablado largo y tendido sobre mi y tampoco he entrado a leer que gilipolleces se le han ocurrido ese día.

c0re

#14 aham.

MaKaNaS

#15 Debe ser un alienCherenkovCherenkov que Loeb habla largo y tendido sobre él roll tinfoil tinfoil

porto

#8 Justamente: "Al final, suelen recurrir a un pantallazo fuera de contexto de un post mío de 2010, a falta de un argumento mejor, para acusarme de decir que solo se podrían construir un millón de coches eléctricos".
CC #5

c0re
P

#7 Por supuesto. Echáis la culpa de todos los males del mundo al capitalismo y en contraposición al capitalismo analizo cómo ha sido el mayor ejemplo no capitalista de la historia reciente.

c0re

#9 ¿dónde se compra tu libro?

ecologista_sandia

#9 El capitalismo desenfrenado no tiene la culpa de todo, pero de esto si.
Estreno usuario en menéame, que sepas que el nick me lo has inspirado tú.

cc #1 #7

c0re

#9 es decir, que votas sin leer.

Pues te lo recomiendo. Habla sobre ti también.

Cherenkov

#10 No acostumbro a leer a científicos que han abandonado el método científico, gracias.

c0re

#12 como veo que eso ya lo he leído en la entrada, no pierdo más el tiempo.

Chao.

Cherenkov

#19 ¿Y donde están sus papers cientificos respecto al tema? ah si, que nadie le tiene en cuenta en el ámbito científico respecto a este tema porque su campo es el marino.

Es el Avi Loeb de cartón piedra español.

c0re

#22 buenas tardes, caballero.

Cherenkov

#25 Buenas tardes amigo.

¿Pero caballero es porque nos hemos quedado sin combustible, se fue el sol para siempre y tengo que andar en caballo?

c0re

#26 si tienes campito, ayuda mucho.

Reconozco que me ha hecho gracia lol

c0re
Cherenkov

#7 Ni pienso perder mi tiempo con semejante personaje tampoco, me da lastima como os engaña a vosotros, la verdad.

c0re

#9 es decir, que votas sin leer.

Pues te lo recomiendo. Habla sobre ti también.

Cherenkov

#10 No acostumbro a leer a científicos que han abandonado el método científico, gracias.

c0re

#12 como veo que eso ya lo he leído en la entrada, no pierdo más el tiempo.

Chao.

Cherenkov

#19 ¿Y donde están sus papers cientificos respecto al tema? ah si, que nadie le tiene en cuenta en el ámbito científico respecto a este tema porque su campo es el marino.

Es el Avi Loeb de cartón piedra español.

c0re

#22 buenas tardes, caballero.

c0re

#3 pues has votado sensacionalista, campeón.

Cherenkov

#4 Porque no quita que también es sensacionalista, es ambas cosas.

c0re

#5 es evidente que no te lo has leído.

Cherenkov

#7 Ni pienso perder mi tiempo con semejante personaje tampoco, me da lastima como os engaña a vosotros, la verdad.

c0re

#9 es decir, que votas sin leer.

Pues te lo recomiendo. Habla sobre ti también.

Cherenkov

#10 No acostumbro a leer a científicos que han abandonado el método científico, gracias.

c0re

#12 como veo que eso ya lo he leído en la entrada, no pierdo más el tiempo.

Chao.

c0re

“Su lema es "Capitalismo o muerte". Valga la redundancia.

Pues yo os digo: ya está bien de agotar nuestra paciencia, procapitalistas. Allá donde estéis, allá donde amenacéis, yo os señalaré con el dedo. Cada vez que, delante de los problemas, recitéis vuestro credo, yo os señalaré. Porque los únicos que deberían de avergonzarse son los que mantienen inconmovible su fe en un sistema ecocida y represor que solo persigue nuestra destrucción.”

P

#1 #2 Que sí, que sí, que en la URSS, por poner el mayor ejemplo no capitalista que ha habido no quemaban carbón, no exisitió Chernobyl y eran muy ecofriendly.

Sois los ecologistas sandia (verde por fuera) rojo por dentro) unos seres la mar de desinformados. Primero era que el capitalismo era socialmente perjudicial y claramente inferior al comunismo. Ahora, superado el comunismo, el problema del capitalismo es que contamina mucho y que morirá de éxito... Mañana, cuando el mundo siga básicamente igual, veremos cuál será la próxima vía de anticapitalismo que se os ocurre.

c0re

#6 eres tú quien habla de la URSS.

P

#7 Por supuesto. Echáis la culpa de todos los males del mundo al capitalismo y en contraposición al capitalismo analizo cómo ha sido el mayor ejemplo no capitalista de la historia reciente.

c0re

#9 ¿dónde se compra tu libro?

ecologista_sandia

#9 El capitalismo desenfrenado no tiene la culpa de todo, pero de esto si.
Estreno usuario en menéame, que sepas que el nick me lo has inspirado tú.

cc #1 #7

c0re

#5 curioso, habla de eso.

Luego está #6 que habla de estar desinformado.

Cherenkov

#8 Como científico que es debería exponer sus investigaciones al consenso científico y publicar sus razonamientos en forma de paper científico, pero turiel no busca eso, busca que cuatro pelagatos extraviados lo tomen en serio a cuenta de una falacia de falsa autoridad y lo promocionen, lo que tiene este individuo es necesidad de protagonismo.

No leo nada de turiel igual que tampoco pierdo el tiempo leyendo a Avi Loeb.

c0re

#10 también habla de eso. Como te dije, habla mucho de ti.

Cherenkov

#12 Loeb también ha hablado largo y tendido sobre mi y tampoco he entrado a leer que gilipolleces se le han ocurrido ese día.

c0re

#14 aham.

porto

#8 Justamente: "Al final, suelen recurrir a un pantallazo fuera de contexto de un post mío de 2010, a falta de un argumento mejor, para acusarme de decir que solo se podrían construir un millón de coches eléctricos".
CC #5

Noeschachi

#6 Que no se te olvide el feudalismo de la baja edad media y sus altos hornos o el imperalismo británico de la revolución industrial, por si quieres seguir explorando alternativas mirando al pasado de forma absurda como argumento para decir que vivimos en el mejor de los mundos y que no existe alternativa.

Derko_89

#6 Claro que quemaban carbón. Pero no quemaban carbón para producir masivamente bienes de consumo a un ritmo desmesurado, alimentado por ingentes cantidades de marketing y la obsolescencia programada. Y Chernobyl tiene más que ver con la incompetencia arrogante que con el calentamiento global; podría haber pasado en cualquier país con centrales nucleares.
Si la URSS siguiera existiendo, haría tiempo que sus planes quinquenales irían destinados a quemar menos carbón e implementar energías renovables; como, de hecho, está haciendo China.

f

#5 #26 Llevan mallas, que mas quieres de pruebas turbogays?

c0re

#28 gay + gay = bigay