#2 Creo que vas a tener que comprarte un buen sillón, para estar cómodo mientras esperas
#2 Sí, creo que Ferreras lo va a anunciar después del especial que está preparando sobre el archivo de la causa de Tomás Ayuso
#16 Hostias, vaya bulazo, no?
#23 Cuidado, que hilar muy fino con la ironía en MNM te da negativos 
#10 La verdad que hay que admitir que ellos mismos se meten en la mierda.
Quiero decir, si observamos este medio,
https://www.newtral.es/monica-oltra-dimision-imputada/20220617/
pues sin duda a Oltra le estaban presionando sin duda para dimitir.
El problema aquí es ese medio (y otros tantos), estaban usando los mismos argumentos que años antes de que Oltra y similares entraran en el poder, utilizaban ellos mismo para armarse de razón.
Sí, hay que entrar al detalle para saber qué injusta o no es esa imputación, y en relación a Oltra, pues entramos de lleno al tema de las cloacas, lawfare, etc. El cual, yo me creo sin lugar a dudas.
Pero la pregunta viene ahora. ¿Por qué tenemos cloacas y lawfare cuando atacan a los nuestros, pero en cambio, cuando atacan a nuestros adversarios políticos no existen esas cloacas?
En ese enlace de Newtral (que nos gustará más o menos lo que cuentan o cómo lo cuentan, pero ahí no entro ahora mismo), se destaca por ejemplo esta exigencia de Oltra:
Resulta que el tal Óscar Clavell, pues le archivaron la causa.
https://cadenaser.com/emisora/2016/12/13/radio_castellon/1481636331_873517.html
De hecho ahora es diputado en el Congreso, por si ahora alguien se pregunta qué ha sido de él
https://www.congreso.es/es/busqueda-de-diputados?p_p_id=diputadomodule&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_diputadomodule_mostrarFicha=true&codParlamentario=109&idLegislatura=XV&mostrarAgenda=false
No he mirado todos los ejemplos de estos de Newtral. Pero este en particular, pues oye, a Oltra le han hecho lo mismo, sólo que ella misma pues sí que dimitió, justo lo contrario que el tal Clavell este:
Clavell, diputado por Castellón, declara que dimitirá si facilita la investidura de Rajoy
https://elpais.com/ccaa/2016/08/24/valencia/1472057132_334719.html
A veces no basta sólo con ser "decente" y exigirlo. A veces también hay que ser un poco "listo" en todo esto.
Si la señora en realidad no tenía ninguna culpa y ninguna intención de nada de lo que le acusaban, debió insistir en eso. Otra cosa es que el partido le exigiera que dimitiera. Pues también el partido debería ser un poco más "inteligente" en este aspecto.
Nos mofamos de los del PP, y les exigimos que dimitan lo antes posible, pero no sólo no dimiten, sino que además los casos quedan archivados sin consecuencias judiciales de ningún tipo, como le ha ocurrido a Oltra y cómo le ocurrió al Clavell.
Viendo el resultado, la verdad, no sé quién es más "inteligente" en todo este asunto.
Y ahora todos aquellos que tenían a Oltra como opción en las urnas, pues por una "presión" judicial o policial, que otros tantos han podido también tener, pues se han quedado sin opción o han tenido que buscar a otro.
¿A cuento de qué Oltra dimite?
Lo siento, presumirán de decentes, presumirán de muchas cosas, pero también hay que demostrar fuerza en sus actuaciones y en lo que creen.
Si la derecha es más fuerte en todo esto, los que están a la izquierda del PSOE, van a durar una mierda, porque el mismo PSOE va a ser el primero en llevárseles por delante, cómo ya están haciendo entre Sánchez y Yolanda Díaz...
#2 Está preparando el especial ya con más focos, movimiento de brazos y sobre todo ¡¡ PERIODISMO !!
#2 El fiscal del estado ya puede cantar. Es el juez el que tiene la última palabra.
#2 Espéralas como yo espero las lonas de podemos disculpándose por las comisiones con el hermano de Ayuso que recordemos al final eran legales
#28 Las comisiones estaba claro que eran legales, no hay un porcentaje estimado a partir del cual no es legal el asunto, pero inmorales si lo son. Por otra parte, lo que ya no es tan "legal" es que contrates con tu hermano enplena pandemia, igual va a ser eso y no lo otro, pero nada, que el dedo no te deje ver la luna,oye
Uno de los mayores problemas fue el peaje de respaldo, el popularmente conocido como 'impuesto al sol', un gravamen ideado por el entonces ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, del PP, que obligaba a los autoconsumidores de renovables a pagar una cuantía para contribuir al sistema eléctrico para que no bajasen los monumentales beneficios de las grandes energéticas. Fue una ley hecha para apoyar a un sector, quizás hecha a su dictado, que en la práctica casi paró en seco el desarrollo que se estaba produciendo en España al respecto. Y ahora vamos atrasados respecto a otros países por esa misma razón.
#14 No, no es cierto. El peaje de respaldo se refiere sólo al autoconsumo, y el autoconsumo ahora es sólo una parte del total. Ahora mismo hay 25.549 MW fotovoltaicos y de autoconsumo "sólo" 7.262, la cuarta parte.
Pero es que ni siquiera estaba penalizado todo el autoconsumo, en tu casa podías poner hasta 10 KW sin impuesto al sol
El impuesto al sol fue una idea de Alemania para no desestabilizar la red eléctrica, que no estaba preparada
https://www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos
La fotovoltaica en 2018 y antes no era ni de lejos tan competitiva como ahora, ni aquí ni en Europa. No hay más que ver que en 2018 sólo había 4.767 MW
https://es.statista.com/estadisticas/1004387/potencia-solar-fotovoltaica-instalada-en-espana/
#19 #26
#14 eso y una falta de regulación a medio-largo plazo con garantías. Por ejemplo paso de estar fuertemente subvencionada a quitarlas de golpe, con lo que los inversores (también extranjeros) saliendo corriendo. Decir que habian un par de empresas muy fuertes del sector, yo trabaje en una de ellas, en plena expansión y con una fuerte inversión en tecnología para abaratar los costes de producción… todo se fue a la mierda (mas de 1500 despidos directos) por cambios de regulación sin planificación. Pasaron de tener una demanda altísima de panales solares a tener que cerrar. Desde el sector en su dia se entendió que las subvenciones se tenian que retirar, pero de forma escalada y planificada… ademas de eso, como tu dices, también llego el impuesto al sol. Por cierto, creo que aun hay demandas multimillonarias en curso por parte de grsndes inversores contra el estado.
#14 eso y una falta de regulación a medio-largo plazo con garantías. Por ejemplo paso de estar fuertemente subvencionada a quitarlas de golpe, con lo que los inversores (también extranjeros) saliendo corriendo. Decir que habian un par de empresas muy fuertes del sector, yo trabaje en una de ellas, en plena expansión y con una fuerte inversión en tecnología para abaratar los costes de producción… todo se fue a la mierda (mas de 1500 despidos directos) por cambios de regulación sin planificación. Pasaron de tener una demanda altísima de panales solares a tener que cerrar. Desde el sector en su dia se entendió que las subvenciones se tenian que retirar, pero de forma escalada y planificada… ademas de eso, como tu dices, también llego el impuesto al sol. Por cierto, creo que aun hay demandas multimillonarias en curso por parte de grsndes inversores contra el estado.
#14 No, no es cierto. El peaje de respaldo se refiere sólo al autoconsumo, y el autoconsumo ahora es sólo una parte del total. Ahora mismo hay 25.549 MW fotovoltaicos y de autoconsumo "sólo" 7.262, la cuarta parte.
Pero es que ni siquiera estaba penalizado todo el autoconsumo, en tu casa podías poner hasta 10 KW sin impuesto al sol
El impuesto al sol fue una idea de Alemania para no desestabilizar la red eléctrica, que no estaba preparada
https://www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos
La fotovoltaica en 2018 y antes no era ni de lejos tan competitiva como ahora, ni aquí ni en Europa. No hay más que ver que en 2018 sólo había 4.767 MW
https://es.statista.com/estadisticas/1004387/potencia-solar-fotovoltaica-instalada-en-espana/
#19 #26
#4 exacto, políticos incompetentes que encima la mayoria de veces andan con disputas entre nacionalismos (incluyendo el español). Incapaces de hacer medidad a 10-15 años vista porque eso no da votos. Y esto se puede decir tanto de PP como de PSOE , en ese sentido son iguales todos. España tiene una posición de lujo para crear energia solar y mucha tierra sin usar, pero o ponemos el impuesto al sol, o mil impedimentos burocráticos.
Cuando ocurrió el accidente de Fukushima cerraron sus nucleares y ya han llegado a producir con verdadera energía verde, nosotros tenemos más sol que ellos, pero politicos tan poco preparados, y corruptos que han transformado el pais en un apais de servicios, y todo lo que es hacer las cosas bien: potenciar la producción, la investigación , la energía solar,... no cuenta. Su trabajo es obedecer a su samos: la banca, la industria militar, la nuclear, el biga farma,...
#4 Cuando ocurrió lo de Fukishima el mayor porcentaje del mix alemán era el ciclo combinado de gas. Las nucleares las habían apagado a tes para poder llevar a un acuerdo de gobierno con los Verdes. Alemania ya no es el país hiperindustrializado que era. Que a aparte de la automoción ya no tienen gran cosa y casi toda la manufactura está externalizada a China. La tecnología para placas sociales que usan se ha desarrollado en España.
Alemania apagó sus centrales nucleares nucleares a cambio de poner gaseoductos con Rusia y poner casi todos sus huevos en la misma cesta. Luego se dieron cuenta de que no siquiers tienen regasificadoras por si los gaseoductos revientan, que el que pasa por Ucrania estaba en peligro porque los ucrania os y los polacos querian también gas que está atravesando si territorio y entonces construyeron los gaseoductos en el mar para no compartir no tenerse que poner de acuerdo con nadie.
En cuanto a lo de obedecer a los amos... Pasaron de comprar uranio a Rusia a comprarles gas.
#61 Maravillosamente planeado, vamos a apostar el futuro de nuestra economía a una fuente de energía de un país "enemigo" antes de tener establecido un sistema de reemplazo estable.
A quién le ha afectado más? A Alemania o a España? Pues ya está claro que las fuentes de energía que componen el pool español están mejor distribuidas que las del alemán, puedes criticar a España lo que quieras, pero es lo que hay.
#64 "a una fuente de energía de un país "enemigo"
bueno, Rusia no era nuestro enemigo. Era un increíble aliado comercial que permitía que con su gas las empresas alemanas fueran muy competitivas.
Rusia era "enemigo" de EEUU. Porque a EEUU le favorecía una guerra, para vendernos su gas caro (incluido a España), mercado de armas etc.
"A quién le ha afectado más? "
Pues viendo la inflación que hemos tenido en España, las facturas por las nubes etc, a España nos ha afectado mucho.
He oido protestar tantas veces del pool español y como nos cobran a precio de gas las facturas y siempre encuentran maneras de meter el gas aunque no hagan falta...
#78
Desde el punto de vista político, Rusia es "enemigo" de los países de la OTAN, otra cosa es que se comercie con ellos. USA tiene tratos comerciales con Palestina, pero ayuda a Israel a eliminarlos, son cosas completamente distintas.
La industria alemana está temblando y la inflación ha sido más alta allí, especialmente una vez estabilizada la ostia inicial.
Lo del pool de precios viene marcado por Europa, hemos tenido el kW más barato desde que se dio luz verde a la excepción ibérica para saltarnosla.
#4 exacto, políticos incompetentes que encima la mayoria de veces andan con disputas entre nacionalismos (incluyendo el español). Incapaces de hacer medidad a 10-15 años vista porque eso no da votos. Y esto se puede decir tanto de PP como de PSOE , en ese sentido son iguales todos. España tiene una posición de lujo para crear energia solar y mucha tierra sin usar, pero o ponemos el impuesto al sol, o mil impedimentos burocráticos.
#4 mucho criticar a los políticos españoles, pero desde que llegó el PSOE (no Santo de mi devoción) hemos pasado de 5TW a 25TW instalados en solar y de 20 a 30 en eólica.
Manía de echar la culpa a las políticos.
#9
Eso es para las empresas, porque al currante le hacen pagar bastante más que aquí.
https://www.iamexpat.nl/expat-info/taxation/dutch-tax-system
Annual taxable income (gross) Total rate
€ 0 - 40.021 19,07%
€ 40.021 - 75.518 36,97%
€ 75.518+ 49,50%
#19 No no es verdad, no se pagan menos impuestos. Yo he vivido 10 años en Holanda y de media pagas un 40% de tu bruto. Lo que ha puesto #17 no es así ahora mismo. En ese mismo enlace https://www.iamexpat.nl/expat-info/taxation/dutch-tax-system explica que si no has alcanzado la edad de jubilación es ~37% para menos de 75k y 49.5% para por encima de 75k. Hace años había un tramo de 41% entre medias pero ese le quitaron hace unos pocos años.
Además de eso tienes que pagar un seguro privado OBLIGATORIO que suele rondar unos 100€ y una pensión privada como complemento a lo que te de tu empresa (si te la da) si es que quieres tener pensión allí. Puede que tb necesites distintos seguros privados como liability, disability, etc dependiendo de tu profesión porque muchas cosas que están cubiertas en España por la Seguridad Social allí no lo están o están privatizadas directamente.
Un sueldo de 3000€ brutos es con lo que me fui yo en 2011 y eso son unos 2000€ netos que te daban para sobrevivir muy justito en cualquier ciudad del Randstad y dudo que ahora con la inflación y la subida de los alquileres/compra te de para nada allí.
Además me parece raro que para ser enfermera no necesites hablar holandés. Los cursos de idiomas rara vez bajan de 500 pavos por intensivo de 1 mes (que no te da para mucho).
#19
Las narices.
He tenido compañeros que estuvieron allí y te ponen a pagar un 50% a las primeras de cambio.
No me cansaré de decirlo:
NOS REGALN MIEDO, PARA VENDERNOS SEGURIDAD
#1 no me cansaré de decirlo:
Que les den mucho por el culo.
#6 No te equivoques, son ellos los que nos dan por culo a nosotros.
Somos nosotros los que vamos a estar jodido.
#7 No es exactamente de eso de lo que habla el artículo.
Habla de que Europa se ha desindustrializado y, a falta de mejores ideas, ahora se le ocurre la guerra como último recurso frente a una Rusia cuya única salida, frente a una China que se la ha comido con patatas, es armamento y expansionismo.
Europa es asquerosamente rica, pero solo tiene recursos especulativos y financieros. Es un continente cada vez más viejo y sin materias primas. Y, para postre, estamos regalando nuestros servicios públicos al mejor postor.
Estamos jodidos. #1
#36 Cada vez que veo un comentario como el tuyo, le doy las gracias a todos esos hdlgp de los años 70-80 que murieron o siguen vivos rodeados de lujos y que inventaron el "outsourcing" con el único proposito de enriquecerse como hijos de puta mientras dejaban su tierra completamente baldía. Detroit es el claro ejemplo de ello. A Europa le paso exactamente lo mismo, ¿por que tener que lidiar con temas de seguridad, ecologia, riesgos laborales, derechos de los trabajadores..? cuando puedo externalizar todo esto a China que me sale mas barato, gano mas y encima me libro de toda gestion? Toda la fabricación a China. De aquellos barros, estos lodos.
Cuando era joven recuerdo leer algun articulo del "despertar del dragon rojo", de como su economia no iba a parar de crecer en las siguientes decadas y como, occidente iba a sufrir un terrible batacazo. Bienvenida caida de occidente, tu avaricia te mato.
#1 Yo creo que sí te has cansado, porque has puesto REGALN en lugar de REGALAN
#1 estamos al final de un ciclo, es muy raro tener tantos años de paz en Europa. No lo digo yo, lo dice la historia.
#44 los culpables son los de siempre, los poderosos que vuelven a engañar a los de abajo en cuanto se les debilita la memoria. De eso van los ciclos, de generaciones.
#57 No te lo niego, no verás a los hijos de Ursula Gertrud von der Leyen luchando en primera linea de frente.
#60 pideselo a Putin
#103 espero que no lleguemos a eso. Si no seremos pasto de las mutarachas
#57 a ver, no seas iluso. Olvidate de élites y de hostias. Si Rusia gana la guerra en Ucrania, tendrás a sus tanques aparcados en las fronteras de la UE, y los siguientes pueden ser polacos o rumanos. Lee la historia, ya pasó antes. Europa estaba muy cómoda pensando en que no habría más guerras en el continente y se relajó, no contaba con un dictador omnímodo que no tiene problemas en considerar a su población como carne de cañón.
Ya lo dijeron los romanos, si vis pacem para bellum. Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Si Rusia vuelve a invadir Europa por el este y no tenemos tropas ni armamento, ¿te digo lo que va a pasar, o vas a seguir pensando en conspiranoias?
Despierta, coño.
#125 jajajajaja, este problema empezó porque eeuu aparcó sus tanques en la frontera de rusia, de perro a perro, y luego nos ha soltado el muerto que nuestros políticos han cogido gratamente. Ahora la industria armamentística se frota las manos y se llena los bolsillos.
Las carreras armamentísticas y los poner los cojones encima de la mesa sólo acaban de una manera y esa es bien para nadie.
Cómo se nota que la guerra se aleja en el tiempo y la tomáis como posibilidad ignorando la diplomacia.
Deja de leer tus noticias falsas de whatsapp, coño.
#133 Yo leo las noticias en sitios serios, en los cuales no sale ni una sola foto de tanques americanos en Ucrania antes de la invasión rusa.
La diplomacia empleada con el expansionismo de Hitler antes de 1939 es un buen ejemplo de que no siempre funciona, y es más, puede acabar siendo contraproducente. La disuasión, según el enemigo, puede ser mucho más eficaz.
#125 Hostias, te veo superconvencido de tema. ¿Estas comentando desde Jarkov?
#136 No, y si estuviese allí, también te diría que la solución no es regalarle Ucrania a Putin, ni colocar a una puta de Putin en Kiev. Después de Ucrania va cualquier territorio donde viva algún Dimitri, o lo que a Putin le salga de los huevos: Transnistria, países del Báltico, Finlandia... Te recuerdo que, hace 35 años, media Europa estaba sometida a Moscú. No hace falta ser muy joven para no acordarse.
Los habitantes de Ucrania piensan -y creo que acertadamente- que la única paz posible consiste en echar al último soldado ruso a patadas al otro lado de la frontera. Y mira, si hay gente del Donbás que quiere ser ruso, se tendrá que decidir con un proceso democrático con observadores internacionales y garantías, algo que, actualmente, no se da, y cualquier porcentaje que venga desde Moscú es falso.
Todos queremos la paz. Lo que algunos no queremos es una mala paz que ponga en peligro nuestro futuro, libertades y prosperidad, esas que bien que disfrutas en la actualidad. Igual necesitas vivir en Rusia una temporadita para que veas a dónde van las cosas cuando la democracia es aplastada por un dictador, de la palabras a los hechos.
#137 No compres en empresas concretas, mejor fíjate en sectores, aquellos donde haya más innovación y posibilidades de crear valor. A mayor diversificación, menor riesgo. Por ejemplo, tiene más futuro la industria del reciclaje que industrias periodísticas. Y te lo dice un periodista.
#65 Esto es una economía de guerra, lo mismo que pedía Macron
#1 Hombre, algo de verdad hay en el mensaje no crees? lo digo por ucrania y eso... Si la seguridad garantiza paz, cual es el problema?
#1 Por aportar algo positivo:
Un aumento en el presupuesto de defensa en Europa en general nos vendría bastante bien, así nos quitamos dependencia de la OTAN, que es USA básicamente, y podemos tener más presencia internacional y más autodeterminación.
Europa tiene que plantarse y andar su propio camino, y desgraciadamente eso incluye defensa también.
#26 Pues en Bélgica igual, hay belgas buenos y... escoria, como gente que tiras tapas de alcantarila a la autopista o racistas de mierda como tú.
Lamentablemente en España también tenemos que lidiar con gentuza. Más educación os haría falta, pero llegamos tarde.
#33 #32 Yo no redefino nada.
La ley simplemente define una serie de condiciones administrativas.
Tan absurdas y cambiantes que mañana podrían cambiar, quitarnos a ti y a mí la nacionalidad y considerarnos apátridas
¿Vas a ser menos Español? Ser español es una cuestión cultural y de arraigo. Es algo más que una simple nota en un papel.
Entiendo que esto entra en conflicto con las directrices del rebaño, pero un tipo que no habla el idioma, no comparte nuestra cultura y no se siente español, no va a ser español por mucho que lo diga el papelito de turno.
Administrativamente puede ser, pero ese papelito puede cambiar de un dia para otro.
#43 Tú puedes sentir lo que quieras y me parece estupendo.
Pero estás mezclando conceptos. Y una persona nacida en X país y nacionalizado aquí (hay que cumplir unos requisitos), o una persona con padres de origen X pero nacida aquí, son tan españoles como tú. Le puedes dar las vueltas que quieras.
Menos oferta o más endurecimiento de los requisitos para acceder a un alquiler
A ver si aprueban también la construcción de vivienda social en alquiler y que el que se encuentre en situación de vulnerabilidad tenga una alternativa que no sea a costa de un particular.
#62 retira lo de tu colega Rajoy, por favor.
Me ofende tu comentario y no sé por qué piensas que soy simpatizante de un partido con el historial de casos de corrupción del PP.
Que los criterios de concesión de hipoteca se han endurecido es un dato.
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2024/130224-rp-cministros.aspx
Isabel Rodríguez ha explicado que los avales se dirigen a personas que cuentan con una estabilidad económica y laboral y han decidido adquirir una vivienda, pero no pueden hacerlo por la situación del mercado hipotecario y la falta de ahorros. "Les vamos a avalar y vamos a dar garantías a su banco para que puedan acceder a esa hipoteca que les garantizará su vivienda", ha manifestado. El aval del Estado cubrirá, con carácter general, hasta el 20% del importe del crédit
A ver si te crees que sacaron lo de los avales del estado sin motivo
#82 pq antes de emitir un juicio no miramos datos?
Se conceden muchas más hipotecas que en 2014 y la morosidad es muy inferior y todo con esta moratoria activa. Joder que cosas!!!!!
Nadie jode a nadie. Así que ese razonamiento no es válido. Es más bien es un prejuicio o un argumento sin fundamentos para justificar tu sesgo digamos... Pepesuno.
En copia para #68, lamento decir que Rajoy es tu colega, pero es que hablas igual que el y con los mismos argumentos sin fundamento.
Número de hipotecas firmadas el año que quieras de Rajoy y número de hipotecas firmadas en 2023.
#105 https://www.publico.es/economia/firma-hipotecas-firmadas-espana-desplomo-17-8-2023.html
MADRID, 22/02/2024 11:46 ACTUALIZADO: 22/02/2024 13:10 PÚBLICO / EFE
Cada vez son menos los españoles que pueden acceder a la compra de una vivienda mediante préstamos hipotecarios. Así lo confirman los datos del último informe del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicados este jueves. Según el estudio, el número de hipotecas sobre viviendas firmadas en España en el conjunto de 2023 fue de 381.560, un 17,8% por debajo del año anterior y su mayor descenso desde 2013.
De 2018 a 2021 teníamos el euríbor en negativo te recuerdo
#106 ya, y el récord de hipotecas es 2022.
https://www.epdata.es/realizaron-hipotecas-viviendas-variacion-respecto-ano-pasado/e1d7b5d3-5e02-4946-917e-9b3c3a1aab2a/espana/106
Se están ralentizando la ventas. Lo se pq trabajo con eso. Lo del 2021 y 2022 no eran números reales de mercado. Que se ralentice y se tome el número de hipotecas firmadas en el 2023 en comparación con el 2021 o 2022 me parece totalmente absurdo. La movilidad laboral, el ahorro por la pandemia además de la subida de tipos creo que son datos a tener en cuenta. Y sinceramente los tipos creo que es lo que menos influye. Se firmaron más hipotecas en 2023 que en cualquier año con Rajoy con euríbor mucho más bajo incluso negativo desde 2016.
#62 Si subes las condiciones necesarias para dar hipotecas, la morosidad baja. Que es lo que te esta diciendo #25
Y el que no cumple para pedir una hipoteca pues otros 10 años mas de alquiler hasta que logre ahorrar lo suficiente, y asi con medidas con buenas intenciones terminas jodiendo a los currelas que están mas jodidos.
#82 y encima esos 10 años de alquiler a precio burbuja con lo que igual ni ahorra
Pero eh, que si lo dices eres facha o colega de Rajoy
Además la morosidad baja porque la gente con tipo fijo sigue pagando lo mismo y muchos de los que teníamos variable si nos quedaba poco no afectaba tanto la subida y si quedaba mucho podrías pasarla a tipo fijo
Y como no se firman hipotecas nuevas que son las que tienen más riesgo para el banco...
#25 Efectivamente lo único para lo que vale esta medida es para que los bancos presten menos dinero, con condiciones más leoninas o a perfiles más solventes.
Luego vendrán los lloros de "es que no me dan la hipoteca, y eso que tengo un buen sueldo y podria pagarla sin problemas" pero como el gobierno le ha dicho al banco, que sino pagas, se comerá una mierda, pues como no son tontos, prefieren reducir riesgos no dándote el dinero.
#74 claro, por eso han tenido que sacar ésto
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2024/130224-rp-cministros.aspx
Para que no se les echen encima los que quieren comprar casa pero no encuentran banco que les conceda hipoteca sin aval por si acaso dejan de pagar
#4 Disculpa la indiscreción. Cuando hablan de desahucios "hipotecarios", ¿también se refieren a los que se producen por impago de alquiler?
#29 Juraría que hipotecario parece referirse a "relacionado con hipotecas" es decir, perder el piso por el impago de la hipoteca de compra.
No veo cómo puede referirse también a impagos de alquiler sin que haya una hipoteca involucrada.
#29 esos están prorrogados de antes, hasta 31 de diciembre de 2024
Todavía es pronto para saber si se prorrogarán también o no
Pero como digo en #_25 si el banco no te da hipoteca por miedo al impago te tienes que ir al alquiler y pagar más porque hay exceso de demanda
Si medimos la solvencia de 0 a 100, un perfil 65 igual ya no le dan hipoteca. Así que va a alquilar y consigue un piso antes que uno con perfil 55 que le quita un piso un poco peor al que es directamente vulnerable
Y a ese no le alquila nadie y como no se construye vivienda social de alquiler como digo en #_4 pues seguimos hinchando la burbuja
#61 es lo que tiene leer por orden de valoración, no leí tu explicación, y no te hubiera puesto un negativo, lo siento por eso. No pretendo ser valioso, intentaba explicar mi voto ante un comentario que ni insulta, ni incumple normas, nada más. Y que entiendas que no pretendo censurarte.
A mí me parece que las cosas que compramos tenemos que pagarlas, o sino, tendrás que buscar otra opción, no entiendo a que se debe tantos años de moratoria sin soluciones.. en estas, pues si, hablar de posibles repercusiones en otros mercados, el de alquiler, pues me resulta irrelevante, pero bueno, ahora tiene un sentido.
#29 Son desahucios por impago de la hipoteca de tu vivienda habitual. Se tienen que cumplir una serie de requisitos, como que la hipoteca se haya otorgado para la compra de la vivienda, que esta sea la vivienda habitual del hipotecado, y que este no tenga otras viviendas en propiedad.
#4 O de varios particulares en la junta de accionistas bancarios.
#4 no entro a valorar lo que dices ... Es que no es aquí, esto es para las hipotecas y claramente te has equivocado, y detrás tuyo unos cuantos despistados, no creo que tenga que ser uno de los comentarios destacados en ESTA noticia
#1 no entiendo, ahora tambien se tiene en cuenta la opinión de los calvos? Estais fatal de la cabeza algunos
#21 jijiji…que grasioso.
Una opinión bastante humana, no como el nivel que demuestras tú tratando de hacer gracia con un comentario ridículo.
#34 Si no puede impedirlo, lo estropea.
Haha hay q joderse, si viene gente con dinero, mal, si vienen inmigrantes, mal, si no viene gente, mal. Nunca estarán contentos.
#19 2.6 millones son el 5.5% de los españoles, según el INE.
Muy por encima de países como China con el 3.5% viviendo en el extranjero (~50 millones).
#48 se puede saber con varios metodos, ademas tienes que empadronarte en el pasi dodene vivas esos datos se comparten, tambien las cuentas bancarias
#48 Son los datos de INE. Como los calculan… pues ni idea.
#11 Portugal está bien pero se está acabando el chollo, y Europa en general tiende a homogeneizarse y reducir la competitividad fiscal, no digamos ya con la amenaza de la tributación por nacionalidad. Si no tienes mucho arraigo por España, yo pondría el ojo en países con tributación territorial como Panamá o Dominicana.
#9 Pues hay mas de un 20% de la población de Portugal emigrada en Europa
Pues no te jode? Uno de los paises mas pobres y la gente tiene que salir a buscarse las castañas porque su pais no es capas de crear puestos de trabajo. Como una vez hicieron los Andaluces o los Gallegos.
Que culpa tiene el que viene de Suecia o el que viene de USA.
#69 pero el problema viene de que no se van de Portugal a un país tercermundista para gozar con su sueldo portugués como si suele pasar con los europeos del norte.
Que yo estaba a favor de la libre circulación en Europa hasta que he notado la gentrificación y la subida de precios de todo ..
#81 Que yo estaba a favor de la libre circulación en Europa hasta que he notado la gentrificación y la subida de precios de todo ..
Estolo estas diciendo en serio ?
Es decir , ir a trabajar a Londres o Berlin para ganarte unas perrras si, pero si viene alguien a tu barrio con mas dinero que tu , entonces no verdad?
#5 Realmente es, si sube la vivienda MAL.
Las demas son razones por las que sube la vivienda. Aumenta la demanda (inmigrantes, nomadas digitales, inversores/especuladores) sin aumentar la oferta, sube el precio, MAL. Aumenta la demanda e incluso disminuye la oferta (alquileres vacacionales, pisos vacios, ...), sube el precio y disponibilidad de la vivienda MAL.
Y tanto que ha subido y/o bajado los salarios reales.
#36 Que suba la vivienda no es causa del problema, es la consecuencia. El problema es el dinero: https://wtfhappenedin1971.com/
#91 ¿Que tiene que ver lo que ocurrio en el 71?
En el grafico se puede ver el periodo de 1987 al 2016.
El esfuerzo se mantuvo entre 3 y 4 años entre el 87 y 2000 y despues empezo a subir de forma exagerada.
¿Que ocurrio?
¿La entrada en el euro?
¿Antes la peseta no era flotante?
¿Despues la burbuja inmobiliaria española?
#108 El dinero-deuda.
#5 exacto, como la fábula del viejo, el niño y el burro.
https://www.bienestarypsicologia.com/la-fabula-del-nino-el-viejo-y-el-burro/
#5 el turismo nunca es mal hasta que empieza a afectar tu vida y tu entorno. Entonces hay un problema, otra cosa es que no te afecte o te parezcan chorradas de quejicas. Pero el problema existe.
#5 q la gente que decide y se puede permitir vivir aquí ha de aportar económicamente al beneficio de la zona. Mediante impuestos a ser posible.
#5 Viene gente con mas dinero al centro de las ciudades desplazando la población local debido al aumento de precios.
Gentrificación de toda la vida...
Y si a eso le sumas una fiscalidad favorable, normal que haya descontento.
#3 Huele rarisimo.
No me sorprenderia que Israel hubiese puesto una cantidad descomunal de recursos, para alterar esos votos, a su favor.
Para Israel esto era mucho mas que un concurso musical... era una oportunidad de propaganda internacional, en un momento donde tienen la reputacion por los suelos.
- Los jurados de los distintos paises, han puntuado muy bajo a Israel
- La audiencia en el festival ha abucheado incansablemente a Israel
- Luego llega el voto telematico y le dan a Israel una cantidad de puntos ingente, muy por encima a lo que se ha dado a los otros paises
No se Rick... algo apesta aqui...
#17 Es cuestion de presupuesto.
Para un estado como Israel, son cifras mas que manejables, es mas, calderilla.
Exposed: Israel’s Multi-Million Dollar Propaganda Campaign to Shape Western Opinion on Gaza Conflict
https://medium.com/@thehomelessromanticpodcast/exposed-israels-multi-million-dollar-propaganda-campaign-to-shape-western-opinion-on-gaza-5d12f26d92d1
#17 No creo que sea nada complicado para un gobierno como el de Israel. Ya hemos visto que en Italia han sacado el 40% de los votos. Fíjate que sí sólo contase el voto telemático hubieran ganado. Y supongo que la seguridad en el sistema de votos es ridículo.
#17 ¿Qué tiene de complicado falsear cientos de miles de votos? No es complicado, es caro, y los sionistas pueden invertir mucho más dinero en falsear éste circo que cualquier otro (más que nada porque tienen más intereses)
#17 #42 Pues sí, parece que Eurovisión ha muerto del todo, tras esta edición, viendo la enorme diferencia de apreciación entre los votos de los jurados, con formación musical, muchos de ellos, y esa 'opinion del público' que ha aupado indecentemente, y con alevosía, a dos países que no pasaban de la mitad de la tabla, y no contaban para ganar, pero han estado a punto de hacerlo, como eran Ucrania, e Israel.
Lo más burdo que se ha visto, en décadas...
#17 Falsificar cientos de miles de votos es más que viable si tienes un presupuesto incluso bajo.
Una SIM de prepago con 10€ de saldo en Amazon cuesta 10€ y una estación multiSIM para SPAM de SMS cuesta una puta mierda para alguien interesado en hacer una campaña a nivel internacional.
https://es.aliexpress.com/item/4001168783774.html
Ni que decir tiene que con la misma estación multiSIM puedes cambiar de tarjetas varias veces y cada SIM puede votar 20 veces.
Y es lo podrías hacer tu en casa. Imagínate un estado metido en un genocidio que tiene mucha mierda que limpiar y que tiene mejores medios que lo que he puesto yo aquí.
De hecho las granjas de bots ya están hechas para SPAM. Solo tienes que alquilarlas o pagar por el servicio.
Será por pasta. Por el precio de una bomba inteligente has troleado el televoto de todo un país.
#12 La actuación de Israel era técnicamente buena y, sin embargo, apenas un puñado de países les ha dado puntos del jurado profesional. Israel ha podido ganar (manipulando el televoto claramente), pero los jurados profesionales les han castigado, dando toda una lección de dignidad moral.
#25 Israel nunca deberia haber participado.
#25 musicalmente no era mala y yo creo que habría tenido mas votos, pero los jurados han debido olerse el tongo de lejos (igual hasta les han intentado comprar descaradamente) y por ello les han castigado para evitar su victoria.
Me parece correcto.
#25 eso, o que era un jurado antimesita (de hecho suelen sentarse tras una mesa bastante larga)
#25 A quien han castigado es a Croacia, que es quién tenía que haber ganado el festival y la que hubiese ganado sin el jurado, y por la politización se lo han robado en la cara.
No paro de leer por twitter (incluso "El pais television" lo ha puesto) que "El jurado frena a hurricane". A quien han frenado es al favorito para eurovisión, y el que se llevó la mayoría de votos del publico, que es Croacia.
#25 Gracias, yo es que no suelo ver Eurovisión y en esta ocasión aún era de especial interés personal no verlo. Pero agradezco la opinión personal de alguien que lo ha visto y me alegra que haya sido como lo comentas.
Incluso si la actuación ha sido buena lo triste y conflictivo es la hipocresía que muestra la organización con decisiones muy dispares ante unos hechos tan lamentables como la invasión de Rusia y en cambio que se justifique como defensa propia 217 días de bombardeos, bloqueos de ayudas humanitarias etc. por parte de Israel.
Se me olvidaba el asunto de los cambios de nombre de la canción de October rain. En fin.
#12 Me gustaría ver los porcentajes de votos (no los puntos, ojo), pero sí, algo huele raro por aquí, y el organismo organizador de Eurovisión tiene:
- Muchas cosas que explicar: expulsión de Países Bajos, no-expulsión de Israel a pesar de claras intimidaciones, porcentajes de televotos muy desproporcionados, manipulación del sonido ambiente, etc.
- Ver qué hacer el año que viene con el tema político, porque está claro que el evento está totalmente desvirtualizado, y este año ha estado muy cerca de salir muy mal.
#12 granjas de bots moviles y mucha pasta gastada en enviar mensajitos
#41 Pegasus a tope. A saber si yo mismo he "votado" a los genocidas. Al final todo se sabrá pero mientras la masacre continua.
#12 Desde que trascendió el porcentaje de Israel en Italia es obvio que aquí han habido granjas de call centers amañando el tema.
El abucheo no se puede amañar, el voto telefónico sí.
#12 Están votando desde EEUU y hasta compraron pantallas en NY
#86 Ese es solo un componente del voto, "Rest of the World", que es como si el resto del mundo votase como un único país. Y sí, también se llevaron el 12. Pero tal como lo cuentas parece que estuvieran controlando el voto intraeuropeo desde allí.
#12 Pero vamos a ver, si ya se sabía que ésto iba a pasar, Israel está claro que iba a ganar muchísimos votos del "público" entre los bots pagados con dinero estatal y los fachas de todos los países, que aunque haya mucha más gente en contra de Israel que a favor quien esté en contra no puede votar en contra pero quién esté a favor si puede votar a favor.
#89 O quizas hay mucha gente que le toca los cojones que despues de 1500 muertos nadie la montaran ni hubiera respuestas, pero 34000 es un problema. Quizas si hubiera habido una movilizacion igual con los 1500 cuando paso y Hamas hubiera sido desactivada, no estariamos aqui.
#12 cuando salieron las votaciones de la RAI italiana ya dije que tanto voto me olía a granja de bots, ahora ya no me huele, lo tengo claro.
#12 Tongovisión. Que no te extrañes que Israel haya metido dinero para el voto o gente que vote a Israel como borregos para "joder a los progres".
#12 ¿Raro? Ningún jurado le ha dado más de 8 puntos y con el televoto se lleva 15 doces y 7 dieces. Flipante.
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/israel
#12, sí que hay algo que apesta y no es ninguna manipulación en mi opinión, sino los propios pueblos de Europa que de motu proprio están dispuestos a convertir a Europa en un estercolero sumiso e irrelevante. Y no dudes que lo conseguirán.
#164 meneame es un foro con gente variada que también vive en esa sociedad. Aquí los únicos que habitan sin salir son los bots y los asalariados como ese " * ",
¿Crees que ese usuario es lo representativo de meneame?
#164 El ejemplo mas bruto de que Meneame se corresponde poco o nada con la realidad de la opinión publica fue en las elecciones de Madrid de Pablo Iglesias. Meneame super pablista y con un montón de propaganda enfocada a Madrid, y resulta que la izquierda madrileña vota en masa a Mas Madrid, dándole tremenda paliza a Podemos. Y claro, o en Meneame no hay casi nadie de Madrid y se dedican 24/7 a hacer propaganda enfocada en Madrid porque son gilipollas, o si que hay unos cuantos de allí, pero representa a un porción muy minoritaria con un fuerte sesgo ideológico que no concuerda con la población general.
#12 Es así.
El televoto es muy fácil de hackear porque casi ninguna persona real participa en él.
Rusia también hizo lo mismo en su día.
#12 No creo que haga falta ninguna cantidad de recursos descomunal.
Parece que no nos aclaramos en una cosa: cuánta gente ha votado.
Si ha votado mucha gente (para los estándares de eurovisión, que es poca gente), entonces la mayoría podrían ser ultraderechistas de cada país votando legalmente (uno por cabeza) para aupar a su símbolo de la resistencia contra los derechos humanos, Israél. Porque la mayoría de rojeras no habremos votado (ni harto vino les doy un duro a esa mierda de organización si han aceptado a Israél a pesar del genocidio y expulsado algún país por chorradas.
Si ha votado poca gente, con pagarle unos euros a unos indios lo tienes.
#173 Mucho más probable lo primero aun estando bastante segura de que en realidad han votado muchas menos personas de lo que la gente se cree. No sé si termino de ver factible pagar a unos indios para mandar mensajes con móviles y tarjetas de cada uno de los países votantes.
#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.
#12 Quizá la explicación sea más sencilla: muchos no quieren dar dinero a Eurovisión con su voto porque incluyen a Israel, por lo tanto directamente no votan, de modo que al final quedan los que votan explícitamente a Israel por motivos políticos y una minoría que vota como lo hacía antes porque ni se ha enterado del percal.
Habría que ver los ingresos por votaciones, pero creo que es la explicación más sencilla.
#216 De ser asi... no habria sido un movimiento muy inteligente.
Ahora mismo la gente odia Israel.
Llevar a cabo lo que has sugerido, podria causar que la gente empiece a odiar a los judios.
Eso ya es mas peligroso
#12 ya lo dijo Einstein, "los sionistas son criminales y engañosos". Para ellos todo es posible con dinero, armas y mentiras. Una mafia hecho país.
#12 Yo creo que va mas en relación con los contra Perro Santxe.
Me he encontrado varias campañas, para que se vote a Israel y sin buscar mucho.
Les importa una mierda el concurso, pero si con esto se jode a Perro Santxe, se gastan 20 euros o mas. A la vista están las elecciones municipales, que se voto en contra de Perro, porque claro que tu alcalde funcione siendo del PSOE o cualquier partido, pongamos a uno del PP o de VOX para que Perro no sea Presidente, es como poco de candidez extrema.
#3 #12 La realidad puede ser mucho más sencilla.
Si no hay cosas raras, el voto estará repartido bastante homogéneamente entre muchas opciones (casi me atrevo a pronosticar que sigue una distribución de Poisson...). Entre tanta homogeneidad, una acción coordinada de un grupo relativamente pequeño de votantes puede hacer aflorar una opción lo suficientemente por encima del resto para que sea la primera y, por tanto, se lleve los 12 puntos.
Esto se puede ver cuando participa Rumanía, que la población inmigrante en España, con origen en ese país, vota masivamente a Rumanía y éste suele aparecer bastante alto en el televoto. No hay tantos inmigrantes rumanos comparados con los nativos, pero están muy motivados a votar, mucho más que la población nativa; por lo que su efecto es notable.
Esto también explicaría parcialmente el efecto de vecindad, cuando hay inmigrantes de países vecinos (por ejemplo, eslovenos en Austria).
En Gandía siempre ha estado la flor y nata de la intelectualidad, por eso mismo hicieron el Gandía Shore.
#1 Gandía es una ciudad con solera que ha dado autores como Ausiàs March, Joanot Martorell y Roís de Corella.
Si para tí lo único relevante es ese programa de tele basura, parece que el “intelectual” eres tú.
Pedazo de mierda el tipo este ... Un mierda que no ha dado golpe en su vida ... un vividor inculto que lleva toda su puta vida viviendo de salarios públicos (del sudor de la clase trabajadora) promulga un discurso racista y de xenofobia y va se chulo así por el mundo.
Hay que se un tarado en grado superlativo para están detrás de este mierda ... y a renglón seguído decir que es la opción principal de voto de Guardias civiles, nacionales y resto de fuerzas armadas. Para reflexionar un rato.
Y estos sons los socios del PP que se venden para gobernar el país ... Que no se nos olvide lo mas importante.
Entre este, el del 'puto amo', las charos y la de la fruta se nos está quedando una clase política envidiable.
Menudo nazi paleto con ínfulas
Cualquier político decente dimitiría después de ser pillado con un comportamiento así. Hay que tener los estándares muy bajos para votar a Vox.
#6 hay que ser un mierda como ellos para votar a Vox
#8 Hoy he cagado votantes de VOX.
#6 ¿Dimitir? Pero si entre los suyos este tipo de comportamientos se jalean. Mira el nombre del tuitero, Alt Right España, compartiendo el vídeo orgullosísimo de ello.
El talante y la educación de la extrema derecha, no como esos rojos piojosos.
#14 Toda la razón. En el Universo trumpista que comparten Abascal, Ayuso, Putin y demás basura, estas cosas son "hablar sin chorradas", no un desdoro.
#6 Son nazis. Esto es lo que premian sus votantes.
#6 eso es un plus para sus voxtantes
#6 el 99% de las personas que he conocido que votan a VOX son pura y dura basura. Por norma general, son esa gente de la que todo el mundo habla en privado y la evita si puede.
#28 somos casi 50 millones de personas, no me parece un numero muy loco. Cuanta mas gente, mas probabilidad de que se multipliquen los gilipollas.
#28 No,hay mas.
#41 Ya extrapolo yo: Todos los votantes de Vox son gentuza. Por definición.
#28 y poco me parece, hay un porcentaje nada desdeñable de la sociedad que da asco y así nos va, es duro pero es así, encima están orgullosos.
#28 No se si es su opinión, pero la mia si.
#94 yo pasó de VOX, PP, PsoE, y Podemos, me fijo en lo que piden y votan para la gente y encuentro mucho más razonable que se vote a Podemos que a VOX.
#30 Pues mucho mas alto ya que como tú mismo has dicho los condenaron, recapacitaron y se integraron . A estos les amnistiaron y cómo tú mismo habrás visto no se han integrado aún.
#30 El que saques un "Y los terroristas qué? es una forma burda y vomitiva de blanquear a los fascistas.
Votar a esta inmundicia humana es sinónimo de carecer de los más básicos fundamentos democráticos, de educación y empatía.
Votar a esta gente es votar al peor de todos los españoles, a sabiendas, porque asi ganas algo...
#30 Hola, sólo he venido a votarte negativo.
#6 Es que incluso en Marine Le Pen, que ya es decir, derechuza nazi, no se le ocurriría semejante bazofia de comentario.
#6 Lo que hay que tener muy bajo es el cociente intelectual.
#6 este gana votos con esto, porqué va a dimitir?
#6 Esto es precisamente lo que votan. A los votantes de Vox sólo les mueve el miedo y el odio.
#6 pues yo lo veo muy envalentonado. Como si hubiese conseguido grandes apoyos de Israel tras no poder usar los de Rusia.
Aprovecho para recordar que Vox con el PP está recortando médicos en la Comunidad Valenciana
Que el PP recortó la investigación del cáncer a 0 después de un cable de USA (filtrado por wikileaks)
Que el PP dejó sin asistencia a 7200 ancianos sin seguro privado
Que el PP dejó sin tratamiento a 4000 personas que podían haberse salvado de la hepatitis C
Que nos están matando silenciosamente pero el que se queja es una guarra, sucia y ha de irse a la ducha
#4
Relacionadas
Técnicos de radiodiagnóstico de los hospitales de Sagunt, Xàtiva y La Fe dejan de hacer turnos extras por el recorte presupuestario
Publicado hace 11 días por
NPC1
a
eldiario.es
Urgencias Hospital de Dénia | Sin médicos: “Solo tenemos dos médicos. Disculpen las molestias".
Publicado hace 12 días por
NPC1
a
levante-emv.com
#4 aprovechas una noticia sobre Abascal, que tú mismo envías, para comentar un montón de mierdas del PP? Vaya te has marcado. ¿No te valía con comentar sobre tremendo bochorno de espectáculo que ha dado?
#73 pero no tanto? En serio? Que Abascal no es del PP. Se pueden confundir los partidos porque dan la misma vergüenza ajena, pero no son el mismo.
Un saludo especial a los que votan negativo por decir que un calzador es un calzador.
#4 No solo eso, si no también plazas de colegios y en escuelas oficiales de idiomas unos tremendos recortes.
Por aquí se alegraban de que la educación de 0 a 3 años fuera gratis gracias al PP y Vox. Lo que no te cuentan es que casi todas esas clases son concertadas o privadas, casi ninguna pública .
Que asco
#4 De acuerdo en todo salvo en una cosa: en 2012 fue cuando en España se anunció el recorte de 600 millones a la investigación (he visto que lo enlazabas en otro artículo) , pero no fue hasta 2014 que salió el famoso cable de Wikileaks sobre patentes de medicamentos de cáncer. Ambos asuntos no estaban relacionados, de hecho el cable de 2014 referencia un documento no más antiguo de 2013, con lo que no había correlación alguna entre ambas cosas.
#4 Provecho para decir que en Castilla la Mancha gobierna el PSOE y las citas médicas cada vez van peor. Médico de cabecera 1 semana. Otorrino... A la espera de cita llevo varios meses... Y cuando me la den será para años...
Neurólogo igual, años (si llamas e insistes, te la adelantan... Eso sí)
Pero vamos que es la privatización de la sanidad tanto por el PP como por el PSOE
#3 sobretodo si el avion va tan cargado de oro
#24 no hay 470.000 cobrando un sueldazo pero hay muchos politicos y concejales de pueblos que no tienen sueldo ni sueldazo. De todas formas, de ser asi como dices, pues igual las otras cifras en cuanto a prostitucion tambien esten infladas 😉
#25 En el artículo se ve que la cifra de políticos es del orden de la cuarta parte
Hay unos 75.000 concejales y alcaldes, 4.000 y pico altos cargos, a los que habría que añadir los políticos que están en diputaciones y parlamentos autonómicos. La cifra de políticos no alcanzaría a 100.000. De los concejales, como bien apuntas, la mayoría no tienen sueldo.
#8 yo no creo que las cifras de 300.000 y 400.000 pudieran ser taaan disparatadas, hay como 450.000 politicos en españa. Ya no digo todos, pero es facil suponer que un minimo de los 50%-60% de los politicos tienen relacion con el tema en cuestion.
https://noticiastrabajo.huffingtonpost.es/cuantos-politicos-hay-espana/
#20 No hay 400.000 políticos en España.
https://maldita.es/malditobulo/20200604/no-hay-pruebas-de-que-en-espana-haya-470-000-politicos-cobrando-un-sueldazo/
#25 En el artículo se ve que la cifra de políticos es del orden de la cuarta parte
Hay unos 75.000 concejales y alcaldes, 4.000 y pico altos cargos, a los que habría que añadir los políticos que están en diputaciones y parlamentos autonómicos. La cifra de políticos no alcanzaría a 100.000. De los concejales, como bien apuntas, la mayoría no tienen sueldo.
#8 #20 Es un oficio prohibido (por el bien de las personas que lo quieren practicar ) Por eso las cifras bailan
Aquí dan la cifra de 45.000,
En otras palabras, no hay motivo para pensar que en España haya un 80% de trata. Los datos no cuadran. Si nos fuésemos a lo más arriba posible multiplicando por 2 la cifra de 15.000 víctimas que daba el Parlamento Europeo (debido a que no hay reidentificación) y tomamos como referencia la cifra de 45.000 prostitutas, entonces tenemos que la cantidad más alta posible son 66,66%; si en vez de 45.000 tomamos como referencia 400.000, tendríamos un 7,5%; si nos vamos a una cifra más moderada como 100.000 prostitutas, tendríamos que son el 30%, y si nos fiamos de los datos de las Naciones Unidas serían 14% (esta parece ser que es la cifra que más se suele citar en los estudios realizados). Aun así, sea como sea, lo único en lo que podemos estar de acuerdo es en que no hay un 80% de personas víctimas de trata. Este dato es inventado, y es preocupante cómo los políticos y los medios de comunicación lo utilizan sin ningún tipo de vergüenza.
tabu-prostitucion-mito-80-trata/c09#c-9
#35 Cierto, tendría que haber dicho "marginada"
El uno tiene categoría de Presidente, el otro es un amigo de narcotraficantes metido en política
“Es muy burdo, pero vamos con ello…”
Ahora los medios correrán a decir que Oltra no cometió ningún delito..
Sobre todo Antonio Ferreras, Seguro que abre "Al rojo vivo" con la exclusiva