#23 Lo cierto es que estaban enfadados y ya ni se hablaban, pero aún así que se muriera ha tenido que ser duro.

#2435 gracias... me vas a hacer llorar

#2435 Me has llenado una página y media de conversación llena de números, parece Matrix comprada por ing .

#2433 Dime la verdad, ¿te has hecho un programita en C para que imprima del 1 al 1000?

#2436 el lo hace todo en ensamblador

#2433 Un saludo o/

#2433 y un saludo a tu madre

#2625 pero si ya me has saludado 2 veces

#18 Esperemos que sigan así

#18: Independientemente de las patentes de software, h264 es un codec excesivamente complejo, con muchas decisiones de diseño (eg: CABAC) que consiguen que haga falta una complejidad de hardware (o potencia de cpu, si se hace por software) muy alta, para una mejora insignificante en compresión.

Theora, el estándar libre de la gente de http://xiph.org, no comprime mucho menos. A los bitrates a los que viajará la televisión, la diferencia probablemente ni se note, pero al contrario de h264 es super simple de codificar y decodificar, siendo posible con hardware ordenes de magnitud mas simple (implementado por hardware) o con cpus de hace años (o nuevas pero de muy bajo consumo).

Por culpa de estos listos, vamos a tirar electricidad asaco por cada televisor hd, multiplicado por el número de televisores hd, que me temo va a terminar siendo muy alto.

Aparte de ello, es bien conocido (y probado por escuchas masivas a ciegas) que Vorbis es el codec de audio que ofrece más compresión por bitrate, compitiendo AAC contra Vorbis (de mpeg4) únicamente en bitrates muy bajos (menos de la mitad de los usados en TV digital), y al igual que con h264 y theora, AAC es increiblemente complejo mientras que Vorbis es todo lo contrario. Si se hubiese optado por Vorbis, obtendriamos mas calidad en el mismo bitrate o misma calidad pero más bitrate para el video. Usar AAC en lugar de Vorbis implica tambien coste varias ordenes de magnitud superior de codificacion/decodificacion en CPUs o implementaciones hardware.

Eso si, ayuda a promover los codecs de la gente de MPEG, que supongo que de eso se trata, para cuando introduzcan las patentes de software más adelante (todo llegará).

#75 En cualquier caso... 5€ creo que está bién... Hay que dar una oportunidad a esto, es lo primero que veo en mucho tiempo que realmente se ajusta a la realidad que podemos pagar los usuarios

#11 joder, gente funcional. mola.