#25 igualito a mi, llevo ya muchas semanas con las llamadas de la "compañía de la luz" así en genérico y da igual que lo bloquees, cada vez es un número nuevo, Lo del SMS de paquetes lleva años

#25 Los de Los paquetes son una lacra, llevan meses.

#25 me llaman para preguntar si mi nombre y apellido era correcto, y para ofrecer bajarme la tarifa de la luz. Me enviaron un SMS con un número de teléfono que es el único del que les debería coger las llamadas.

#25 En la época de los smartphones la tecnología debería estar suficientemente avanzada como para que una llamada pueda ser autenticada por el propio operador, es decir, que las empresas registren sus números con el operador y que sea este quien garantice que cuando te llegue una llamada salga en verde como teléfono verificado.

#5 #25 yo llevo muchos años bloqueando números de spam a diario (o apuntado en la lista robinson)

#79 Estoy preguntando el sentido de enfrenrarse a una potencia nuclear contra la que no tenemos nada que hacer.

Por qué no le dieron armas a Osama bin Laden/al-Qaeda/Emirato Islámico de Afganistán/Sadam Husein

Precisamente EEUU se las dio. Por lo menos a unos cuantos que recuerde.

#80 Que sí, que en Europa estamos jodidos y esto pinta feo porque Putin tiene cabezas nucleares y no tiene que responder ante nadie.
Los mayores beneficiarios son EEUU y China, que están vendiendo armamento o comprando petroleo a precio de saldo, y las bombas no van a tocar sus territorios. Y EEUU por supuesto dando patadas al avispero.
Lo suyo sería jubilar a Putin y parar su delirio de conquistar y anexionarse países en 2024 creyéndose César o Napoleón. Pero no lo pudieron hacer con Adolf, y parece que tampoco se puede hacer con Vladimir.

#71 Pero cuando nos manifestamos contra ls guerra imperialista tras el 11S por robarles el petróleo no pediamos atacar a EEUU

#76 Cuando nos manifestamos no pedíamos atacar a EEUU porque es lo que tienen las democracias. Que se pueden pedir cosas, la opinión pública presiona al gobierno, se pueden ganar elecciones, se pueden perder elecciones, se pueden retirar tropas. No hace falta un ataque militar ni un golpe de estado. Putin no puede perder elecciones, solo tiene que mantener contento a un puñado de oligarcas.

¿Por qué Polonia/Finlandia/Suecia/Estonia/Letonia/Lituania/Francia/UK le dan armas a Ucrania para que ataque al señor que se está anexionando sus territorios y acercándose a los nuestros? ¿Por qué no le dieron armas a Osama bin Laden/al-Qaeda/Emirato Islámico de Afganistán/Sadam Husein para que atacasen a EEUU/UK/España/Alemania/Italia/Países Bajos/Japón/Honduras/... y defendiesen sus gobiernos dictatoriales/teocráticos? ¿Estás preguntando eso?

#79 Estoy preguntando el sentido de enfrenrarse a una potencia nuclear contra la que no tenemos nada que hacer.

Por qué no le dieron armas a Osama bin Laden/al-Qaeda/Emirato Islámico de Afganistán/Sadam Husein

Precisamente EEUU se las dio. Por lo menos a unos cuantos que recuerde.

#80 Que sí, que en Europa estamos jodidos y esto pinta feo porque Putin tiene cabezas nucleares y no tiene que responder ante nadie.
Los mayores beneficiarios son EEUU y China, que están vendiendo armamento o comprando petroleo a precio de saldo, y las bombas no van a tocar sus territorios. Y EEUU por supuesto dando patadas al avispero.
Lo suyo sería jubilar a Putin y parar su delirio de conquistar y anexionarse países en 2024 creyéndose César o Napoleón. Pero no lo pudieron hacer con Adolf, y parece que tampoco se puede hacer con Vladimir.

#133 Esto no es una cuestión de mercado, sino de futuro. Claro, algunos países tiran de inmigración, pero eso no es una solución mágica. EEUU tiene problemas sociales y económicos enormes, y Japón y Corea están luchando por mantener su identidad cultural y económica sin depender de la inmigración. Invertir en la maternidad autóctona no es "gastar más dinero," es invertir en nuestra gente, en nuestro futuro. Importar personas como si fueran mercancías es una idea simplista y miope. El "sentido común del mercado" no puede aplicarse a todo.

#98 Qué si faltan bebés en el mundo? Claro que sí, en muchos países la natalidad está por los suelos y eso afecta a la economía, a las pensiones, a todo. El capitalismo, el gobierno, la sociedad, quien sea, debería apoyar más a las madres, y no solo con dinero, sino con políticas que de verdad valoren y faciliten la maternidad. Pero claro, tú vienes con tus preguntas retorcidas sobre xenofobia y racismo, intentando desviar la conversación de lo que realmente importa. Es sentido común, sí, y si no lo ves, es que estás demasiado perdido en tu propio discurso ideológico.

#100 Perdón, es que hay países que lo han resuelto con inmigración (como EEUU) y otros que no (como Japón y Corea).

En general políticas que valoren y faciliten la maternidad autóctona = gastar más dinero. Y como los tomates, es más barato importarlos que producirlos aquí. Es difícil valorar lo que abunda.

Es el sentido común (del mercado).

#133 Esto no es una cuestión de mercado, sino de futuro. Claro, algunos países tiran de inmigración, pero eso no es una solución mágica. EEUU tiene problemas sociales y económicos enormes, y Japón y Corea están luchando por mantener su identidad cultural y económica sin depender de la inmigración. Invertir en la maternidad autóctona no es "gastar más dinero," es invertir en nuestra gente, en nuestro futuro. Importar personas como si fueran mercancías es una idea simplista y miope. El "sentido común del mercado" no puede aplicarse a todo.

#183 No me parecería mal.

Yo soy consciente que lo que digo suena muy raro en el mundo actual que vivimos. Pero fijate que todos los argumentos en contra que estoy recibiendo se pueden resumir en:

1- Discriminar es ilegal. - Y que sea ilegal no puede ser un argumento para defender que deba ser ilegal.
2- Permitir discriminar permite discriminar. - Eso es justamente lo que estoy proponiendo. Por tanto tampoco es un argumento en contro. Es como decir "es malo porque es malo"

Vamos, que no se está dando ningún argumento de peso.

Si como individuo puedo negarme a interactuar con otra persona, porque como negocio no puedo hacerlo?

#4 El periodismo ha muerto. Publican artículos con historias inventadas que se reenvían por whatsapp o tiktok (esta historia la estoy viendo en 20minutos, diariodesevilla, lavanguardia...) y no precisamente para contrastarla.

#4 eso venía a decir. Voz AI = cuento chino.

#4 A lo mejor lo que quería es follarse al perro.

#5 nunca le digas al bibliotecario de la universidad invisible que es un mono, es un simio 😅

#11 Vine, vi que estaba puesto, di el positivo y me fui.

#5 Estarán condenados, pero ¡cáspita!, saben hacer vídeos lacrimógenos para conseguir financiación.

#5 Ese es el enlace a un post de Reddit con muchos comentarios.

#29 #31os facilito la búsqueda
Myrtle Beach Safari

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1cvajpd/comment/l4otbm8/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1cvajpd/comment/l4oi8pp/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

También salieron en el documental Tiger King de Netflix.

Estamos en un mundo donde la gente ata perros a la vía del tren o los tira a un pozo para luego grabar un vídeo de cómo los rescata. Por favor hagamos un consumo responsable de estos vídeos. Darle un cachorro de perro a un chimpancé es una temeridad. Y los "periodistas" en vez de hablar del origen del vídeo, de la industria que hay detrás o de las opiniones de los expertos en animales, le dan más visitas y credibilidad al montaje de tiktok.

#5 En ese enlace no dice nada de lo que tú te has inventado, figurante.

Pero es que aunque lo dijera (que no es así), es un hilo de Reddit. No es ninguna fuente de información, cualquiera puede escribir paridas falsas ahí.

Menos inventarse chorradas y tirar de fuentes sensacionalistas, hombre, un poco de seriedad.

#5 En lenguaje coloquial, los simios son también monos.

#23 Si se hubiese viralizado alguna campaña en redes para votar a israel me lo podría creer. O si hubiese pasado en un par de países solo. Pero lo que ha pasado ha sido claramente organizado, no han sido cuatro haters gastando 20€ como la subnormal del meneo.

#28 es que han sido todos los países de europa, todos y cada uno de ellos.

Estos cretinos no fueron a clase el día que explicaban que cuando falsificas algo no lo puedes hacer absolutamente perfecto o de lo contrario va a dar mucho el cante.

O tal vez es que se la sude, total, hablan para un público tan retrasado que es capaz de apoyar un genocidio.

#28 Además, tienen una comunidad muy extendida por toda Europa y muy, muy, muy motivada y muy sensible a la propaganda y a influir en la opinión pública.
Ellos tienen claro que la narración del holocausto y su influencia en USA son básicos para su estatus.

#23 Exacto, el 40% de Italia lo dejó bastante claro.

Es más, te apostaría a que los jueces de los distintos países trataron de darle pocos votos a Israel y concentraron el voto en Suiza porque sabían lo que iba a pasar con los call centers del Mossad, y no querían que se liara todavía más.

#36 sí, creo que es la primera vez que arreglan el desaguisado.

Ya se veía venir que en el voto popular iban a ganar de calle. Solo con ver el 30% del voto de Italia en la semifinal ya te podías hacer una idea. Sobretodo comparando con el voto a los otros candidatos. Y seguro que ellos tienen acceso al detalle de todos los votos.

Lo increíble es que el voto del jurado español también fuese favorable a ellos. Porque siendo justos creo que la canción de Suiza estaba mejor objetivamente.

#10 "- Hijo, estudia.

- Pero papá... ¿para qué voy a partirme la cabeza sacando una carrera?

- Para que no te exploten.

- Pero papá... tú también te partiste la cabeza sacándote una carrera, y a ti te están explotando. No solo eso: al haberme traído a este mundo, también me has condenado a mí a tener que ser explotado por cuenta ajena, porque como a ti te están explotando por cuenta ajena y no tienes ningún capital propio, no tienes ningún negocio que dejarme en herencia a mí. Es decir, que no quieres que yo estudie para que no me exploten, quieres que yo estudie para que me exploten.

- Hijo, cuando alcances la mayoría de edad y te vuelvas defensor del derecho de poder hacer nacer y criar a tu propia prole en la pobreza, en la precariedad, en la explotación y en el capitalismo, entenderás por qué te hice yo a ti lo mismo."

#15 Si tan mala es tu vida por que no te quitas de enmedio? Salirse es muy facil. Pregunta honesta.

#71 No dudo de que sea una pregunta honesta, pero desde luego es también una pregunta superestúpida. Y no es ser estúpido lo que te hace decir estupideces, es decir estupideces lo que te convierte en estúpido. No lo olvides.

#10 cualquiera diría que es un chiste... pues no, es la realidad.
Y eso sucede mucho en las empresas grandes, tipo google, que lo importante es sacar algo nuevo para ganar el bonus... lo demás no existe.

#10 “incentivo a largo plazo”, mis dies

#60 y siguen!

#32 Cada religión te dice que el suyo es el bueno y el único que existe, y que todos los demás son falsos....

#32 El que te dice que empujes a otros a las vías del tren no, ese es un trastorno diferente.

#32 Sólo hay uno, aunque haya muchas aproximaciones.

#60 Efectivamente. El monstruo espagueti volador.

#60 Por supuesto, no falla, el verdadero es el tuyo y las creencias de las otras familias/tribus son peores/inferiores/aproximaciones/erróneas.

A ver, en algo tienes razón. Como ser racional, para sufrir menos en la dureza del mundo real puedes creer en un mundo imaginario (o ir al psicólogo).
Es una forma popular y tradicional de afrontar la realidad, respetable mientras no haga daño a los demás ni a ti mismo.