#52 En el mismo día compras a 10 y vendes a 170 sin más

#62 Ya no

#52 >> Las pérdidas en bombeo son casi nulas

Hombre, no me fastidies! No hay bomba ni turbina con eficiencias tan altas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pumped-storage_hydroelectricity
The round-trip energy efficiency of PSH varies between 70%–80%

#1 La UE quiere poder compartir tu adn entre países y escanearte la cara para pedir un préstamo.

A ver cuantos ignorantes aplauden.

#1 Es que el Estado es un concepto totalmente necesario pero que, en manos de gilipollas, deja de ser algo interesante.

#7 Pues regular, siendo que en el bloque de los "buenos" el partido más votado es el de los "ultras", pero todas las voces dan como PM al líder de la derechita cobarde, corrupta y sumisa a Bruselas. Ya me dirás si eso es democracia

#15 Los buenos son siempre la izquierda y el líder de la derechita cobarde es el que decide si hace negocios con los ultras. Se llama democracia, por un mínimo 1% ha ganado el bloque de centro derecha, las cosas como son.

#103 No cuestiono que haya ganado el bloque de la derecha, cuestiono que se dé por sentado que el primer ministro deba ser el "moderado" aunque su partido haya perdido respecto a los "ultras" en el bloque de la derecha, que son quienes deberían presidir el gobierno.

#112 Bueno, es el que tiene la llave, pero sí, toda la razón. Ésto lo resume bastante bien. (Además incluye a Ebba de KD poniendole la medalla al moderado )

#7 Han votado muy bien, como no puede ser de otro modo.

Ahora tendrán las políticas que han elegido. Que les vaya bonito.

#19 No conozco el nivel de bulos en la campaña sueca para saber si han votado bien o no.

Por ejemplo, a los ingleses no los puedes acusar de votar Brexit, cuando fueron vilmente engañados por sus dirigentes.

#46 El recurrir constantemente al "hemosidoengañaos" para justificar el voto es infantil que te cagas.

La ignorancia también es culpable.

#176 Ya, pero con el nivel de los bulos actuales es muy difícil saber que es verdad o no.

Si sale Ayuso diciendo que Pablo Iglesias es el responsable de que no se enviaran los ancianos de las residencias a los hospitales, y en los medios afines le dan cobertura.
¿Como sabe el públic general que le están engañando?
No todos leen varios medios.

Pues así con todo.

#204 Conociendo cómo funciona su país. La cura para muchos males es la cultura y el razonamiento

#19 A ver, como se ve en el gráfico, han votado de todos los colores. Nunca entenderé por qué la gente que no ha elegido una política tiene que sufrirla.

En mi cuadrilla cuando unos queremos ir al cine y otros quieren ir de cañas los que queremos ir al cine vamos al cine, los de las cañas van de cañas y nos vemos luego y tan amigos.

#58 A ver, como se ve en el gráfico, han votado de todos los colores.
En democracia lo que cuenta es el juego de las mayorías. La sociedad en su conjunto ha votado a los que tienen el suficiente apoyo para dirigir las políticas del país.
La gente tiene que "sufrir" las políticas que ha elegido la sociedad en la que vive, como no puede ser de otro modo en una sociedad democrática.

En mi cuadrilla cuando unos queremos ir al cine y otros quieren ir de cañas los que queremos ir al cine vamos al cine,
Ya, pero una sociedad no es una cuadrilla. Cada uno no puede tener las leyes que le apetece. No tiene ningún sentido que cada uno se rija por unas leyes distintas al resto.
¿ Te suena eso de todos iguales ante la ley ?

#175 Me suena, al emérito también le suena... de oídas... de lejos...

Te pongo otro ejemplo: a un lado del mediterráneo es altamente ilegal y muy penado que las mujeres se bañen en la piscina sin su respectivo burkini, solo unos kilómetros más allá el burkini está terminante prohibido.
https://www.elmundo.es/internacional/2022/06/22/62b2e852fc6c833c798b45d2.html

Yo no creo que sea "democrática" ni lo de un lado ni lo del otro. No veo bien que la gente se tenga que ver forzada a cambiar de territorio si quiere hacer una cosa o quiere hacer otra. Creo que en muchos casos hay cosas que están bien hacerlas y las contrarias también están bien y creo que la humanidad tenemos claro cuales son las que están mal: matar, robar, violar,...

En este ejemplo, como con lo del cine, mientras no molestes a nadie no creo en la homogeneización legal dependiendo únicamente del territorio donde te haya tocado estar, del que muy probablemente tengas dificultades para marcharte.

Es muy arbitrario, si por lo que sea ahora resulta que en nuestro territorio se vienen a vivir una mayoría (de los que votan) que son partidarios de ley de la sharia como los hay en otros países, pues nada: ahora todo el mundo a joderse y a cumplir la sharia.

Mi crítica era al comentario de #19 que decía "Ahora tendrán las políticas que han elegido. Que les vaya bonito". En plan "que se jodan". Pues no veo justo que llames a toda la sociedad a joderse porque es "la sociedad en su conjunto ha votado". La mayoría de la gente que va a sufrir las políticas de la derecha no ha votado esas políticas.

Es como la noticia del otro día: "referendum: ¿llevamos a nuestro país a la guerra?". ¡No te jode! Si eres mayor de 60 años y ya sabes que no te van a llamar: ¡así es muy fácil votar que sí!

Georgia propone realizar un referéndum sobre si entrar en guerra con Rusia (RU)

Hace 1 año | Por --174808-- a m.gazeta.ru

Publicado hace 1 año por --174808-- a m.gazeta.ru

Georgia propone realizar un referéndum sobre si en...

m.gazeta.ru

#198 Para esas cosas que dices están las Constituciones y por eso no suelen ser sencillas de reformar.

Eso sí, si el 95% de la población decide vivir bajo la sharia y no te gusta la idea ya sabes lo que te queda.

Yo no llamo a nadie a joderse. Simplemente constató que las políticas que les lleguen no les han caído del cielo si no que como sociedad las han elegido ellos conscientemente o con una inconsciencia elegida.

Si en un referéndum vinculante sale que el país entra en guerra, será porque la sociedad mayoritariamente así lo ha decidido. Si no te gustan las decisiones de la sociedad en la que vives solo te queda aguantar o cambiarte de sociedad

#58 Se me da a mí la idea de que entresacar a los que quieren una cosa de los que quieren otra en la política de un país es ligeramente más complicado que elegir en qué quieren pasar la tarde en la cuadrilla.

#216 Si se considera importante tener en cuenta las diferentes opciones políticas de un territorio hay formas de hacerlo. Piensa que hubo un tiempo en la península ibérica que varias religiones (que era lo que marcaban las leyes de entonces) convivían pacíficamente.

Solo por que sea más o menos gente no debería dar derecho a que todo el mundo tenga que regirse por lo que digan los que quieren otra cosa. De ahí las guerras y las fronteras: "como vosotros imponéis que en todo este territorio se haga lo que vosotros decís, pues ahora cortamos por aquí y decimos que en este territorio se hace por huevos otra cosa". Me parece de muy poca maduración democrática.

#220 Piensa que hubo un tiempo en la península ibérica que varias religiones (que era lo que marcaban las leyes de entonces) convivían pacíficamente.

En puridad, eso no ha sido así nunca.
Para cuando los reyes católicos ordenaron una limpieza étnica, en al-andalus llevaban ya varias, por ejemplo.
Que se sobrellevasen los unos a los otros sin matarse mucho no quiere decir que conviviesen.

Y otra cosa: es pensable poner una frontera entre dos pueblos que quieren hacer cosas distintas. Lo malo es cuando el vecino del cuarto derecha quiere una cosa, el del tercero izquierda otra, el del portal derecho está de acuerdo con el del cuarto, pero se lleva mal con el del cuarto izquierda así que no quiere ayudarle, y así, que es lo que pasa en unas elecciones, que unos piensan una cosa y otros otra, pero no es viable que cada uno haga una cosa.

#12 No confundas explicación con justificación.

#13 Tanto monta.
Este envío sigue pareciendo la obra de un crío de 13 años. Y volverá a ocurrir.
Y no es ni la primera ni la segunda ni la tercera vez que ocurre. Sea quien sea el Responsable, sea cual sea la explicación.

#10 Yo no soy admin. Al alcanzar un karma, puedes editar lo de todos en general. Hay un mínimo de caracteres que deben tener el título y la entradilla

#11 Como justificación es bastante floja, ya que "Esta noticia ha sido eliminada por SPAM" cumple el mínimo tanto de entradilla como de Titular.
Ponga su karma a buen uso.

#12 No confundas explicación con justificación.

#13 Tanto monta.
Este envío sigue pareciendo la obra de un crío de 13 años. Y volverá a ocurrir.
Y no es ni la primera ni la segunda ni la tercera vez que ocurre. Sea quien sea el Responsable, sea cual sea la explicación.

#10 Y ahora a llorar.

#7 Vienen a hacer spam. Si por lo que sea estoy activo, no me importa perder unos minutos para que no funcione el spam (al menos en título y entradilla).

Aprovecho y edito. Retrasados del Telegram de Mediatize:Vuestro grupo es público, no hace falta unirse para leerlo. No deis la brasa a Nomo, que no soy yo.

#8 No sería un pelín más profesional, no se, borrarlo? Ponerlo todo en blanco?
Algo que no parezca una [expletivo] riña de patio de primaria.

Se que existe Mediatize por... Admins graciosetes.
Enhorabuena, supongo.

#10 Yo no soy admin. Al alcanzar un karma, puedes editar lo de todos en general. Hay un mínimo de caracteres que deben tener el título y la entradilla

#11 Como justificación es bastante floja, ya que "Esta noticia ha sido eliminada por SPAM" cumple el mínimo tanto de entradilla como de Titular.
Ponga su karma a buen uso.

#12 No confundas explicación con justificación.

#13 Tanto monta.
Este envío sigue pareciendo la obra de un crío de 13 años. Y volverá a ocurrir.
Y no es ni la primera ni la segunda ni la tercera vez que ocurre. Sea quien sea el Responsable, sea cual sea la explicación.

#10 Y ahora a llorar.

#116 acaso te jode que picaras en el cebo mas obvio del hilo?

Y como soy de la misma nacionalidad que uno que mencionas, es decir, gallego. Te vas a tener que comer nuestra famosa ambigüedad.
Aunque esta vez, por fastidiar.

#114 ninguno.
Ninguno de esos.
Ni siquiera español

#116 acaso te jode que picaras en el cebo mas obvio del hilo?

Y como soy de la misma nacionalidad que uno que mencionas, es decir, gallego. Te vas a tener que comer nuestra famosa ambigüedad.
Aunque esta vez, por fastidiar.

#108 sin embargo has elegido a uno en particular.

Y por cierto, el mensaje no pone a nadie muy a propósito para que pique gente con las ideas muy claras

#114 ninguno.
Ninguno de esos.
Ni siquiera español

#116 acaso te jode que picaras en el cebo mas obvio del hilo?

Y como soy de la misma nacionalidad que uno que mencionas, es decir, gallego. Te vas a tener que comer nuestra famosa ambigüedad.
Aunque esta vez, por fastidiar.

#105 goto #58

#108 sin embargo has elegido a uno en particular.

Y por cierto, el mensaje no pone a nadie muy a propósito para que pique gente con las ideas muy claras

#114 ninguno.
Ninguno de esos.
Ni siquiera español

#58 Tranquilo, no era necesario

#143 No siempre es posible. Yo trato con la administración por curro y a veces, los abogados procuradores y demás tienen preferencia. No sé exáctamente cómo funciona, pero en la práctica es así.

Si es para algo personal quizá también es así, pero claro, hay que aflojar.