A

#2 A ver, han acosado por su condición sexual a un empleado, y lo ha dejado por escrito en un documento del que quedan registros y copias.
No dan para más.
Estos putos fascias para conseguir andar y respirar al mismo tiempo, sin cagarse encima, ya tienen problemas.

OniNoNeko_Levossian

#25 pañales para adultos

t

#25 ¿Por qué generalizas?
¿Quién ha hecho esa nómina, qué grupo de gente dices que la ha hecho?

D

#62 ¿Por qué te indignas por la referencia a los nazis? Una de dos: o eres nazi, o estás de acuerdo con el concepto de la nómina pero te indignas porque no lo consideras de nazi, sino de "gente de bien" (como os gusta decir a los de tu calaña).

g

#95 yo no me indigno pero me parece absurdo calificar a todo el mundo de nazi

Es homófobo, por supuesto, es despreciable una persona que ha puesto esto en una nomina, por supuesto

Pero eso no hace a una persona ser nazi, es que lo veo hasta un blanqueamiento a los nazis

chewy

#95 o simplemente tienes dos dedos de frente y sabes diferenciar entre un nazi y un homófobo... simplificar llamando nazi a cualquiera que simplemente no te guste lo que piense y creando dicotomías de o eres de los míos o eres un nazi solo genera polarización y crispación creando dos bandos los "buenos" y los "malos", y los dos bandos se piensan que ellos son los buenos.

Tyler.Durden

#62 Si eres nazi y te indignas por eso o no eres nazi o eres el único nazi no homófobo del mundo.

Eres Ernst Rhöm?

A

#62 Tu hablando de generalizar... si es que te tienes que reír lol lol

torkato

#25 Si lo hacen es porque se sienten impunes. Están cada vez más creciditos...

Alegremensajero

#25 "Estos putos fascias para conseguir andar y respirar al mismo tiempo, sin cagarse encima, ya tienen problemas." ¿Fascistas tan sólo? Hombre hay cada cosa en la viña del señor, como dicen los católicos, que si hay algo democrático es la imbecilidad y la estupidez. No son patrimonio de ninguna ideología.

stygyan

#71 la ideología también marca el estilo de abuso. Esto es facha.

f

#71 Que los fascistas no sepan andar y mascar chicle al mismo tiempo no quiere decir que no haya estúpidos que no sean fascistas.

Es decir, para ser estúpido ser fascista es condición suficiente, pero no necesaria.

t

#2 A ver si va a ser la forma cariñosa de llamar a su empleada, María Consuelo.

mariKarmo

#39 mira que somos malpensados eh

chewy

#39 O Mario Conde, Mario Contreras....

Si es que sois unos mal pensados!

Cantro

#2 Y sin la "o" en "nómina"

pepeelpepe

#2 los programas de banking no permiten meter caracteres que no sean alfanuméricos o espacios.

I

#90 serán "algunos programas de banking"... porque desde los tiempos de COBOL, el EBCDIC y el ASCII de 8 bits se pueden usar caracteres acentuados cuando son necesarios.

pepeelpepe

#97 sí pero no en campos que permiten ser enviados a otras entidades, como en este caso, concepto o remitente por tema de compatibilidad.

I

#99 Dependerá de qué 'compatibilidad'. Si a estas alturas hay que limitarse a ASCII de 7 bits, mejor apaga y cierra al salir. Lo mínimo, minimísimo aceptable hablando de "compatibilidad" sería un ISO-8859-15, porque entiendo que al EURO se habrán adaptado esos "programas de banking".

Toronado

#102 en la propia captura se ve que pusieron tilde a la "o" de nómina y no aparece

I

#163 Ya, si siempre que usas ñ o acentos te la juegas, pero lo único que confirma eso es lo cutre del banco/gestoría/software o lo que sea que usan.

S

#97 #99 Eso depende del banco. Recuerdo que en su momento investigué un poco sobre ello, y había un estándar europeo de símbolos permitidos y número máximo de caracteres, pero al final cada banco hace lo que le da la gana.

t

#97 Mi banco no me deja.

I

#125 Quéjate a tu banco.

t

#140 Tampoco me parece para tanto...

HeilHynkel
toche

#56 Interesante. Todos los veranos trabajo en un centro comunitario que se dedica, entre otras cosas, a gestionar ayudas para personas vulnerables. Te juro que todavía no he visto esas ayudas «más cuantiosas y garantizadas para inmigrantes» que tanto os gustan

areska

#147 ¿En serio? Pues mira bien.

shake-it

#1 Las experiencias de la legalización de la prostitución tampoco son muy halagüeñas.

https://www.france24.com/es/programas/reporteros/20240311-ha-sido-un-fracaso-la-prostituci%C3%B3n-legal-en-alemania

A lo mejor lo que habría que hacer es educar a los hombres y así se acabaría el problema.

mono

#29 También se pueden hacer las 2 cosas al mismo tiempo. Dar derechos a los traajadores, y educar a los clientes

Lonnegan

#45 ¿Y cómo educas a un putero exactamente?

mono

#50 Pues supongo que cuando educas en valores morales y respeto a alguien, poco a poco le irá haciendo menos falta el servicio, o al menos, lo demandará de una forma más digna.

Lonnegan

#53 ¿Tu sabes como de respetuosamente se demanda el servicio? yo no, pero siempre está bien aprender algo. Te escucho.

mono

#55 Seguramente más respetuoso de lo que estás siendo tú

Lonnegan

#63 ¿En que no he sido respetuoso?

k

#53 La cantidad de prostitutas depende exclusivamente del dinero disponible para el tema. Cualquier suposición sobre la influencia de cualquier otro parámetro, es una alucinación.

k

#50 Puedes montar videos de formación y los pones en youtube. El problema es que lo que vas a decir ahí no coincide con la realidad, y un putero ha visto la realidad por sí mismo, con lo que muy difícilmente les vas a colar tu ideología.

shake-it

#50 Al putero ya no hay quien le eduque. Se educa a los niños.

shake-it

#45 También, también, pero ya te digo que las experiencias de legalización no han dado resultados muy buenos...

f

#29 Educar a los hombres? Pero tu te lees?
A mí no me tiene que educar nadie de nada.

k

#52 te gustará

shake-it

#52 Madrecita, qué masculinidad más jodida...

f

#66 Para nada, educa al mal educado, no a todo el mundo. Empieza por tí.

k

#29 Alemania es un ejemplo de regulación. No de legalización. Lo que querían era cobrar impuestos y lo han logrado.

Para todo lo demás es efectivamente dañino. Regularizar implica dividir la prostitución en dos partes. Una es la regularizada que con las normas alemanas precisa de proxénetas. La otra es la de los que no pueden acogerse a la regularización, que pasan a ser ilegales con, al menos, los mismos problemas de la prohibición (aka abolición).

Los motivos para no entrar en la regulación son todos los imaginables y evidentes, pero el principal con mucha diferencia es el de conservar el anonimato. Sólo este tema del anonimato hace que la inmensa mayoría de las prostitutas estén fuera de la regulación.

Por lo que mirar solamente a los vistosos prostíbulos regulados es perder de vista el panorama general.

capitan__nemo

#1 mas casos pero de menos personas.
Digamos que tenemos 400.000 prostitutas y 100.000 son de trata o casi trata.
Tras la prohibicion y las otras medidas habria 150.000 prostitutas y 50.000 serian de trata o casi trata (numeros supuestos para exponer el ejemplo). Seria mas facil encontrar la trata y habria mas casos. Se busca una reduccion, nada se erradica nunca solo se reduce.

stygyan

#24 ya, y a todas las mujeres que están manteniendo a sus hijos –o a ellas mismas— que les den por culo. Pero sin pagarles.

Lonnegan

#24 ¿Y de donde salen esos datos tuyos?

Khadgar

#49 De su imaginación, que es el mejor sitio para ganar discusiones.

k

#24 No hay cien mil prostitutas en España poque somos pobres y no podemos pagarlo.

La trata es muy fácil de encontrar, pero no hay nadie obligado ahí.

a

#1 Este tipo de comentarios sin emoticonos son siempre un éxito de karma, porque lo mismo te vota el que "pilla la ironía" como el que "está completamente de acuerdo con él".

Pepepaco

#3 El karma está para quemarlo

Suker

#2 Lávate la boca para hablar de Matute, gañán. No habías nacido y el ya hacía política en contra del terrorismo, en Euskadi y cuando eso te podía llevar a la tumba.

Estauracio

#9 ¿Es necesario insultar?
Reportecito y al foso.

d

#13 Quien te ha insultado? otra cosa es que el comentario no te haya hecho ni pizca de gracia porque desmonta el relato, pero... insultar? rediós que piel mas fina !!

Estauracio

#18 Mucho desmonta, sí. lol
Hay que reirse.

r

#56 Milei se dedica a provocar a todos los “zurdos” que se encuentre en su camino porque sabe que es lo que les gusta a los suyos. Eso le sigue dando popularidad.

ElTioPaco

#1 vive en la misma década que los fachas que lo invitaron a España.

Mediados del siglo XX como mucho.

Harkon

#69 Llamar a una chavala zorra por la calle mientras la increpas para que te la chupe es lo que es violencia y acoso y y no lo he visto una vez que digamos, han sido varias y me parece estupendo que sea delito ahora cuando antes no lo era ni tenía sanción alguna

M

#11 igual no ha parado de crecer porque:

A) hay más cosas que se consideran violencia de genero.

B) hay más facilidades para denunciar.

C) hay más motivos para denunciar.

Todos esos puntos aumentarían las denuncias aunque no hubiese variado el número de casos.

IkkiFenix

#63 Bueno, si una mirada o un piropo se puede considerar violencia de género.

Harkon

#69 Llamar a una chavala zorra por la calle mientras la increpas para que te la chupe es lo que es violencia y acoso y y no lo he visto una vez que digamos, han sido varias y me parece estupendo que sea delito ahora cuando antes no lo era ni tenía sanción alguna

y

#63 y no obvies la causa más evidente, que simplemente hayan aumentado los casos.

Pero estoy de acuerdo en que hay más motivos. Por ejemplo el aumento de denuncias falsas. Y es que hecho de que hayan puesto en marcha leyes tan bien pensadas, como otorgar papeles a todas las inmigrantes ilegales que sufran violencia de género, tampoco es un factor que colabore a que bajen las estadísticas.

https://www.eldebate.com/espana/andalucia/20230726/mafia-inmigracion-ilegal-aprovecha-ley-violencia-genero-regularizar-falsas-victimas_130742.html

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2023-07-26/inmigracion-irregular-falsas-denuncias-violencia-genero_3708321/