#104 es que el argumento no es "porque lo dice el estado". Yo te he entendido desde el minuto 1, tu no has intentado si quiera entenderme.
#105 Yo te entiendo perfectamente. Lo que yo no le reconozco al Estado ninguna autoridad, en todo caso, sólo en aquellos trámites administrativos en los que ese Estado sea quien expide tal acreditación.
Un Estado no me va a definir lo que es un Español, una persona, un ser humano, un delincuente o un hombre/mujer.
#107 obviamente un estado no va a definir qué es un hombre/mujer, una persona o un ser humano, pero obviamente quién tiene más autoridad para decidir qué es un español es el estado español. Ojo, que no digo que sea infalible, nadie lo es y un concepto relativo y subjetivo como la "españolidad" siempre estará sujeto a discusión, pero en caso de duda el estado español tiene mas autoridad que tu para decir qué es ser español, te guste o no, y siempre tendrás el derecho a no estar de acuerdo, pero es totalmente irrelevante. Si el estado belga considera que eres suficientemente belga para ellos, eres suficientemente belga para mí y para el 99% de la población.
#108 Totalmente, de ahí que hayan belgas y "belgas".
#109 Si en tu cabeza tiene sentido pues bien por ti
#98 Insisto no hablo de un futurible. Tengo ambas nacionalidades reconocidas en ambos Estados.
#99 artículo 11.3 de la Constitución Española. Hasta donde conozco, no hay ningún tratado de doble nacionalidad con Bélgica. Igual me puedes sacar de mi error con algún enlace.
#100 Pues tienes razón, fijate que cuando hice el papeleo en ningún momento se me dio a entender que tenía que renunciar a la nacionalidad. Estaba convencido que administrativamente tenía la donde nacionalidad en cada Estado.
Pues casi que lo prefiero así, mientras no haya constancia, guardo cierto grado de privacidad.
#96 Para dar la nacionalidad de forma administrativa, por supuesto.
En el concepto abstracto, social y cultural que debería tener y que todos entendemos por Belga, lo que diga el Estado nos lo pasamos por el forro.
Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona.
Es increíble como la sociedad ha pasado de ser fiel y creyente de la iglesia, para hacerlo del Estado. Supongo que esa mentalidad servil existe, lo único que cambia son los símbolos.
#97 "Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona."
Y por eso no lo va a hacer. Pero si el estado belga dice que eres suficientemente belga como para darte derechos, es que lo eres, y lo que tú digas es irrelevante. Es que estás todo el rato repitiendo lo mismo como si no te estuviera entendiendo, te entiendo perfectamente, simplemente no tienes razon.
Tu ida de pinza sobre la religión la voy a ignorar, aquí eres tú el único que da a la nacionalidad importancia religiosa, para los demás no es tan importante.
#102 Me conformo con que lo hayas entendido.
El argumento "porque lo dice el Estado" es lo irrelevante. De igual manera que el papa puede decir misa, no es Dios en la tierra.
Coincido contigo en que la nacionalidad, entendida como una cuestión administrativa es competencia del Estado, pero aquí hablamos de algo diferente, algo mas abstracto.
Y te lo repito, yo administrativamente soy Belga, pero ni comparto la cultura, ni los idiomas, ni tengo arraigo, ni tengo interés en ello. ¿Soy Belga o no lo soy? Según tú, sí, sin ninguna duda. Se coherente, porque es evidente que lo que dice el papelito o evangelio según como se mire, no sé corresponde con la realidad.
#104 es que el argumento no es "porque lo dice el estado". Yo te he entendido desde el minuto 1, tu no has intentado si quiera entenderme.
#105 Yo te entiendo perfectamente. Lo que yo no le reconozco al Estado ninguna autoridad, en todo caso, sólo en aquellos trámites administrativos en los que ese Estado sea quien expide tal acreditación.
Un Estado no me va a definir lo que es un Español, una persona, un ser humano, un delincuente o un hombre/mujer.
#107 obviamente un estado no va a definir qué es un hombre/mujer, una persona o un ser humano, pero obviamente quién tiene más autoridad para decidir qué es un español es el estado español. Ojo, que no digo que sea infalible, nadie lo es y un concepto relativo y subjetivo como la "españolidad" siempre estará sujeto a discusión, pero en caso de duda el estado español tiene mas autoridad que tu para decir qué es ser español, te guste o no, y siempre tendrás el derecho a no estar de acuerdo, pero es totalmente irrelevante. Si el estado belga considera que eres suficientemente belga para ellos, eres suficientemente belga para mí y para el 99% de la población.
#108 Totalmente, de ahí que hayan belgas y "belgas".
#93 Yo lo soy porque lo pedí en su momento y se me reconoció. Ni examen cultural, ni prueba ni integración, ni leches. Solo he estado una semana en Bélgica y hablo más o menos francés.
¿Motivación? Tener doble nacionalidad por conveniencia y doble documento de identidad con nombres y apellidos ligeramente diferentes. Todo legal, sin trampa ni cartón. Es un derecho administrativo.
Así que nos podemos descojonar todos de lo que se habla aquí.
#95 Lo de la doble nacionalidad no funciona así. Belgica te puede reconocer esa doble nacionalidad, pero si no tiene un acuerdo con España, que no lo tiene, España no te va a reconocer esa nacionalidad. En España ese pasaporte belga es papel mojado.
#98 Insisto no hablo de un futurible. Tengo ambas nacionalidades reconocidas en ambos Estados.
#99 artículo 11.3 de la Constitución Española. Hasta donde conozco, no hay ningún tratado de doble nacionalidad con Bélgica. Igual me puedes sacar de mi error con algún enlace.
#100 Pues tienes razón, fijate que cuando hice el papeleo en ningún momento se me dio a entender que tenía que renunciar a la nacionalidad. Estaba convencido que administrativamente tenía la donde nacionalidad en cada Estado.
Pues casi que lo prefiero así, mientras no haya constancia, guardo cierto grado de privacidad.
#47 Lo sé porque tengo la nacionalidad Belga por una simple cuestión administrativa y hablo desde el conocimiento.
Desde hace una década, los requisitos se han relajado muchísimo. Y lo del arraigo, conocer el país y sus costumbres es una broma de mal gusto. A duras penas puedo colocar el pais en un mapa. No sé qué clase de control creéis que hay, porque es todo un puto circo.
Y aquí estoy, igual de Belga que el monarca.
#63 Los requisitos son los que el ministerio del interior belga consideran suficientes, y tu no eres nadie para decirle al estado belga si su criterio sobre qué es ser belga es o no suficiente.
#96 Para dar la nacionalidad de forma administrativa, por supuesto.
En el concepto abstracto, social y cultural que debería tener y que todos entendemos por Belga, lo que diga el Estado nos lo pasamos por el forro.
Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona.
Es increíble como la sociedad ha pasado de ser fiel y creyente de la iglesia, para hacerlo del Estado. Supongo que esa mentalidad servil existe, lo único que cambia son los símbolos.
#97 "Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona."
Y por eso no lo va a hacer. Pero si el estado belga dice que eres suficientemente belga como para darte derechos, es que lo eres, y lo que tú digas es irrelevante. Es que estás todo el rato repitiendo lo mismo como si no te estuviera entendiendo, te entiendo perfectamente, simplemente no tienes razon.
Tu ida de pinza sobre la religión la voy a ignorar, aquí eres tú el único que da a la nacionalidad importancia religiosa, para los demás no es tan importante.
#102 Me conformo con que lo hayas entendido.
El argumento "porque lo dice el Estado" es lo irrelevante. De igual manera que el papa puede decir misa, no es Dios en la tierra.
Coincido contigo en que la nacionalidad, entendida como una cuestión administrativa es competencia del Estado, pero aquí hablamos de algo diferente, algo mas abstracto.
Y te lo repito, yo administrativamente soy Belga, pero ni comparto la cultura, ni los idiomas, ni tengo arraigo, ni tengo interés en ello. ¿Soy Belga o no lo soy? Según tú, sí, sin ninguna duda. Se coherente, porque es evidente que lo que dice el papelito o evangelio según como se mire, no sé corresponde con la realidad.
#104 es que el argumento no es "porque lo dice el estado". Yo te he entendido desde el minuto 1, tu no has intentado si quiera entenderme.
#105 Yo te entiendo perfectamente. Lo que yo no le reconozco al Estado ninguna autoridad, en todo caso, sólo en aquellos trámites administrativos en los que ese Estado sea quien expide tal acreditación.
Un Estado no me va a definir lo que es un Español, una persona, un ser humano, un delincuente o un hombre/mujer.
#39 Hablas de una simple cuestión administrativa. Yo no voy a dejar de ser español por lo que diga un papelito.
De la misma forma que si administrativamente el Estado me reconoce que tengo 20 años, no voy a dejar de tener 37.
#44 Tu hablas de una simple cuestion de paja mental sobre lo que crees que debe ser un español.
Menudos iluminados estais hechos algunos. Ser español es unica y exclusivamente un acto administrativo.
#33 #32 Yo no redefino nada.
La ley simplemente define una serie de condiciones administrativas.
Tan absurdas y cambiantes que mañana podrían cambiar, quitarnos a ti y a mí la nacionalidad y considerarnos apátridas
¿Vas a ser menos Español? Ser español es una cuestión cultural y de arraigo. Es algo más que una simple nota en un papel.
Entiendo que esto entra en conflicto con las directrices del rebaño, pero un tipo que no habla el idioma, no comparte nuestra cultura y no se siente español, no va a ser español por mucho que lo diga el papelito de turno.
Administrativamente puede ser, pero ese papelito puede cambiar de un dia para otro.
#43 Tú puedes sentir lo que quieras y me parece estupendo.
Pero estás mezclando conceptos. Y una persona nacida en X país y nacionalizado aquí (hay que cumplir unos requisitos), o una persona con padres de origen X pero nacida aquí, son tan españoles como tú. Le puedes dar las vueltas que quieras.
#24 Tú hablas de una simple cuestión administrativa, la nacionalidad en el papel.
No voy a ser menos español por renunciar a mi nacionalidad y adquirir la sudafricana. Ser Español es algo mucho más abstracto que lo que diga un papelito.
#26 Pues en Bélgica igual, hay belgas buenos y... escoria, como gente que tiras tapas de alcantarila a la autopista o racistas de mierda como tú.
Lamentablemente en España también tenemos que lidiar con gentuza. Más educación os haría falta, pero llegamos tarde.
#33 #32 Yo no redefino nada.
La ley simplemente define una serie de condiciones administrativas.
Tan absurdas y cambiantes que mañana podrían cambiar, quitarnos a ti y a mí la nacionalidad y considerarnos apátridas
¿Vas a ser menos Español? Ser español es una cuestión cultural y de arraigo. Es algo más que una simple nota en un papel.
Entiendo que esto entra en conflicto con las directrices del rebaño, pero un tipo que no habla el idioma, no comparte nuestra cultura y no se siente español, no va a ser español por mucho que lo diga el papelito de turno.
Administrativamente puede ser, pero ese papelito puede cambiar de un dia para otro.
#43 Tú puedes sentir lo que quieras y me parece estupendo.
Pero estás mezclando conceptos. Y una persona nacida en X país y nacionalizado aquí (hay que cumplir unos requisitos), o una persona con padres de origen X pero nacida aquí, son tan españoles como tú. Le puedes dar las vueltas que quieras.
#26 Pero qué fumáis?
Si renunciases a tu nacionalidad, dejarías de ser español. Literalmente.
#39 Hablas de una simple cuestión administrativa. Yo no voy a dejar de ser español por lo que diga un papelito.
De la misma forma que si administrativamente el Estado me reconoce que tengo 20 años, no voy a dejar de tener 37.
#44 Tu hablas de una simple cuestion de paja mental sobre lo que crees que debe ser un español.
Menudos iluminados estais hechos algunos. Ser español es unica y exclusivamente un acto administrativo.
#26 Claro que ser belga es mucho más que lo que diga un papelito, es tener un arraigo, haber crecido allí, conocer el país, sus costumbres, etc, y por eso el ministerio de interior belga tiene unos requisitos que establecen si consideran a alguien suficientemente belga o no. Yo personalmente me fío del ministerio del interior belga y si ellos dicen que alguien es belga no tengo razón alguna para dudarlo ¿Qué tú sabes más sobre qué es ser belga que el ministerio del interior de Bélgica? Pues puede ser, pero por si acaso eres simplemente un paleto diciendo chorradas prefiero fiarme del ministerio belga, gracias.
#56 gracias salao
#47 Lo sé porque tengo la nacionalidad Belga por una simple cuestión administrativa y hablo desde el conocimiento.
Desde hace una década, los requisitos se han relajado muchísimo. Y lo del arraigo, conocer el país y sus costumbres es una broma de mal gusto. A duras penas puedo colocar el pais en un mapa. No sé qué clase de control creéis que hay, porque es todo un puto circo.
Y aquí estoy, igual de Belga que el monarca.
#63 Los requisitos son los que el ministerio del interior belga consideran suficientes, y tu no eres nadie para decirle al estado belga si su criterio sobre qué es ser belga es o no suficiente.
#96 Para dar la nacionalidad de forma administrativa, por supuesto.
En el concepto abstracto, social y cultural que debería tener y que todos entendemos por Belga, lo que diga el Estado nos lo pasamos por el forro.
Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona.
Es increíble como la sociedad ha pasado de ser fiel y creyente de la iglesia, para hacerlo del Estado. Supongo que esa mentalidad servil existe, lo único que cambia son los símbolos.
#97 "Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona."
Y por eso no lo va a hacer. Pero si el estado belga dice que eres suficientemente belga como para darte derechos, es que lo eres, y lo que tú digas es irrelevante. Es que estás todo el rato repitiendo lo mismo como si no te estuviera entendiendo, te entiendo perfectamente, simplemente no tienes razon.
Tu ida de pinza sobre la religión la voy a ignorar, aquí eres tú el único que da a la nacionalidad importancia religiosa, para los demás no es tan importante.
#102 Me conformo con que lo hayas entendido.
El argumento "porque lo dice el Estado" es lo irrelevante. De igual manera que el papa puede decir misa, no es Dios en la tierra.
Coincido contigo en que la nacionalidad, entendida como una cuestión administrativa es competencia del Estado, pero aquí hablamos de algo diferente, algo mas abstracto.
Y te lo repito, yo administrativamente soy Belga, pero ni comparto la cultura, ni los idiomas, ni tengo arraigo, ni tengo interés en ello. ¿Soy Belga o no lo soy? Según tú, sí, sin ninguna duda. Se coherente, porque es evidente que lo que dice el papelito o evangelio según como se mire, no sé corresponde con la realidad.
#19 Por mucho papelito que te inventes, hay quien nunca será belga.
De la misma forma que mucho papelito diga que "M.Rajoy" es un anónimo delincuente, no hace al que tú y yo sabemos menos delincuente.
#22 Ah, perdona, que tú decides quien es o no belga, pensé que la opinión del ministerio del interior de Bélgica tenía cierto peso, pero supongo que no te han preguntado los muy paletos.
#24 Tú hablas de una simple cuestión administrativa, la nacionalidad en el papel.
No voy a ser menos español por renunciar a mi nacionalidad y adquirir la sudafricana. Ser Español es algo mucho más abstracto que lo que diga un papelito.
#26 Pues en Bélgica igual, hay belgas buenos y... escoria, como gente que tiras tapas de alcantarila a la autopista o racistas de mierda como tú.
Lamentablemente en España también tenemos que lidiar con gentuza. Más educación os haría falta, pero llegamos tarde.
#33 #32 Yo no redefino nada.
La ley simplemente define una serie de condiciones administrativas.
Tan absurdas y cambiantes que mañana podrían cambiar, quitarnos a ti y a mí la nacionalidad y considerarnos apátridas
¿Vas a ser menos Español? Ser español es una cuestión cultural y de arraigo. Es algo más que una simple nota en un papel.
Entiendo que esto entra en conflicto con las directrices del rebaño, pero un tipo que no habla el idioma, no comparte nuestra cultura y no se siente español, no va a ser español por mucho que lo diga el papelito de turno.
Administrativamente puede ser, pero ese papelito puede cambiar de un dia para otro.
#43 Tú puedes sentir lo que quieras y me parece estupendo.
Pero estás mezclando conceptos. Y una persona nacida en X país y nacionalizado aquí (hay que cumplir unos requisitos), o una persona con padres de origen X pero nacida aquí, son tan españoles como tú. Le puedes dar las vueltas que quieras.
#26 Pero qué fumáis?
Si renunciases a tu nacionalidad, dejarías de ser español. Literalmente.
#39 Hablas de una simple cuestión administrativa. Yo no voy a dejar de ser español por lo que diga un papelito.
De la misma forma que si administrativamente el Estado me reconoce que tengo 20 años, no voy a dejar de tener 37.
#44 Tu hablas de una simple cuestion de paja mental sobre lo que crees que debe ser un español.
Menudos iluminados estais hechos algunos. Ser español es unica y exclusivamente un acto administrativo.
#26 Claro que ser belga es mucho más que lo que diga un papelito, es tener un arraigo, haber crecido allí, conocer el país, sus costumbres, etc, y por eso el ministerio de interior belga tiene unos requisitos que establecen si consideran a alguien suficientemente belga o no. Yo personalmente me fío del ministerio del interior belga y si ellos dicen que alguien es belga no tengo razón alguna para dudarlo ¿Qué tú sabes más sobre qué es ser belga que el ministerio del interior de Bélgica? Pues puede ser, pero por si acaso eres simplemente un paleto diciendo chorradas prefiero fiarme del ministerio belga, gracias.
#56 gracias salao
#47 Lo sé porque tengo la nacionalidad Belga por una simple cuestión administrativa y hablo desde el conocimiento.
Desde hace una década, los requisitos se han relajado muchísimo. Y lo del arraigo, conocer el país y sus costumbres es una broma de mal gusto. A duras penas puedo colocar el pais en un mapa. No sé qué clase de control creéis que hay, porque es todo un puto circo.
Y aquí estoy, igual de Belga que el monarca.
#63 Los requisitos son los que el ministerio del interior belga consideran suficientes, y tu no eres nadie para decirle al estado belga si su criterio sobre qué es ser belga es o no suficiente.
#96 Para dar la nacionalidad de forma administrativa, por supuesto.
En el concepto abstracto, social y cultural que debería tener y que todos entendemos por Belga, lo que diga el Estado nos lo pasamos por el forro.
Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona.
Es increíble como la sociedad ha pasado de ser fiel y creyente de la iglesia, para hacerlo del Estado. Supongo que esa mentalidad servil existe, lo único que cambia son los símbolos.
#22 Ahora resulta que vais a redefinir el concepto de nacionalidad. En fin.
#22 Tú por ejemplo nunca lo serás. Solo lo serán los que las leyes de Belgica decida que lo son, de acuerdo a las decisiones de su sociedad.
#93 Yo lo soy porque lo pedí en su momento y se me reconoció. Ni examen cultural, ni prueba ni integración, ni leches. Solo he estado una semana en Bélgica y hablo más o menos francés.
¿Motivación? Tener doble nacionalidad por conveniencia y doble documento de identidad con nombres y apellidos ligeramente diferentes. Todo legal, sin trampa ni cartón. Es un derecho administrativo.
Así que nos podemos descojonar todos de lo que se habla aquí.
#95 Lo de la doble nacionalidad no funciona así. Belgica te puede reconocer esa doble nacionalidad, pero si no tiene un acuerdo con España, que no lo tiene, España no te va a reconocer esa nacionalidad. En España ese pasaporte belga es papel mojado.
#98 Insisto no hablo de un futurible. Tengo ambas nacionalidades reconocidas en ambos Estados.
#99 artículo 11.3 de la Constitución Española. Hasta donde conozco, no hay ningún tratado de doble nacionalidad con Bélgica. Igual me puedes sacar de mi error con algún enlace.
#100 Pues tienes razón, fijate que cuando hice el papeleo en ningún momento se me dio a entender que tenía que renunciar a la nacionalidad. Estaba convencido que administrativamente tenía la donde nacionalidad en cada Estado.
Pues casi que lo prefiero así, mientras no haya constancia, guardo cierto grado de privacidad.
Impuesto de sociedades e IRPF a 0 en provincias vaciadas.
Pero no, antes prefiero morirme en un piso de Vallecas que aceptar que alguien que gane más que yo pague menos impuestos.
La hucha no existe y nunca existió.
#30 la disponibilidad de 16 horas es ilegal, punto. Si las sanciones fueran del calado de hacer daño a la empresa nadie se plantearía hacer nada ilegal a sabiendas.
¿Porque debo abandonar yo la empresa si yo cumplo con lo pactado en contrato y con lo que exige la legalidad?
#32 Obviamente que es ilegal, no he dicho lo contrario.
Como las jornadas de los camareros o las empresas que no ponen un arnés a un tío pa poner una antena...
Ese no es el punto donde quería llegar, el punto es que si te dicen "tienes que estar 16H", primero se les dice que no, si dan por culo, se consigue una prueba de dicha "orden" y se denuncia a la empresa y adiós muy buenas.
Veo mucho en mi entorno que todos se quejan de su empresa y nadie denuncia una mierda, entonces claro... Uno que se va por otro que entra y siguen igual.
Si en esa empresa (ejemplo general) todos los empleados han aceptado lo de las 16H, el que llegue nuevo o traga o lo mandan a la mierda, por lo tanto el problema es que todos tragan.
A mí me pasó en una teleco, que entre y me dijeron que los fines de semana (todos) el móvil disponible, indique que eso donde o como se vería reflejado en nómina, me dijeron que no, que era lo normal por si tenemos emergencias. En una semana, conseguí que me mandaran un mail comentando dicha "normalidad" y denuncia al canto por quererme tener currando 7 días de la semana, obviamente me despidieron, pero es que uno tiene que tener principios.
#141 Lo siento, entonces te malinterpreté.
Entendí que defendías la idea de que debíamos retribuir ciertas ocupaciones
(me niego a llamarlo trabajo) porque hay gente mucho talento pero que no es rentable por sus propios medios. De ahí, la narrativa de que el sistema es injusto y que era un error poner el dinero en primer plano en contra del valor (muy subjetivo) aportado.
Igual me he fumado un leño del tamaño de un brazo.
#136 Ya te mencioné unas cuantas antes, ahora súmale energía usada en transporte que no sea productivo.
¿Porque va así no? Lo que te parezca inútil o que no aporta nada desde tu perspectiva individual es un malgasto de recursos.
#127 Para nada. ¿Crees que el consumo de energía a nivel mundial en chorradas no supera el 0.5% del gasto de las cripto?
#126 Sí, por supuesto. Pero en esos casos es una decisión personal de cada uno la de aportar valor sin recibir una contraprestación por ello.
El caso que comentamos es el contrario, sería imponer la retribución forzosa de la aportación subjetiva de un individuo.
#141 Lo siento, entonces te malinterpreté.
Entendí que defendías la idea de que debíamos retribuir ciertas ocupaciones
(me niego a llamarlo trabajo) porque hay gente mucho talento pero que no es rentable por sus propios medios. De ahí, la narrativa de que el sistema es injusto y que era un error poner el dinero en primer plano en contra del valor (muy subjetivo) aportado.
Igual me he fumado un leño del tamaño de un brazo.
#123 ¿y?
¿Vas a decidir tú en qué puede gastar energía cada uno y en lo que no?
Supongo que para escribir chorradas en Menéame, ver videos de gilipolleces en Youtube y hacer bailecitos en TikTok no te preocupa tanto el desperdicio de recursos.
#125 Y? Que comparas churras con merinas.
Es como si hablamos de de un caso de corrupción de miles de millones, y tu me respondes que yo he robo papel higienico del trabajo.
Son robos? si. Son comparables? no lo creo. Aporta algo al debate? absolutamente nada.
#127 Para nada. ¿Crees que el consumo de energía a nivel mundial en chorradas no supera el 0.5% del gasto de las cripto?
#132 por ejemplo?
#136 Ya te mencioné unas cuantas antes, ahora súmale energía usada en transporte que no sea productivo.
¿Porque va así no? Lo que te parezca inútil o que no aporta nada desde tu perspectiva individual es un malgasto de recursos.
#109 Que estemos comentando aquí también es una inutilidad según quién nos vea. Emitimos CO2, gastamos energía y estamos haciendo un gasto estúpido de recursos para nada valioso.
La misma relatividad se puede aplicar sobre las cripto.
#122 El minado de cryptos supone ahora mismo el 0.5% del consumo de electricidad del planeta. Lo mismito.
La relatividad mejor se la dejas a Einstein.
#123 ¿y?
¿Vas a decidir tú en qué puede gastar energía cada uno y en lo que no?
Supongo que para escribir chorradas en Menéame, ver videos de gilipolleces en Youtube y hacer bailecitos en TikTok no te preocupa tanto el desperdicio de recursos.
#125 Y? Que comparas churras con merinas.
Es como si hablamos de de un caso de corrupción de miles de millones, y tu me respondes que yo he robo papel higienico del trabajo.
Son robos? si. Son comparables? no lo creo. Aporta algo al debate? absolutamente nada.
#127 Para nada. ¿Crees que el consumo de energía a nivel mundial en chorradas no supera el 0.5% del gasto de las cripto?
#132 por ejemplo?
#136 Ya te mencioné unas cuantas antes, ahora súmale energía usada en transporte que no sea productivo.
¿Porque va así no? Lo que te parezca inútil o que no aporta nada desde tu perspectiva individual es un malgasto de recursos.
#96 Comprar cryptos y venderlos mas caro...
Aunque te parezca sorprendente, los especuladores aportan liquidez y cumplen una función muy necesaria en un mercado donde la gente adquiere bienes. El hecho de que puedas comprar o vender rápidamente un bien para obtener liquidez en un momento determinado, es aportar valor... por muy mala connotación que pueda tener la palabra en esta comunidad.
De la venta de armas no puedo argumentar pues no es un tema que tenga muy estudiado, aunque creo que cuando uno compra armas para los cuerpos y fuerzas de seguridad y garantizar la defensa de todos... O sea, en el momento que alguien paga, hay que analizar muy bien el porqué.
Y un piso en una gran ciudad aporta muchísimo valor, y por ello la gente se pega por conseguirlos. Alquiarsela al mejor postor no tiene absolutamente nada que ver con si tiene más o menos valor.
#105 "Aunque te parezca sorprendente, los especuladores aportan liquidez y cumplen una función muy necesaria en un mercado donde la gente adquiere bienes"
Pero un crypto no tiene apenas utilidad a día de hoy, cuanta gente usa crypto para comprar? Cuantos paises la usan commo moneda oficial? Es especulación pura y dura. Su única realidad es el despilfarro electrico que requiere su minado. De nuevo, aporte negativo para la sociedad.
#109 Que estemos comentando aquí también es una inutilidad según quién nos vea. Emitimos CO2, gastamos energía y estamos haciendo un gasto estúpido de recursos para nada valioso.
La misma relatividad se puede aplicar sobre las cripto.
#122 El minado de cryptos supone ahora mismo el 0.5% del consumo de electricidad del planeta. Lo mismito.
La relatividad mejor se la dejas a Einstein.
#123 ¿y?
¿Vas a decidir tú en qué puede gastar energía cada uno y en lo que no?
Supongo que para escribir chorradas en Menéame, ver videos de gilipolleces en Youtube y hacer bailecitos en TikTok no te preocupa tanto el desperdicio de recursos.
#125 Y? Que comparas churras con merinas.
Es como si hablamos de de un caso de corrupción de miles de millones, y tu me respondes que yo he robo papel higienico del trabajo.
Son robos? si. Son comparables? no lo creo. Aporta algo al debate? absolutamente nada.
#127 Para nada. ¿Crees que el consumo de energía a nivel mundial en chorradas no supera el 0.5% del gasto de las cripto?
#26 El dinero es una representación de valor aportado en la distribución del trabajo. Cuando aportas valor a otros, recibes dinero a cambio.
Si no eres capaz de ganar dinero, es que no estás aportando valor en ese sistema de distribución.
Así que no es una simple cuestión de poner el dinero por encima de todo, es que el hecho de no ponerlo, quiere decir que estarías aceptando entregando valor a otros a cambio de nada y mientras personas como ella se recrean.
#98 «Si no eres capaz de ganar dinero, es que no estás aportando valor en ese sistema de distribución».
Qué tristeza me causa escuchar algo así. ¿De verdad no conoces a nadie que haya aportado y aporte valor a otros sin pedir nada a cambio? ¿Nadie que haya ayudado de forma voluntaria con alguna causa ecológica o social, por ejemplo? Gente que no solo no gana dinero con ello, sino que incluso lo pierde, mientras aporta muchísimo valor. ¿Acaso tú mismo no has hecho nunca algo positivo por el resto de la sociedad sin que te pongan los billetes por delante?
#126 Sí, por supuesto. Pero en esos casos es una decisión personal de cada uno la de aportar valor sin recibir una contraprestación por ello.
El caso que comentamos es el contrario, sería imponer la retribución forzosa de la aportación subjetiva de un individuo.
#141 Lo siento, entonces te malinterpreté.
Entendí que defendías la idea de que debíamos retribuir ciertas ocupaciones
(me niego a llamarlo trabajo) porque hay gente mucho talento pero que no es rentable por sus propios medios. De ahí, la narrativa de que el sistema es injusto y que era un error poner el dinero en primer plano en contra del valor (muy subjetivo) aportado.
Igual me he fumado un leño del tamaño de un brazo.
Un novillero mexicano termina en la cárcel por negarse a matar al toro
marca.comUn novillero mexicano termina en la cárcel por negarse a matar al toro - El novillero mexicano de 22 años Christian Hernández terminó en la cárcel por negarse a matar el segundo toro que le tocaba lidiar en la Plaza México. Mi decisión es firme. Me dio mucho miedo, ya no quiero ser torero.
Si LucasArts hubiese realizado el videojuego de 'LOST' en los ochenta...
vidaextra.comQue vuelvan las aventuras gráficas a la antigua usanza y que vuelvan ya. ¿Recordáis los grandes momentos y el montón de horas perdidas manejando a ‘Loom’ o al bueno de ‘Indiana Jones’ en ‘The Fate of Atlantis’? A mi se me pasaban los días y las horas intentando avanzar. Incluso me juntaba con mi mejor amigo para vivir la aventura, turnándonos el mouse a ratos, para poder jugar los dos. Brutal.
Una menor lleva dos meses sin ir a clase porque le prohíben asistir con 'hiyab'
20minutos.esLa joven de 16 años, española de origen marroquí, es alumna de 4º de ESO del I.E.S Camilo José Cela, en Pozuelo de Alarcón. El reglamento del centro expresa que en el edificio "no se permitirá el uso de gorras ni de ninguna otra prenda que cubra la cabeza". Educación asegura que respeta el reglamento interno de los centros.
Nuevas pruebas demuestran que El pezón rojo puede incumplir las normas de la UER
eurovision-spain.comNuevas pruebas demuestran que la candidatura de El pezón rojo, Y yo tan sexy, que ha presentado el equipo del programa ¡Anda ya! de Los 40 Principales y que ocupa la tercera plaza en el ranking de votaciones de RTVE.es solo superada por John Cobra y Coral Segovia, no es inédita a 1 de octubre de 2009, con lo que podría incumplir las normas fijadas por la Unión Europea de Radiodifusión (UER) para participar en el Festival de Eurovisión de Oslo.
Mecedora automática
elrellano.comBendita programación que hizo la del creador de este vídeo hecha con Mythtv y Ubuntu sobre Linux. El código es simple, pero efectivo, y el resultado: una gozada para todo aquel que haya sido padre recientemente.
#102 Me conformo con que lo hayas entendido.
El argumento "porque lo dice el Estado" es lo irrelevante. De igual manera que el papa puede decir misa, no es Dios en la tierra.
Coincido contigo en que la nacionalidad, entendida como una cuestión administrativa es competencia del Estado, pero aquí hablamos de algo diferente, algo mas abstracto.
Y te lo repito, yo administrativamente soy Belga, pero ni comparto la cultura, ni los idiomas, ni tengo arraigo, ni tengo interés en ello. ¿Soy Belga o no lo soy? Según tú, sí, sin ninguna duda. Se coherente, porque es evidente que lo que dice el papelito o evangelio según como se mire, no sé corresponde con la realidad.