#163 Eso es. Y el aliento de mi gato huele a comida para gato.

#166 La señora el cuestión puedo y quiere seguir pagando su alquiler.

#168 #171 Según la noticia, la dueña del inmueble es una miserable que va a echar a la calle a una señora de casi 90 años para ganar más dinero después de haber jurado que eso no iba a ocurrir.

#202 Crees mal: soy perfectamente consciente.

#210 La señora dueña tiene todo el derecho del mundo a ganar más dinero, y por algún extraño motivo, tú quieres que ella pierda dinero o si no es mala persona. Pues pierde el dinero tú y le pagas lo que corresponda, o eso mejor no, que sea otro el que ponga la pasta para tú puedas llamarlo mala persona sin poner ni un €. Hay que tener mucha cara para eso.

La culpa y responsabilidad la tendrá el ayuntamiento, la comunidad autónoma, el gobierno,... pero no el propietario que no tiene la obligación de pagar de su bolsillo la casa de nadie.

#225 Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.

#226 No te gusta que te hagan ver que eres tan mala persona como la dueña que criticas y que además eres un oportunista

#227 Estamos en desacuerdo porque yo creo que es preferible que una persona de casi 90 años no sea expulsada del que ha sido su hogar durante décadas a que la propietaria gane más dinero por un piso sobradamente amortizado a base de echar a residentes para meter turistas.

También tenemos definiciones de lo que es ser una "mala" persona muy distintas.

#228 eres bastante torpe para entender las cosas, o bien te lo haces. Tú quieres que la propietaria pierda dinero por no echarla, pero no quieres poner el dinero tú. Pon tú el dinero y asunto arreglado, pero no, tú quieres que sea otro el que se haga cargo. Que tenga el piso amortizado o no, y para que lo quiera luego no tiene relevancia

#16 Homer dixit

#78 Es que las empresas tienen beneficios y no las reparten ¿En que mundo vives?

#80 Las reparten vía dividendos, pero pasa eso tienes que tener participaciones en ella.

Compra acciones y tendrás tu parte.

#76 Perdona, que el que empezó con pajas mentales fuiste tú, así que secate las lagrimas de facha empresaurio guayon diciendo que hay que comprar acciones!! Jajaja

#77 Pues nada chico, no quieres montar tu propio negocio y tampoco quieres comprar partes de uno que ya existe para recibir una parte de los beneficios...

Luego no te quejes de las empresas tienen beneficios y no se reparten.

#78 Es que las empresas tienen beneficios y no las reparten ¿En que mundo vives?

#80 Las reparten vía dividendos, pero pasa eso tienes que tener participaciones en ella.

Compra acciones y tendrás tu parte.

#74 Lo dicho, pajas mentales

#75 Ajam, o sea, que te pones a lloriquear porque las empresas se forran. Luego te explico como puedes adquirir participaciones en las empresas y forrarte tú también, pero soy yo el de las pajas mentales.

¿Entonces qué cojones quieres?

#76 Perdona, que el que empezó con pajas mentales fuiste tú, así que secate las lagrimas de facha empresaurio guayon diciendo que hay que comprar acciones!! Jajaja

#77 Pues nada chico, no quieres montar tu propio negocio y tampoco quieres comprar partes de uno que ya existe para recibir una parte de los beneficios...

Luego no te quejes de las empresas tienen beneficios y no se reparten.

#78 Es que las empresas tienen beneficios y no las reparten ¿En que mundo vives?

#80 Las reparten vía dividendos, pero pasa eso tienes que tener participaciones en ella.

Compra acciones y tendrás tu parte.

#72 Claro, claro, ahora irán los trabajadores de las fresas a pedir participación al capataz. ¿Y soy yo el de las pajas mentales? Jeje

#73 Las acciones se puede comprar libremente en cualquier bolsa de valores.

No tienes porqué tener acciones de la empresa en la que trabajas, es más; lo suyo es que no lo hagas por diversificar el riesgo entre tú fuente de ingreso por rentas del trabajo y las que vengan de las rentas de capital.

#74 Lo dicho, pajas mentales

#75 Ajam, o sea, que te pones a lloriquear porque las empresas se forran. Luego te explico como puedes adquirir participaciones en las empresas y forrarte tú también, pero soy yo el de las pajas mentales.

¿Entonces qué cojones quieres?

#76 Perdona, que el que empezó con pajas mentales fuiste tú, así que secate las lagrimas de facha empresaurio guayon diciendo que hay que comprar acciones!! Jajaja

#77 Pues nada chico, no quieres montar tu propio negocio y tampoco quieres comprar partes de uno que ya existe para recibir una parte de los beneficios...

Luego no te quejes de las empresas tienen beneficios y no se reparten.

#25 Pues nada, que siga así todo, las empresas acumulando riqueza y los trabajadores explotados

#48 Los trabajadores podemos ir adquiriendo participaciones en las empresas y recibir parte de esa riqueza.

Se llaman acciones y todo el mundo tiene acceso a ellas.

#72 Claro, claro, ahora irán los trabajadores de las fresas a pedir participación al capataz. ¿Y soy yo el de las pajas mentales? Jeje

#73 Las acciones se puede comprar libremente en cualquier bolsa de valores.

No tienes porqué tener acciones de la empresa en la que trabajas, es más; lo suyo es que no lo hagas por diversificar el riesgo entre tú fuente de ingreso por rentas del trabajo y las que vengan de las rentas de capital.

#74 Lo dicho, pajas mentales

#75 Ajam, o sea, que te pones a lloriquear porque las empresas se forran. Luego te explico como puedes adquirir participaciones en las empresas y forrarte tú también, pero soy yo el de las pajas mentales.

¿Entonces qué cojones quieres?

#148 Lo primero, que ningún agente tiene capacidad de manipular el mercado Esto es un chiste, ¿no? Quizá uno pequeño no, pero uno grande o un grupo de ellos si, como ocurre cada día.
Cada día tengo más claro que lo del libre mercado es una religión.

#148 Es que, como dice #146, esa es tu definición. En español especular no es eso o, al menos, no lo es con los matices que tú le añades (como la necesidad de deshacerte de él).

Alguien que compra un piso para enriquecerse con él es un especulador. Luego ya le puedes dar un sentido peyorativo a la palabra o no, dependiendo de la adoración que puedas sentir por el dinero y por quienes hacen todo lo que esté en su mano por enriquecerse sin importarles lo que se lleven por delante...

#151 ¿En Español? Mira, no iba a recurrir al diccionario porque me parece poco técnico, pero haz el favor buscar la definición de la palabra, lo pone bien clarito.

Decir que quien compra un piso para enriquecerse con él es un especulador, cuando el piso está siendo utilizando y prestando un servicio es un error, es incorrecto. Alquilar un piso y ganar dinero con ello es una función social, necesaria y muy digna. Si cobra más o cobra menos por ello no lo convierte en especulador.

#47 business.

#47 Está es inflación buena.

#47 Mire, si usted tuviera que pagar lo que realmente cuestan las cosas estaría en la ruina. Pero digo todo, pague lo que cuestan las calles por las que transita, la policía, el ejército, el mantenimiento, los suministros, los médicos que le atienden, etc. etc.

#59 Claro. Por eso pagamos impuestos. Para que nos salga más barato. Es igual que cuando pagas la cuota de un seguro, para que luego te salga más barato o no tengas que hacer un desembolso brutal si te pasa algún imprevisto.
¿Lo entiendes así?

#97 Le agradecería que no usara expresiones paternalistas como si estuviera hablando con un oligofrénico.

Lo que le quería decir a este señor,Findeton, famoso por sus frases hechas de neoliberal, es que un individuo no puede pagarse nada, o muy poco de los servicios públicos por razones obvias. El Estado se creó precisamente para hacer eso que usted dice. El dinero de todos se recauda y se pueden dar servicios que individualmente saldrían mucho más caros o sería imposible pagarlos. Evidentemente uno no puede pagar un camión de bomberos para su casa, pero para apagar un incendio hace falta uno, no vale con una milésima parte de ese camión. No hace falta ni explicarlo, creo yo.

#100 Le pido perdón, porque no le había entendido. Creía que estaba defendiendo lo contrario y por eso le contesté de esa forma.

#59 quién paga eso entonces?

#47 No decepcionas

#60 la sorpresa es tendente a cero con este tipejo.

#47 Básicamente

Pasa de 0.10$ a 0.70$, que es más o menos lo que vale en Chile, país vecino

#64 0.30 vale en cdmx

#67 En Uruguay 1.10€

Si quieres hacemos la media con los países que te apetezca. A ver si la media te sale más cercana a 0.50/1€ o a 0.10€

#72 haz con ciudades y a ver si CDMX es más pobre

#47 comentario de mierda.

#47 Pues como vayan cuesta arriba no van a valer para nada los pobres argentinos. Van a llegar muy cansados.

#47 esa frase dicha por un neoliberal confeso....

Te tienes que reír.

¿Donde a quedado el mantra de que " las cosas valen lo uno esté dispuesto a pagar"? ¿Do de colocas ese mantra que tanto defendéis?

#47 No le falta razón.

El precio del billete estaba totalmente distorsionado por las subvenciones que recibía. Alguno pensará que claro, esta medida sólo puede perjudicar al usuario... pero a ver, melón ¿cómo te crees que se pagaba antes? Si se paga vía emisión monteria, generando una devaluación del peso y reventando el valor de la unidad monetaria con la que cobras... Además, súmale que el usuario percibe que el servicio cuesta muy por debajo de su precio real, lo que conlleva a su vez, un uso muy por encima del que realmente haría si tuviese que asumirlo de su bolsillo. Efecto que retro alimenta la espiral de caída al pozo.

#47 A partir de ahora los argentinos van a saber lo que cuesta todo. Van a aprenderlo pero que muy bien, sufriendo y sangrando.

#47 Y eso es un problema

#47 aquí,decir una verdad está premiado con negativos

#47 Ya sólo falta hacer lo mismo con los salarios, obligar a que las empresas paguen lo que realmente cuesta cada trabajo, con sueldos ajustados a la inflación y sin regateo posible.

Ah, que eso no... que el neoliberalismo sólo contempla joder a la clase obrera... Ya.

#141 por favor, si en todos los intercambios aquí te dan en los hocicos. Das vergüenza, liberal. Sales con los morros sangrando constantemente.

#142 ¿Lo he clavao? ¿De la Complutense?

#140 ¿Usar las viviendas de que dispones para manipular el mercado y sacarles más rendimiento, ahora o en futuro, no es especular? Pues vale.

Venga, cuéntame tu definición de especular que no encaja aquí.

#146 Especular es simplemente la acción de adquirir un bien para deshacerte de él más tarde obteniendo un beneficio económico simple y llanamente por la variación de su precio.

Una persona que compra un piso para dar acceso a la vivienda a otras personas a cambio de una renta, no es un especulador. Es por definición, si estás dando algo a cambio de la renta y te lucras de ello, será otra cosa, pero no es un especulador.

Un tipo que compra un piso, lo tiene cerrado 5 años y lo vende tiempo después por el doble, es un especulador. Su lucro viene por el simple hecho de la variación de los precios, no de ofrecer un servicio remunerado.

Así de sencillo es, es muy fácil de entender.

Tú razonamiento parte de falacias. Lo primero, que ningún agente tiene capacidad de manipular el mercado. Ninguno tiene suficiente cuota para mover el precio.

Y la segunda, creer que sacar el máximo beneficio presente y futuro es algo malo. Para que hayan pisos en alquiler y la gente pueda optar a ello, hace falta que alguna persona piense que le va a sacar rendimiento. Y no pasa nada, está bien. Si quieres que alguien ponga la pasta para construir y poner viviendas, algo tendrá que ganar. Él pone la pasta, y los que no quieren o pueden comprar, tienen acceso a una vivienda. No todo el mundo tiene que ser propietario, no todos queremos comprar un piso.

#148 Lo primero, que ningún agente tiene capacidad de manipular el mercado Esto es un chiste, ¿no? Quizá uno pequeño no, pero uno grande o un grupo de ellos si, como ocurre cada día.
Cada día tengo más claro que lo del libre mercado es una religión.

#148 Es que, como dice #146, esa es tu definición. En español especular no es eso o, al menos, no lo es con los matices que tú le añades (como la necesidad de deshacerte de él).

Alguien que compra un piso para enriquecerse con él es un especulador. Luego ya le puedes dar un sentido peyorativo a la palabra o no, dependiendo de la adoración que puedas sentir por el dinero y por quienes hacen todo lo que esté en su mano por enriquecerse sin importarles lo que se lleven por delante...

#151 ¿En Español? Mira, no iba a recurrir al diccionario porque me parece poco técnico, pero haz el favor buscar la definición de la palabra, lo pone bien clarito.

Decir que quien compra un piso para enriquecerse con él es un especulador, cuando el piso está siendo utilizando y prestando un servicio es un error, es incorrecto. Alquilar un piso y ganar dinero con ello es una función social, necesaria y muy digna. Si cobra más o cobra menos por ello no lo convierte en especulador.

#134 Los grandes tenedores son empresas privadas que pretenden producir los mayores beneficios posibles con sus activos. Con vivienda eso implica especular. No hay ninguna mezcla.

Y los proveedores privados de vivienda no son "necesarios", son la solución ineficaz que, como sociedad, hemos dado a una necesidad.

#138 Lo siento mucho, pero estás diciendo una chorrada como un piano.

Especular no tiene absolutamente nada que ver con lo que has dicho. Alquilar un piso y hacerlo maximizando la renta es totalmente lícito, normal y necesario. Especular es otra cosa. Busca la definición de especular y dale un par de vueltas.

Estamos llegando a un punto de ignorancia, que soltar la chorrada que has soltado es muy preocupante.

Ineficaz ninguna, alguien tiene que ahorrar el capital y ponerlo a disposición de la gente joven que quiera independizarse, irse a vivir con su pareja, vivir temporalmente en algún sitio o directamente, vivir donde quiere sin comprar (como es mi caso). ¿Quién va a poner la pasta? ¿El Estado? ¿Y de dónde lo va a sacar si no es del sector privado?

En fin, por favor, subamos un poquito el nivel.

#140 ¿Usar las viviendas de que dispones para manipular el mercado y sacarles más rendimiento, ahora o en futuro, no es especular? Pues vale.

Venga, cuéntame tu definición de especular que no encaja aquí.

#146 Especular es simplemente la acción de adquirir un bien para deshacerte de él más tarde obteniendo un beneficio económico simple y llanamente por la variación de su precio.

Una persona que compra un piso para dar acceso a la vivienda a otras personas a cambio de una renta, no es un especulador. Es por definición, si estás dando algo a cambio de la renta y te lucras de ello, será otra cosa, pero no es un especulador.

Un tipo que compra un piso, lo tiene cerrado 5 años y lo vende tiempo después por el doble, es un especulador. Su lucro viene por el simple hecho de la variación de los precios, no de ofrecer un servicio remunerado.

Así de sencillo es, es muy fácil de entender.

Tú razonamiento parte de falacias. Lo primero, que ningún agente tiene capacidad de manipular el mercado. Ninguno tiene suficiente cuota para mover el precio.

Y la segunda, creer que sacar el máximo beneficio presente y futuro es algo malo. Para que hayan pisos en alquiler y la gente pueda optar a ello, hace falta que alguna persona piense que le va a sacar rendimiento. Y no pasa nada, está bien. Si quieres que alguien ponga la pasta para construir y poner viviendas, algo tendrá que ganar. Él pone la pasta, y los que no quieren o pueden comprar, tienen acceso a una vivienda. No todo el mundo tiene que ser propietario, no todos queremos comprar un piso.

#148 Lo primero, que ningún agente tiene capacidad de manipular el mercado Esto es un chiste, ¿no? Quizá uno pequeño no, pero uno grande o un grupo de ellos si, como ocurre cada día.
Cada día tengo más claro que lo del libre mercado es una religión.

#148 Es que, como dice #146, esa es tu definición. En español especular no es eso o, al menos, no lo es con los matices que tú le añades (como la necesidad de deshacerte de él).

Alguien que compra un piso para enriquecerse con él es un especulador. Luego ya le puedes dar un sentido peyorativo a la palabra o no, dependiendo de la adoración que puedas sentir por el dinero y por quienes hacen todo lo que esté en su mano por enriquecerse sin importarles lo que se lleven por delante...

#151 ¿En Español? Mira, no iba a recurrir al diccionario porque me parece poco técnico, pero haz el favor buscar la definición de la palabra, lo pone bien clarito.

Decir que quien compra un piso para enriquecerse con él es un especulador, cuando el piso está siendo utilizando y prestando un servicio es un error, es incorrecto. Alquilar un piso y ganar dinero con ello es una función social, necesaria y muy digna. Si cobra más o cobra menos por ello no lo convierte en especulador.

#131 ¿Coincidimos entonces que regular el precio es absurdo?
No. En absoluto. Lo que te estoy diciendo es que regularlo mediante oferta y demanda no es una posibilidad real. No es posible.
Lo de libre mercado ya es, a todas luces, un religión moderna con el mismo objetivo que todas las viejas: Que la gente de la calle defienda los intereses de unos pocos.
Regulas precios y/o gravas salvajemente la vivienda vacía (Especialmente aquella que esté en manos de personas jurídicas). Además de no haber más opciones, esas medidas sería justas por si mismas.

Si tener un 15% de la vivienda en manos de especuladores, que para mi es una barbaridad, para ti es insignificante... pues no hay mucho más que hablar.

#133 Lo siento, no estoy para nada de acuerdo, si la oferta y los tipos de interés no estuviesen manipulados por el Estado, ya daría para mucho.

Y ya mezclar el término tenedores de pisos con especuladores... En fin no sé, no es una discusión seria. O no entiendes lo que es especular, o no entiendes que es necesario que existan proveedores privados de vivienda.

#134 Los grandes tenedores son empresas privadas que pretenden producir los mayores beneficios posibles con sus activos. Con vivienda eso implica especular. No hay ninguna mezcla.

Y los proveedores privados de vivienda no son "necesarios", son la solución ineficaz que, como sociedad, hemos dado a una necesidad.

#138 Lo siento mucho, pero estás diciendo una chorrada como un piano.

Especular no tiene absolutamente nada que ver con lo que has dicho. Alquilar un piso y hacerlo maximizando la renta es totalmente lícito, normal y necesario. Especular es otra cosa. Busca la definición de especular y dale un par de vueltas.

Estamos llegando a un punto de ignorancia, que soltar la chorrada que has soltado es muy preocupante.

Ineficaz ninguna, alguien tiene que ahorrar el capital y ponerlo a disposición de la gente joven que quiera independizarse, irse a vivir con su pareja, vivir temporalmente en algún sitio o directamente, vivir donde quiere sin comprar (como es mi caso). ¿Quién va a poner la pasta? ¿El Estado? ¿Y de dónde lo va a sacar si no es del sector privado?

En fin, por favor, subamos un poquito el nivel.

#140 ¿Usar las viviendas de que dispones para manipular el mercado y sacarles más rendimiento, ahora o en futuro, no es especular? Pues vale.

Venga, cuéntame tu definición de especular que no encaja aquí.

#146 Especular es simplemente la acción de adquirir un bien para deshacerte de él más tarde obteniendo un beneficio económico simple y llanamente por la variación de su precio.

Una persona que compra un piso para dar acceso a la vivienda a otras personas a cambio de una renta, no es un especulador. Es por definición, si estás dando algo a cambio de la renta y te lucras de ello, será otra cosa, pero no es un especulador.

Un tipo que compra un piso, lo tiene cerrado 5 años y lo vende tiempo después por el doble, es un especulador. Su lucro viene por el simple hecho de la variación de los precios, no de ofrecer un servicio remunerado.

Así de sencillo es, es muy fácil de entender.

Tú razonamiento parte de falacias. Lo primero, que ningún agente tiene capacidad de manipular el mercado. Ninguno tiene suficiente cuota para mover el precio.

Y la segunda, creer que sacar el máximo beneficio presente y futuro es algo malo. Para que hayan pisos en alquiler y la gente pueda optar a ello, hace falta que alguna persona piense que le va a sacar rendimiento. Y no pasa nada, está bien. Si quieres que alguien ponga la pasta para construir y poner viviendas, algo tendrá que ganar. Él pone la pasta, y los que no quieren o pueden comprar, tienen acceso a una vivienda. No todo el mundo tiene que ser propietario, no todos queremos comprar un piso.

#148 Es que, como dice #146, esa es tu definición. En español especular no es eso o, al menos, no lo es con los matices que tú le añades (como la necesidad de deshacerte de él).

Alguien que compra un piso para enriquecerse con él es un especulador. Luego ya le puedes dar un sentido peyorativo a la palabra o no, dependiendo de la adoración que puedas sentir por el dinero y por quienes hacen todo lo que esté en su mano por enriquecerse sin importarles lo que se lleven por delante...

#129 las únicas chorradas que leo son las de los fachas de mierda, lameculos del patrón burgués.

#135 Por favor, dime que eres un universitario que actualmente cursa alguna carrera de sociales. Porque como no sea eso, con las chorradas que dices y el tiempo libre que debes tener, debes de estar muy jodido.

#141 por favor, si en todos los intercambios aquí te dan en los hocicos. Das vergüenza, liberal. Sales con los morros sangrando constantemente.

#142 ¿Lo he clavao? ¿De la Complutense?