Hay que ver cómo lloran los zurdos en estos hilos 
.
#71 lágrimas de tanto reír
#181 El liberalismo no es la ley de la jungla. Si no hay garantía del derecho a la propiedad privada, de la igualdad ante la ley, del derecho contractual, etc, etc no estamos hablando de una sociedad liberal. Nigeria, Sierra Leona o Togo no son ejemplos de territorios libertarios porque con cumplen esos principios.
Si tú concepción del liberalismo es ese, entonces creo que es normal que estés en contra. Yo también lo estoy.
#179 Obrero soy, por definición, trabajo por cuenta ajena. La diferencia es que entiendo cómo se genera la inflación. Comprendo cómo funciona una empresa, y que la economía no es un juego de suma cero donde si yo pierdo, la empresa gana y viceversa. Cuando pones foco en el sitio correcto, prosperar es inevitable.
No sé qué es para ti la chorrada neoliberal, pero llorando y culpando a otros no vas a mejorar tu situación en el corto y medio plazo.
#180 Comprendes como se genera la inflación, y cómo funciona una empresa, pero no entiendes cómo funciona el sistema de clases, las oligarquías y el juego de suma cero entre élites y curritos. Cuanto menos poder tiene el estado y menos acceso a él tenemos los curritos, más poder tienen las élites, que son las que defienden, convenientemente, el liberalismo. La acumulación de poder en manos privadas en ausencia de estado intervencionista garantista lleva a la pobreza de la mayoría como podrás comprobar en la mayor parte de estados del mundo con economías liberalizadas como son los del tercer mundo. En ningún lugar como Nigeria, Sierra Leona o Togo encontrarás mayor cantidad de autónomos, libre empresa y estados poco garantistas. Por eso, insisto, si pones el foco en que la prosperidad la trae el liberalismo, sólo estás haciéndole el juego al amo, esto es, esperando las migajas de la mesa. Especialmente si, para más INRI, culpas a otros obreros.
#181 El liberalismo no es la ley de la jungla. Si no hay garantía del derecho a la propiedad privada, de la igualdad ante la ley, del derecho contractual, etc, etc no estamos hablando de una sociedad liberal. Nigeria, Sierra Leona o Togo no son ejemplos de territorios libertarios porque con cumplen esos principios.
Si tú concepción del liberalismo es ese, entonces creo que es normal que estés en contra. Yo también lo estoy.
#177 Yo soy obrero y a pesar del sistema social en el que vivimos, cada vez soy más rico. ¿Porqué iba a estar en contra de este sistema?
Quién te empobrece no son los ricos, sino quienes necesitan y se aseguran de que seas más pobre. Cuanto más dependas del "Estado del bienestar" más dispuesto estarás de cederles libertades y poder. El come culos eres tú, y todavía no te has dado cuenta.
#178 Si eres más rico quizá es que no eres obrero. Los curritos cada vez padecemos más inflación, peor acceso a cuestiones básicas como la sanidad, la educación y la vivienda y encima últimamente se pasan el tiempo diciéndonos que hay que ir a morir por unos oligarcas yankis que se encapricharon con llevar a la OTAN demasiado lejos.
Quién te empobrece, por definición, es el que se hace rico, porque para algo existe el concepto "élite extractiva". Si deseas elevar el nivel de bienestar general de un país, por fuerza, has de evitar la acumulación desmesurada de capital en pocas manos. El come culos eres tu desde que viniste aquí a difundir tu chorrada neoliberal.
#179 Obrero soy, por definición, trabajo por cuenta ajena. La diferencia es que entiendo cómo se genera la inflación. Comprendo cómo funciona una empresa, y que la economía no es un juego de suma cero donde si yo pierdo, la empresa gana y viceversa. Cuando pones foco en el sitio correcto, prosperar es inevitable.
No sé qué es para ti la chorrada neoliberal, pero llorando y culpando a otros no vas a mejorar tu situación en el corto y medio plazo.
#180 Comprendes como se genera la inflación, y cómo funciona una empresa, pero no entiendes cómo funciona el sistema de clases, las oligarquías y el juego de suma cero entre élites y curritos. Cuanto menos poder tiene el estado y menos acceso a él tenemos los curritos, más poder tienen las élites, que son las que defienden, convenientemente, el liberalismo. La acumulación de poder en manos privadas en ausencia de estado intervencionista garantista lleva a la pobreza de la mayoría como podrás comprobar en la mayor parte de estados del mundo con economías liberalizadas como son los del tercer mundo. En ningún lugar como Nigeria, Sierra Leona o Togo encontrarás mayor cantidad de autónomos, libre empresa y estados poco garantistas. Por eso, insisto, si pones el foco en que la prosperidad la trae el liberalismo, sólo estás haciéndole el juego al amo, esto es, esperando las migajas de la mesa. Especialmente si, para más INRI, culpas a otros obreros.
#181 El liberalismo no es la ley de la jungla. Si no hay garantía del derecho a la propiedad privada, de la igualdad ante la ley, del derecho contractual, etc, etc no estamos hablando de una sociedad liberal. Nigeria, Sierra Leona o Togo no son ejemplos de territorios libertarios porque con cumplen esos principios.
Si tú concepción del liberalismo es ese, entonces creo que es normal que estés en contra. Yo también lo estoy.
#174 No hace falta comerle el culo a nadie.
#177 Yo soy obrero y a pesar del sistema social en el que vivimos, cada vez soy más rico. ¿Porqué iba a estar en contra de este sistema?
Quién te empobrece no son los ricos, sino quienes necesitan y se aseguran de que seas más pobre. Cuanto más dependas del "Estado del bienestar" más dispuesto estarás de cederles libertades y poder. El come culos eres tú, y todavía no te has dado cuenta.
#178 Si eres más rico quizá es que no eres obrero. Los curritos cada vez padecemos más inflación, peor acceso a cuestiones básicas como la sanidad, la educación y la vivienda y encima últimamente se pasan el tiempo diciéndonos que hay que ir a morir por unos oligarcas yankis que se encapricharon con llevar a la OTAN demasiado lejos.
Quién te empobrece, por definición, es el que se hace rico, porque para algo existe el concepto "élite extractiva". Si deseas elevar el nivel de bienestar general de un país, por fuerza, has de evitar la acumulación desmesurada de capital en pocas manos. El come culos eres tu desde que viniste aquí a difundir tu chorrada neoliberal.
#179 Obrero soy, por definición, trabajo por cuenta ajena. La diferencia es que entiendo cómo se genera la inflación. Comprendo cómo funciona una empresa, y que la economía no es un juego de suma cero donde si yo pierdo, la empresa gana y viceversa. Cuando pones foco en el sitio correcto, prosperar es inevitable.
No sé qué es para ti la chorrada neoliberal, pero llorando y culpando a otros no vas a mejorar tu situación en el corto y medio plazo.
#180 Comprendes como se genera la inflación, y cómo funciona una empresa, pero no entiendes cómo funciona el sistema de clases, las oligarquías y el juego de suma cero entre élites y curritos. Cuanto menos poder tiene el estado y menos acceso a él tenemos los curritos, más poder tienen las élites, que son las que defienden, convenientemente, el liberalismo. La acumulación de poder en manos privadas en ausencia de estado intervencionista garantista lleva a la pobreza de la mayoría como podrás comprobar en la mayor parte de estados del mundo con economías liberalizadas como son los del tercer mundo. En ningún lugar como Nigeria, Sierra Leona o Togo encontrarás mayor cantidad de autónomos, libre empresa y estados poco garantistas. Por eso, insisto, si pones el foco en que la prosperidad la trae el liberalismo, sólo estás haciéndole el juego al amo, esto es, esperando las migajas de la mesa. Especialmente si, para más INRI, culpas a otros obreros.
#181 El liberalismo no es la ley de la jungla. Si no hay garantía del derecho a la propiedad privada, de la igualdad ante la ley, del derecho contractual, etc, etc no estamos hablando de una sociedad liberal. Nigeria, Sierra Leona o Togo no son ejemplos de territorios libertarios porque con cumplen esos principios.
Si tú concepción del liberalismo es ese, entonces creo que es normal que estés en contra. Yo también lo estoy.
#3 extrema derecha es todo lo que no me gusta.
#76 A los obreros liberales nos suele ir bien. Cuando dejas de echarle la culpa a otros y te enfocas en solucionar lo que está en tu radio de acción, inevitable tu entorno sólo puede mejorar.
#148 Cuando dejas de lamerle el culo a los ricos es cuando mejor te va, es cuando los sindicatos cogen fuerza, los convenios mejoran y el estado de bienestar se consolida y mejora. A los obreros liberales sólo les va bien mientras creen a pies juntillas en aquella falacia de las migajas que caen de la mesa, porque suelen enfocarse solo en la mesa del amo.
#174 No hace falta comerle el culo a nadie.
#177 Yo soy obrero y a pesar del sistema social en el que vivimos, cada vez soy más rico. ¿Porqué iba a estar en contra de este sistema?
Quién te empobrece no son los ricos, sino quienes necesitan y se aseguran de que seas más pobre. Cuanto más dependas del "Estado del bienestar" más dispuesto estarás de cederles libertades y poder. El come culos eres tú, y todavía no te has dado cuenta.
#178 Si eres más rico quizá es que no eres obrero. Los curritos cada vez padecemos más inflación, peor acceso a cuestiones básicas como la sanidad, la educación y la vivienda y encima últimamente se pasan el tiempo diciéndonos que hay que ir a morir por unos oligarcas yankis que se encapricharon con llevar a la OTAN demasiado lejos.
Quién te empobrece, por definición, es el que se hace rico, porque para algo existe el concepto "élite extractiva". Si deseas elevar el nivel de bienestar general de un país, por fuerza, has de evitar la acumulación desmesurada de capital en pocas manos. El come culos eres tu desde que viniste aquí a difundir tu chorrada neoliberal.
#179 Obrero soy, por definición, trabajo por cuenta ajena. La diferencia es que entiendo cómo se genera la inflación. Comprendo cómo funciona una empresa, y que la economía no es un juego de suma cero donde si yo pierdo, la empresa gana y viceversa. Cuando pones foco en el sitio correcto, prosperar es inevitable.
No sé qué es para ti la chorrada neoliberal, pero llorando y culpando a otros no vas a mejorar tu situación en el corto y medio plazo.
#6 Findeton no gastes ni un segundo de tu tiempo.
Es cuestión de tiempo que sea tan evidente, que no habrá quien pueda contra la realidad y los números. Lo mejor está por venir, mucha gente va a darse cuenta que no hay nada más ridículo que un obrero keynesiano.
#76 A los obreros liberales nos suele ir bien. Cuando dejas de echarle la culpa a otros y te enfocas en solucionar lo que está en tu radio de acción, inevitable tu entorno sólo puede mejorar.
#148 Cuando dejas de lamerle el culo a los ricos es cuando mejor te va, es cuando los sindicatos cogen fuerza, los convenios mejoran y el estado de bienestar se consolida y mejora. A los obreros liberales sólo les va bien mientras creen a pies juntillas en aquella falacia de las migajas que caen de la mesa, porque suelen enfocarse solo en la mesa del amo.
#174 No hace falta comerle el culo a nadie.
#177 Yo soy obrero y a pesar del sistema social en el que vivimos, cada vez soy más rico. ¿Porqué iba a estar en contra de este sistema?
Quién te empobrece no son los ricos, sino quienes necesitan y se aseguran de que seas más pobre. Cuanto más dependas del "Estado del bienestar" más dispuesto estarás de cederles libertades y poder. El come culos eres tú, y todavía no te has dado cuenta.
#62 Los argentinos saben mucho de economía. Llevan años hablando de temas económicos que aquí ni suenan.
Ellos si entienden que el 8% de Milei no se puede comparar al 8% del año anterior.
Algún meneante lo ha intentado explicar pero es difícil de asimilar si el que lee no tiene intención de aprender.
Según la noticia la pobreza estaba al 45% cuando terminó el kirchnerismo, pero parece que eso no es noticia aquí.
Habéis descubierto la pobreza en Argentina sólo cuando llegó Milei. Supongo que cuando baje la pobreza no lo publicaréis, igual que no estáis publicando que la inflación ha bajado del 25% mensual al 8.8% mensual.
#12 Más bien me refiero a mnm. Por ejemplo esta noticia sobre la bajada de la inflación por 4 meses seguidos: La inflación mensual de Argentina baja por primera vez de los dos dígitos desde octubre
Parece que las buenas noticias sobre Argentina "no interesan". El problema que tenéis es que cada vez hay más buenas noticias sobre Argentina. Por ejemplo, después de años, volvió el crédito hipotecario. Antes había que pagar la casa a tocateja (y con un maletín en dólares).
#14 No llamaría buenas noticias a esto:
"Los primeros datos sectoriales referidos a la situación industrial en abril nuevamente muestran importantes caídas. El sector automotor registró su quinta baja interanual consecutiva, del 21 por ciento el mes pasado, mientras que los despachos de cemento se contrajeron de un 35,6 por ciento.
Asimismo, en abril la energía eléctrica consumida por parte de grandes usuarios industriales volvió a caer significativamente, en un 9,5 por ciento, reflejo de la baja utilización de la capacidad instalada en la manufactura.
A la vez, los patentamientos de maquinaria agrícola continuaron su tendencia a la baja y registraron una caída del 27,8 por ciento interanual, al tiempo que la liquidación de divisas, reflejo de la actividad de molienda, cayó un 21,6 por ciento.
En cuanto al intercambio comercial con Brasil, menciona la UIA, se registró una caída interanual en las importaciones del 34,1 por ciento, que da cuenta de la baja demanda de insumos por parte de las industriales locales, aunque las exportaciones crecieron un 36,7 por ciento, posiblemente por mejoras del sector agroindustrial.
Marzo
Durante marzo, "predominó la tendencia a la baja en todos los rubros que componen el índice", advierte la UIA. Las mayores caídas se dieron en insumos para la construcción (-41,2 por ciento interanual), sector muy afectado por el frenazo en la pública y el parate de las inversiones privadas frente a un escenario macroeconómico todavía incierto, y el sector automotor (-29,4 por ciento), en donde la caída fue impulsada por un menor nivel de ventas tanto al mercado interno como de exportaciones.
En el caso del rubro de metales básicos, la caída del 27,4 por ciento interanual en marzo se explica por la baja en la producción de acero del 41,5 por ciento. También se profundizó la tendencia a la baja de metalmecánica (-17,7), como consecuencia del desempeño de carrocerías, remolques y semirremolques, fundición y equipos y aparatos eléctricos.
En alimentos y bebidas, la caída, si no se tiene en cuenta la marcha del complejo de oleaginosas, que se recupera de la sequía del año pasado, hubiera sido del 15,5 por ciento. La faena bovina, por ejemplo, cayó 18,7 por ciento; la faena porcina y la faena aviar, 5,8."
#38 Argentina lleva en recesión (ie bajadas del PIB medido en dólares reales/blue año tras año) más de 10 años, la novedad será cuando eso cambie.
#56 Pues el apoyo según las encuestas no ha bajado.
#56 ya se ha hecho. Y sí, están contentos:
https://cenital.com/ajuste-feroz-popularidad-intacta-quienes-y-por-que-bancan-a-milei/
#6 No tiene que ser como dices cuando salen más gallinas de las que entran
#22 ¿Qué gallinas se te escaparon del corral?
#24 Las gallinas es una unidad de cuenta, como los Bernabeus pero con pico
#6 Inflación 2023 en Argentina mes a mes
Enero: 6%
Febrero: 6,6%
Marzo: 7,7%
Abril: 8,4%
Inflación 2024 en Argentina mes a mes
Enero: 20,6%
Febrero: 13,2%
Marzo: 11%
Abril: 8,8%
Van cuatro de cuatro, no hay mes que la inflación mejore respecto al año anterior...
#29 Eso fue antes del "plan platita" de Massa (ie imprimir dinero a mansalva para intentar ganar las elecciones), la inflación en diciembre fue del 25.5%. Difícilmente puede ser culpa de Milei eso cuando acababa de llegar, de hecho asumió el 10 de diciembre.
#29 Olé, te completo la serie y hay que tener en cuenta que los precios estaban pisados (controlados por el gobierno) en 2023, en 2024 no (excepto a los seguros médicos que esos en cuanto pueden se ve que se les va la mano):
En 2023:
Mayo: 7.8%
Junio: 6.0%
Julio: 6.3%
Agosto: 12.4%
Septiembre: 12.7%
Octubre: 8.3%
Noviembre: 12.8%
Diciembre: 25.5% (se esperaba sobre un 30%)
#21 Realmente no era tan dramático. En #29 y #32 tienes la serie histórica, y salvo por rl dato totalmente desproporcionado de Diciembre, no parecía que existiera una tendencia al alza tan absurdamente alta.
Los datos de Milei no suponen ningún milagro respecto a nada, sino que están en la media de lo que fue el 2023, y encima los está obteniendo a base de aumentar la pobreza, destruir la industria nacional, y recortando las ayudas a los sectores más necesitados de la población.
#42 No te quiero convencer, pero no es tan simple. Estaba todo diseñado para que el país no saliera adelante salvo que se rompiera toda la red clientelar que estaba montada desde hacía décadas. Hay un show a diario de nuevos casos de corrupción desde el cambio de gobierno y no tiene pinta de acabar pronto. Hay un gran cambio ahora que los precios son libres y se están abriendo las importaciones a más productos para que compitan con sus propios productos. Sus precios en general están por encima de los de sus vecinos, lo cual no tiene ningún sentido, bueno sí, la baja productividad lo explica en parte.
#42 entiendes que antes, en 2023, el gobierno K estaba subvencionando casi todos los precios de comida/gasolina y que eso afecta a la baja la inflación? O no lo quieres entender?
Lo que está pasando ahora es que están dejando los precios libres y como fue tal la locura de subidas de antes, las cosas siguen subiendo por inercia... Pero si no hay consumo, van a empezar a bajar.
El precio de estas medidas los está pagando la clase trabajadora (novedad) y los jubilados, a quienes la inflación les ha "comido" los ahorros.
#29 subvencionado todos los precios de la canasta básica (una botella de 2l de Coca Cola costando menos que una lata) en 2023 y sin hacerlo en 2024.
Entiendo que jode decirlo para la gran mayoría aquí, pero, al menos la inflación está empezando a controlarse. Y era muy difícil hacerlo sin intervenir en los precios.
#29 me hace gracia como en la primera serie se ve una tendencia ascendente mientras que en la segunda es claramente descendente.... Vamos a ignorar eso?
Para cuando termine 2024 veremos por donde está.
#6 Findeton no gastes ni un segundo de tu tiempo.
Es cuestión de tiempo que sea tan evidente, que no habrá quien pueda contra la realidad y los números. Lo mejor está por venir, mucha gente va a darse cuenta que no hay nada más ridículo que un obrero keynesiano.
#76 A los obreros liberales nos suele ir bien. Cuando dejas de echarle la culpa a otros y te enfocas en solucionar lo que está en tu radio de acción, inevitable tu entorno sólo puede mejorar.
#148 Cuando dejas de lamerle el culo a los ricos es cuando mejor te va, es cuando los sindicatos cogen fuerza, los convenios mejoran y el estado de bienestar se consolida y mejora. A los obreros liberales sólo les va bien mientras creen a pies juntillas en aquella falacia de las migajas que caen de la mesa, porque suelen enfocarse solo en la mesa del amo.
#62 Los argentinos saben mucho de economía. Llevan años hablando de temas económicos que aquí ni suenan.
Ellos si entienden que el 8% de Milei no se puede comparar al 8% del año anterior.
Algún meneante lo ha intentado explicar pero es difícil de asimilar si el que lee no tiene intención de aprender.
#6 Aguanten muchachos, en 30 - 40 años, no mas estamos en top mundial.
#6 En la serie historica, un valor de inflaccion del 8.8% es EL MAS ALTO DESDE EL 2016 quitando varios meses mas de el gobierno de Milei
De que forma es eso una mejora?
https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel4-Tema-3-5-31
#136 Ya, eso es un poco de es mejor porquesiqueesmejor.
Lo que si es cierto es que con los números en la mano no hay ni un dato mejor que los últimos años.
Que "es necesario" , que "tiene que empeorar , para después mejorar" , que "hay que sanear primero".... pues mira ni puta idea , ni tu , ni yo , ni nadie... te lo puedo comprar, pero de ahí a decir que YA es positivo ni de coña.
Mientras tanto los que las pasan putas son los argentinos, pero ellos le han puesto ahí , así que ellos sabrán.
#112 Según ese mismo documento la inflación mensual fue por encima del 12% en agosto, septiembre y noviembre de 2023 cuando todavía no gobernaba Milei.
Así que no, no es la inflación más alta desde 2016.
#1 51.8% en el primer trimestre de 2024... y 48% en abril.
¿Eso no es que está bajando la pobreza?
#13 Subió un poco y ya empieza a bajar. Los "brotes verdes" de ZP.
#25 Y antes subió al 51.8% así que ya ha empezado a bajar.
#34 El promedio delinea una tasa de pobreza de 45.2 por ciento para el bimestre noviembre-diciembre de 2023, del 51.8 por ciento para el primer trimestre de 2024 y del 48 por ciento para abril de 2024
Pero otros datos dan el 41%, a quien hacemos caso?
https://es.statista.com/estadisticas/1274579/porcentaje-de-la-poblacion-argentina-bajo-la-linea-de-pobreza/
PD: parecéis los de derechas hablando de Venezuela en época de elecciones.
#27 No... es que desde que entro el trastornado de Milei en el gobierno y aplicó sus medidas neoliberales, ha aumentado todavía más a una velocidad record.
#2 Como si el kirchnerismo fuera mejor, que según la noticia dejó la pobreza en el 45%.
#7 Se diría que van en la misma dirección y acelerando, no pinta muy bien, no me extraña que ya se estén tirando en marcha
#17 No, porque la pobreza fue del 51.8% en el primer trimestre y ya ha bajado al 48% en abril. Más bien la pobreza iba aumentando y Milei cambió la dirección.
#7 "Como si el kirchnerismo fuera mejor"
Mejor no, lo mismo. El que iba a mejorar la economía del país no ha mostrado ninguna mejora para los argentinos en 5 meses. Aún falta para que termine su primer año, pero como va la inflación, devaluación y aumento de la pobreza, ahora tiene mucho más trabajo que el que tenía al comenzar su gobierno, si realmente quiere mejorar alguno de esos indicadores con respecto a lo que había antes.
#43 Claro que hay mejora, ha bajado la inflación y eso que los precios ahora están libres (antes no).
#66 Es es que eso es la inflación
#45 La inflación se compara o bien con el mismo mes del año anterior o la interanual.
En cualquier otro país del planeta se estaría hablando de subida de la inflación.
#109 Precisamente es en la interanual donde se puede comparar lo que hay ahora con lo que había antes. Si Milei baja respecto al mismo mes del año anterior bajaría si o si. Y no es lo que ha ocurrido.
#97 hacer una comparación interanual tiene poco sentido porque la mayor parte de ese año no gobernó él. Tendrías que esperarte a Diciembre por lo menos.
Por eso se usa la intermensual. Y la intermensual es claramente descendente.
#129 Ningún economista serio mira la intermensual porque hay variables estacionales que hay que tener en cuenta. No es lo mismo el aumento de precios en diciembre por la navidad, o la disminución en enero por las rebajas de enero, o en agosto porque sube el precio de los productos turísticos, o la rebaja de alimentos frescos cuando se recoge una cosecha.
¿En todo el puto planeta se mira la variación de interanual menos en Argentina y el resto del mundo es el que lo hace mal?
Tu comentario es que además es falso. Si vas a comparar la evolución, precisamente tienes que ver si la interanual de este mes es mejor que la interanual del mes anterior. Y ahí es donde puedes ver si el gobierno actual lo ha hecho mejor que el anterior.
Otra cosa sería que consideres que no ha habido tiempo suficiente para evaluar los datos, pero eso sería otro tema.
El hecho cierto es que el interanual ha subido.
#43 ninguna mejora... Solo ha conseguido superávit presupuestario, esta bajando la inflación, los tipos de intereses de su deuda están mejorando, etc...
#104 pues eso ya es una tendencia de la leche. Y si para 2025 cierras con una inflación "europea". Ya ni te cuento.
#117 bonito ejemplo, excepto que Milei no ha impagado ninguna deuda...
Esto más bien se parece a un adicto a las tarjetas de crédito y que un día vienes y le obligas a usar solo la de débito.
#125 Literalmente es todo a base de dejar de pagar deudas que tenía el Estado con proveedores.
https://elpais.com/argentina/2024-05-11/el-sector-energetico-de-argentina-rechaza-la-reestructuracion-forzosa-de-deuda-que-impulsa-milei.html
La ignorancia entre el ser medio de derechas es cada vez más evidente.
#80 solo hay que dar un tiempo para ver cuanta gente muere y como aumenta la criminalidad
#120 pero eso ya es especulación. En Diciembre veremos si se cumple.
#7 En mayo de 2003, cuando Duhalde entregó el poder a Néstor Kirchner (Frente para la Victoria), la pobreza era del 62%, según la estimación del Cedlas. En el gobierno de Kirchner se logró bajar este indicador, llevándolo a casi el 37% en todo el país en el segundo semestre de 2007. En 2022, la pobreza fue del 36,5% en el primer semestre, mientras que el segundo semestre llegó al 39,2%. Finalmente, en 2023 el INDEC registró una pobreza del 40,1% en el primer semestre y del 41,7% en el segundo. 62% - 41,7% = 20,3%, parece que las cifras dicen que algo mejor fueron...
#7 Lo mismo es que necesitan algo que no sea ni eso ni Milei.
#7 Si este gobierno empeoró los números del anterior, este gobierno es peor. Es simple.
#58 si no entiende (o no quiere entender) lo de “reporta un alza”, no te esfuerces mucho.
#58 es muy pronto para valorar dichos números. Ni siquiera hay un año completo.
#7 Antes eran pobres pero habia programas de ayudas sociales, ahora son pobres y estan desamparados.
Por cierto el y tu mas como unico recurso, ya cansa.
#17 No, porque la pobreza fue del 51.8% en el primer trimestre y ya ha bajado al 48% en abril. Más bien la pobreza iba aumentando y Milei cambió la dirección.
Hay más okupaciones que desahucios, así que ya sabéis. Il problemo no existe.
Mientras tanto déficit, hoteles de 5 estrellas para el personal y al autóctono, calle.
#137 Desde mi punto de vista las políticas que proponen las izquierdas van en contra del interés de las clases populares.
Es decir, la mayoría de la gente vota contra sus intereses sin darse cuenta porque muchos aspectos de la economía es contra intuitiva.
Lo típico, los otros son muy tontos y votan mal. Yo soy muy listo y voto a la izquierda.
En fin, si es que el ego de esta gente no tiene límites. Y esto te lo dice un empresario, rico, con 20 pisos.
#137 Desde mi punto de vista las políticas que proponen las izquierdas van en contra del interés de las clases populares.
Es decir, la mayoría de la gente vota contra sus intereses sin darse cuenta porque muchos aspectos de la economía es contra intuitiva.
#108 Totalmente, de ahí que hayan belgas y "belgas".
#109 Si en tu cabeza tiene sentido pues bien por ti
#105 Yo te entiendo perfectamente. Lo que yo no le reconozco al Estado ninguna autoridad, en todo caso, sólo en aquellos trámites administrativos en los que ese Estado sea quien expide tal acreditación.
Un Estado no me va a definir lo que es un Español, una persona, un ser humano, un delincuente o un hombre/mujer.
#107 obviamente un estado no va a definir qué es un hombre/mujer, una persona o un ser humano, pero obviamente quién tiene más autoridad para decidir qué es un español es el estado español. Ojo, que no digo que sea infalible, nadie lo es y un concepto relativo y subjetivo como la "españolidad" siempre estará sujeto a discusión, pero en caso de duda el estado español tiene mas autoridad que tu para decir qué es ser español, te guste o no, y siempre tendrás el derecho a no estar de acuerdo, pero es totalmente irrelevante. Si el estado belga considera que eres suficientemente belga para ellos, eres suficientemente belga para mí y para el 99% de la población.
#108 Totalmente, de ahí que hayan belgas y "belgas".
#109 Si en tu cabeza tiene sentido pues bien por ti
#100 Pues tienes razón, fijate que cuando hice el papeleo en ningún momento se me dio a entender que tenía que renunciar a la nacionalidad. Estaba convencido que administrativamente tenía la donde nacionalidad en cada Estado.
Pues casi que lo prefiero así, mientras no haya constancia, guardo cierto grado de privacidad.
#102 Me conformo con que lo hayas entendido.
El argumento "porque lo dice el Estado" es lo irrelevante. De igual manera que el papa puede decir misa, no es Dios en la tierra.
Coincido contigo en que la nacionalidad, entendida como una cuestión administrativa es competencia del Estado, pero aquí hablamos de algo diferente, algo mas abstracto.
Y te lo repito, yo administrativamente soy Belga, pero ni comparto la cultura, ni los idiomas, ni tengo arraigo, ni tengo interés en ello. ¿Soy Belga o no lo soy? Según tú, sí, sin ninguna duda. Se coherente, porque es evidente que lo que dice el papelito o evangelio según como se mire, no sé corresponde con la realidad.
#104 es que el argumento no es "porque lo dice el estado". Yo te he entendido desde el minuto 1, tu no has intentado si quiera entenderme.
#105 Yo te entiendo perfectamente. Lo que yo no le reconozco al Estado ninguna autoridad, en todo caso, sólo en aquellos trámites administrativos en los que ese Estado sea quien expide tal acreditación.
Un Estado no me va a definir lo que es un Español, una persona, un ser humano, un delincuente o un hombre/mujer.
#107 obviamente un estado no va a definir qué es un hombre/mujer, una persona o un ser humano, pero obviamente quién tiene más autoridad para decidir qué es un español es el estado español. Ojo, que no digo que sea infalible, nadie lo es y un concepto relativo y subjetivo como la "españolidad" siempre estará sujeto a discusión, pero en caso de duda el estado español tiene mas autoridad que tu para decir qué es ser español, te guste o no, y siempre tendrás el derecho a no estar de acuerdo, pero es totalmente irrelevante. Si el estado belga considera que eres suficientemente belga para ellos, eres suficientemente belga para mí y para el 99% de la población.
#108 Totalmente, de ahí que hayan belgas y "belgas".
#109 Si en tu cabeza tiene sentido pues bien por ti
#98 Insisto no hablo de un futurible. Tengo ambas nacionalidades reconocidas en ambos Estados.
#99 artículo 11.3 de la Constitución Española. Hasta donde conozco, no hay ningún tratado de doble nacionalidad con Bélgica. Igual me puedes sacar de mi error con algún enlace.
#100 Pues tienes razón, fijate que cuando hice el papeleo en ningún momento se me dio a entender que tenía que renunciar a la nacionalidad. Estaba convencido que administrativamente tenía la donde nacionalidad en cada Estado.
Pues casi que lo prefiero así, mientras no haya constancia, guardo cierto grado de privacidad.
#96 Para dar la nacionalidad de forma administrativa, por supuesto.
En el concepto abstracto, social y cultural que debería tener y que todos entendemos por Belga, lo que diga el Estado nos lo pasamos por el forro.
Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona.
Es increíble como la sociedad ha pasado de ser fiel y creyente de la iglesia, para hacerlo del Estado. Supongo que esa mentalidad servil existe, lo único que cambia son los símbolos.
#97 "Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona."
Y por eso no lo va a hacer. Pero si el estado belga dice que eres suficientemente belga como para darte derechos, es que lo eres, y lo que tú digas es irrelevante. Es que estás todo el rato repitiendo lo mismo como si no te estuviera entendiendo, te entiendo perfectamente, simplemente no tienes razon.
Tu ida de pinza sobre la religión la voy a ignorar, aquí eres tú el único que da a la nacionalidad importancia religiosa, para los demás no es tan importante.
#102 Me conformo con que lo hayas entendido.
El argumento "porque lo dice el Estado" es lo irrelevante. De igual manera que el papa puede decir misa, no es Dios en la tierra.
Coincido contigo en que la nacionalidad, entendida como una cuestión administrativa es competencia del Estado, pero aquí hablamos de algo diferente, algo mas abstracto.
Y te lo repito, yo administrativamente soy Belga, pero ni comparto la cultura, ni los idiomas, ni tengo arraigo, ni tengo interés en ello. ¿Soy Belga o no lo soy? Según tú, sí, sin ninguna duda. Se coherente, porque es evidente que lo que dice el papelito o evangelio según como se mire, no sé corresponde con la realidad.
#104 es que el argumento no es "porque lo dice el estado". Yo te he entendido desde el minuto 1, tu no has intentado si quiera entenderme.
#105 Yo te entiendo perfectamente. Lo que yo no le reconozco al Estado ninguna autoridad, en todo caso, sólo en aquellos trámites administrativos en los que ese Estado sea quien expide tal acreditación.
Un Estado no me va a definir lo que es un Español, una persona, un ser humano, un delincuente o un hombre/mujer.
#107 obviamente un estado no va a definir qué es un hombre/mujer, una persona o un ser humano, pero obviamente quién tiene más autoridad para decidir qué es un español es el estado español. Ojo, que no digo que sea infalible, nadie lo es y un concepto relativo y subjetivo como la "españolidad" siempre estará sujeto a discusión, pero en caso de duda el estado español tiene mas autoridad que tu para decir qué es ser español, te guste o no, y siempre tendrás el derecho a no estar de acuerdo, pero es totalmente irrelevante. Si el estado belga considera que eres suficientemente belga para ellos, eres suficientemente belga para mí y para el 99% de la población.
#108 Totalmente, de ahí que hayan belgas y "belgas".
#93 Yo lo soy porque lo pedí en su momento y se me reconoció. Ni examen cultural, ni prueba ni integración, ni leches. Solo he estado una semana en Bélgica y hablo más o menos francés.
¿Motivación? Tener doble nacionalidad por conveniencia y doble documento de identidad con nombres y apellidos ligeramente diferentes. Todo legal, sin trampa ni cartón. Es un derecho administrativo.
Así que nos podemos descojonar todos de lo que se habla aquí.
#95 Lo de la doble nacionalidad no funciona así. Belgica te puede reconocer esa doble nacionalidad, pero si no tiene un acuerdo con España, que no lo tiene, España no te va a reconocer esa nacionalidad. En España ese pasaporte belga es papel mojado.
#98 Insisto no hablo de un futurible. Tengo ambas nacionalidades reconocidas en ambos Estados.
#99 artículo 11.3 de la Constitución Española. Hasta donde conozco, no hay ningún tratado de doble nacionalidad con Bélgica. Igual me puedes sacar de mi error con algún enlace.
#100 Pues tienes razón, fijate que cuando hice el papeleo en ningún momento se me dio a entender que tenía que renunciar a la nacionalidad. Estaba convencido que administrativamente tenía la donde nacionalidad en cada Estado.
Pues casi que lo prefiero así, mientras no haya constancia, guardo cierto grado de privacidad.
#47 Lo sé porque tengo la nacionalidad Belga por una simple cuestión administrativa y hablo desde el conocimiento.
Desde hace una década, los requisitos se han relajado muchísimo. Y lo del arraigo, conocer el país y sus costumbres es una broma de mal gusto. A duras penas puedo colocar el pais en un mapa. No sé qué clase de control creéis que hay, porque es todo un puto circo.
Y aquí estoy, igual de Belga que el monarca.
#63 Los requisitos son los que el ministerio del interior belga consideran suficientes, y tu no eres nadie para decirle al estado belga si su criterio sobre qué es ser belga es o no suficiente.
#96 Para dar la nacionalidad de forma administrativa, por supuesto.
En el concepto abstracto, social y cultural que debería tener y que todos entendemos por Belga, lo que diga el Estado nos lo pasamos por el forro.
Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona.
Es increíble como la sociedad ha pasado de ser fiel y creyente de la iglesia, para hacerlo del Estado. Supongo que esa mentalidad servil existe, lo único que cambia son los símbolos.
#97 "Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona."
Y por eso no lo va a hacer. Pero si el estado belga dice que eres suficientemente belga como para darte derechos, es que lo eres, y lo que tú digas es irrelevante. Es que estás todo el rato repitiendo lo mismo como si no te estuviera entendiendo, te entiendo perfectamente, simplemente no tienes razon.
Tu ida de pinza sobre la religión la voy a ignorar, aquí eres tú el único que da a la nacionalidad importancia religiosa, para los demás no es tan importante.
#102 Me conformo con que lo hayas entendido.
El argumento "porque lo dice el Estado" es lo irrelevante. De igual manera que el papa puede decir misa, no es Dios en la tierra.
Coincido contigo en que la nacionalidad, entendida como una cuestión administrativa es competencia del Estado, pero aquí hablamos de algo diferente, algo mas abstracto.
Y te lo repito, yo administrativamente soy Belga, pero ni comparto la cultura, ni los idiomas, ni tengo arraigo, ni tengo interés en ello. ¿Soy Belga o no lo soy? Según tú, sí, sin ninguna duda. Se coherente, porque es evidente que lo que dice el papelito o evangelio según como se mire, no sé corresponde con la realidad.
#104 es que el argumento no es "porque lo dice el estado". Yo te he entendido desde el minuto 1, tu no has intentado si quiera entenderme.
#105 Yo te entiendo perfectamente. Lo que yo no le reconozco al Estado ninguna autoridad, en todo caso, sólo en aquellos trámites administrativos en los que ese Estado sea quien expide tal acreditación.
Un Estado no me va a definir lo que es un Español, una persona, un ser humano, un delincuente o un hombre/mujer.
No van a poder tapar mucho más lo que está pasando. Son casos aislados día tras día.