#3 yo leyendo algunos comentarios me da la sensación que la gente habla de los contratos de futuros sin entenderlos.
Así resumiendo. Los contratos de futuros tienen CERO influencia en el precio del subyacente. Funcionan como una apuesta.
El aceite de oliva es un bien importante y valorado en la cocina por sus propiedades, pero NO es un bien de primera necesidad.
#12 La grasa para cocinar es un bien de primera necesidad y por cultura (relativamente reciente) en España eso significa aceite de oliva, no necesariamente aceite de oliva virgen extra de primera extracción y aceituna picual verde con D.O. Sierra Mágina, pero sí aceite de oliva. Y eso va a cambiar a medio plazo, pero el gobierno no debería permitir que se especule con él porque genera problemas a corto plazo.
#15 #12 En cierta forma estoy de acuerdo con #55, y pongo dos ejemplos...
Ahora mismo no puedes poner contenidos pornográficos en televisión, porque basicamente TODO es horario protegido. Y cuando hay huelgas en sectores públicos curiosamente los servicios mínmos a veces es cubrir una parte importante del servicio, o casi todo.
#15 ¿cultura relativamente reciente la de usar aceite de oliva? ¿Pero qué me estás contando, Hulio?
No te voy a negar que hay zonas de España donde no se produce aceite, pero en todas las zonas olivareras el aceite ha sido la única "grasa para cocinar" que se usaba. Ocasionalmente se usaba manteca de cerdo, pero esa iba principalmente para los embutidos,
También se usaba el aceite para encender lámparas, y el usado para hacer jabón.
#15 ¿Cultura reciente?, te suena el monte testaccio?
#12 Sí, sí lo es. Por dos razones: su uso generalizado por los consumidores y por ser España uno de los mayores productores. Si la gente deja de consumirlo, hundimos nuestro propio mercado.
#18 Que también lo usen los bares, no cambia los datos que yo he dicho y por los cuales sí se debería considerar de primera necesidad.
#20 Ok, cierto, no lo había entendido. Hoy estoy especialmente dormido 
Pero sigo opinando que sí debería considerarse como BIEN de primera necesidad. Una vez entendido tu comentario, un bar no es un BIEN, es un negocio privado. Igual que una fábrica aceitera o una almazara tampoco es un bien de primera necesidad.
#22 A ver, no me refiero a los bares en si, sino al servicio que ofrecen. Eso es un bien, pero no de primera necesidad.
El aceite de oliva no lo es tampoco. Tienes bastantes alternativas, no sé, el aceite de girasol por ejemplo. Que sí, que el de oliva es más sano y está más rico, pero eso no hace que sea un bien de primera necesidad. No pasarenos penurias ni calamidades sin él al tener alternativas razonables.
Y ojo, que a mí me encanta el aceite de oliva. Es el único aceite que consumo a día de hoy, pero eso no hace que yo lo considere un bien de primera necesidad.
#19 es una grasa alimentaria irrelevante tanto en productividad bruta como neta.
Lo más relevante es precisamente el aceite de oliva muy caro, ya que es el que se cultiva en pendientes y permite usar terrenos no adecuados para otros cultivos, pero el aceite de oliva barato es el que destroza ese uso que debería ser para otro cultivo más eficiente en ese terreno, que debería aumentar la demanda de otros tipos de aceite para que aumente el precio de otras grasas.
#16 pero eso no es primera necesidad. Esos son costumbres.
Perfectamente se puede usar aceite de girasol, mantequilla...
#15 Puedes colorearlo como tú quieras, nos gusta mucho el aceite de oliva en España, sí, pero eso no significa que sea un bien de primera necesidad. Es muy utilizado sí, pero no es de primera necesidad. Hay muchas alternativas.
#15 #12 En cierta forma estoy de acuerdo con #55, y pongo dos ejemplos...
Ahora mismo no puedes poner contenidos pornográficos en televisión, porque basicamente TODO es horario protegido. Y cuando hay huelgas en sectores públicos curiosamente los servicios mínmos a veces es cubrir una parte importante del servicio, o casi todo.
#38 si tienes capacidad de almacenamiento ociosa. Te sale mejor reducirla/venderla.
Me encanta porque los que opinan de esos temas no suelen saber nada de mercados financieros.
Primero el artículo menciona "comprar barato y venderlo más caro luego". Lo que significa que cuando venda bajará esos precios altos del futuro. Vamos que está estabilizando los precios.
El artículo menciona los futuros. Pero no se si se da cuenta que los futuros tienen CERO influencia en la demanda del producto. No hay intercambio de mercancía en un contrato de futuros. Es solo una referencia para hacer una "apuesta" entre dos partes.
En casi todos de ellos se puede usar la estrategia de retener el stock
No, muchos de ellos son perecibles y muchos otros tienen costes de almacenamiento considerables.
Aquí es donde entra la retención de stock. Seguro que habéis visto muchas noticias en las cuales se habla de que se han destruido alimentos en lugar de venderlos porque la cosecha ha sido muy elevada. Y esto es porque el gran capital sigue una estrategia clara: retener stock.
O será porque los alimentos son perecederos y no hay tanto consumidor para tanta naranja. Por decir un ejemplo vaya.
En lugar de variar el precio acorde a la mayor oferta, los grandes capitales retienen una parte para crear una escasez artificial, justificando el alto precio. Si logran aguantar el suficiente tiempo, la demanda se recupera y acepta el nuevo precio, que ya no vuelve al original.
Bonita teoría conspirativa excepto que la comida es más asequible que hace 40 años. Así que algo no cuadra en tu historia.
A todo esto. Si consideras que los precios están inflados artificialmente. No se que esperas para aprovecharte. Os unis varias personas y hacéis un negocio en ese sector. Si los precios están inflados, debería ser fácil competir no?
#40 Sin olvidar que los futuros ayudan a la estabilidad de precios y protegen a los productores frente a los vaivenes del mercado.
Un productor vende su cosecha de maíz que acaba de sembrar y cosechará dentro de seis meses a un precio que garantiza la rentabilidad de su inversión, si para entonces el precio ha caído el ya tiene un precio garantizado, si ha subido pues es una pena porque ganará menos, pero la rentabilidad la sigue teniendo garantizada.
Claro que para que el sistema funcione tiene que existir un "malvado especulador" que apueste a qué el precio va a subir.
#40 me dedico a la compra y venta de materias primas vegetales en fisico y no el mercado financiero y el precio del futuro sí tiene influencia en el subyacente. Si ves que la tendencia es bajista, o puedes reponerte más barato, bajas el precio de tu producto.
En un momento concreto sí puede que nonle afecte debido a que el stock es bajo, pero en general es temporal y el precio del futuro sí le afecta y cotiza a diario.
Dicho esto estoy en contra de que se pueda invertir en MMPP como en la bolsa de valores, creando grandes fluctuaciones que poco tienen que ver con la realidad de cosechas, si no que están a merced de los caprichos de fondos de inversión.
#80 me dedico a la compra y venta de materias primas vegetales en fisico y no el mercado financiero y el precio del futuro sí tiene influencia en el subyacente. Si ves que la tendencia es bajista, o puedes reponerte más barato, bajas el precio de tu producto.
El precio de un futuro es el precio de mercado del subyacente a dia de hoy.
Si hay una tendencia bajista, es porque el precio del subyacente esta bajando. No se que tiene que ver los futuros aqui.
Dicho esto estoy en contra de que se pueda invertir en MMPP como en la bolsa de valores, creando grandes fluctuaciones que poco tienen que ver con la realidad de cosechas, si no que están a merced de los caprichos de fondos de inversión.
Insisto, la demanda de contratos futuros tiene CERO relevancia en el precio del subyacente.
Tanto si compras un futuro como si compras 1 millon, el precio del contrato es el mismo. Porque como ya hemos dicho, referencia el precio de hoy.
#16 pero eso no es primera necesidad. Esos son costumbres.
Perfectamente se puede usar aceite de girasol, mantequilla...
Hasta que un día te cargas de stock y el precio no sube si no que empieza a bajar por lo que sea y te pagas una ostia como un pan. Precisamente los mercados de futuros se inventaron para no correr esos riesgos.
#3 Es una batalla perdida, pero yo seguiré intentándolo:
https://www.rae.es/dpd/hostia
#13 En dicho caso, tendría sentido que se compensara a esas empresas ya que no se trata de una decisión suya sino una impuesta por el gobierno. Es como lo que ya pasa en otros sectores, a ti te obliga a seguir una serie de normativas muy estrcitas, pero permito que alguien de fuera venda su producto más barato porque no tiene que cumlirlas.
Pues es comprensible que hayan subvenciones, aranceles, y otras formas de equiparar esas diferencias.
#3 yo leyendo algunos comentarios me da la sensación que la gente habla de los contratos de futuros sin entenderlos.
Así resumiendo. Los contratos de futuros tienen CERO influencia en el precio del subyacente. Funcionan como una apuesta.
#3 Es una batalla perdida, pero yo seguiré intentándolo:
https://www.rae.es/dpd/hostia
Hilo explicando por qué debería prohibirse la retención de stock en bienes de 1ª necesidad
threadreaderapp.comUn bien de consumo cualquiera en el libre mercado "en teoría" debería funcionar mediante oferta y demanda. Pero en realidad es bastante más complicado que eso. En un mercado global hay unas cuantas formas de hacer dinero con un bien de consumo sin siquiera tocarlo. Pasa con el aceite de oliva. Pasaba con la energía hasta que se intervino el mercado. Pasa con todo.
#87 lo tomas como si hubiera sido una decisión racional y pensada...
Para el que se enterara según meneame (no se entero de nada), una manifestación contra el islam político en Mannheim, Alemania.
Un musulmán acuchilla a un manifestante, acude la policía, la policía inmediatamente erróneamente intenta reducir a la víctima (manifestante), el musulman con el cuchillo acuchilla también al policía que ha muerto.
Punto uno: la manifestación estaba totalmente bajo el marcó legal alemán.
Punto dos: el manifestante no agredió a ningún musulmán.
Punto tres: la policía intenta reducir al manifestante ya que este estaba en una manifestación contra el islam (legal) y los prejuicios hicieron el resto
Punto cuatro: la policía ya no vuelve a no querer parecer racista en Mannheim en su puta vida.
#1 Creo que no era una manifestación, era un mitin político.
#5 no lo se, se que ocurrió en una plaza muy concurrida, allí hay muchísimos musulmanes. Justo en frente hay algunos restaurantes turcos.
Y en la calle de enfrente hay negocios de móviles también de árabes o turcos.
Yo mismo vivía hace 6 años cerca de esa plaza.
Digamos que no es el mejor lugar para hacer nada contra los musulmanes.
Teniendo en cuenta los prejuicios árabes que llegan de esos países, en su país (los alemánes) deberían saber que deben callar y bajar la cabeza, el odio se puede expresar solo desde la religión y en contexto histórico.
#8
Para haber vivido en Mannheim, mira que ni interesarte de que es lo que había en la plaza ante el ataque del afgano.
https://www.zvw.de/mehr-nachrichten/panorama/mann-sticht-auf-menschen-ein-politisches-motiv_arid-821204
#8 Joder, ahora resulta que los alemanes tienen que pedir permiso a Argelia para hacer mitines políticos en Alemania
#8 eso es, en tu pais callas y bajas la cabeza
#1 pues tú tampoco es que lo tengas muy claro.
#12 Lo mismo le digo.
#18 se confundió..... Claro, inmediatamente acturaron los prejuicios a cualquiera. Que critique al islam.
Quien critica al islam es nazi, es malo, es racista, es del lado oscuro de la fuerza y además adora a Kali, la diosa de la destrucción.
Entonces, como estamos educados a que todo va bien y que esos prejuicios que hablan de matar al que ofende, esa educación de amputar miembros al que se equivoca y de que una mujer es menos como una sierva del hombre... Entonces lo primero que el policía hizo fue lo correcto, algo tan puro no puede ser malo. Esos prejuicios no significan nada aquí en Europa, estamos en total sintonia con una religión progresista que para nada afecta a nuestra sociedad de libertad.
#21 deja de decir GILIPOLLECES, hostia:
Se lanza contra un hombre BLANCO q esta pegando a otro hombre BLANCO q esta reteniendo a un MUSULMAN y el musulman queda libre de rebote. En el mundo de tus pajas mentales tendria q haber parado al q retenia al musul.an y no al q pegaba al q retenia al musulman
#1 No has debido ver el video;
Hay un manifestante pegando a otro manifestante q esta reteniendo al musulman, el policia lo separa (al q pegaba al manifestante q retenia al del cuchillo) y el musulman acaba libre en el cambalache y acuchilla al policia.
El resto es tu cabeza
#1 El punto 3 es bastante cuestionable, dudo mucho que ese policía viera que el otro llevaba cuchillo, y además iba con otra decena de policías. Así que es de suponer que esperara que el resto controlaran a los otros participantes en la trifulca (que no era trifulca, pero podría parecerlo, si no el asesino intentando asesinar).
#76 Claro, los hechos adulterados son los que pone la malvada izquierda. La película que se ha montado él, con policías evaluando la nacionalidad e ideología política de los implicados en una pelea callejera antes de actuar para separarlos, es La Realidad Absoluta ® ️ claro que sí.
Además er un afgano, por lo tanto islamista, no cabe ninguna duda de que actuó movido por odios religiosos. En definitiva, es musulmán, o sea que vía libre para llamar al odio, ni siquiera los@admin van a hacerte nada, no como cuando son gitanos o judíos, que tienes que andar con más ojo, eh... Con los moros hay vía libre, sí.
#1 en otro post de MNM ponen a la policia alemana por los suelos, se nota que no viven ese pais
#1 Te has dejado las dos mujeres policía chillando, a otra que sale corriendo y la parte en que al final también detienen a un manifestante que intentó ayudar a el acuchillado.
Un espectáculo terrible que espero abra los ojos a algún despistado.
#1 Vamos, que, si hacemos caso a lo que cuentas, la policía la caga por hacer mal su trabajo pero la culpa es de los prejuicios y el no querer parecer racistas. Claro, claro.
#1 Tu presupones muchas cosas en tu punto 3. Yo no puedo dar respuestas firmes a lo que ha pasado con ese video que se difundió.
Sin hacer juicios de valor, evaluando el video, esto es lo que yo veo:
1) Lo primero y mas relevante, si te has parado a calcular el tiempo en el que transcurre todo, desde que llega hasta que que es abatido, son 17 segundos para reaccionar. Creo que ese es un factor muy relevante.
2) No esta claro a que distancia esta la policia, pero digamos que tardan 5~7 segundos en llegar al lado, ya solo quedan 10 segundos para que sea abatido.
3) La policia ya esta al lado y ve un monton de personas en el suelo forcejeando, de nuevo, tienen segundos para reaccionar.
4) El video no muestra todo lo que pasa, mucha acción queda fuera del encuadre.
5) Se ven los pies de un policia durante un momento muy cerca del agresor, mientras esta en el suelo otros 3 que no son policias lo tienen apresado, hay otros 2 en pie que no son policias.
6) Se ve a otros policias detras pero mantienen una distancia, estan gritando, e intentando que no se acerque mas gente.
7) Si miras el video el que cae al suelo no es el mismo que tenia apresado al agresor. Es el segundo que cae al lado, fijate en los zapatos.
8) Parece que el policia y el que cae se tropiezan y caen los dos al perder el equilibrio. Eso es lo que yo veo.
Hasta aqui mi analisis
#1 "manifestación contra el islam político en Mannheim" es una buena forma de decir un tío gritando que manden a todos los musulmanes a campos de concentración.
Fuera de eso, en menéame hemos visto el vídeo. La intervención policial es un desastre. El policía que murió parece intentar reducir al tío equivocado de una masa de gente gritando. Y es peor aún la actuación del resto de policías, que sí identifican al agresor pero deciden no sacar las pistolas hasta que empieza a apuñalar al compañero. De todos modos, creo que no hay una forma fácil de intervenir para la policía en casos de apuñalamiento, porque no puedes disparar al agresor hasta que esta solo o te la juegas a cargarte más gente.
#1 Esto es una viñeta de lo sucedido, pero si hay gente sensible yo que ellos no bajaría a los comentarios:
https://9gag.com/gag/aO8b763?ref=android#cs_comment_id=c_171722396654186067
#1 Esto es gasolina para la ultraderecha.
Pero la ultraderecha de verdad, no la ultraderechita cobarde de Vox.
#8 primera norma del manejo de armas. Jamás apuntes a algo que no quieras destruir o matar.
#8 no hace falta ser diplomático para saber que NUNCA se debe apuntar a nadie con un arma real porque existen los accidentes.
Estaban de bromas? Quién estaba de bromas?
Porque hacer "bromas" a las personas que son tus subordinadas igual es menos gracioso de lo que muchos piensan.
Bonita cuestion la de las bromas, que vale para quitarle hierro a cualquier barbaridad.
#15 Cualquiera que apunte a una persona con un rifle no está bien ,ni de bromas y sin bromas
#12 Las armas reales están fabricadas para ser apuntadas y disparadas contra seres vivos y mientras más daño producen, mejor cumplen su cometido.
Esa es su horrible y lamentable naturaleza. Lo que no hay que hacer es dejarlas al alcance de niños, idiotas y personas a las que no les caemos bien.
#37 estoy seguro que no veremos otra noticia en meneame sobre Milei la siguiente semana
#38 a ver, es un bufon manejando un pais y nos reimos de el...
Es internet, q esperas? Tambien hablamos de Llados o de el Tartarian...
Lo q no vamos a hacer es hablar en serio de el...
#35 todo el rato
Milei no habia mencionado Sánchez ni España jamás. Y eso que Pedro Sánchez lleva atacando a Milei desde el año pasado (hay recopilaciones).
Milei no respondió a estos ataques hasta que le llamaron drogadicto. Ahí claro, le respondió y le lanzó un par de chicanas.
Después Sánchez se hace el ofendidito y aquí tenemos meneame que no paramos.
#36 q si, q si, q en tu cabeza pajillera neoliberal es super machote.
A nadie le importa una mierda lo q diga el bufon ese.
#37 estoy seguro que no veremos otra noticia en meneame sobre Milei la siguiente semana
#38 a ver, es un bufon manejando un pais y nos reimos de el...
Es internet, q esperas? Tambien hablamos de Llados o de el Tartarian...
Lo q no vamos a hacer es hablar en serio de el...
#33 desde antes del lio de Perro Xanxe. Meneame esta que no para con el.
Lo cual en cierto modo significa que se le da relevancia.
#34 Y con Llados.
A los subnormales de internet se les da relevancia en internet, si, viven de eso, al final...
Pero en el mundo serio no le hacen ni puto caso y por eso esta todo el rato nombrando a perroxanxe a ver si alguien le hace casito
#35 todo el rato
Milei no habia mencionado Sánchez ni España jamás. Y eso que Pedro Sánchez lleva atacando a Milei desde el año pasado (hay recopilaciones).
Milei no respondió a estos ataques hasta que le llamaron drogadicto. Ahí claro, le respondió y le lanzó un par de chicanas.
Después Sánchez se hace el ofendidito y aquí tenemos meneame que no paramos.
#36 q si, q si, q en tu cabeza pajillera neoliberal es super machote.
A nadie le importa una mierda lo q diga el bufon ese.
#37 estoy seguro que no veremos otra noticia en meneame sobre Milei la siguiente semana
#38 a ver, es un bufon manejando un pais y nos reimos de el...
Es internet, q esperas? Tambien hablamos de Llados o de el Tartarian...
Lo q no vamos a hacer es hablar en serio de el...
#30 en meneame al parecer. Solo eso explica el casito que se le esta haciendo.
#32 Quien le hace casito?
El Perro Xanxe en estas semanas lo unico q ha dicho de el ha sido nombrarlo como 'el de la motosierra' de refilon en una cosa q le decia a Feijoo...
Y mira:
1- Quien manda esta noticia
2- De q periodico sale esta noticia.
La derecha esta deseando q le hagan casito ak tontopollas este y no se la hace nadie.
Su momento paso, es un bufon del pasado, no va a tapar nada con ninguna 'pelea' con espan̈a pq basicamente le estan ignorando, co.o a los tontos y a los borrachos.
#33 desde antes del lio de Perro Xanxe. Meneame esta que no para con el.
Lo cual en cierto modo significa que se le da relevancia.
#34 Y con Llados.
A los subnormales de internet se les da relevancia en internet, si, viven de eso, al final...
Pero en el mundo serio no le hacen ni puto caso y por eso esta todo el rato nombrando a perroxanxe a ver si alguien le hace casito
#35 todo el rato
Milei no habia mencionado Sánchez ni España jamás. Y eso que Pedro Sánchez lleva atacando a Milei desde el año pasado (hay recopilaciones).
Milei no respondió a estos ataques hasta que le llamaron drogadicto. Ahí claro, le respondió y le lanzó un par de chicanas.
Después Sánchez se hace el ofendidito y aquí tenemos meneame que no paramos.
#36 q si, q si, q en tu cabeza pajillera neoliberal es super machote.
A nadie le importa una mierda lo q diga el bufon ese.
#37 estoy seguro que no veremos otra noticia en meneame sobre Milei la siguiente semana
#187 quien es el beneficiado? El dueño de la Pyme?
Aquí el único beneficiado es el estado, e indirectamente, los funcionarios.
Desde el momento que se ve a Milei como un rival, ya se le esta diciendo que es un personaje relevante/importante.
#3 quien ve a Milei como un rival?
Rival en que?
#30 en meneame al parecer. Solo eso explica el casito que se le esta haciendo.
#32 Quien le hace casito?
El Perro Xanxe en estas semanas lo unico q ha dicho de el ha sido nombrarlo como 'el de la motosierra' de refilon en una cosa q le decia a Feijoo...
Y mira:
1- Quien manda esta noticia
2- De q periodico sale esta noticia.
La derecha esta deseando q le hagan casito ak tontopollas este y no se la hace nadie.
Su momento paso, es un bufon del pasado, no va a tapar nada con ninguna 'pelea' con espan̈a pq basicamente le estan ignorando, co.o a los tontos y a los borrachos.
#33 desde antes del lio de Perro Xanxe. Meneame esta que no para con el.
Lo cual en cierto modo significa que se le da relevancia.
#34 Y con Llados.
A los subnormales de internet se les da relevancia en internet, si, viven de eso, al final...
Pero en el mundo serio no le hacen ni puto caso y por eso esta todo el rato nombrando a perroxanxe a ver si alguien le hace casito
#35 todo el rato
Milei no habia mencionado Sánchez ni España jamás. Y eso que Pedro Sánchez lleva atacando a Milei desde el año pasado (hay recopilaciones).
Milei no respondió a estos ataques hasta que le llamaron drogadicto. Ahí claro, le respondió y le lanzó un par de chicanas.
Después Sánchez se hace el ofendidito y aquí tenemos meneame que no paramos.
#121 como digo, el problema esque el salario mínimo más rápido de lo que ha subido la productividad. Si esque la productividad española ha subido.
Al final, acabas pagando a todos el mismo salario porque no se da para más.
#33 te estoy hablando de visados. En USA por mucho que pagues no consigues visados porque tienen un cupo máximo ridículamente bajo. Te toca hacer cola... Aguanta 2, 3 o incluso 6 años esperando.
Argentina mientras tanto, podría permitir esa inmigración con un sencillo trámite de 5 minutos y para adelante. Solo eso sería una ventaja competitiva enorme frente a poner una empresa en USA.
Luego claro, esta el tema de la seguridad, impuestos, burocracia.. Todo eso se tendrá que ir limando hasta que estén al menos al nivel de USA.
#163 eh no claro. Pero dado que la carga salarial es el mayor coste con diferencia, pues es de lógica saber que tendrá efectos en los precios.
Al final no hay un árbol de dinero infinito.
#165 de toda la vida el oficio de aprendiz ha pagado migajas si esque no se ha hecho gratis. Más que nada porque al principio eres un cero a la izquierda y más que sumar, restas.
Empresa y aprendiz aceptaban el trato porque a largo plazo era un beneficio mutuo. El aprendiz aprendía el oficio y por tanto podría aspirar a un puesto de oficial en el futuro, la empresa se aseguraba un oficial en el futuro que además ya conocía como funcionaba la empresa y que era de confianza.
Con la legislación actual eso ya es inviable.
#91 efectivamente, si un aprendiz me cuesta 1400 lereles y un oficial 1800, está claro a quien elijo. Que lo suyo sería subir salario al oficial? Pues sí, pero el precio final sube y los clientes no pagan ese sobreprecio
#80 me dedico a la compra y venta de materias primas vegetales en fisico y no el mercado financiero y el precio del futuro sí tiene influencia en el subyacente. Si ves que la tendencia es bajista, o puedes reponerte más barato, bajas el precio de tu producto.
El precio de un futuro es el precio de mercado del subyacente a dia de hoy.
Si hay una tendencia bajista, es porque el precio del subyacente esta bajando. No se que tiene que ver los futuros aqui.
Dicho esto estoy en contra de que se pueda invertir en MMPP como en la bolsa de valores, creando grandes fluctuaciones que poco tienen que ver con la realidad de cosechas, si no que están a merced de los caprichos de fondos de inversión.
Insisto, la demanda de contratos futuros tiene CERO relevancia en el precio del subyacente.
Tanto si compras un futuro como si compras 1 millon, el precio del contrato es el mismo. Porque como ya hemos dicho, referencia el precio de hoy.