#8 Y el Borbón lamiéndole el culo, no olvidemos nunca quien es esta gente.

#8 Es curioso ver ahora a los nostálgicos del franquismo, como la falangista Ayuso o Abascal, rendir pleitesía a los sionistas. Siempre con el poder, eso no falla, antes con la Alemania Nazi, aunque bombardee Madrid, y ahora con Israel, aunque asesine a un pueblo prácticamente indefenso. La lucha sigue siendo de clases, ni de naciones, ni de razas, ni de pueblos, que asco.

#4 La imcreíble placidez del franquismo.

#4 hoy en día, sigue pasando un poco lo mismo, pero de diferente forma... Los parias siguen existiendo... Sólo hay que ponerse los anteojos adecuados...
Cuántos parias podrías ver a tu alrededor, que a duras penas pueden mantener el cuello fuera del agua?
Cuya existencia no tiene el valor intrínseco que cada vida merece?
Condenados a un precariado cuyas dolencias a ninguna élite importa?
No, no son los mismos tiempos. No te ejecutan en el cadalso... Pero sí han arrebatado los sueños y esperanzas de desarrollo a una amplia cantidad de seres humanos...

#4 Los créditos sociales chinos no son invento reciente.

#9 Lo que son es un invento, sin adjetivos.
Propaganda.

Concretamente de USA

#4 Mi abuelo se apuntó a la milicia para luchar contra los sublevados golpistas. Tras la derrota lo capturaron y lo metieron en la cárcel. Cuando finalmente le liberaron le dieron un pequeño salvoconducto, antes de establecerse el carnét de identidad, que inicialmente era sólo para los presos. Mi padre lo conservó y yo lo he heredado. En él se puede leer el nombre de mi abuelo, y después "Procedente de ...", y posíblemente "cárcel". Porque mi abuelo desgastó esta parte del papel con el dedo para que no se pudiera leer, para poder conseguir un trabajo y no morirse de hambre.

#2 ¿Justificaría eso la invasión de México?
#3 Todo el mundo sabe que Cuba sufre una guerra de desgaste tras repeler una invasión que casi captura la Habana.

#4
Y lo que ocurrió cuando la URSS intentó llevar armas nucleares a Cuba.

#6 Esa es la gracia, EE.UU. estuvo a punto de provocar la I Guerra Mundial Nuclear, veamos:

1.- EE.UU. monta misiles nucleares en Turquía e Italia, es decir, a tiro de piedra de Moscú y de varios países de del Pacto de Varsovia.
2.- URSS se queja pero EE.UU. dice que nanay, que son garantes de la paz y libertad (paz y libertad siempre que no perjudiques sus intereses)
3.- URSS años más tardes ven la oportunidad de hacer lo mismo en Cuba.
4.- EE.UU. casi provoca la IGM Nuclear, tuvieron que envainársela y desmontar los misiles nucleares con lo que comenzaron la crisis.

#6 Rusia tiene armas nucleares no en la frontera, sino dentro geográficamente de la UE, en Kaliningrado. A unos minutos de Berlín. Y aquí estamos en 2024.

#4 > ¿Justificaría eso la invasión de México?

México ya está invadido. ¿O qué piensas que son Texas, Arizona, Nuevo México, etc?

#8 Te equivocas. Si fuese así la unión europea le habría apoyado militarmente para que se defendiese, como hizo con Irak y Palestina.

#12 Comparas a Dios con un etniano.

#4 Y dale con el "justificar"...
Esto no va de justificar nada, esto va de explicar el porque de las cosas.

Si tu pais vecino se convierte en una amenaza militar para ti, el conflcito belico, es solo cuestion de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y debil. Ahora, ayer y siempre.

No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberias haber nacido en otra.
Algunos viviis en los mundos de la piruleta y os creeis que las relaciones internacionales se basan en yo que se que cosa con flores.

#23 Ya. Yo no entiendo de relaciones internacionales. Por eso trabajo en una Biotech de Erlangen.
Tu argumento no tiene ni pies ni cabeza. Por las mismas podemos pedir la desmilitarización de Kaliningrado.

#23 Cuando tu país vecino y tu vivís en el mismo planeta, y esa guerra amenaza con cargárselo, creo que la táctica debe ir en otro sentido.

El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 segundos del Apocalipsis, más cerca que nunca

Hace 1 año | Por Sciborg a nationalgeographic.com.es

Publicado hace 1 año por Sciborg a nationalgeographic.com.es

El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 se...

nationalgeographic.com.es

#23 "Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y debil. Ahora, ayer y siempre".
Y por eso, amigo, se explica el porqué de que muchos paises que estuvieron bajo la orbita sovietica, hayan decidido unirse a una organización militar.

#23 Que algo sea una explicación a lo que está pasando no quiere decir que nos tenga que parecer bien.
Cambio un poquito tu "explicación"...

Si el delgaducho de clase se convierte en una amenaza para el abusón, el bullying es solo cuestión de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y débil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberías haber nacido en otra.

Eso es una explicación del bullying, pero coincidiremos en que está mal. Aquí en menéame esa "explicación" se está convirtiendo en "argumento" para muchos.

#23 precisamente por eso los pequeños y más débiles deciden unirse a cualquier organización que les ayude a defenderse.

#23 Aparte de que estás justificando la existencia de la OTAN, el problema es que si fuera EEUU el que invadiera Mexico por querer entrar éste en una alianza militar de países enemigos de EEUU, aquí nadie estaría aplaudiendo tu argumento. Por el contrario, se estaría sosteniendo que EEUU no tiene ningún derecho a invadir Mexico sólo porque le preocupe su seguridad, y se estaría calificando de criminal y asesino a EEUU. Nadie intentaría "explicar el porque de las cosas". Pasarían directamente a los juicios morales.

Distintas varas de medir según el país que hace las cosas nos guste o no.

#_8 DenisseJoel
#4 > México ya está invadido. ¿O qué piensas que son Texas, Arizona, Nuevo México, etc?

Son regiones de EEUU.

#4 usted vaya a cubrir la noticia, yo le proporcionaré la guerra


Rudolf Hearts

#4 Si hay un golpe de estado, luego una guerra civil donde el gobierno golpista y supremacista trata de anular a la población que no esta a favor y en Mexico hubiese población con lazos históricos y culturales con Estados Unidos (mismo idioma , misma religión, etc), además de que ese nuevo gobierno amenazase la seguridad de EEUU entrando en una alianza militar con Rusia creo que todos los medios de comunicación occidentales justificarián una invasión de Estados Unidos, y condenarían que Rusia armara y financiase a los rebeldes que lucharan contra la invasión estadounidense..

#4 Pues no sé...si además de amenazar con poner misiles en la frontera, México se dedica a volar infraestructura clave de USA que les obliga a pagar a los mexicanos peajes/impuesto revolucionario desorbitado por cruzar algo por su territorio...ya te digo yo que USA no se iba a quedar de brazos cruzados.

#2 Yo creo que en cambio se entiende perfectamente que todos los vecinos quieran ser de la OTAN y que solo los imbéciles adoctrinados justifican que Rusia vaya invadiendo a sus vecinos.
Cosas de perspectiva

#13 Blablablabla. Cuando quieran se van.

#10 "se entiende perfectamente que todos los vecinos quieran ser de la OTAN"
Rusia tambien queria unirse, pero no se lo permitieron porque... patatas

Hoy la OTAN no es una organizacion de defensa como repetiis incansablemente, es una organizacion para el dominio. La OTAN es el brazo militar internacional de USA, un mecanismo para que puedan aplicar su influencia y presecia militar mas alla del atlantico.

Eso es la OTAN a dia de hoy. Todo lo demas, es pura propaganda para mononeuronales.

#26 Lo dices cuando la URSS dijo de unirse por trolear? O cuando Putin dijo que no?
Un poco de por favor.
Por que Polonia votaria a favor de que se una Rusia si eso anula la defensa que le proporciona la OTAN contra una agresion rusa?
Que Rusia se una a la OTAN aumenta o disminuye las posibilidades de que Rusia invada los Paises Balticos?

#10 no se quien justifica que se invadan vecinos o no tan vecinos, bueno si. El PP del señor Aznar inventándose unas armas de destrucción + IVA.

Lo que te digo es que negar la evidencia de la presión sobre rusia de la OTAN y que por menos se arrasaron varios países es de auténtico gilipollas.

Por si no entendiste mi mensaje, tengo claro lo que es Putin, parece que a los que tú defiendes les cuesta entender lo que es EEUU o lo defienden tomándonos a los demás por gilipollas. Fácil de entender, no?

#30 No me tienes que convencer que USA o Aznar son criminales. Dejate de whataboutismos, especialmente si quieres hablar de tomar al resto por gilipollas.

Nadie niega que la OTAN va contra los intereses de Rusia. El focus esta mas en si es solo la integridad de Rusia o la expansion de Rusia lo que esta amenazada.

En cuanto a lo de gilipollas no te has centrado en el punto clave que he hecho: que crees que pasaria con los vecinos de Rusia si no existiera la OTAN?
Si entiendes ese miedo seguro que entiendes porque tienen prisa en unirse y porque Rusia tiene prisa por que mo se unan.

Facil de entender, no?

#10 quizás todo esto se hubiese solucionado con la táctica de "Dejar en paz"
por un lado USA, podría haber "dejado en paz" a Rusia como se comprometió cuando se disolvió la URSS y no haber expandido la OTAN hacia el este.
por otro lado Rusia, podría haber dejado en Paz a Ucrania y no haberse anexionado territorios que pertenecían Ucrania... claro, que si lo pensamos, con que USA hubiese mantenido su palabra, no habría pasado lo segundo. Y si hubiese pasado, nadie pensaría ahora que fueron los que crearon el problema.
porque todos sabemos que el que haya guerras y la industria armamentista esté con la maquinaria a todo trapo 24/7 no tiene nada que ver con todo esto...

#151 Quizas. Pero eso tiene una suposicion muy fuerte: Rusia no desea expandir su area de influencia y jamas usaria la fuerza para hacerlo.
Ojala el mundo fuera asi porque entonces no harian falta ejercitos. Desgraciadamente los ejercitos siguen haciendo falta.
Si estas equivocado entonces Rusia ya se habria hecho con el control de Polonia, Paises bálticos, ...

En ultima instancia hay gente que cree que Rusia solo se defiende y que jamas usaria la violencia para otra cosa. Y en el otro lado hay gente que no cree que los rusos sean especiales. Son capaces de cualquier barrabasada, como los useños.

#2 Incauto no, estulto, porque es lo que son. Te pueden mear encima varias veces pero cuando te mean siempre al final no queda más que ser consciente de que no llueve sino que te mean.

Aquí hay muchos a los que les encanta que les meen encima, hasta el punto de que firmarían para ir al frente a que los pongan en cuatro. Gente que no piensa en las consecuencias de no negociar y se cree de izquierdas, porque ahora ser de izquierdas es apoyar a la OTAN según muchos iluminados de por aquí. A la OTAN, la de Gladio.

Son estultos con todas las letras.

#2 Vaya colección de insultos.
El que no opina lo mismo que yo es un (insertar la colección de insultos).

Catarata de positivos en MNM. Comentario destacado.

#89 insulto es tratar a la gente de subnormales con argumentos de parvulario.

#2 Solo un imbécil adoctrinado apoyaría a agresores con sueños imperialistas como Putin.

Teniendo frontera con Rusia la única forma de estar seguro es dentro de la OTAN, y eso bien que lo han descubierto Suecia y Finlandia. Putin será un flipado pero no tiene huevos a tocar un país OTAN.

#96 Suecia y Finlandia han pasado casi 100 años de vecinos de Rusia sin que les pase absolutamente nada. Igual ahora que venden armas a los enemigos de Rusia para que la ataquen, y amenazan con poner misiles OTAN en su territorio, igual resulta que es por el cambio de política de Suecia y Finlandia que ese están poniendo ellos solos como objetivo militar.

#135 ¿Sabes lo que fue la Guerra de Invierno? En 1939 la URSS invadió Finlandia sin provocación alguna, no hace 100 años de eso, Rusia es un vecino que no querría nadie.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno

"que ese están poniendo ellos solos como objetivo militar"

Putin es idiota, pero no tanto como para atacar a un miembro de la OTAN, ahora están más seguros que nunca. Si Ucrania hubiera sido de la OTAN como Polonia ya te digo que Putin ni se acercaba.

#2 El país con el mayor número de armas nucleares del mundo, capaz de destruir la tierra varias veces se siente preocupado... por favor.

#1 Les sobrabamos unos 26 millones de españoles.

#1 #2 Jamás Abascal, ni Vox han dicho eso.
Esto es mentira.

#23 El que se pica, ajos come. Esto si lo dijo, es de su generación.

#23 Olona, cuando aún portavoz de VOX en las cortes, dijo literalmente que esa escoria fascista "Eran su gente".

#23 Hombre lo de matarnos igual no pero que sobramos para ellos está claro.Si se fueran de España extranjeros, "rojos" y la derechita cobarde, quedándose solo españoles de bien, ganarían las elecciones.

#37 pues sí, sí se dijo: en un grupo "privado" de gente que trabaja portando armas y supuestamente velando por la seguridad de todos...

Y claro, por todos es sabido que esta gentuza de ese chat vota a Podemos y a Sumar en su mayoría... (es ironía, por supuesto)

#75 en un grupo privado también dijo Pablo Iglesias que azotaría a una rival política hasta que sangrase

¿Eso significa que Podemos apoya la vuelta de los latigazos y otros castigos físicos?

#76 No sé qué significa lo que dijo el imbécil de Iglesias. Lo que sí sé es que sí se dijo lo de fusilar a la mitad de españoles. Y se dijo por parte de un grupo fuerte y legalmente armado, que todos sabemos a quién apoyan ideológicamente, en su mayoría.

#91 ya, y eso tengo que asumir que todos los militares incluso los que no estaban en un grupo de WhatsApp y de rebote Vox y el PP están de acuerdo con el exterminio de millones de españoles

Mucho asumir me parece.

#23 Jimís Ibiscil ni Vix hin dichi isi.
Isi is mintiri.

#23 te voto positivo pero te ha faltado añadir "en público"

En privado no sabemos si al leer el famoso grupo de WhatsApp de militares se reían socarronamente, lo apoyaban, o se lo reenviaba a sus amigos.

#23 ¿Estas seguro que el carca retirado que dijo eso no es de VOX?

#23 No, es un hecho que no lo han dicho, pero si aplicamos el mismo concepto de transposición que continuamente hacéis algunos y recordamos esas fotos vestido con camisetas del ejército de alguien que no ha hecho ni la mili ni se ha acercado ni conoce lo que es la disciplina castrense
 
Tenemos un 99,9999999% de posibilidad de acertar en que lo ha pensado

#23 no, lo dijo su gente. Mírate el vídeo de Olona y luego vienes a contarnos alguna historia para no dormir

#23 Como dice el refran en mi pueblo el quien se pica, pichas mastica.
Aqui tienes de donde viene esto.
https://www.eldiario.es/politica/militares-franquistas-vox_129_6476787.html

#23 me importa una mierda que lo diga o no, lo que me jode es que realmente lo piensan.

Eso sí me da miedo.

#23 ¿Jamás? ¿Seguro?

"Abascal participó en ese chat con el siguiente mensaje de voz enviado por uno de sus miembros: "Me dicen que es obligatorio saludar a este grupo. Un abrazo a todos y ¡Viva España!"."

https://www.infolibre.es/politica/psoe-reta-abascal-aclare-si-quiere-fusilar-millones-hijos-puta-olona-responde-militares-chat-son-gente_1_1190788.html

#2 "de hijos de puta". Que esos que sobramos no somos españoles para ellos.

#2 *de hijos de puta

#1 Siempre que estos fascistas se llenen la boca hablando de PATRIOTISMO, recordadles cómo van por el mundo criticando al gobierno español.

#11 La pulserita que llevan todos estos patriotas de hojalata, la podrían cambiar por un fleje.

#13 Me pregunto por qué Felipe VI no llama la atención a Abascal, por su deslealtad al gobierno español.

#1 Ya dijeron en sede parlamentaria que los militares que pedían fusilar a 26 millones de hijos de puta eran de los suyos.

#1 en realidad lo que está buscando es financiación fácil.

Las cuentas que no sabe echar, porque no le da para mucho el cerebro resecao que tiene, es que toda financiación que reciba y acepte, solidificará en gruesas cadenas de las que no podrá zafarse. Y con esas mismas cadenas, nos atará al resto.

#98 pues eso, que #1 lo único que ha dicho es una obviedad.

Es como si yo digo que a todos va a venir a visitarnos la parca... Te puede gustar o no, pero no puedes decir que no es obvio, ni mucho menos que es mentira.

#10 es lo que tiene cobrar en cacahuetes y no tener tiempo libre, que al final no sabe que hacer con ellos.

#3 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas por estos lares en busca de su sobre prometido... siga, siga intentándolo...pruebe con ETA, Venezuela, COVID, Coletas, Residencias...

#19 parece ser, que este meneante no se cansa de hacer el ridículo

Mejor que se ponga como el de la foto

#19 Cree el ladrón que todos son de su condición...

#3 si no te gusta, ya sabes donde tienes la puerta, pero eso sí, cierra al salir

#3 Supongo que dispones de informacion que el resto de usuarios no tenemos.

#86 Si hombre, si no se convence con lo que ven sus ojos como para convencerlos con números.

#1 Está indicando que son palabras textuales. Hay bastante más que eso entrecomillado en la noticia, también otras palabras sueltas.

#13 pero la pregunta es, ¿son Irene y Pablo mancos para poner una denuncia ellos? ¿Qué pinta Interior en un supuesto delito de amenazas entre ciudadanos particulares?

#56 Supongo que un país tiene el deber de cuidar de sus exministros y de los politicos en general (Ya se que tiene que cuidar de todos)

#75 ¿y en qué ley dice eso?

#76 No tengo ni idea y supongo que no será ninguna ley pero algunos politicos siguen con la escolta y demás servicios un tiempo.

#83 Soria, el ex ministro Soria, no se si todavía lleva escolta policial, pero si se que llevaba 5 o 6 años con escolta policial después de ser ministro.

#56 Es bastante habitual que policía, Ministerio Fiscal o un juez, al conocer un hecho delictivo, actúen de oficio e inicien un procedimiento judicial o administrativo sin necesidad de que la víctima haya presentado denuncia. Y eso es lo que le están reclamando al Ministerio de Interior, que la policía actúe de oficio con identificaciones o incluso detenciones.

#99 un juez imposible. El Ministerio Fiscal podría (y desde luego lo hacen cuando conviene políticamente, incluso presionan el afectado para que denuncie, como el caso Rubiales). Distinto es que se exija al Ministerio Fiscal que intervenga, encima a través de Interior. Como ya dando por hechas las palabras del presidente: "de quién depende la fiscalía", y no se tratara de un organismo independiente.

#102 Un juez imposible ¿Por qué?

Y no se lo están solicitando al Ministerio Fiscal a través de Interior. Se lo solicitan a Interior para que actúe la Policía. Lee la noticia.

#104 porque un juez no puedo iniciar un proceso. Requiere de la denuncia de la víctima o en su defecto, por incapacidad, de fiscalía.

La policía tendría en un caso así también que tomar declaración de la denuncia, para presentarla al juzgado. Ni tan si quiera van a detener a nadie por insultos y "amenazas" verbales.

La verdad es que el caso es bastante ridículo:

#56 yo lo que veo es jarabe democrático, según nos enseñaron los dos propietarios.

#107 Es normal que tu lo veas asi.

#107 sí, bueno. Objetivamente el caso es bastante ridículo (como he comentado previamente).

#107 bien traído, por cierto.

Seguro que no duraré ni 5 minutos antes de que la horda la hunda, pero está bien recordarlo: Los escraches son el jarabe democrático de los de abajo - Hemeroteca de Pablo Iglesias

Hace 3 días | Por yo_claudio a youtube.com

Publicado hace 3 días por yo_claudio a youtube.com

Los escraches son el jarabe democrático de los de...

youtube.com

#13 Difícil razonar con los acérrimos de Podemos y su "toda la prensa está en nuestra contra".

#62 Habria que evaluarlo de forma objetiva , cuantos casos y con que pruebas se han abierto a cada partido y las portadas y la policia y los jueces y cuantas condenas ha habido y en que grado.

No creo que sea complicado de evaluar objetivamente. Incluso se puede hacer por tiempo cuantos y de que partidos se han condenado en los ultimos diez años. Cuantas portadas , cuantos informes falsos y cuantas causas sobreseidas.

#86 Si hombre, si no se convence con lo que ven sus ojos como para convencerlos con números.

#62 Casi toda

#1 literalmente.

#2 "Si la gente no llegara a fin de mes ya se hubiera muerto"

Claro, qué gran razón la de este payaso. Todo este tiempo hemos estado considerando que Etiopía o Nigeria son países pobres, y resulta que en realidad no lo eran, porque sigue habiendo etíopes y nigerianos.

Desde este punto de vista, tampoco se moría la gente de pobreza en la Argentina con gobiernos anteriores al de este payaso.

#2 Igüalico, igüalico, que el defunto de su agüelico

#36 Agamenón, ¿eres tú?
.

#61 Pa lo que usté quiea mandá

#7 Estas cosas vienen de calcular la riqueza per cápita. Eliminas pobres, el país mejora.

A ver cuando lo entienden algunos con esos datos de mierda "per cápita"

#13 ¿Lo de "eliminar" pobres es literal o figurado?

#56 Literal. Si los matas de hambre desaparecen de las calles.

#56 Literal. Los que creen en las medidas per cápita, nunca se imaginan estas cosas.

#7 Eso es, el mercado se regula solo, la gente emigrará o morirá hasta que la economía pueda mantener al resto

#7 Mal ejemplo. Los leones son tan necesarios como las gacelas en un ecosistema equilibrado.

Los especies cómo este no hacen ningún bien. Son un virus, nada más.

#38 no se trata de lo necesarios que son, se trata de que los leones sin las gacelas no comen

#7 la pobreza solo crea mafias, delincuencia y un estado paralelo, porque el pobre no es tonto, si no tiene que comer, tendrá que robar

#1 Está haciendo su trabajo, eliminar la pobreza dejando caer a los más pobres. Se murió el perro se acabó la rabia. Es esa ley de la selva que tanto gusta a ciertos sectores mientras se sientan en un sillón a hablar de selección natural, y te convencen de que tienes que elegir entre ser león o gacela, como si las gacelas pudieran elegir.

Convencidos de que somos los más fuertes cuando eliminamos a los más débiles, tapando que lo que somos es menos humanos, más bestias, y que por ahí ya hemos pasado y no es bueno.

Porque las gacelas sobreviven sin leones, pero los leones no sobreviven sin gacelas.

#7 Estas cosas vienen de calcular la riqueza per cápita. Eliminas pobres, el país mejora.

A ver cuando lo entienden algunos con esos datos de mierda "per cápita"

#13 ¿Lo de "eliminar" pobres es literal o figurado?