No quiero votar más noticias de Ayuso porque estoy de esta cortina de humo humana hasta la coronilla, pero ya le vale a su equipo...
#1 Estas noticias están dejando como tontos a todos sus votantes. Por mí que sigan mucho tiempo.
#46 Al revés. Cada noticia así es otro paso hacia la mayoría absoluta.
#93 Puede ser. Los madrileños votarán lo que se merecen.
#138 Por supuesto, los madrileños elegirán al gobierno que se merecen.
#1 Y a sus votantes y toda la derecha de mierda de este país que hace todo lo posible por joderlo, menos mal que son unos inútiles
#103 no son unos inutiles, son malos
#118 Pero también inútiles y 80 años retrasados
3 veces ha viajado el Falcon a República Dominicana???
Aahhh, que aclara "en viaje oficial"
¿Qué se sabe de los más de 30 vuelos del Falcon a República Dominicana que el Gobierno no explica?
https://www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/noticias/espana/que-sabe-mas-30-vuelos-falcon-republica-dominicana-que-gobierno-explica_2024031465f30e4fab79d80001a26567.html
Un tercio de los 33 vuelos en Falcon a Dominicana se realizaron sin un motivo oficial
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/espana/2024-01-09/vuelos-falcon-republica-dominicana-agenda-oficial/%3famp
Sánchez deberá responder en el Congreso por los 33 extraños vuelos del Falcon a República Dominicana
https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/espana/pp-sanchez-falcon-dominicana.html%3famp=1
Atando cabos 1x09: Los inexplicables vuelos y viajes a la República Dominicana
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/podcast/atando-cabos/atando-cabos-1x09-inexplicables-vuelos-viajes-republica-dominicana_2024032265fd3f485e1b1f0001050847.html
#129 ¡bien!... y que cojones tiene que ver esto con lo que aquí estamos tratando a no ser que seas tan bobo como la trastornada esa.
#129 Falcón, activando detector de idiotas
#2 No lo encontré por ningún lado, solo pone accidente doméstico, pero vamos, pocos productos domesticos tienen metanol, como el anticongelante del coche, por lo que se usa mucho pasa suicidarse debido a que de por si, no tiene mal gusto...
PD: Eso si, los que no aciertan se suelen chupar unos efectos permanentes que van desde dialisis de por vida...
#7 el garrafón de toda la vida...
#11 Claro, depende de la proporcion de etanol/metanol
#4 ¿Qué no tiene mal gusto dices?
Pues ahora con la típica escena de película en el que a uno le dan aguardiente recién destilado no sé si pensar que es falsa (siempre tiene mal sabor) u horrorizarme aún más de los espantosos efectos que podría tener.
La última vez en la ¿4º? temporada de Para Toda La Humanidad.
#14 El anticongelante dicen que es dulce, por eso lo de no tener mal sabor. A un amigo se le murió el perro por tomarlo porque estaba cambiándolo y el perro lo probó y es dulcecito y se dio un festín. Tuvo mala muerte el pobre perro.
#26 puede que antaño lo fuera pero hoy ya no. Y si, funcionaba porque un antídoto del etilenglicol (principal compuesto del anticongelante) es precisamente el etanol. A día de hoy hay fármacos específicos para esto. Pero antes de llegar ahí se suelen probar otros métodos aunque en caso de no disponer de dicho fármaco se puede administrar etanol de forma intravenosa.
#1 y la noticia original? No la encuentro
#93 Que sabras de mates, que seguro has estudiado en la pública.
#23 Si, donde al final se vio que no habia ninguna implicación de la susodicha?
Aquí hay fotos de la jefa disfrutando de los placeres de la vida trabajada.
#35 Eso lo dices tú. Al igual que en las mascarillas del hermano de Ayuso, que incluso el tribunal europeo dijo que todo estaba conforme, pero la izquierda a día de hoy aún se encarga de acusar como corrupción.
#50 El tribunal dijo que subir el precio exponencialmente mientras el acuerdo fuese pactado no suponía ningún problema. Una puta estafa legal.
#50 solo te falta decir que el emérito no hizo nada ilegal por que nunca salió culpable.
#72 Churras con meninas. Soy republicano, pero claro, en forocoches menéame o aceptas el pack o eres facha franco pantano.
#96 ni churras, ni merinas. El emérito era culpable pero no lo enjuiciaron.
Por qué no haya una resolución judicial no implica que dar dinero a un familiar por muy legal que sea no sea algo corrupto.
#12 Jaja, los de Polonia haciendo una mejor Ayuso que ella misma.
Y bueno, es fácil comprarte un piso a tocateja si te saltas los cafes durante unos meses.
#33 claro, el café es un lujo de ricos. Así a groso modo, si un café son 3€, dos por día son 6 euros. 7 días a la semana son 42 euros. Por 30 días al més son 1260€..por 365 días del año casi medio millón de euros. En dos años te pagas el piso.
#93 (es una coña viral de tiktok que evidentemente no has visto y encaja perfectamente aquí)
#93 Que sabras de mates, que seguro has estudiado en la pública.
Mejor un gorila que un chimpancé.
¿Eso que son, 3 congelaciones y 2 amputaciones?
#6 Creo que eran 2 toneladas y 60 metros por KW.
#6 Entonces estaria mejor redactado: "el riesgo de muerte tras un infarto es el doble en hombres que en mujeres".
Es bastante amarillista, cuando podrian haber hecho un articulo bastante mejor centrandose en educar a las mujeres en detectar eventos de este tipo, pero supongo que no vende tanto.
editado:
extrapolando a lo cutre los datos del primer semestre 2023, hubo 200.000 infartos en hombres y 61.600 en mujeres, osea, más de 3 veces más. (He multiplicado por los porcentajes de 18 y 9% los datos de #3) .
#7 Es una información explicativa. Así la he interpretado yo.
No creí que se pudiera convertir en un debate sobre manipulación de datos no se para qué, la verdad.
#9 Muy simple, porque una cosa es lo que dice el titular Las mujeres mueren el doble por infarto y luego tenemos la realidad con los datos de #3
Los hombres sufren mas infartos y mueren mas por infartos, las mujeres que tienen un infarto tienen mas probabilidades de morir de un infarto que los hombres, pero no mueren el doble de mujeres por infarto.
Sensacionalismo en estado puro.
No entiendo muy bien los datos, en principio en España mueren muchos más hombres por infartos que mujeres, del INE primer semestre del 2023:
Enfermedades isquémicas del corazón:
# Total: 29.068
# Hombres: 17.981
# Mujeres: 11.087
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176780&menu=ultiDatos&idp=1254735573175
#3 #5 Según diversos estudios de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), el riesgo de muerte por infarto es el doble en las mujeres que en los hombres (18% frente al 9%), por varios motivos, entre ellos que solo un 39% de las enfermas reconocen bien los síntomas –frente al 57% de hombres–, por lo que tardan, de media, 237 minutos en llegar a urgencias desde el inicio del dolor, mientas que los hombres apenas se demoran 98 minutos.
Además, las mujeres sufren la parada cardiaca, de promedio, 10 años más tarde que los hombres y, por tanto, cuando ya tienen otras enfermedades como diabetes, hipertensión, demencia o insuficiencia renal, que pueden complicar la supervivencia.
#6 Entonces estaria mejor redactado: "el riesgo de muerte tras un infarto es el doble en hombres que en mujeres".
Es bastante amarillista, cuando podrian haber hecho un articulo bastante mejor centrandose en educar a las mujeres en detectar eventos de este tipo, pero supongo que no vende tanto.
editado:
extrapolando a lo cutre los datos del primer semestre 2023, hubo 200.000 infartos en hombres y 61.600 en mujeres, osea, más de 3 veces más. (He multiplicado por los porcentajes de 18 y 9% los datos de #3) .
#7 Es una información explicativa. Así la he interpretado yo.
No creí que se pudiera convertir en un debate sobre manipulación de datos no se para qué, la verdad.
#9 Muy simple, porque una cosa es lo que dice el titular Las mujeres mueren el doble por infarto y luego tenemos la realidad con los datos de #3
Los hombres sufren mas infartos y mueren mas por infartos, las mujeres que tienen un infarto tienen mas probabilidades de morir de un infarto que los hombres, pero no mueren el doble de mujeres por infarto.
Sensacionalismo en estado puro.
#3 las mujeres se han doblado, será de 5.000 a 10.000.
Hombres siguen en su linea.
#11 vale, me he equivocado en mi comentario.
Interesante, pero la traducción de la entradilla (ese la) me llevó a pensar que compraba un portatil para llevar a la carcem.
#96 Cierto, tienes razón, mezcle conceptos.
#78 Si, tengo más empatia por las personas que por los animales. Por mucho que quiera a mi perra y lo mucho que me doleria perderla, la cambiaria por salvar la vida de alguien (con excepciones que ya imaginaras).
#91 estás mezclando cosas. El post al que contestabas no hablaba de cambiar a tu mascota por salvar la vida de alguien. Si no de lo que sentirías ante la muerte de tu perra y lo que sentirías ante la muerte de un meneante al que no conoces de nada
El post dice :"yo lamentaría más la muerte de uno de mis gatos que la de un meneante al que no conozco de nada."
#96 Cierto, tienes razón, mezcle conceptos.
#75 no te creo. O no tienes animales.
En que cabeza cabe que te afecte más la muerte de cualquier meneante al que no conoces que la de tu mascota/animal de compañía, o como lo quieras llamar?. Eso no tiene sentido .
#78 Si, tengo más empatia por las personas que por los animales. Por mucho que quiera a mi perra y lo mucho que me doleria perderla, la cambiaria por salvar la vida de alguien (con excepciones que ya imaginaras).
#91 estás mezclando cosas. El post al que contestabas no hablaba de cambiar a tu mascota por salvar la vida de alguien. Si no de lo que sentirías ante la muerte de tu perra y lo que sentirías ante la muerte de un meneante al que no conoces de nada
El post dice :"yo lamentaría más la muerte de uno de mis gatos que la de un meneante al que no conozco de nada."
#96 Cierto, tienes razón, mezcle conceptos.
#2 Bueno, pero quemar un edificio con gente dentro no lo veo yo un acto de protesta muy acertado...