#16 Pues sí... es ideología machista supongo porque a mi una teta de mujer me atrae un montón pero una de hombre na de ná...
#31 ¿Estará prohibida esa palabra en Facebook? ¿O sólo las representaciones gráficas?
#24 Es una gilipollez lo que has dicho.
Te atrae el pecho de una mujer porque te atraen las mujeres. Al igual que te podría atraer la cara de una mujer, o lo que sea, con lo que con ese argumento absurdo que has hecho podría llevar a justificar cosas peores como, por ejemplo, lo hacen los musulmanes con el burka o el hijab.
Al igual que si fueras mujer u homosexual es muy probable que te atrajeran los pectorales de tal tío, de la misma manera que te atraen las tetas de una mujer.
La sexualidad está en tu mente, únicamente. Ver las tetas, e incluso partes más íntimas como el coño dependen de como te las muestren y si es una actividad inocente o con contenido erótico. Pero, con contenido erótica una simple cara te puede llegar a exitar o causar fuerte atracción.
Así, que mejor actuemos como los musulmanes y tengamos tapadas a nuestras mujeres (sí, sé que es una exageración de lo que has dicho, pero ese razonamiento se podría llevar a este extremo, facilmente). Y ya que somos igualitarios, deberíamos actguar igual con el hombre, ya que también puede causar fuerte excitación hacia gays y mujeres, así que también creemos ropas que cubran más para el hombre.
DIos, al final me ha quedado un comentario super largo.
#40 Estoy seguro que no entran a ver tetas de hombre. A lo sumo algunos músculos pectorales bien marcados.
#35 Te atrae el pecho de una mujer porque te atraen las mujeres.
Calro... bueno, me atraen las partes de las mujeres que son signos de madurez sexual y capacidad para criar un bebé.
Al igual que te podría atraer la cara de una mujer
Claro. En particular los rasgos redondeados que son signos de más estrógenos, y la simetría de la cara, que indica un genoma con pocos defectos. Pura reproducción.
Al igual que si fueras mujer u homosexual es muy probable que te atrajeran los pectorales de tal tío
Sí, claro. Sin embargo los pectorales si bien son indicadores de buena condición física, no aseguran que vaya a ser un buen padre. Por eso las mujeres a demás de los aspectos físicos también analizan otras cosas como por ejemplo la diversidad del sistema inmunológico, cosa que consiguen a través de la saliva, o la fidelidad con la pareja, necesaria para asegurar que el macho proveerá alimentos mientras la hembra tenga que amamantar al bebé.
La sexualidad está en tu mente, únicamente.
Por supuesto. Bueno, la mente recibe estímulos externos como la vista, el olfato, etc. y reacciona haciendo lo necesario para perpetuar la especie. Todas esas cosas que hacemos "porque nos apetece", nos apetecen por un motivo muy concreto.
Así, que mejor actuemos como los musulmanes y tengamos tapadas a nuestras mujeres
Lo que hacen los musulmanes es pasarse de la raya. Todos los hombres sabemos que el deseo sexual es una gran "distracción" y muchas veces nos comportamos irracionalmente por su culpa. Lo que hacen los musulmanes es en lugar de aprender a controlarse como hacemos nosotros, intentan eliminar el estímulo. No se dan cuenta de que lo único que logran con eso es sensibilizar más sus instintos.
A nosotros nos llama la atención un escote pronunciado pero a ellos les llama igual la atención un pequeño mechón de pelo. El efecto es exactamente el mismo y por eso es inútil lo que hacen.
así que también creemos ropas que cubran más para el hombre.
No se como es en el caso de los gays (@karmo, necesitamos tu "preguntame") pero en el caso de las mujeres sus instintos las hacen buscar atributos que no se ven a simple vista. Por lo tanto si bien seguro que unos buenos pectorales las atraen mucho (#40), ellas pueden controlarse más fácilmente y no se dejan llevar por los deseos sexuales (¿@Cassiopeia, me corriges si me equivoco?). Y es una suerte porque si las mujeres estuvieran tan dispuestas a follar a toda hora como los hombres, nos pasaríamos todos el día follando como pareja en luna de miel y nadie trabajaría.
Mira, otro ejemplo de cómo la cultura y las costumbres son producto de nuestra naturaleza: la luna de miel sirve para que una pareja se saque las ganas de una vez sin tener que atender a otras responsabilidades.
Una meta del Naturismo es lograr un mundo mejor. Un mundo en el que no exista NINGUNA razón para tener MIEDO de estar DESNUDO en ningún sitio.
#24 Mis respetos & Sorry, pero no creo que este mundo mejore por ir desnudos.
Los pobres seguirán pobres, los poderosos seguirán oprimiendo, la contaminación seguirá cayendo
y el futuro no va a cambiar por la mucha o poca ropa que lleves.
__
No estoy abriendo una discusión.
#16 Puede que en un centro de vaciones en general tengas razón, pero en uno Naturista y con una cuidadora o cuidador realizando actividades para los peques, la seguridad es extrema. Hay muy buenos profesionales en el sector y muy bien elegidos. Los problemas con los menores son más bien típicos en ambientes obsesivos con la desnudez. Quizás por eso hay tantos casos de problemas en campamentos de tipo religioso y ninguno en campamentos naturistas. Centros españoles como los campings naturistas El Portús, El Templo del Sol, o urbanizaciones con cerca de 50 años como Costa Natura, son lugares muy seguros para las familias con niños.
#21 no puedo opinar sobre centros de vacaciones naturistas porque nunca he estado, solo alguna playa nudista por levante.
Y sobre los religiosos...en esto he de discrepar un poco. Irá con la experiencia de cada uno. Soy ateo pero educado como católico. De los 6 a los 18 con ellos, y varias estancias en colonias. Cero problemas.
De hecho el único tema de pederastia en mi entorno fue un monitor de tiempo libre empleado municipal. Pero enfermos de estos acechan, donde sean.
Buen rollito el de esta noticia. Interesante
#14 #15 #22
"Es por ello que los casos de pedofilia en ambientes naturistas son prácticamente desconocidos".
Y un carajo. Los casos de pedofilia en ambientes naturistas son inquietantemente comunes. El caso más sonado es el de un americano que abusaba de su hija de tres años y, a parte, se iba a una comuna nudista, donde aparentaba ser un hombre normal, y se hacía el simpático con las niñas, invitando a algunas de ellas a su bungalow, para abusar sexualmente de ellas. En los vídeos se aprecia como en el paso de los años (tres) la niña pasa de tener una actitud de normalidad a verla llorar en los vídeos, también según se incrementaba el tono de los vídeos. A pesar de que los vídeos que tomaba estaban por todos los foros de pornografía infantil, no lo detuvieron hasta que uno de los encargados de la comuna nudista avisó a los padres de que había notado una actitud sospechosa del individuo con la niña, que según llegaba a la temporada de verano la perseguía por todo el lugar.
Luego tienes los casos de la península de Crimea, Koktebel y demás. Una productora "profesional" de pornografía infantil que captaba niños en comunas nudistas para grabarlos, con consentimiento de los padres, primero haciendo softcore para ir pasando a vídeos en los que orinan o hacen zoom en los genitales, haciendo que se toquen. De hecho te encuentras a los niños de esos vídeos años más tarde que siguen acudiendo a comunas nudistas y los padres permiten que sean fotografiados por otras empresas de "difusión de la cultura nudista" con una diferencia de edad de hasta cinco o seis años.
Y esas otras empresas también son muy comunes. Y son perfectamente legales, pero tienen terabytes de galerías de fotos y vídeos de menores en tales comunas, y lo venden como difusión de la cultura nudista o FKK (Freikörperkultur). Concursos de belleza nudista, gimnasio nudista, cumpleaños nudista...
Otros dos casos: el de dos hermanas "child models", de esa pornografía sin desnudo pero vestidas con bikinis y ropas sugerentes, cuyo padre es naturista, y acepta grabar vídeos de las niñas totalmente desnudas que se vendían a los suscriptores de sus webs de modelaje bajo contactos privados. O los padres de una niña belga, que también participaban en una comuna nudista y aceptaron un dineral para ir a Ucrania a grabar un vídeo hardcore en el que agreden sexualmente de la niña.
Y no digamos ya de la mafia que grababa a niños en saunas rusas, normalmente equipos de fútbol. Hablaban con los padres para pedir consentimiento para grabar a los niños después de los entrenamientos en saunas y piscinas.
Y si nos vamos a Japón, es una locura la cantidad de material vendido en tiendas de pornografía sobre cámaras ocultas colocadas en las casas de baño.
Ahora vas y me cuentas lo que dice el artículo de que "un centro de vacaciones naturista es uno de los lugares más seguros para los niños".
Aquí el debate está en si no te importa que un cerdo o una cerda se masturbe con las imágenes de tus hijos con tal de ejercer tus libertades personales, pero que no lo vendan como que no les pasa nada a tus hijos por ser nudista o que están seguros, o mejor dicho, que tienen privacidad sexual, porque no la tienen.
El que quiera ser nudista y se preocupe por esa privacidad, que lo practique en casa o que se vaya a zonas poco accesibles como ríos o lagos, o a playas protegidas con poca gente donde está prohibido tomar imágenes o vídeos, y en donde si pillan a alguien con una cámara desde las afueras tomando imágenes lo crujen.
Como dice #13, no vivimos en los mundos de Yupi.
#32 Es cierto, hay casos de pederastia relacionados con el nudismo, en estos últimos 20 años ha habido tres en Francia, uno en EEUU y otros en Brasil, aunque el denunciante denunció luego que su denuncia 
se la sacó la policía mediante torturas.
Sin embargo, tal y como pone el artículo, es algo muy extraño, no así en ambientes religiosos donde, por el número de denuncias, es algo demasiado habitual, y eso que pienso que la inmensa mayoría de los curas son buenas personas, incapaces de eso, pero siempre hay malas personas en todas partes.
Por cierto, una sauna, unos baños, unas casas de baños japonesas, etc... no son centros nudistas, ni de lejos.
“El naturismo moderno se autodefine como un movimiento familiar y para las familias. Un centro de vacaciones naturista es uno de los lugares más seguros para los niños, que asistirán con sus nuevos amigos a las múltiples actividades que se suelen organizar. Los padres pueden estar tranquilos y hasta olvidarse de ellos”.
#16 Puede que en un centro de vaciones en general tengas razón, pero en uno Naturista y con una cuidadora o cuidador realizando actividades para los peques, la seguridad es extrema. Hay muy buenos profesionales en el sector y muy bien elegidos. Los problemas con los menores son más bien típicos en ambientes obsesivos con la desnudez. Quizás por eso hay tantos casos de problemas en campamentos de tipo religioso y ninguno en campamentos naturistas. Centros españoles como los campings naturistas El Portús, El Templo del Sol, o urbanizaciones con cerca de 50 años como Costa Natura, son lugares muy seguros para las familias con niños.
#21 no puedo opinar sobre centros de vacaciones naturistas porque nunca he estado, solo alguna playa nudista por levante.
Y sobre los religiosos...en esto he de discrepar un poco. Irá con la experiencia de cada uno. Soy ateo pero educado como católico. De los 6 a los 18 con ellos, y varias estancias en colonias. Cero problemas.
De hecho el único tema de pederastia en mi entorno fue un monitor de tiempo libre empleado municipal. Pero enfermos de estos acechan, donde sean.
Buen rollito el de esta noticia. Interesante
#14 #15 #22
"Es por ello que los casos de pedofilia en ambientes naturistas son prácticamente desconocidos".
Y un carajo. Los casos de pedofilia en ambientes naturistas son inquietantemente comunes. El caso más sonado es el de un americano que abusaba de su hija de tres años y, a parte, se iba a una comuna nudista, donde aparentaba ser un hombre normal, y se hacía el simpático con las niñas, invitando a algunas de ellas a su bungalow, para abusar sexualmente de ellas. En los vídeos se aprecia como en el paso de los años (tres) la niña pasa de tener una actitud de normalidad a verla llorar en los vídeos, también según se incrementaba el tono de los vídeos. A pesar de que los vídeos que tomaba estaban por todos los foros de pornografía infantil, no lo detuvieron hasta que uno de los encargados de la comuna nudista avisó a los padres de que había notado una actitud sospechosa del individuo con la niña, que según llegaba a la temporada de verano la perseguía por todo el lugar.
Luego tienes los casos de la península de Crimea, Koktebel y demás. Una productora "profesional" de pornografía infantil que captaba niños en comunas nudistas para grabarlos, con consentimiento de los padres, primero haciendo softcore para ir pasando a vídeos en los que orinan o hacen zoom en los genitales, haciendo que se toquen. De hecho te encuentras a los niños de esos vídeos años más tarde que siguen acudiendo a comunas nudistas y los padres permiten que sean fotografiados por otras empresas de "difusión de la cultura nudista" con una diferencia de edad de hasta cinco o seis años.
Y esas otras empresas también son muy comunes. Y son perfectamente legales, pero tienen terabytes de galerías de fotos y vídeos de menores en tales comunas, y lo venden como difusión de la cultura nudista o FKK (Freikörperkultur). Concursos de belleza nudista, gimnasio nudista, cumpleaños nudista...
Otros dos casos: el de dos hermanas "child models", de esa pornografía sin desnudo pero vestidas con bikinis y ropas sugerentes, cuyo padre es naturista, y acepta grabar vídeos de las niñas totalmente desnudas que se vendían a los suscriptores de sus webs de modelaje bajo contactos privados. O los padres de una niña belga, que también participaban en una comuna nudista y aceptaron un dineral para ir a Ucrania a grabar un vídeo hardcore en el que agreden sexualmente de la niña.
Y no digamos ya de la mafia que grababa a niños en saunas rusas, normalmente equipos de fútbol. Hablaban con los padres para pedir consentimiento para grabar a los niños después de los entrenamientos en saunas y piscinas.
Y si nos vamos a Japón, es una locura la cantidad de material vendido en tiendas de pornografía sobre cámaras ocultas colocadas en las casas de baño.
Ahora vas y me cuentas lo que dice el artículo de que "un centro de vacaciones naturista es uno de los lugares más seguros para los niños".
Aquí el debate está en si no te importa que un cerdo o una cerda se masturbe con las imágenes de tus hijos con tal de ejercer tus libertades personales, pero que no lo vendan como que no les pasa nada a tus hijos por ser nudista o que están seguros, o mejor dicho, que tienen privacidad sexual, porque no la tienen.
El que quiera ser nudista y se preocupe por esa privacidad, que lo practique en casa o que se vaya a zonas poco accesibles como ríos o lagos, o a playas protegidas con poca gente donde está prohibido tomar imágenes o vídeos, y en donde si pillan a alguien con una cámara desde las afueras tomando imágenes lo crujen.
Como dice #13, no vivimos en los mundos de Yupi.
#32 Es cierto, hay casos de pederastia relacionados con el nudismo, en estos últimos 20 años ha habido tres en Francia, uno en EEUU y otros en Brasil, aunque el denunciante denunció luego que su denuncia se la sacó la policía mediante torturas.
Sin embargo, tal y como pone el artículo, es algo muy extraño, no así en ambientes religiosos donde, por el número de denuncias, es algo demasiado habitual, y eso que pienso que la inmensa mayoría de los curas son buenas personas, incapaces de eso, pero siempre hay malas personas en todas partes.
Por cierto, una sauna, unos baños, unas casas de baños japonesas, etc... no son centros nudistas, ni de lejos.
“La desnudez debe comenzar en casa, en el seno de la familia. A la hora del baño es un momento fácil. Aunque es mejor que se extienda lo más posible, sobre todo en verano. Al llegar a casa despojarse no solo de zapatos y parte de la ropa, sino de toda ella y colocar toallas en sofás y sillas. En casa tu ropa es tu casa”. Si se tiene jardín o terraza con piscina hinchable, no ponerles ropa a los niños, “y si la zona es discreta, tampoco llevarla nosotros. Si vamos a la playa, no pongamos ropa a los pequeños. Y en los vestuarios, es mejor que los niños entren con la madre y las niñas con el padre, para acostumbrarles a la desnudez del otro sexo”. Todo ello les enseñará a apreciar la belleza del cuerpo independientemente de su forma, proceso en el que el papel de los progenitores como modelos es fundamental.
Bonitas fotos tiene el artículo. Muy bien elegidas. Gracias.
“privar a los niños de la visión de la desnudez natural les trasmite una ideología nefasta: que hay partes del cuerpo humano que son malas, que deben ocultarse, aunque los padres no se den cuenta de ello".
#11 Se habla de apartheid en la playa en Sudáfrica, no de apartheid en general. Mira el cartel. Las consecuencias son bastante similares. No hace mucho un nudista fue conducido a su casa para recoger su DNI. En el portal se le apaleó. En comisaría se le torturó. Se le acusó de agresión a la autoridad y pasó 3 meses en prisión. Hoy en día no puede encontrar trabajo por tener antecedentes. En UK el "caminante desnudo" ha pasado 10 años en prisión incomunicada por defender que el cuerpo humano no puede ser dañino. No lo llames apartheid, pero busca algo que defina una represión de este calibre en la Europa del siglo XXI.
#10 nadie trata de imponer la desnudez. Lo que se intenta es imponer la vestimenta. Y a partir de un punto arbitrario en la playa de más tradición naturista de España. Durante más de 40 años se ha dado ahí una perfecta convivencia sin problemas. Tratando de generar enfrentamientos donde no los hay.
Menos demagogia, hablamos del Playazo de Vera, no de un colegio.
#14 "Mano dura contra quienes quieran imponer sus costumbres a la ciudadanía". Exacto. Mano dura a quienes quieran imponer sus costumbres de vestimenta. Que cada uno se vista como quiera.
#10 quien trata de "imponer sus costumbres a la ciudadanía" es el que trata de obligar a la gente a disfrutar de la playa de una determinada manera (en este caso, con ropa). Nadie a sacado una ordenanza obligando a estar desnudo, ni ha puesto un cartel obligando a estar desnudo.
Declarar el cuerpo humano inmoral es inmoral. Es de muy buena costumbre no usar ropa cuando no es necesaria. Usar cuando es un estorbo es una mala costumbre y criminaliza el cuerpo humano. No es neutro. Es una ideología nefasta y viola derechos humanos, como ha dicho el TEDH y el Defensor de Pueblo.
La fobia a la desnudez parte de una carencia educativa de la que los demás no somos responsables.
#14 "Mano dura contra quienes quieran imponer sus costumbres a la ciudadanía". Exacto. Mano dura a quienes quieran imponer sus costumbres de vestimenta. Que cada uno se vista como quiera.
Apartheid es muy apropiado en este caso, pues en Sudáfrica (como se ve en el cartel del artículo) se limitaba el acceso a las playas sólo a la gente de raza blanca. Y se hacía mediante ordenanzas y carteles, como en este caso, y bajo multa, como en este caso.
Desde el Playazo de Vera siempre se ha podido pasear hacia y desde la zona de playa perteneciente al ayuntamiento colindante (no hay diferencia física). Ahora sólo se puede pasear desde un lado al otro y no al revés. La palabra define bien lo que pasa.
No sólo este es el primer ayuntamiento del PSOE que prohíbe el nudismo, sino que en ayuntamientos que estaba prohído, al llegar el PSOE al consistorio las han retirado. Así pasó en Tarifa:
http://www.diariodejerez.es/provincia/Tarifa-elimina-prohibicion-nudismo-playas_0_353365003.html; http://www.canalsur.es/portada/el_nudismo_se_podra_practicar_en_todas_las_playas_de_tarifa/99052.html; etc.
Y en Valladolid (PSOE) hace poquito:
http://ultimocero.com/noticias/2017/03/10/la-ordenanza-antivandalica-pasa-a-ser-de-proteccion-del-medio-urbano/,
Como dice la FEN: Costas debe pedir la retirada del cartel que impide el normal paseo de los nudistas por la playa de Vera. El PSOE debe tomar acciones disciplinarias contra Antonio Fernández Liria. El abogado del ayuntamiento de Cuevas del Almanzora debe ser despedido. Es de notar que además el cartel contradice incluso la propia ordenanza.
La desnudez, señor alcalde, no es algo malo, la vestimenta obligatoria sí.
#1 Pronto vas tú a despedir a un agobado opusiano.
#106 Tanto Instagram como Facebook dejan publicar pechos femeninos siempre que píxeles, emborrones o tapes los pezones. Hay bikinis que tapan poco más que el pezón. Nadie prohíbe un escote por muy pronunciado que sea, mientras no descubra el pezón. La censura es sobre el pezón femenino, por muy indistinguible que sea del masculino. El debate es así de absurdo. Por ilógico que te parezca es un debate sobre pezones. Y los movimientos se llaman "Free the nipple", no "free the boobies"
#110 Eso es lo que parece, pero si lo piensas un poco, un pezón aislado no importa, como decís es indistinguible uno de otro. Es el pezón con el pecho femenino lo que importa. De igual modo, enseñar mucho canalillo tampoco importa, es el canalillo más el pezón lo que tiene la carga sexual mayor y que hace que se ponga un límite en las redes y otros lugares.
Pero por simplificar, la gente (y las redes) se lían con el debate del pezón.
#57 es que NO se pueden votar derechos fundamentales.
El defensor del pueblo de Cataluña lo ha dejado claro a raíz de un referéndum convocado en un pueblo de Cataluña. Una mujer (sólo votaban ellas) no puede decidir sobre como deben vestir otras. Sólo puede decidir cómo vestir ella, sin poder obligar a las otras a vestir (o no vestir) como ella. Es de cajón... Y que tenga que venir el Defensor del Pueblo a recordar estas obviedades...
#83 Son tan indiferenciables los pezones que Instagram (que prohíbe los femeninos) no ha podido cerrar un perfil que publica pezones aislados en primer plano.
#83 Si recortar un pezón masculino (con Photoshop) y lo pegas encima de uno femenino, ya puedes publicar la foto en Facebook, pues según tu son visualmente distintos (que es de lo que estamos hablando, de verlos, no de un análisis teórico evolutivo).
#106 Tanto Instagram como Facebook dejan publicar pechos femeninos siempre que píxeles, emborrones o tapes los pezones. Hay bikinis que tapan poco más que el pezón. Nadie prohíbe un escote por muy pronunciado que sea, mientras no descubra el pezón. La censura es sobre el pezón femenino, por muy indistinguible que sea del masculino. El debate es así de absurdo. Por ilógico que te parezca es un debate sobre pezones. Y los movimientos se llaman "Free the nipple", no "free the boobies"
#110 Eso es lo que parece, pero si lo piensas un poco, un pezón aislado no importa, como decís es indistinguible uno de otro. Es el pezón con el pecho femenino lo que importa. De igual modo, enseñar mucho canalillo tampoco importa, es el canalillo más el pezón lo que tiene la carga sexual mayor y que hace que se ponga un límite en las redes y otros lugares.
Pero por simplificar, la gente (y las redes) se lían con el debate del pezón.
Yo creía que ninguna piscina pública regulaba el topless. Es común que el socorrista diga "alguien se ha quejado, por los niños", o "está prohibido", sin estarlo. Pero la investigación del Defensor del Pueblo en Cataluña,@sindicdegreuges, dice que existen.
Hay que exigir que retiren estas prohiciones ilegales.
El Supremo: sólo por Ley se pueden regular derechos fundamentales y no mediante Ordenanzas Municipales
fen-naturismo.blogspot.com.esLos Ayuntamientos se están convirtiendo en mini-estados con derecho a legislar mediante Ordenanzas Municipales sobre aspectos que tienen que ver con libertades fundamentales. Como resultado podríamos encontrarnos que al entrar en cada uno de los más de 8000 municipios españoles se nos entregará un libro con las prohibiciones en ese municipio. El Tribunal Supremo ha decidido poner coto a este despropósito y dejar claro que la Constitución establece que "sólo por ley" se puede regular el ejercicio de un derecho fundamental. Sentencia BURKA
El caminante desnudo regresa al regazo de su madre
fen-naturismo.blogspot.com.esEl "Caminante Desnudo" Stephen Gough, llegó a casa ayer, 7 años tras comenzar su viaje reivindicativo. Gough ha acumulado el sorprendente nº de 18 condenas por delitos relacionados con la desnudez desde que llegó a Escocia en 2006, y ha pasado más de seis años en la cárcel. Comenzó su caminata de 692Km tras su salida de la cárcel en octubre y fue arrestado otras 4 veces tras cruzar a Inglaterra ese mismo mes. El 10 de diciembre recibió un premio de derechos humanos por su trabajo para el cese de la criminalización del cuerpo humano. Felicidades
Victoria del Movimiento Naturista en el Sur de Gran Canaria
fen-naturismo.blogspot.com.eshace unos días conocíamos que gracias a la intervención de la Federación Española de Naturismo, a su labor de años y a la gestión concreta ante el ayuntamiento de O Grove, la ordenanza que penalizaba el nudismo en algunas de sus playas pasaba a reconocer su legalidad en cualquier espacio público tras un informe jurídico del Ayto. Este viernes el Ayto de S. Bartolomé de Tirajana (Sur de Gran Canaria)ha aceptado también las alegaciones de la FEN y reconocido que hay "total libertad para desnudarse en todas las playas". Descárgate las alegaciones
Firma de petición de libertad inmediata para el caminante desnudo Stephen Gough
fen-naturismo.blogspot.com.esStephen Gough, el caminante desnudo preso ya por más de 6 años en una carcel británica y en aisalamiento, ha sido declarado preso de conciencia por la "Fundación Internacional de Derechos Humanos" que le ha concedido el premio internacional Nicolás Salmerón de Derechos Humanos. Firma esta petición en Change.org para que sea liberado de inmediato y pueda acudir a recoger el premio, en desnudez si así lo desea, en Madrid el lunes 10 de diciembre de este año. No a la persecución y criminalización de la desnudez humana.
La FEN recurre la condena de dos años al nudista de Las Palmas
fen-naturismo.blogspot.com.esAyer 2 de julio se cumplía el plazo para que la sentencia de dos años de prisión impuesta al activista naturista se hiciera firme o fuera recurrida. La FEN desde el mismo momento de la detención ilegal ha dado soporte legal y económico al acusado. Rafael y su amigo Julián son conocidos luchadores por la libertad. El artículo incluye enlaces a prensa y al audio de la entrevista de radio que atendió el activista de una duración de 20 minutos en la que se narra las indefensión del juicio y las torturas en comisaría.
El lenguaje es muy importante. Euronews comete un gran error al titular "desnudas". No están desnudas.
Y es además sexista, pues si se tratara de hombres con el pecho descubierto seguro que no diría "indígenas desnudos".
El lenguaje no es neutro, trasmite ideología, en este caso machista y sexualizadora del pecho femenino.