#17 Puedes montarte las películas que quieras, incluso una saga entera.
Pero la realidad es la que es.
#27 Para poder razonar contigo, primero tendrías que tener la capacidad de hacerlo.
Y dado los comentarios que pones, o no la tienes, o te gusta la murga.
#42 Verás, como te decía, la cosa es más compleja. La regulación del tráfico aéreo implica que todos los vehículos tienen que estar identificados en tiempo real, hay unos sistemas de transpondedores, que son los que dicen los rusos que estaban apagados . En el momento en que el dron está viajando de incógnito, esa apelación a los derechos de vuelo sobre aguas internacionales queda en agua de borrajas, ya que no cumple las normas que le permiten utilizar ese espacio.
Yo sería prudente antes de hacer alguna declaración definitiva.
https://es.wikipedia.org/wiki/Transpondedor_(aeron%C3%A1utica)
#40 Puede USA atacar a los submarinos nucleares rusos en aguas internacionales frente a sus costas?
#40 De repente el derecho internacional es difuso y no se sabe si se puede atacar a una aeronave en aguas internacionales, ¿no?
¿Por qué no dejas de hacer el ridículo? EEUU puede moverse por territorio internacional, igual que puede Rusia, y no, no tienen derecho a atacarles. El propio representante ruso de esta noticia está diciendo que atacar un avión ruso en aguas internacionales sería una declaración de guerra. Hazle caso a él, que es de los tuyos y te lo está diciendo.
#40 No, en aguas internacionales no puede. Igual que tú no puedes matar a alguien que mire por la ventana de tu casa desde la calle solo porque creas que planea robarte.
#72 ¿Y si es un misil lo que vuela en aguas internacionales? ¿tampoco lo puedes tirar? ¿Y si es un objeto espía que no cumple las normas de vuelo sobre aguas internacionales? Porque parece que esa es la razón que da Rusia. Sin entrar a valorar la fiabilidad de la información rusa, sería absurdo que un dron espía de la OTAN estuviese informando a los controladores aéreos de su presencia y situación.
#40 Rusia no tiene derecho a derribar un avión en aguas internacionales.
¿Cuando vuelva a aparecer un avión militar ruso frente a las costas de Bilbao se puede derribar?
#32 Si, hacen maniobras en el Caribe.
Con los chinos.
#48 Creo que no lo has pillado.
Ni chinos ni rusos hacen maniobras en El Caribe.
#123 Ni a Chinos ni a rusos se les ocurre ir al Caribe de maniobras, eso son cosas que hace EEUU donde le da la gana.
#11 La novedad ninguna. Lo que pasa es que no será tan raro que les tiren el dron espía. ¿De qué se quejan, de que les ponen dificultades para espiar?
#4 pobre dron estadounidense, seguramente se desorientó y acabó ahí, seguro que no era un arma de guerra sobrevolando un conflicto para apoyar a una de las partes
#16 ¿Que te hace pensar que Rusia quiere entrar en guerra contra toda la OTAN?
#7 aguas internacionales
e iba desarmado.
#17 Puedes montarte las películas que quieras, incluso una saga entera.
Pero la realidad es la que es.
#27 Para poder razonar contigo, primero tendrías que tener la capacidad de hacerlo.
Y dado los comentarios que pones, o no la tienes, o te gusta la murga.
#32 Si, hacen maniobras en el Caribe.
Con los chinos.
#48 Creo que no lo has pillado.
Ni chinos ni rusos hacen maniobras en El Caribe.
#7 el dron no iba armando pero el mensajito de vuelta se lo van a llevar los rusos en cuanto las cosas se calmen
Dejar pasar esto es animar a coréanos del Norte, Iranies y chinos a hacer lo mismo
#14 mucho bla bla bla pero los EEUU no van a entrar en guerra con Rusia por mucho que algunos amantes de la paz se la ponga dura.
#14 "Dejar pasar esto es animar a coréanos del Norte, Iranies y chinos a hacer lo mismo"
¿Te refieres a no permitir espionaje e incursiones militares de aparatos de guerra/vigilancia cerca de sus fronteras, con el agravante de llevar el transpondedor apagado? Porque los americanos bien que acaban de derribar varios globos NO ARMADOS, aunque fuese sobre el mar o fuesen de los propios yankis: https://nypost.com/2023/02/16/ufo-shot-down-by-400k-us-missile-may-have-been-a-12-hobby-balloon/
#60 Quieres decir que cuando los 2 bombarderos rusos volaron frente a las costas de Bilbao sin el transpondedor encendido deberíamos haberlos derribado ¿o eso solo vale par los demás?
https://www.abc.es/internacional/abci-otan-confirma-cazas-rusos-llegaron-hasta-bilbao-pero-sin-entrar-espacio-europeo-201610061759_noticia.html
cc #14
#186 Si te vienes a España, recuerda que seguimos chupando los huevos por detrás a los únicos en tirar bombas nucleares sobre territorio español, de tal manera que a día de hoy sigue el terreno con radiactividad porque como nos consideran el tercer mundo no han arreglado el desaguisado en más de medio siglo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares
Si en vez de España te refieres concretamente a Bilbao y a naves con armamento que apagan su sistema de seguimiento en sus costas, pues también tenemos mucha hemeroteca del tema: arabia-saudi-incluye-sorpresa-bilbao-ruta-uno-barcos-muerte/c019#c-19
Publicado hace 4 años por
--507437--
a
publico.es
¿Qué ha hecho nuestro gobierno para defendernos de estos vándalos y su chulería? Nada. Ni con Franco, ni con el PP, ni con el PP con careta.
Cc/ #14
#7 ¿Cuando los aviones rusos se pierdan otra vez y acaben en frente de Bilbao? ¿Que pasa?
De puta madre, va a empezar la WWIII y los vendidos de los líderes europeos nos han colocado en un bando. Desde luego, sin preguntar
#8 ¿Y porque hay que elegir bando si la guerra no va con nosotros?
#54 pues no, no está nada claro.
Primero de todo, la OTAN es una cosa y la UE es otra. La OTAN es EEUU y sus lamebotas, y el primero no es parte de la UE, ni todos los países de la UE forman parte de la OTAN. Pero es que además Ucrania no forma parte ni de una ni de la otra. Igual con esta burda mentira convencerás a algún incauto, pero aquí no te servirá.
Y lo de consideraciones morales.. ¿Es una broma? Cuando el apoyo a Ucrania está liderado y ordenado por los mayores criminales del mundo, que se meten o directamente provocan todas las guerras de las que creen que pueden sacar beneficio, hasta llegar al punto de inventarse “armas de destrucción” masiva para robar petróleo. Y luego son aliados de monarquías islamistas radicales que masacran a sus vecinos con armas vendidas precisamente por ellos mismos. Un chiste no, decir esto es tratar a tu interlocutor por idiota.
#74
1.- La OTAN no es EEUU. De hecho todos los países de la OTAN tienen derecho de veto. Desde el más grande al más pequeño. La OTAN se rige por unos estatutos y todos se someten a ellos. Nosotros somos parte de la OTAN.
2.- Formamos parte de la UE y Ucrania es país candidato a la UE, por lo tanto es nuestro amigo y aliado.
3.- Burdas mentiras son las estupideces que sueltas tú...
#79 Por que se autoproclame "candidato", no quiere decir que sea nuestro amigo ni aliado, como tampoco lo es Rusia
#92 Si después de más de un año ayudando a Ucrania y escuchando discursos de odio a occidente de Putin, todavía no tienes claro de qué lado estamos, no lo vas a tener claro nunca.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#94 Te puedo decir más. Hace dos años largos andaba yo en un cuartel militar español y un cargo bastante alto me dijo sin tapujos que a efectos prácticos ya estábamos todos en guerra con Rusia. Qué "podrían dejarse de tontería y decirlo y ya está."
Llevamos tantos años amenazandonos los unos a los otros y jugando al gato y al ratón que la única pregunta es, ¿Por qué alemania se vendió a los rusos por un poco de gas?
#8 Eso es tan falaz como llamar la "comunidad internacional" u "occidente" a los países bajo el yugo militar de la OTAN.
La mayor parte de países, concretamente los del futuro, los BRICS, y la mayor parte de África, América y Asia, no están con Ucrania. Están al margen, porque es lo que les beneficia.
Europa podría defender sus propios intereses, que no sé si has visto, no son perpetuar una guerra en sus fronteras y volarse sus gasoductos
#62 "la mayor parte de África, América y Asia, no están con Ucrania. Están al margen"
África tiene 54 en la ONU.
América 35
Asia 49
Total: 138
32 abstenciones y 7 votos en contra.
Curiosa mayoría...
#116 Eso que mandas tú, es, como dice el tweet, una demanda, que es algo que no tiene ningún valor contractual. Es como las demandas a Israel para que deje de matar palestinos. Es de cara a la galería, como ese tweet caducado que mandas.
No intentes confundir. El número de países que apoyan a Ucrania es el número de países que mandan armamento, logística y servicios de inteligencia. Que son cuántos, ¿una docena?
#141 Mi fuente: Una votación oficial de la ONU
Tu fuente: La Cibeles.
#6 Hay que dar material al nuevo call of duty 
#17 Mucha gente le tiene algo de manía, o mucha manía, o lo desprecia profundamente, pero en cualquier caso tiene cosas muy sensatas. A mí cada vez me gusta más, porque aunque su literatura me parece clorofórmica, apelar a Reverte en una discusión es el camino directo a los escupitajos o a cualquier otra manifestación humana de desprecio y caos
Yo voy con Reverte. Por lo menos es lingüista
#14 Se dieron mucha prisa en añadir feminazi pero han pasado décadas sin añadir empresaurio.
#14 yo he oído y leído utilizarla. En cambio el lengua inclusivo es ridículo oralmente y grotesco por escrito.
Echenique podría ocuparse de cosas que entienda. Y espero que no pongan ya más leyes de paridad por narices: los mejores para un trabajo no tienen por que ser 50% de cada sexo, del mismo modo que no se toman 50% de gordos y de flacos o de blancos y de negros.
#2 Me ha sonado como: Yo voy con los nazis. Al menos visten bien.
Si, le tengo algo de mania al Reverte.
#17 Mucha gente le tiene algo de manía, o mucha manía, o lo desprecia profundamente, pero en cualquier caso tiene cosas muy sensatas. A mí cada vez me gusta más, porque aunque su literatura me parece clorofórmica, apelar a Reverte en una discusión es el camino directo a los escupitajos o a cualquier otra manifestación humana de desprecio y caos
#28 ¿Por qué me respondes tú, cuando le pregunto al tarado del condensador?
#24 Sinceramente, y viendo el nivel de la respuesta, ya que hablas de meadas en la cara, creo que a quien le gusta que le meen en la cara es a tu madre y a tu padre, por eso tú, después de años de palizas en el garaje, te has quedado así. A ver si algún gobierno progre te paga la incapacidad y a alguien que te ayude, que lo necesitas.
#25 No se... yo siempre pienso lo mismo: en el 36 los sindicatos tenia arsenales por si a los fachas les daba por hacer lo que hicieron.
Quizas el problema no son las armas, sino que la gente normal debe saber que se vota y se hacen otras cosas para defender el ser un ciudadano: no puedes dejar en manos del estado todo el poder de ejerecer violencia (como le solto a Evole aque comisario de los Mossos) o solamente el estado podra ejercer violencia cuando le convenga.
#15 ¿algún ejemplo de gobierno progre arrasando libertades? te lo pregunto por entender tu punto de vista, al principio pensé que era sarcasmo. Para tí, ¿qué es progre?
#23 España misma. El Gobierno Más Democrático de la Historia, el que iba a derogar la Ley Mordaza... ¡la ha endurecido! Y tiene dos sentencias en contra por las restricciones del COVID-19. Y también ha restringido el derecho de manifestación con la cacicada de la reforma de la sedición. Y muchos más. Pero bueno, a los progres os encanta que os meen en la cara.
Otro 'sí es sí': los sindicatos advierten de que la reforma de la sedición afectará al derecho a manifestarse
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/otro-si-es-si-sindicatos-advierten-reforma-sedicion-afectara-derecho-manifestarse.html
#24 Sinceramente, y viendo el nivel de la respuesta, ya que hablas de meadas en la cara, creo que a quien le gusta que le meen en la cara es a tu madre y a tu padre, por eso tú, después de años de palizas en el garaje, te has quedado así. A ver si algún gobierno progre te paga la incapacidad y a alguien que te ayude, que lo necesitas.
#25 No se... yo siempre pienso lo mismo: en el 36 los sindicatos tenia arsenales por si a los fachas les daba por hacer lo que hicieron.
Quizas el problema no son las armas, sino que la gente normal debe saber que se vota y se hacen otras cosas para defender el ser un ciudadano: no puedes dejar en manos del estado todo el poder de ejerecer violencia (como le solto a Evole aque comisario de los Mossos) o solamente el estado podra ejercer violencia cuando le convenga.
#23 arrasar libertades es prohibir o endurecer la tenencia de armas de fuego?
Le va genial a eeuu con la permisividad que tienen…
Primero va la libertad de que nuestros hijos puedan ir a escuelas sin tener tiroteos semanales, las armas han de estar bajo un control férreo y en manos de gente cualificada
Si las grandes decisiones europeas las toma esta gente, que se ha demostrado que se vende al mejor postor, ¿por qué no íbamos a sospechar que el servicio que le hacen a la OTAN, a Nestlé, a Monsanto, a Blackwater, a Endesa, etc en contra de los intereses de los europeos, es también consecuencia de la corrupción?
#12 Las aguas internacionales del Mar Negro, que se ve que son de EEUU
. Y de camino al territorio ocupado por los rusos. Si está claro, qué malos los rusos, que matan drones desarmados.