#143 Pues hasta ahora ningún estado derribaba aviones porque se pasearan por las costas, y es un juego muy habitual entre naciones.

#152 Los que se meten en el espacio aéreo ajeno sí tienen derecho a tirarlos, hay varias noticias acerca de esto, si buscas. Estén identificados o no. Y si están dirigiéndose a una zona en guerra con los transponedores apagados, aunque no estén todavía en la zona en conflicto, ya ves que lo normal es que los tiren, como es este caso. Son las leyes de la guerra. Y nadie va a decir lo contrario. Excepto aquellos a los que pillaron con el culo al aire.

Es decir, te pillan un avión espía oculto, incumpliendo las normas de gestión del espacio aéreo internacional, demuestran que es súperfacil de detectar y de tirar, y la respuesta es llorar mucho. Typical EEUU

Insisto: Avión espía, viajando en modo oculto y con los traspondedores apagados, viajando directo hacia un país en plena guerra de ocupación. Donde de hecho ya estaba, estaba encima de Crimea. Crimea la ocuparon los rusos, así que el control del tráfico aéreo lo ejercen ellos. La coña sería que no lo tirasen

#131 ¿El derecho en un país ocupado quién lo ejerce? Pues con sus fronteras, terrestres y aéreas, igualito


@admin tengo como una docena de comentarios injustos de un tal thorin, este tipo de actividades no las perseguís?

#157 Estaba en espacio aéreo internacional, Rusia no es quien para tirarlo por no tener del transponder, no es espacio aéreo ruso, no da derecho a nada, no llevaba armas, no suponía ninguna amenaza por eso no le tiraron un misil sino que lo derribaron con maniobras agresivas para "fingir" que se había caído solo, pero la grabación es muy clara. El dron calló también en aguas internacionales.

#160 No creo que nadie tenga la menor duda de que lo tiraron a propósito. Dejaron a EEUU con el culo al aire y demostraron que sus drones son fáciles de tirar. Sí, dirigir un arma de guerra enemiga a una zona de guerra mediante maniobras de ocultación tiene eso: que te la tiran. Hey, pero seguro que EEUU puede poner una reclamación en el TPI. Ah! que no lo reconoce.

Aprende a escribir las conjugaciones del verbo caer, por cierto, esa cagada es gorda gorda.

Por cierto,@admin, estáis de vacaciones? ¿O puede venir un usuario cabreado y venado y votar negativo cientos de comentarios sin que lo penalicéis? Sí, va por el de nombre de enano. Y actitud, también de enano.
¿No hay normas?

#162 ¿EEUU con el culo al aire?, aquí quien queda bien retratado es el gobierno Ruso al publicar los EEUU el video del incidencte han quedado patentes sus mentiras. Estas fueron las declaraciones iniciales:

"El Ministerio de Defensa de Rusia, por su parte, aseguró que sus cazas no entraron en contacto con el dron estadounidense. Según la versión rusa, el dron de EEUU perdió el control, con la consiguiente pérdida de altitud y finalmente chocó contra el agua, pero puntualiza que fue como resultado de una maniobra brusca."

PD: El Mig salió tocado también y haciendo esas cosas se pueden caer, es muy poco profesional el piloto se la jugo, pudiendo haber salido mal parado sin necesidad.

Mientes cuando dices que yo he votado negativo a cientos de comentarios, das mucha vergüenza ajena.

#163 No sabes de que hablas, y acusas de mentir. Qué penita Tú no tienes nombre de enano, ¿verdad? No hablo de tí, no te creas tan importante: si quieres ver de quién hablo mira quién me vota por sistema. A ver si a base de tropezarte, vas a ser tú quien quede en evidencia.

OH! jamás hubiese esperado que los rusos contasen una película

#141 Mi fuente: Una votación oficial de la ONU

Tu fuente: La Cibeles.

#144 Confundes las resoluciones de la ONU con la ayuda militar. No tengo más que decir, vives en una mentira

#2 probablemente gane mas pasta con el trapicheo que con su trabajo.

"trapicheando entre yonkis" periodistas, ejecutivos, políticos, policías, artistas, albañiles, jueces, ingenieros ....

#7 ahí está. La fama está muy bien, pero el dinero está mejor.

#2 No es que ganes más pasta con el trapicheo que con su trabajo, es que se mete más por la nariz que lo que saca de su trabajo. Y le gusta tener un tren de vida superior.

#8 estoy contigo. Diría que es el típico caso de camello enganchado. Pero no son más que conjeturas, obviamente.

#8 Pues la verdad, no sé. Pero la metanfetamina es de las mierdas más destructivas que hay, me extraña que fuese capaz de seguir trabajando

#65 O eres propagandista ruso o ignorante. La OTAN no participó en ningun conflito en los últimos 40 años. Sólo en la guerra de Yugoslavia para proteger a los albano-cosovares de las matanzas que sufian por parte de los servios, Y fue una interverncion muy tardia. En la pelicula Quo Vadis Aida lo tienes explicado. Y luego en lo de Libia. Para de contar.

Iraq fue una cosa de la administración Bush, nada que ver con la OTAN.

#71 Me vas a perdonar, pero insultando lo único que vas a conseguir es caer más bajo. Yo no necesito apelar ni a tu ignorancia, que es palpable, ni a tu vergonzoso y servil servicio a la propaganda que recibes. Jesús bendito, ni Serbia sabes escribir. Date una vuelta por la zona, vive allá algún año, como hice yo, y luego, cuando tengas un poco de mundo hablamos.

Que tienes más visión en túnel que un alcohólico recalcitrante

#71 Serbia y Libia.

#62 "la mayor parte de África, América y Asia, no están con Ucrania. Están al margen"

África tiene 54 en la ONU.
América 35
Asia 49
Total: 138

#116 Eso que mandas tú, es, como dice el tweet, una demanda, que es algo que no tiene ningún valor contractual. Es como las demandas a Israel para que deje de matar palestinos. Es de cara a la galería, como ese tweet caducado que mandas.

No intentes confundir. El número de países que apoyan a Ucrania es el número de países que mandan armamento, logística y servicios de inteligencia. Que son cuántos, ¿una docena?

#141 Mi fuente: Una votación oficial de la ONU

Tu fuente: La Cibeles.

#144 Confundes las resoluciones de la ONU con la ayuda militar. No tengo más que decir, vives en una mentira

#59 No eres tú el que dices que el derecho internacional no sirve para nada? Sino los hechos consumados.... Aclarate colega...

Con Rusia, te aseguro que USA y la OTAN están siendo muy responsables, porque el nivel de cabreo de occidente con estos terroristas, es bastante monumental y transversal...

Si, la OTAN es la alizanza militar más importante de a historia de la humanidad, gracias a dios...

#61 USA y OTAN no es OCCIDENTE, esa es una interpretación interesada. Precisamente le interesa a EEUU y la OTAN para dividir el mundo en dos bandos: o vas conmigo o vas contra mí. Muy pacifista, muy buenrollista. Pregúntales a cualquiera de los BRICS qué piensan del ridículo europeo.

Mira los últimos conflictos bélicos en el mundo y dime que la OTAN mola. Porque hay que tener pocos escrúpulos.

La OTAN no es el sheriff del mundo como pensáis algunos. Es el mecanismo de control del Imperio

#65 O eres propagandista ruso o ignorante. La OTAN no participó en ningun conflito en los últimos 40 años. Sólo en la guerra de Yugoslavia para proteger a los albano-cosovares de las matanzas que sufian por parte de los servios, Y fue una interverncion muy tardia. En la pelicula Quo Vadis Aida lo tienes explicado. Y luego en lo de Libia. Para de contar.

Iraq fue una cosa de la administración Bush, nada que ver con la OTAN.

#71 Me vas a perdonar, pero insultando lo único que vas a conseguir es caer más bajo. Yo no necesito apelar ni a tu ignorancia, que es palpable, ni a tu vergonzoso y servil servicio a la propaganda que recibes. Jesús bendito, ni Serbia sabes escribir. Date una vuelta por la zona, vive allá algún año, como hice yo, y luego, cuando tengas un poco de mundo hablamos.

Que tienes más visión en túnel que un alcohólico recalcitrante

#71 Serbia y Libia.

#61 Si fuera gracias a dios ya estaríamos en guerra, a los dioses les encanta sacrificar humanos de la forma más salvaje

#57 No sabemos quien eres pero si sabemos lo que pareces: un trol de baja calidad pro ruso.

Almenos el resto de pro rusos se curran sus razonamientos y hablan con cierto sentido lo tuyo es ser un puro tankie.

#155 Se te nota que no das el mínimo, y andas ahí dando palos de ciego. Con gente de tu calaña mejor no perder el tiempo, es repulsivo lo que tenéis algunos en vuestras pequeñas y frustradas cabecitas

#53 USA y OTAN puede ejercer el derecho de arrasar Rusia en 24h cuando le parezca. Otra cosa es que se contengan por responsabilidad, hasta que se cansen claro...

#56 ¿Sí? ¿Y eso no choca con lo que comentabas antes del respeto al derecho internacional? Es que a lo mejor lo del derecho, la legalidad internacional, y todas esas cosas, dan un poco igual cuando la gente se está mandando pepinos.

No me parece que USA y la OTAN sean especialmente contenidos o responsables, como dices. De hecho son la maquinaria bélica de destrucción más grande de la historia de la Humanidad.

#59 No eres tú el que dices que el derecho internacional no sirve para nada? Sino los hechos consumados.... Aclarate colega...

Con Rusia, te aseguro que USA y la OTAN están siendo muy responsables, porque el nivel de cabreo de occidente con estos terroristas, es bastante monumental y transversal...

Si, la OTAN es la alizanza militar más importante de a historia de la humanidad, gracias a dios...

#61 USA y OTAN no es OCCIDENTE, esa es una interpretación interesada. Precisamente le interesa a EEUU y la OTAN para dividir el mundo en dos bandos: o vas conmigo o vas contra mí. Muy pacifista, muy buenrollista. Pregúntales a cualquiera de los BRICS qué piensan del ridículo europeo.

Mira los últimos conflictos bélicos en el mundo y dime que la OTAN mola. Porque hay que tener pocos escrúpulos.

La OTAN no es el sheriff del mundo como pensáis algunos. Es el mecanismo de control del Imperio

#65 O eres propagandista ruso o ignorante. La OTAN no participó en ningun conflito en los últimos 40 años. Sólo en la guerra de Yugoslavia para proteger a los albano-cosovares de las matanzas que sufian por parte de los servios, Y fue una interverncion muy tardia. En la pelicula Quo Vadis Aida lo tienes explicado. Y luego en lo de Libia. Para de contar.

Iraq fue una cosa de la administración Bush, nada que ver con la OTAN.

#71 Me vas a perdonar, pero insultando lo único que vas a conseguir es caer más bajo. Yo no necesito apelar ni a tu ignorancia, que es palpable, ni a tu vergonzoso y servil servicio a la propaganda que recibes. Jesús bendito, ni Serbia sabes escribir. Date una vuelta por la zona, vive allá algún año, como hice yo, y luego, cuando tengas un poco de mundo hablamos.

Que tienes más visión en túnel que un alcohólico recalcitrante

#71 Serbia y Libia.

#61 Si fuera gracias a dios ya estaríamos en guerra, a los dioses les encanta sacrificar humanos de la forma más salvaje

#63 Mayor ni de coña, Rusia es un chiste militarmente.

La Disuasion Nuclear tambien tiene limites morales. Y no vamos a dejar a Ucrania tirada por la "disuasion nuclear"

Rusia tambien teme la "disuasion nuclear" no te olvides...

#69 Cuando no hay argumentos atacas las tildes. Rusia será expulsada de Ucrania, mentalizate.

#56 Ya Les gustaría y de paso media Europa y que los chinos miren para otro lado, pero esto no va a pasar por que saben que a ellos también les tocaría su parte

#90

Presupuesto militar de la OTAN: 1300 mil millones de Euros
Presupuesto militar Rusia+China: 380 mil millones de Euros

No hay por donde cojerlo y los Chinos lo saben... Por eso dicen lo que dicen...

#56 Ciertamente no seria el primer pais que arrasan y expolian por que les sale de los cojones sin que nadie se lo eche en cara a los "defensores de la libertad". La diferencia es que Rusia puede morder

#118 Rusia no es capaz de morder ni en un Ucrania, bueno, violando mujeres y niños y cometiendo los más atroces crímenes de guerra ahí sí son expertos en moder y em propaganda... Poco mas

#125 Propaganda es lo que sueltas con cada mensaje, troll de pacotilla

#56 Eso no es un derecho.

#129 Y derribar un Dron de otro país en espacio aéreo internacional es un derecho?

#130 Tampoco.

#49 Pero que cojones! los aviones rusos se pasean por todo el Atlántico Norte con los transpondedores apagados!
Está claro, a partir de este suceso aviones al suelo!
Tu has leído lo que dice Rusia de derribar aviones en aguas internacionales. Te lo copió porque te haces el loco.

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra

#115 Yo insisto en ser prudente, en vez de hacer esas declaraciones tan llenas de razón. Si los rusos se pasearan por todo el Atlántico Norte como dices, saltándose todas las normas internacionales, ya no sería la OTAN, serían los propios países nórdicos y la UE los que tomarían medidas.

#49 Eso no da derecho a derribarlo.

#152 Los que se meten en el espacio aéreo ajeno sí tienen derecho a tirarlos, hay varias noticias acerca de esto, si buscas. Estén identificados o no. Y si están dirigiéndose a una zona en guerra con los transponedores apagados, aunque no estén todavía en la zona en conflicto, ya ves que lo normal es que los tiren, como es este caso. Son las leyes de la guerra. Y nadie va a decir lo contrario. Excepto aquellos a los que pillaron con el culo al aire.

Es decir, te pillan un avión espía oculto, incumpliendo las normas de gestión del espacio aéreo internacional, demuestran que es súperfacil de detectar y de tirar, y la respuesta es llorar mucho. Typical EEUU

Insisto: Avión espía, viajando en modo oculto y con los traspondedores apagados, viajando directo hacia un país en plena guerra de ocupación. Donde de hecho ya estaba, estaba encima de Crimea. Crimea la ocuparon los rusos, así que el control del tráfico aéreo lo ejercen ellos. La coña sería que no lo tirasen

#131 ¿El derecho en un país ocupado quién lo ejerce? Pues con sus fronteras, terrestres y aéreas, igualito


@admin tengo como una docena de comentarios injustos de un tal thorin, este tipo de actividades no las perseguís?

#157 Estaba en espacio aéreo internacional, Rusia no es quien para tirarlo por no tener del transponder, no es espacio aéreo ruso, no da derecho a nada, no llevaba armas, no suponía ninguna amenaza por eso no le tiraron un misil sino que lo derribaron con maniobras agresivas para "fingir" que se había caído solo, pero la grabación es muy clara. El dron calló también en aguas internacionales.

#160 No creo que nadie tenga la menor duda de que lo tiraron a propósito. Dejaron a EEUU con el culo al aire y demostraron que sus drones son fáciles de tirar. Sí, dirigir un arma de guerra enemiga a una zona de guerra mediante maniobras de ocultación tiene eso: que te la tiran. Hey, pero seguro que EEUU puede poner una reclamación en el TPI. Ah! que no lo reconoce.

Aprende a escribir las conjugaciones del verbo caer, por cierto, esa cagada es gorda gorda.

Por cierto,@admin, estáis de vacaciones? ¿O puede venir un usuario cabreado y venado y votar negativo cientos de comentarios sin que lo penalicéis? Sí, va por el de nombre de enano. Y actitud, también de enano.
¿No hay normas?

#162 ¿EEUU con el culo al aire?, aquí quien queda bien retratado es el gobierno Ruso al publicar los EEUU el video del incidencte han quedado patentes sus mentiras. Estas fueron las declaraciones iniciales:

"El Ministerio de Defensa de Rusia, por su parte, aseguró que sus cazas no entraron en contacto con el dron estadounidense. Según la versión rusa, el dron de EEUU perdió el control, con la consiguiente pérdida de altitud y finalmente chocó contra el agua, pero puntualiza que fue como resultado de una maniobra brusca."

PD: El Mig salió tocado también y haciendo esas cosas se pueden caer, es muy poco profesional el piloto se la jugo, pudiendo haber salido mal parado sin necesidad.

Mientes cuando dices que yo he votado negativo a cientos de comentarios, das mucha vergüenza ajena.

#163 No sabes de que hablas, y acusas de mentir. Qué penita Tú no tienes nombre de enano, ¿verdad? No hablo de tí, no te creas tan importante: si quieres ver de quién hablo mira quién me vota por sistema. A ver si a base de tropezarte, vas a ser tú quien quede en evidencia.

OH! jamás hubiese esperado que los rusos contasen una película

#40 En augas internacionales derecho ninguno. Otra cosa es que USA se contenga por responsabilidad y no crear un conflicto mayor.

Te piensas que Rusia no está espiando todos los dias desde aguas internacionales? Le pedimos a USA que le derribe los aviones, drones, submarinos? No tendría derecho?

#42 Verás, como te decía, la cosa es más compleja. La regulación del tráfico aéreo implica que todos los vehículos tienen que estar identificados en tiempo real, hay unos sistemas de transpondedores, que son los que dicen los rusos que estaban apagados . En el momento en que el dron está viajando de incógnito, esa apelación a los derechos de vuelo sobre aguas internacionales queda en agua de borrajas, ya que no cumple las normas que le permiten utilizar ese espacio.

Yo sería prudente antes de hacer alguna declaración definitiva.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transpondedor_(aeron%C3%A1utica)

#49 Pero que cojones! los aviones rusos se pasean por todo el Atlántico Norte con los transpondedores apagados!
Está claro, a partir de este suceso aviones al suelo!
Tu has leído lo que dice Rusia de derribar aviones en aguas internacionales. Te lo copió porque te haces el loco.

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra

#115 Yo insisto en ser prudente, en vez de hacer esas declaraciones tan llenas de razón. Si los rusos se pasearan por todo el Atlántico Norte como dices, saltándose todas las normas internacionales, ya no sería la OTAN, serían los propios países nórdicos y la UE los que tomarían medidas.

#49 Eso no da derecho a derribarlo.

#152 Los que se meten en el espacio aéreo ajeno sí tienen derecho a tirarlos, hay varias noticias acerca de esto, si buscas. Estén identificados o no. Y si están dirigiéndose a una zona en guerra con los transponedores apagados, aunque no estén todavía en la zona en conflicto, ya ves que lo normal es que los tiren, como es este caso. Son las leyes de la guerra. Y nadie va a decir lo contrario. Excepto aquellos a los que pillaron con el culo al aire.

Es decir, te pillan un avión espía oculto, incumpliendo las normas de gestión del espacio aéreo internacional, demuestran que es súperfacil de detectar y de tirar, y la respuesta es llorar mucho. Typical EEUU

Insisto: Avión espía, viajando en modo oculto y con los traspondedores apagados, viajando directo hacia un país en plena guerra de ocupación. Donde de hecho ya estaba, estaba encima de Crimea. Crimea la ocuparon los rusos, así que el control del tráfico aéreo lo ejercen ellos. La coña sería que no lo tirasen

#131 ¿El derecho en un país ocupado quién lo ejerce? Pues con sus fronteras, terrestres y aéreas, igualito


@admin tengo como una docena de comentarios injustos de un tal thorin, este tipo de actividades no las perseguís?

#157 Estaba en espacio aéreo internacional, Rusia no es quien para tirarlo por no tener del transponder, no es espacio aéreo ruso, no da derecho a nada, no llevaba armas, no suponía ninguna amenaza por eso no le tiraron un misil sino que lo derribaron con maniobras agresivas para "fingir" que se había caído solo, pero la grabación es muy clara. El dron calló también en aguas internacionales.

#160 No creo que nadie tenga la menor duda de que lo tiraron a propósito. Dejaron a EEUU con el culo al aire y demostraron que sus drones son fáciles de tirar. Sí, dirigir un arma de guerra enemiga a una zona de guerra mediante maniobras de ocultación tiene eso: que te la tiran. Hey, pero seguro que EEUU puede poner una reclamación en el TPI. Ah! que no lo reconoce.

Aprende a escribir las conjugaciones del verbo caer, por cierto, esa cagada es gorda gorda.

Por cierto,@admin, estáis de vacaciones? ¿O puede venir un usuario cabreado y venado y votar negativo cientos de comentarios sin que lo penalicéis? Sí, va por el de nombre de enano. Y actitud, también de enano.
¿No hay normas?

#63 Mayor ni de coña, Rusia es un chiste militarmente.

La Disuasion Nuclear tambien tiene limites morales. Y no vamos a dejar a Ucrania tirada por la "disuasion nuclear"

Rusia tambien teme la "disuasion nuclear" no te olvides...

#69 Cuando no hay argumentos atacas las tildes. Rusia será expulsada de Ucrania, mentalizate.

#40 Puede USA atacar a los submarinos nucleares rusos en aguas internacionales frente a sus costas?

#45 No puede, seria un acto de guerra.... Como es un acto de guerra lo que ha hecho Rusia, otra cosa es que USA se contenga por responsabilidad para no escalar...

#40 De repente el derecho internacional es difuso y no se sabe si se puede atacar a una aeronave en aguas internacionales, ¿no?

¿Por qué no dejas de hacer el ridículo? EEUU puede moverse por territorio internacional, igual que puede Rusia, y no, no tienen derecho a atacarles. El propio representante ruso de esta noticia está diciendo que atacar un avión ruso en aguas internacionales sería una declaración de guerra. Hazle caso a él, que es de los tuyos y te lo está diciendo.

#55 Me hace gracia que la gente se llena la boca con términos que no comprende, para justificar movidas que no es capaz de razonar.

Tú no sabes ni quién soy yo ni quienes son "los míos" así que es mejor que te calles, que eres un metomentodo, y dejes de hacer el imbécil.

#57 No sabemos quien eres pero si sabemos lo que pareces: un trol de baja calidad pro ruso.

Almenos el resto de pro rusos se curran sus razonamientos y hablan con cierto sentido lo tuyo es ser un puro tankie.

#155 Se te nota que no das el mínimo, y andas ahí dando palos de ciego. Con gente de tu calaña mejor no perder el tiempo, es repulsivo lo que tenéis algunos en vuestras pequeñas y frustradas cabecitas

#55 según se ve en el hilo no puede dejar de hacerlo. Lástima, porque menuda manera de retratarse.

#40 No, en aguas internacionales no puede. Igual que tú no puedes matar a alguien que mire por la ventana de tu casa desde la calle solo porque creas que planea robarte.

#72 ¿Y si es un misil lo que vuela en aguas internacionales? ¿tampoco lo puedes tirar? ¿Y si es un objeto espía que no cumple las normas de vuelo sobre aguas internacionales? Porque parece que esa es la razón que da Rusia. Sin entrar a valorar la fiabilidad de la información rusa, sería absurdo que un dron espía de la OTAN estuviese informando a los controladores aéreos de su presencia y situación.

#40 Rusia no tiene derecho a derribar un avión en aguas internacionales.
¿Cuando vuelva a aparecer un avión militar ruso frente a las costas de Bilbao se puede derribar?

#114 ¿Un avión espía volando de incógnito? Ningún gobierno correría el riesgo de NO tirarlo

#143 Pues hasta ahora ningún estado derribaba aviones porque se pasearan por las costas, y es un juego muy habitual entre naciones.

#37 Los hechos son que USA tiene todo el derecho del mundo a volar sobre el Mar Negro y nadie tiene derecho a impedirlo.

#46 Siento matizar tu observación, pero los hechos son que los rusos tiraron la máquina USA. Con lo cual dejaron claro que ese derecho que dices está en el aire, utilizando una técnica muy habitual en los ejércitos de EEUU e Israel: los hechos consumados.

Un derecho que no se puede ejercer... ¿es un derecho? ¿quién legitima ese derecho?

#53 USA y OTAN puede ejercer el derecho de arrasar Rusia en 24h cuando le parezca. Otra cosa es que se contengan por responsabilidad, hasta que se cansen claro...

#56 ¿Sí? ¿Y eso no choca con lo que comentabas antes del respeto al derecho internacional? Es que a lo mejor lo del derecho, la legalidad internacional, y todas esas cosas, dan un poco igual cuando la gente se está mandando pepinos.

No me parece que USA y la OTAN sean especialmente contenidos o responsables, como dices. De hecho son la maquinaria bélica de destrucción más grande de la historia de la Humanidad.

#59 No eres tú el que dices que el derecho internacional no sirve para nada? Sino los hechos consumados.... Aclarate colega...

Con Rusia, te aseguro que USA y la OTAN están siendo muy responsables, porque el nivel de cabreo de occidente con estos terroristas, es bastante monumental y transversal...

Si, la OTAN es la alizanza militar más importante de a historia de la humanidad, gracias a dios...

#61 USA y OTAN no es OCCIDENTE, esa es una interpretación interesada. Precisamente le interesa a EEUU y la OTAN para dividir el mundo en dos bandos: o vas conmigo o vas contra mí. Muy pacifista, muy buenrollista. Pregúntales a cualquiera de los BRICS qué piensan del ridículo europeo.

Mira los últimos conflictos bélicos en el mundo y dime que la OTAN mola. Porque hay que tener pocos escrúpulos.

La OTAN no es el sheriff del mundo como pensáis algunos. Es el mecanismo de control del Imperio

#61 Si fuera gracias a dios ya estaríamos en guerra, a los dioses les encanta sacrificar humanos de la forma más salvaje

#63 Mayor ni de coña, Rusia es un chiste militarmente.

La Disuasion Nuclear tambien tiene limites morales. Y no vamos a dejar a Ucrania tirada por la "disuasion nuclear"

Rusia tambien teme la "disuasion nuclear" no te olvides...

#56 Ya Les gustaría y de paso media Europa y que los chinos miren para otro lado, pero esto no va a pasar por que saben que a ellos también les tocaría su parte

#90

Presupuesto militar de la OTAN: 1300 mil millones de Euros
Presupuesto militar Rusia+China: 380 mil millones de Euros

No hay por donde cojerlo y los Chinos lo saben... Por eso dicen lo que dicen...

#56 Ciertamente no seria el primer pais que arrasan y expolian por que les sale de los cojones sin que nadie se lo eche en cara a los "defensores de la libertad". La diferencia es que Rusia puede morder

#118 Rusia no es capaz de morder ni en un Ucrania, bueno, violando mujeres y niños y cometiendo los más atroces crímenes de guerra ahí sí son expertos en moder y em propaganda... Poco mas

#125 Propaganda es lo que sueltas con cada mensaje, troll de pacotilla

#56 Eso no es un derecho.

#129 Y derribar un Dron de otro país en espacio aéreo internacional es un derecho?

#130 Tampoco.

#46 Los echos son que se Han quedado sin su cacharro y no van a hacer nada por que nada pueden hacer, como los rusos y los alemanes se quedaron sin su gaseoducto y en estas andamos

#89 Veremos si pueden hacer algo o no... Militarmente USA arrasa Rusia cuando le parezca.

PS. Lo alemanes están muy felices de cortar sus gasodutos y vínculos con Rusia

#89 Pueden mandar unos aviones tripulados y ver si los rusos siguen igual de valientes.
También la próxima vez que los aviones rusos se paseen por Europa, pues se puede jugar a echarle combustible encima, verás que risas.

#113 Que si, que pueden hacer muchas cosas, vamos a seguir esperando pero ya te digo yo que quien más tiene que perder es el que mas tiene

#35

#34 Y EEUU tiene todo el derecho del mundo a volar sobre el Mar Negro, solo faltaria...

#36 ¿Y Rusia no tiene derecho a tirar un dron enemigo que le está espiando? ¿Cómo va el tema en derecho internacional? porque creo que el tema es más complejo que lo que pintas

#40 En augas internacionales derecho ninguno. Otra cosa es que USA se contenga por responsabilidad y no crear un conflicto mayor.

Te piensas que Rusia no está espiando todos los dias desde aguas internacionales? Le pedimos a USA que le derribe los aviones, drones, submarinos? No tendría derecho?

#42 Verás, como te decía, la cosa es más compleja. La regulación del tráfico aéreo implica que todos los vehículos tienen que estar identificados en tiempo real, hay unos sistemas de transpondedores, que son los que dicen los rusos que estaban apagados . En el momento en que el dron está viajando de incógnito, esa apelación a los derechos de vuelo sobre aguas internacionales queda en agua de borrajas, ya que no cumple las normas que le permiten utilizar ese espacio.

Yo sería prudente antes de hacer alguna declaración definitiva.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transpondedor_(aeron%C3%A1utica)

#49 Pero que cojones! los aviones rusos se pasean por todo el Atlántico Norte con los transpondedores apagados!
Está claro, a partir de este suceso aviones al suelo!
Tu has leído lo que dice Rusia de derribar aviones en aguas internacionales. Te lo copió porque te haces el loco.

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra

#115 Yo insisto en ser prudente, en vez de hacer esas declaraciones tan llenas de razón. Si los rusos se pasearan por todo el Atlántico Norte como dices, saltándose todas las normas internacionales, ya no sería la OTAN, serían los propios países nórdicos y la UE los que tomarían medidas.

#49 Eso no da derecho a derribarlo.

#152 Los que se meten en el espacio aéreo ajeno sí tienen derecho a tirarlos, hay varias noticias acerca de esto, si buscas. Estén identificados o no. Y si están dirigiéndose a una zona en guerra con los transponedores apagados, aunque no estén todavía en la zona en conflicto, ya ves que lo normal es que los tiren, como es este caso. Son las leyes de la guerra. Y nadie va a decir lo contrario. Excepto aquellos a los que pillaron con el culo al aire.

Es decir, te pillan un avión espía oculto, incumpliendo las normas de gestión del espacio aéreo internacional, demuestran que es súperfacil de detectar y de tirar, y la respuesta es llorar mucho. Typical EEUU

Insisto: Avión espía, viajando en modo oculto y con los traspondedores apagados, viajando directo hacia un país en plena guerra de ocupación. Donde de hecho ya estaba, estaba encima de Crimea. Crimea la ocuparon los rusos, así que el control del tráfico aéreo lo ejercen ellos. La coña sería que no lo tirasen

#131 ¿El derecho en un país ocupado quién lo ejerce? Pues con sus fronteras, terrestres y aéreas, igualito


@admin tengo como una docena de comentarios injustos de un tal thorin, este tipo de actividades no las perseguís?