Costorrico

#5 yo conozco unos cuantos.

Algo que también he percibido es que cierto renacer en el interés por los toros como forma de enfrentamiento a los "podemitas". De cualquier forma estos neo-taurinos no suelen ir a los toros y no contribuyen al mantenimiento del espectáculo.

#1 Si me preguntaran yo también diría que no hace falta prohibirlas. Si se les quitan las subvenciones desaparecen. No tienen público. Prohibirlas podría generar una victimización y un debate innecesario. Con la poca afición que queda es imposible que el espectáculo se mantenga vivo, se muere solo.

Ovlak

#1 Es que en realidad eso es lo que lleva fatal esta gente. Dicen que la sociedad ha cambiado, que se censura y se cancela masivamente (en horario de máxima audiencia, claro). En realidad lo que ha cambiado es que hay redes sociales, y mientras hace 20 años podían predicar en medios de masas sin oír una sola crítica, ahora se tienen que joder y escuchar comentarios que antes no pasaban de la barra del bar. La libertad de expresión sigue siendo la misma, pero el monopolio de soltar gilipolleces se les acabó. Y cuando sólo ellos tenían altavoz para soltar gilipolleces sin escuchar réplica alguna, no eran conscientes de lo gilipollas que les resultaban a tanta gente.

oricha_1

#3 Es que no hay relación con usar la vista de cerca (leer, etc) y la miopía.

EL problema viene dado por el uso intensivo de mirar de cerca y no "estirar el musculo para mirar de lejos"
Te recomiendo que escuches a Andrew Huberman , un neurocientífico y profesor de neurobiología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford.

mucho de este tema

j

#17 Entiendo que leer entra en "uso intensivo en mirar de cerca". Gracias por la recomendación, la buscaré.

inventandonos

#34 Entiendo que no es el hecho de leer en sí, sino el hecho de no utilizar la vista de lejos. Aunque normalmente coincida que los que leen mucho utilizan menos la visión de lejos, no tendría por qué wer excluyente.

T

#34 el problema no es leer, es leer, movil, tablet, videojuegos, tv, etc.... Luego no caminar ni bici, ir en coche rapidito a los sitios... Ni hay exposición a luz solar y hay una burrada de horas en interiores

Beltenebros

Martín Pallín también se ha referido a un problema adicional que “no existe en ninguno” de los 17 Estados de la UE que tienen Consejo del Poder Judicial, excepto en España, y que es que el presidente del Consejo del Poder Judicial sea también el presidente del Tribunal Supremo. “Eso se hizo muy habilidosamente, porque con eso los titulares de los tres quintos, PSOE y PP, controlaban también el nombramiento del presidente del Supremo”, ha denunciado. “Eso no existe en Europa”, donde “el presidente del Supremo es el presidente del Supremo” y “el presidente del Consejo es el presidente del Consejo”, cada cual con sus “funciones”; en el caso del primero, “jurisdiccionales”, y en el caso del segundo, “de organización y buen funcionamiento de la Administración de Justicia, que falta hace, porque esto es un desastre”, ha añadido.

m

#2 Se trata de que los políticos no nombren a quienes les van a juzgar dado el caso, eso es la separación de poderes. Aquí tenemos una oligarquía que controla hasta el judicial y un montón de gente reclamando que su líder tenga el control absoluto, que con un control parcial no es suficiente. Que hayan destruido la educación da frutos al parecer.

Beltenebros

#27
Oligarquía no es poder político, sino poder económico que maneja el poder político.
A estas alturas, quien quiere sabe que el partido mal llamado "Ciudadanos" fue una creación del IBEX 35. El IBEX 35 sí que es oligarquía.
Me temo que tu comentario es completamente erróneo, y el "argumento" que usas es el mismo que usa la extrema derecha oficial y la encubierta.

m

#31 Los poderes económicos no hacen leyes, ni forman parte del ejecutivo. Es el congreso quien hace (y ejecuta) las leyes, sin separación de poderes. Y el congreso está formado por partidos y en los partidos manda el líder. Son unos cuantos quienes mandan, definición de oligarquía. Y no existe ningún mecanismo democrático de límites y control al poder, que es para lo que se inventó la democracia. No existe democracia en España, nuestra forma de gobierno es una oligarquía de partidos.

Beltenebros

#42
Coge un diccionaro y lee la definición de oligarquía.

m

#48 Cógelo tu, aunque te puedo hacer un resumen:
democracia: del griego demos (pueblo) y kratos (fuerza), el gobierno del pueblo. Requiere de separación de poderes, es decir, que el legislativo y el ejecutivo sean elegidos en votaciones separadas y por el pueblo. Sin esto (y otras cosas) no hay democracia y en España sólo elegimos al legislativo y el legislativo elige al ejecutivo. No hay separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo. Por tanto se acumula el poder y no se vigilan los poderes entre sí (porque son el mismo).
oligarquía: el gobierno de unos pocos (caso de España, sólo gobiernan los líderes de los partidos en base a su porcentaje de cuota asignada en el parlamento)
dictadura: el gobierno de uno.



Y ahora tu me dirás que democracia es votar, y ya te contesto que con Franco se votaba, que en Rusia se vota y que en Siria también.

Beltenebros

#49
Tienes una confusión importante, acompañada de sesgo.

b

#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.

D

#125 El maltrato no siempre es pegar. Un niño depende completamente de sus cuidadores. Hay muchas formas de negligencia emocional (por usar una expresión suave) socialmente aceptadas.
Aparte, cuando algo es tabú los implicados no tienen por qué ser conscientes de que es tabú.

n

#24 Si yo hubiera hecho algo así en el colegio mis padres primero me hubieran desheredado y después el castigo que me hubiera llevado es de un año mínimo.

Espero que todo esto (aparte de las denuncias y juicios) se lo lleve está peña de orangutanes igualmente.

b

#31 #38 #45 No se la verdad ,hablamos de una paliza, de tocar a otra persona con tus manos y sin que se pueda defender hacerle daño, no insultos, no una pelea por algún motivo más o menos tonto que llega a las manos. No se si hay estudios sobre agresores de estos.

D

#51 Claro que hay estudios sobre la violencia en la infancia y adolescencia, y las causas son la desestructuración familiar, negligencia emocional, abuso de sustancias de los padres y violencia física, psicológica y/o sexual en la infancia. No hay más.

b

#56 demasiado generalizado está lo de las palizas, y de niños muy pequeños, no creo q todos tengan vidas como las que cuentas.

D

#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.

b

#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.

D

#109 > familias de las que no puedo decir nada destacable

Exacto. Porque es tabú y no lo sabes. O bien la cosa viene de atrás y está muy generalizada ya en su entorno.

b

#4 No se si hay dobles o triples sentidos aquí, creo que no debo contestar.

GuillermoBrown

#6 Cuádruples. En todo caso, veo que me has votado positivo, por lo que deduzco que te ha hecho gracia, lo que era uno de mis objetivos (soy un poco payaso).
Por cierto que tu comentario también es críptico y con más de un sentido.
Saludos.

GuillermoBrown
b

#4 No se si hay dobles o triples sentidos aquí, creo que no debo contestar.

GuillermoBrown

#6 Cuádruples. En todo caso, veo que me has votado positivo, por lo que deduzco que te ha hecho gracia, lo que era uno de mis objetivos (soy un poco payaso).
Por cierto que tu comentario también es críptico y con más de un sentido.
Saludos.

A

#11 No me queda claro si Ucrania es un país corrupto hasta el tuétano o no. Pero supongo que el "Rusia más" es un argumento validísimo.

t

#12 ¿A qué viene lo de tú más? Eres tú el que ha dado un dato que no es cierto ¿Acaso quieres que no se te corrija tu error? Porque lo de decir que Rusia no es parte de Europa como excusa es bastante chiste.

E

#16 kamtchatka está en Europa...

BM75

#56 ¿Y Moscú y San Petesburgo?

E

#78 rusia es muuuuuy grande... Tiene 9 husos horarios...

BM75

#111 ¿De verdad? roll

dilsexico

#12 A lo mejor lo seria si estuvieramos discutiendo si dar dinero a Ucrania o a Rusia pero no parece que sea el caso.

Jesulisto

#21 Ahí le has dado...

Beltenebros

#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26

me_joneo_pensando_en_ti

Los primeros ciudadanos deberían de ser, en este orden:

- Políticos que aprobasen la guerra.
- El Rey de España (dado que es el mando supremo de las Fuerzas Armadas).
- Periodistas que apoyasen la guerra.

Trolencio

#1 Ojalá fuese así.

frg

#1 Esos que mencionas no tienen que ser "los primeros", sino los primeros en integrar "fuerzas de choque", porque ser el primero en pisar un despacho donde decides quien va a morir no tiene gracia.

Batko

#1 Mysto

B

#1 Pienso que a los de la banderita les corresponde el honor de encabezar las levas, independientemente de su edad, sexo y condición.

GuillermoBrown

#16 Esos en primera línea.
Cómo dicen los ácratas:
"Un patriota, un idiota".

c

#16 Precisamente esos jamás irán a la guerra

m

#1 cuenta con mi voto!

GuillermoBrown

#1 Te olvidas a los empresarios de fábricas de armas.

l

#1 los envalentonados del PP y vox, margarita robles y sus armas pacificadoras...Nikon 3000 o lo que sea, scuadron,

Grymyrk

#1 Al gulag en todo caso, no a la guerra, siempre por la paz

Elrosquasard

#1 Yo mandaba por ley primero a sus hijos.... igual veríamos otro tipo de discursos.

b

Madre mia, esq no me explico cómo los hombres han llegado a gobernar el mundo

GuillermoBrown

#3 ... cuando el mando a distancia siempre lo han tenido las mujeres.

b

#4 No se si hay dobles o triples sentidos aquí, creo que no debo contestar.

GuillermoBrown

#6 Cuádruples. En todo caso, veo que me has votado positivo, por lo que deduzco que te ha hecho gracia, lo que era uno de mis objetivos (soy un poco payaso).
Por cierto que tu comentario también es críptico y con más de un sentido.
Saludos.

b

#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.

D

#109 > familias de las que no puedo decir nada destacable

Exacto. Porque es tabú y no lo sabes. O bien la cosa viene de atrás y está muy generalizada ya en su entorno.

b

#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.

D

#125 El maltrato no siempre es pegar. Un niño depende completamente de sus cuidadores. Hay muchas formas de negligencia emocional (por usar una expresión suave) socialmente aceptadas.
Aparte, cuando algo es tabú los implicados no tienen por qué ser conscientes de que es tabú.

XtrMnIO

Pues tiene toda la razón del mundo, y con los cuerpos de seguridad del estado, lo mismo.

b

#56 demasiado generalizado está lo de las palizas, y de niños muy pequeños, no creo q todos tengan vidas como las que cuentas.

D

#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.

b

#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.

D

#109 > familias de las que no puedo decir nada destacable

Exacto. Porque es tabú y no lo sabes. O bien la cosa viene de atrás y está muy generalizada ya en su entorno.

b

#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.

D

#125 El maltrato no siempre es pegar. Un niño depende completamente de sus cuidadores. Hay muchas formas de negligencia emocional (por usar una expresión suave) socialmente aceptadas.
Aparte, cuando algo es tabú los implicados no tienen por qué ser conscientes de que es tabú.

b

#31 #38 #45 No se la verdad ,hablamos de una paliza, de tocar a otra persona con tus manos y sin que se pueda defender hacerle daño, no insultos, no una pelea por algún motivo más o menos tonto que llega a las manos. No se si hay estudios sobre agresores de estos.

D

#51 Claro que hay estudios sobre la violencia en la infancia y adolescencia, y las causas son la desestructuración familiar, negligencia emocional, abuso de sustancias de los padres y violencia física, psicológica y/o sexual en la infancia. No hay más.

b

#56 demasiado generalizado está lo de las palizas, y de niños muy pequeños, no creo q todos tengan vidas como las que cuentas.

D

#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.

b

#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.

D

#109 > familias de las que no puedo decir nada destacable

Exacto. Porque es tabú y no lo sabes. O bien la cosa viene de atrás y está muy generalizada ya en su entorno.

b

#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.

b
b

#16 ¿pero la causa de fondo cuál es? Es q no se me ocurre en qué familia de no delincuentes se ha criado nadie para que sea capaz de pegarle una paliza a alguien.

D

#24 Eso es lo que no interesa ver. La violencia en niños y adolescentes proviene prácticamente siempre de su entorno familiar, bien de manera directa, bien en forma de negligencia emocional.
Pero el tema es tabú.

nitsuga.blisset

#24 #31 Conozco muchos casos en que el origen de esas ideas resccionarias no es la familia, como es lo tradicional, sino más bien, como digo, las redes sociales y, claro, los amigos influenciados por esa misma propaganda.

D

#45 Estoy hablando de la violencia, no de las ideas. ¿O es que crees que la gente se vuelve violenta al tener acceso a ciertas ideas, con independencia de las circunstancias de su infancia?

stygyan

#48 sí. Por supuesto que sí, y me parece mentira que sigamos diciendo lo contrario a estas alturas de la película.

No, los padres no crían a los niños, sobre todo en esta época en la que ambos padres tienen que trabajar para poder llegar a fin de mes. Los niños son criados por los amigos, por lo que ven en la tele, por lo que ven en los medios, por lo que ven en su alrededor.

Y la violencia hacia las personas trans está más que normalizada incluso por ídolos de masas como la puñetera Rowling.

Creemos que somos inmunes a la propaganda, cuando medio país va diciendo *ei bro* siendo de Chiclana, o cuando la única razón de que las pizzas se hicieran populares en España fueron las Tortugas Ninja.

Hace falta educación en contra del odio.

D

#62 Un niño que no es criado por sus padres (o madres) es huérfano y necesita otra familia. Dejar a un niño sin padres significa tener 0 garantías sobre su socialización.

stygyan

#65 entonces, el ochenta por ciento de los niños del país son huérfanos.

D

#66 Pues entonces ya sabes lo que pasará si en algún momento entramos en una situación de inestabilidad social.

almogabares

#62 pues yo no acabo de estar de acuerdo contigo. No te quito la razón de que hay familias que ocurre lo que señalas, trabaja tanto el padre como la madre y no pueden darle todo el tiempo que pueden a su hijo. Pero aún así se preocupan de la educación de su hijo, que consume, que amistades tiene, ect. Sin embargo estás obviando a todas esas familias en las que los padres son así, gente sin educación, medio analfabetos que crían a sus hijos para que sean igual de analfabetos, porque hemos normalizado que ser medio tonto es normal, y luego sale la gente como sale. Por ejemplo en la etnia innombrable, no suele trabajar ninguno de los dos y mira como salen los hijos. Porque? Porque son los padres los que les dan esa educación. En la farmacia donde trabaja mi mujer, la mitad de la clientela son de dicha etnia, todos los días algún crío de 5 años les intenta robar algo de las estanterías, suelen darse cuenta, sabes cuál es la reacción de la madre? Echarle la bronca al hijo porque le han pillado!!! No por hacerlo no, es la madre la que le manda y enseña, la bronca es porque le han pillado y ha robado mal. Lo dicho, tienes razón en lo que dices, pero querer echar las culpas solo a las redes sociales es absurdo. Antes la mujer no solía trabajar y cuidaba a los hijos y había abusos en los colegios igual.

stygyan

#90 "la etnia innombrable". Venga, ya sé qué parrafadas hay que ignorar.

apetor

#62 Os guste o no la Rowling ( donde coño hay violencia en lo que dice ?! hay que ser manipulador... ) tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa. Lo que algunos llamais delitos de odio es meramente una puta opinion mas ( y, dicho sea de paso, da la casualidad de que esa opinion es la puta realidad que no os gusta ).

No, no vais a poder evitar que la gente diga que "el rey va desnudo".

stygyan

#97 la Rowling está negando los crímenes nazis contra las personas trans, así que tú sabrás.

apetor

#118 Eso es violencia ? Venga no me toqued los cojones. Manipuladores.

unaqueviene

#118 más nazi es decir a un chico de 12 años que casi no sabe ni para qué sirve la polla que es una mujer por ponerse falda.
Más Mengele es poner tratamientos hormonales a menores sanos

unaqueviene

#62 te reto a que encuentres un solo post de odio de Rowling hacia las personas trans.
Tranquilo, que ya lanzó ella misma este reto a un periodista que se tuvo que comer sus palabras y tú no pareces más listo

P

#48 no es el acceso a las ideas el problema, no hablamos de ideas sueltas e "inofensivas", en redes sociales lo que hay son manipulaciones viles, comentarios incendiarios y que atacan a un público objetivo muy claro: adolescentes llenos de hormonas que están descubriendo que quieren y como lo quieren y por lo tanto son fácilmente confundibles.

D

#85 Hay evidencia científica de las causas reales de la violencia en niños y adolescentes, así que no vengas inventando porque no tiene sentido.

P

#86 no tiene sentido que las RRSS sean un foco de propaganda y alienamiento como nunca se había visto en la historia y que pueda influir en el comportamiento de los jóvenes?

Creo que no soy yo el que dice sinsentidos roll roll

D

#88 Por supuesto, está muy estudiado cómo afectan las redes sociales a los adultos. Así que es probable que afecten también, incluso más, a los jóvenes.
Pero aquí estamos hablando de violencia.
Por ahora no existe ninguna evidencia de qué personas sin problemas emocionales previos se vuelvan violentas en el mundo real como consecuencia de la exposición a los videojuegos o a las redes sociales.

Ojo, que no haya evidencia no quiere decir que no pueda ser cierto. Igual tú vas a ser el científico que lo descubra. Yo te animo a ello: investiga, en vez de creer cosas porque sí. Contrasta tus hipótesis. No seas una oveja del rebaño, repitiendo eslóganes de otros.

b

#31 #38 #45 No se la verdad ,hablamos de una paliza, de tocar a otra persona con tus manos y sin que se pueda defender hacerle daño, no insultos, no una pelea por algún motivo más o menos tonto que llega a las manos. No se si hay estudios sobre agresores de estos.

D

#51 Claro que hay estudios sobre la violencia en la infancia y adolescencia, y las causas son la desestructuración familiar, negligencia emocional, abuso de sustancias de los padres y violencia física, psicológica y/o sexual en la infancia. No hay más.

b

#56 demasiado generalizado está lo de las palizas, y de niños muy pequeños, no creo q todos tengan vidas como las que cuentas.

D

#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.

b

#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.

n

#24 Si yo hubiera hecho algo así en el colegio mis padres primero me hubieran desheredado y después el castigo que me hubiera llevado es de un año mínimo.

Espero que todo esto (aparte de las denuncias y juicios) se lo lleve está peña de orangutanes igualmente.

b

A mi me gustaría que alguien les pregunte a los responsables técnicos y políticos si esto es temporal, si tienen un plan y que lo expliquen, si lo que están haciendo les parece la mejor o una buena solución, o lo único que se puede hacer y por qué.

Y que ese que se lo pregunta lo publique con la importancia que se merece y que todos nos enteremos, porque estas noticias de esto va mal, este dice que esto va mal, y sin soluciones o más explicaciones no sirve de nada.

b

#34 Bueno yo no lo se, pero se lo han quitado. Que ponga otro que no le puedan quitar.

Capitan_Centollo

#35 Se lo han quitado a pesar de estar ajustado a la norma, lo que quiere decir que la norma es en realidad lo que a ellos les convenga cuando les convenga. Ponga lo que ponga, se lo van a quitar.

b

Que lo cambie para que se ajuste a la norma, aunque sea un poco menos explícito a todos nos va a quedar claro igual

OviOne

#17 Claro, a volver al redil y todos contentos . Aparte, como si no lo fueran a retirar igualmente.

Capitan_Centollo

#17 Ya está ajustado a la norma, no hay necesidad de cambiar nada.

b

#34 Bueno yo no lo se, pero se lo han quitado. Que ponga otro que no le puedan quitar.

Capitan_Centollo

#35 Se lo han quitado a pesar de estar ajustado a la norma, lo que quiere decir que la norma es en realidad lo que a ellos les convenga cuando les convenga. Ponga lo que ponga, se lo van a quitar.

b

#24 Bueno, llámalo hemoeroteca o llámalo clases de historia. Hay que conocerla para no repetirla y por lo visto la estamos conociendo poco.

b

#3 Estas noticias respaldadas con audios deberían repetirse una o dos veces por semana, que tenemos poca memoria. Este hombre no debería dirigir un programa de televisión.

jobar

#21 Efectivamente, Ferreras debería estar fuera, pero creo que la solución no es utilizar pseudo medios de comunicación que se pongan a su altura.

b

#24 Bueno, llámalo hemoeroteca o llámalo clases de historia. Hay que conocerla para no repetirla y por lo visto la estamos conociendo poco.

b

#21 No conocía ese medio pero si lo que dice es verdad debería dar igual. Lo mismo que si un medio serio publica un día un bulo, es mentira aunque sea su primera mentira.

Poca gente podría tirar la primera piedra en nada, pero la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.

frg

#65 ¡Que hablamos del subdirector del Deia! Este ha callado tanta mierda "del partido" que su legitimidad no existe.

b

#7 También. Pero aquí estamos, discutiendo de quien es la culpa de que pase lo que pasa, y ni siquiera ellos saben por qué pasa. Y ni una medida que seguro influiría en los precios independientemente de que si la ley de la vivienda se aplica o no.

b

Bueno no pasa nada si no sabemos de quién es la culpa, que siempre estamos igual con las responsabilidades. La tensión en el alquiler se soluciona moviendo un par de ministerios a Soria, otros dos a Badajoz, otro a La Rioja, bajan los alquileres, se rellena la españa vaciada y todos contentos.

Harkon

#5 Valdria con dar teletrabajo al gusto del trabajador para llenar la españa vaciada y para destensionar muchas zonas, pero no quieren porque lo que quieren es que estés con una bota al cuello mientras le dejas medio suelo o más a fondos buitres y rentistas amiguitos del PSOE, del PP y de Vox, todo ello con la complicidad e inmovilismo de Sumar que no veo que presione al PSOE para nada ni que su ministra de trabajo esté promoviendo el teletrabajo de alguna manera.

b

#7 También. Pero aquí estamos, discutiendo de quien es la culpa de que pase lo que pasa, y ni siquiera ellos saben por qué pasa. Y ni una medida que seguro influiría en los precios independientemente de que si la ley de la vivienda se aplica o no.