#75 No lo sabía. ¿Penalizan incluso cuando votas una noticia antes de que sea descartada?
#76 si una noticia se cierra por abuso, el karma de todos los que la habían votado se resiente, sí. A los pocos días acaba volviendo a la normalidad él solo.
#77 Al contrario, estoy diciendo que un cliente de un supermercado no es cómplice de las malas prácticas de la industria alimenticia. Lee bien, en ningún momento menoscabo el derecho de un consumidor a que no le engañen.
#81 ¿Y quién ha dicho lo contrario? No estoy comentando el artículo, estoy contestando a alguien que da por hecho que las tiendas de consumo responsable no lo son.
#32 Pues nada, a punto de llegar a karma 6 para poder valorar, no sé, debe ser que caí mal a algún admin porque me lo han bajado a 5 y poco sin que haya hecho nada. Desde el cambio de dirección de Menéame esto apesta.
#74 entre tus noticias votadas aparece esta, que se descartó por violar las normas del sitio: La Policía constata los pagos a Rajoy en negro desde el PP de Pontevedra [GAL]
No creo que haya sido un malvado admin de la nueva dirección, la penalización por menear descartadas por abuso la puso @gallir
#75 No lo sabía. ¿Penalizan incluso cuando votas una noticia antes de que sea descartada?
#76 si una noticia se cierra por abuso, el karma de todos los que la habían votado se resiente, sí. A los pocos días acaba volviendo a la normalidad él solo.
#71 Te repito: porque si no no serían de consumo responsable. No sé por qué das por hecho que las tiendas de consumo responsable no lo son. Que haya alguna que engañe a sus clientes, por supuesto, pero no generalices como has hecho en el caso de los consumidores que van al Mercadona.
#72 Por desgracia no todo el mundo puede pagar los precios de las tiendas de consumo responsable. Ademas, con la cantidad de alimentos que consume la poblacion hoy dia no seria suficiente aunque fuera barato. Por otra parte, el articulo no va de eso, si compras atun etiquetado como atun tiene que ser eso, lo contrario es un fraude.
#81 ¿Y quién ha dicho lo contrario? No estoy comentando el artículo, estoy contestando a alguien que da por hecho que las tiendas de consumo responsable no lo son.
#72 No estoy dudando de la honestidad de las tiendas de comercio responsable, lo que estoy hablando es de como saber si el sobreprecio que se paga, realmente va destinado a un mejor producto o bien al suplemento que supone tener una produccion de pequeña escala.
Te explico, en mi casa tengo gallinas y me sobran muchísimos huevos, me gustaría venderlos pero la ley me lo impide ya que es obligatorio el registro sanitario, y para ello hay que liar un pifostio con ingeniero agronomo incluido. Por lo que para una produccion pequeña ni de coña compensa economicamente. Un amigo si que monto el tinglado para poder vender los huevos. Vende los huevos carisimos a tiendas ecologicas, pero gran parte del coste es para pagar todo el tinglado sanitario, ni para un mejor pienso o mejores condiciones de las gallinas.
#65 Por la propia definición de consumo responsable. https://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_responsable
#71 Te repito: porque si no no serían de consumo responsable. No sé por qué das por hecho que las tiendas de consumo responsable no lo son. Que haya alguna que engañe a sus clientes, por supuesto, pero no generalices como has hecho en el caso de los consumidores que van al Mercadona.
#72 Por desgracia no todo el mundo puede pagar los precios de las tiendas de consumo responsable. Ademas, con la cantidad de alimentos que consume la poblacion hoy dia no seria suficiente aunque fuera barato. Por otra parte, el articulo no va de eso, si compras atun etiquetado como atun tiene que ser eso, lo contrario es un fraude.
#81 ¿Y quién ha dicho lo contrario? No estoy comentando el artículo, estoy contestando a alguien que da por hecho que las tiendas de consumo responsable no lo son.
#72 No estoy dudando de la honestidad de las tiendas de comercio responsable, lo que estoy hablando es de como saber si el sobreprecio que se paga, realmente va destinado a un mejor producto o bien al suplemento que supone tener una produccion de pequeña escala.
Te explico, en mi casa tengo gallinas y me sobran muchísimos huevos, me gustaría venderlos pero la ley me lo impide ya que es obligatorio el registro sanitario, y para ello hay que liar un pifostio con ingeniero agronomo incluido. Por lo que para una produccion pequeña ni de coña compensa economicamente. Un amigo si que monto el tinglado para poder vender los huevos. Vende los huevos carisimos a tiendas ecologicas, pero gran parte del coste es para pagar todo el tinglado sanitario, ni para un mejor pienso o mejores condiciones de las gallinas.
#71 Las tiendas responsables son como los veganos. Una Secta. No los puedes criticar por que te van a saltar en las redes y ellos tienen todo el derecho de abducirte o intentar convencerte. Comes una manzana media podrida al triple de precio por ser de una tienda responsable y como no importa la envoltura pues te venden lo que no pueden vender en un supermercado.
#4 Te equivocas. Mucha gente ya paga más por productos de alimentación en tiendas de consumo responsable. La mayoría de la gente compra barato porque desconoce el tipo de prácticas que comentas (y porque no hay organismos oficiales que informen sobre esto). No pluralices, tú eres cómplice porque lo sabes y aún así compras, pero no metas a todo el mundo en el saco.
#65 Por la propia definición de consumo responsable. https://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_responsable
#71 Te repito: porque si no no serían de consumo responsable. No sé por qué das por hecho que las tiendas de consumo responsable no lo son. Que haya alguna que engañe a sus clientes, por supuesto, pero no generalices como has hecho en el caso de los consumidores que van al Mercadona.
#72 Por desgracia no todo el mundo puede pagar los precios de las tiendas de consumo responsable. Ademas, con la cantidad de alimentos que consume la poblacion hoy dia no seria suficiente aunque fuera barato. Por otra parte, el articulo no va de eso, si compras atun etiquetado como atun tiene que ser eso, lo contrario es un fraude.
#81 ¿Y quién ha dicho lo contrario? No estoy comentando el artículo, estoy contestando a alguien que da por hecho que las tiendas de consumo responsable no lo son.
#72 No estoy dudando de la honestidad de las tiendas de comercio responsable, lo que estoy hablando es de como saber si el sobreprecio que se paga, realmente va destinado a un mejor producto o bien al suplemento que supone tener una produccion de pequeña escala.
Te explico, en mi casa tengo gallinas y me sobran muchísimos huevos, me gustaría venderlos pero la ley me lo impide ya que es obligatorio el registro sanitario, y para ello hay que liar un pifostio con ingeniero agronomo incluido. Por lo que para una produccion pequeña ni de coña compensa economicamente. Un amigo si que monto el tinglado para poder vender los huevos. Vende los huevos carisimos a tiendas ecologicas, pero gran parte del coste es para pagar todo el tinglado sanitario, ni para un mejor pienso o mejores condiciones de las gallinas.
#71 Las tiendas responsables son como los veganos. Una Secta. No los puedes criticar por que te van a saltar en las redes y ellos tienen todo el derecho de abducirte o intentar convencerte. Comes una manzana media podrida al triple de precio por ser de una tienda responsable y como no importa la envoltura pues te venden lo que no pueden vender en un supermercado.
#77 Al contrario, estoy diciendo que un cliente de un supermercado no es cómplice de las malas prácticas de la industria alimenticia. Lee bien, en ningún momento menoscabo el derecho de un consumidor a que no le engañen.
#56 Pues para saber si te han engañado o no, principalmente. Además, en todas las elecciones hay un montón de partidos que no han formado gobierno, porque algunos no cumplan su programa no puedes concluir que no lo haga ninguno.
El que criticaba a todo el mundo por bloquear la formación de gobierno
#30 Gracias, cuando recupere el karma te devuelvo el voto
#31 jejeje. No sabía que estabas sin karma. Nada a mi también me pasó una vez...
#32 Pues nada, a punto de llegar a karma 6 para poder valorar, no sé, debe ser que caí mal a algún admin porque me lo han bajado a 5 y poco sin que haya hecho nada. Desde el cambio de dirección de Menéame esto apesta.
#74 entre tus noticias votadas aparece esta, que se descartó por violar las normas del sitio: La Policía constata los pagos a Rajoy en negro desde el PP de Pontevedra [GAL]
No creo que haya sido un malvado admin de la nueva dirección, la penalización por menear descartadas por abuso la puso @gallir
#75 No lo sabía. ¿Penalizan incluso cuando votas una noticia antes de que sea descartada?
#76 si una noticia se cierra por abuso, el karma de todos los que la habían votado se resiente, sí. A los pocos días acaba volviendo a la normalidad él solo.
A mí lo que más me inquieta es que durmiesen en febrero, ¿cómo pueden aguantar 1 mes durmiendo?
#26 Entré a votar positivo a tu comentario. Me piro
#30 Gracias, cuando recupere el karma te devuelvo el voto
#31 jejeje. No sabía que estabas sin karma. Nada a mi también me pasó una vez...
#32 Pues nada, a punto de llegar a karma 6 para poder valorar, no sé, debe ser que caí mal a algún admin porque me lo han bajado a 5 y poco sin que haya hecho nada. Desde el cambio de dirección de Menéame esto apesta.
#74 entre tus noticias votadas aparece esta, que se descartó por violar las normas del sitio: La Policía constata los pagos a Rajoy en negro desde el PP de Pontevedra [GAL]
No creo que haya sido un malvado admin de la nueva dirección, la penalización por menear descartadas por abuso la puso @gallir
#75 No lo sabía. ¿Penalizan incluso cuando votas una noticia antes de que sea descartada?
#143 ¿Y lo sabes por ciencia infusa? En serio, no es por molestar pero me gustaría ver la sentencia porque de la prensa española no te puedes fiar.
#131 En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue acusado y absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros. https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
#143 ¿Y lo sabes por ciencia infusa? En serio, no es por molestar pero me gustaría ver la sentencia porque de la prensa española no te puedes fiar.
#95 Fíate de El Mundo. La Wikipedia es más fiable pero ese párrafo es muy discutible ya que no cita ninguna fuente, y en la wikipedia hay demasiados editores que añaden información basándose en titulares. Vamos a ver qué pone la sentencia: http://s.libertaddigital.com/doc/sentencia-contra-arnaldo-otegi-27714678.pdf Como puedes ver, fue condenado por enaltecimiento del terrorismo, no por secuestro.
#131 En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue acusado y absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros. https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
#143 ¿Y lo sabes por ciencia infusa? En serio, no es por molestar pero me gustaría ver la sentencia porque de la prensa española no te puedes fiar.
#59 Y hay otra cosa llamada contrastar la información. http://elpais.com/diario/1979/03/21/espana/290818850_850215.html. Arnaldo Otegi nunca fue condenado por secuestro.
#88 no que va, creo que te equivocas de secuestro, presuntamente participo en varios y fue condenado por uno.
http://www.elmundo.es/cronica/2016/02/29/56d16b05268e3e82388b45a9.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
[...]
Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro de Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue acusado y absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros. En 1991 ingresó en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua hasta 1993.
#95 fiate tu de lo que digan esas sentencias obtenidas a base de confesiones mediante torturas.
#95 Fíate de El Mundo. La Wikipedia es más fiable pero ese párrafo es muy discutible ya que no cita ninguna fuente, y en la wikipedia hay demasiados editores que añaden información basándose en titulares. Vamos a ver qué pone la sentencia: http://s.libertaddigital.com/doc/sentencia-contra-arnaldo-otegi-27714678.pdf Como puedes ver, fue condenado por enaltecimiento del terrorismo, no por secuestro.
#131 En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue acusado y absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros. https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
#143 ¿Y lo sabes por ciencia infusa? En serio, no es por molestar pero me gustaría ver la sentencia porque de la prensa española no te puedes fiar.
#54 ¿A quién ha secuestrado Otegi?
#56 hay una cosa llamada Google http://www.diarioinformacion.com/nacional/2016/03/01/victimas-arnaldo-otegi/1733802.html
#59 Y hay otra cosa llamada contrastar la información. http://elpais.com/diario/1979/03/21/espana/290818850_850215.html. Arnaldo Otegi nunca fue condenado por secuestro.
#88 no que va, creo que te equivocas de secuestro, presuntamente participo en varios y fue condenado por uno.
http://www.elmundo.es/cronica/2016/02/29/56d16b05268e3e82388b45a9.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
[...]
Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro de Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue acusado y absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros. En 1991 ingresó en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua hasta 1993.
#95 fiate tu de lo que digan esas sentencias obtenidas a base de confesiones mediante torturas.
#95 Fíate de El Mundo. La Wikipedia es más fiable pero ese párrafo es muy discutible ya que no cita ninguna fuente, y en la wikipedia hay demasiados editores que añaden información basándose en titulares. Vamos a ver qué pone la sentencia: http://s.libertaddigital.com/doc/sentencia-contra-arnaldo-otegi-27714678.pdf Como puedes ver, fue condenado por enaltecimiento del terrorismo, no por secuestro.
#131 En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue acusado y absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros. https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
#1 Pocos trabajos has tenido tú.
#3 Dicho boicot ha sido aceptado por la mayoría de usuarios de Menéame, por lo que si quieres formar parte de la comunidad deberías respetarlo (al menos hasta que la mayoría decida abandonar el boicot).
Te recuerdo que los medios AEDE querían sacar beneficio a nuestra costa, poniendo en peligro la continuidad de menéame y de esta comunidad, por lo que si no compartes el boicot AEDE, ¿QUÉ COJONES HACES PARTICIPANDO EN MENÉAME?
La Guerra Civil Española según la Metapedia [humor]
es.metapedia.org"Los marxistas han venido realizando crecientes esfuerzos para hacer prevalecer sobre la verdad, su versión simplista y torpe del 18 de Julio, que para ellos no fue más que un levantamiento ilegítimo contra el gobierno constitucional. Por mucho que les pese, la realidad es muy otra" y otras lindezas que suelta esta "enciclopedia" acerca de la Guerra Civil Española.
Las 28 mejores escenas de la historia del cine
elmegatop.comSelección de 28 de las escenas de cine más memorables de la historia
Los 27 mejores zascas de los últimos años
elmegatop.comRecopilación de los mejores zascas televisivos y radiofónicos de los últimos años.
Petición para que el documental "Frankenstein 04155" sea de libre distribución
change.orgRecogida de firmas para reclamar a la productora Boneca Lareta y a la Plataforma de Víctimas Alvia 04155 que el documental Frankenstein 04155, sobre el accidente de tren ocurrido en Santiago de compostela el 24 de julio de 2013, sea compartido públicamente y de libre distribución.
Carmen Lomana se salta la jornada de reflexión y pide el voto en Twitter
vertele.comCarmen Lomana, que se presenta a las Elecciones Generales como candidata al Senado por Vox en Madrid, incumplió el sábado el artículo 144 de la Constitución sobre delitos en materia de propaganda electoral, al escribir un tweet propagandístico en jornada de reflexión.
Rotundamente no. Siguiendo vuestro propio argumento de que meneame es una empresa privada y hay que quitar el boicot para que gane más dinero, ahora no socialicéis los gastos derivados de vuestras decisiones. Nunca os habéis planteado compartir beneficios o dar algún premio a los miembros más activos o con más noticias en portada, ¿con qué derecho pedís ahora dinero a gente que le cuesta llegar a fin de mes para no ponerlo de vuestro bolsillo, cuando el administrador de este sitio está forrado?
Mientras con gallir hemos utilizado el boicot para luchar contra el canon, la nueva dirección se ha bajado los pantalones ante los medios AEDE prometiéndoles convencer a la comunidad de poner fin al boicot, y ha pensado que iban a conseguir algo viajando a Bruselas para coleguear con los eurodiputados en lugar de unirse a Google y al resto de agregadores para hacerles frente.
Meneame no ha perdido ni en calidad y en variedad de contenidos desde que se acordó el boicot, sin embargo cuando proponíais el fin del boicot por razones meramente económicas, argumentábais que lo hacíais porque eso mejoraría la calidad de las noticias compartidas. Queríais el fin del boicot y beneficiar a todos esos medios que os querían joder, ahora no nos pidáis dinero para arreglarlo.