m

#1 El artículo no dice eso:

“Entonces, ¿por qué AstraZeneca quiere retirar un producto de tanta calidad? Es probable que una de las razones sea que otras vacunas contra el covid, como las de Pfizer y Moderna, son esencialmente mejores.”

El titular, por lo que sea, omite la palabra “probable” que sí se usa en ambos casos en los que se habla de la razón de la decisión.

Pero si vas a ahorrar un click a la gente para que no tengan que entrar, al menos di que es la opinión de alguien de por qué han retirado la vacuna.

* Yo no me he metido a fondo en investigar por qué han retirado la vacuna, sólo comento este artículo.

inventandonos

#7 Gracias por el matiz. La razón de ahorrar un click es solo porque me da rabia la odiosa pirámide informativa periodística que te obliga a leer 5 minutos de preliminares innecesarios para acabar con un solo dato relevante.

Jamás lo haría con un artículo de calidad.

Spider_Punk

#4 Eso de los recursos que has mencionado me da risa: la mitad del planeta pasa hambre y sin embargo destinamos recursos a la investigación espacial. Que sí, que se desarrollan tecnologías y nuevos materiales, pero al día siguiente la mitad del mundo sigue pasando hambre. ¿Para que han servido esas tecnologías y materiales? Para evitar el sufrimiento de esa gente no, sino para que las empresas ganen más aún y el mundo siga siendo más injusto aún.

Z

#5 Bueno, si crees que las tecnologías y materiales empleados para la investigación espacial no han servido para que la humanidad mejore y pase menos hambre (incluyendo las mascotas) es que tienes una visión un poco corta de lo que es la investigación espacial. Pero vamos, repito, que si alguien quiere dedicar su esfuerzo a salvar perretes, por mi que no sea.

Spider_Punk

#1 El grado de civilización de una sociedad se mide por como trata a los más necesitados y si un ser vive en el seno de una familia y forma parte de ella, a su manera, aunque sea como animal de compañía, bien se merece que cuando las cosas se tuercen también nos preocupemos por ellos.
El mundo va a 2 velocidades distintas: la del desarrollo tecnológico y la de la madurez de nuestra especie y desgraciadamente para nuestra especie la primera supera a la segunda. Si fuese al revés viviríamos en un mundo mucho mejor. Deja que los que quieren invertir los valores de esos 2 indicadores hagan lo que consideran necesario en lugar de criticarles.

Z

#3 Pero no podemos comparar personas con animales. Cuando no haya personas más necesitadas que los animales, pues bien, se dedican recursos a los animales. Por otro lado, si es una iniciativa privada, cada uno hace con su tiempo lo que quiere. Así que nada que objetar.

Spider_Punk

#4 Eso de los recursos que has mencionado me da risa: la mitad del planeta pasa hambre y sin embargo destinamos recursos a la investigación espacial. Que sí, que se desarrollan tecnologías y nuevos materiales, pero al día siguiente la mitad del mundo sigue pasando hambre. ¿Para que han servido esas tecnologías y materiales? Para evitar el sufrimiento de esa gente no, sino para que las empresas ganen más aún y el mundo siga siendo más injusto aún.

Z

#5 Bueno, si crees que las tecnologías y materiales empleados para la investigación espacial no han servido para que la humanidad mejore y pase menos hambre (incluyendo las mascotas) es que tienes una visión un poco corta de lo que es la investigación espacial. Pero vamos, repito, que si alguien quiere dedicar su esfuerzo a salvar perretes, por mi que no sea.

Aergon

#4 Pero no podemos separar nuestro mundo del mundo de los animales. Esos perros que abandonamos dan muchos problemas y cualquier ayuda es bienvenida, para los perros pero sobretodo para la gente que los sufre. Te lo digo porque cada vez es mas fácil ver vídeos colgados en internet con esos conflictos: maltrato animal, abandono, ataques de perros a personas y personas disparando a perros callejeros desde el coche y en mitad de la calle.

Fumanchu

#3 Es decir, hay que tratar bien a los animales esclavos.

ChukNorris

#3 Pero ya les estamos dando armas para que luchen contra los rusos, ¿Ahora también tenemos que meterlos en nuestras casas?

ipanies

Lo que atraviesa toda Europa son las políticas neoliberales desastrosas de la derecha que lleva gobernando siempre en Bruselas.
Disfrutemos lo votado!! Y en un mes pongamos a los mismos a los mandos otra vez

Aokromes

#1 yo soy mas de disfruten lo no votado, por que no unicamente tienen culpa los que votan a quien aplican medidas que les perjudican, si no los que no votan para evitar que llegen al poder.

MAVERISCH

#13 Pero que votemos a lo que tú quieres, imagino.

Aokromes

#19 vota a quien quieras, luego si no votas o te sale rana no te quejes de las consecuencias de tu voto o falta de voto.

MAVERISCH

#20 Y si votas, no te quejes.

angelitoMagno

#3 No, eso es lo que pasa cuando aumentan los cotizantes y se reduce el desempleo.

borteixo

#7 ya, la inflación no tiene nada que ver.

angelitoMagno

#20 ¿Como afecta la inflación a la reserva de la seguridad social? ¿Puedes explicarlo?

borteixo

#23 supongo que comes de tupper, pero solo el iva que ingresamos las familias solo en la compra del super ha subido una bestialidad.

n

#26 El IVA no va al fondo de la seguridad social

metrosesuarl

#26 El IVA no va para la hucha de la Seguridad Social.

alephespoco

#29 las transferencias del gobierno central a la seguridad social si que vienen del IVA.
Me hace particular gracia, que hablen de que la hucha crece cuando el estado transfiere 10000 millones que al final son deuda pura.
https://www.elmundo.es/economia/2023/10/30/653f94cc21efa02e458b456f.html

sxentinel

#26 Y eso llena la hucha.... Porque patatas, ¿verdad? Las pensiones se pagan mediante unas tasas que se llaman cotizaciones que salen de los salarios y son finalistas. Los precios, que son los que suben con la inflación y por lo tanto pagas un mayor neto en impuestos, que no porcentaje, ergo no se han subido los impuestos, simplemente no se han bajado, nada tiene que ver con las pensiones.

borteixo

#30 no han subido los impuestos porcentualmente, pero sí suben en ingresos.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/04/09/64319de3fdddff3f2d8b4583.html

borteixo

#30 también han subido los salarios para intentar compensar la inflación, al no deflactarse los tramos de irpf sube la recaudación de lo lindo.

angelitoMagno

#26 Supongo que no sabes la diferencia entre IVA, cotización a la seguridad social o IRPF, ¿no?

M

#32 Tal vez se refiera a que cuando el estado ingresa mucho por los medios normales, no tiene que financiarse de manera poco clara tirando de otros fondos que no le corresponden, como las pensiones. Y que si no se hubiese incrementado tanto los ingresos por IVA el estado sería deficitario y tomaría de donde puede, ej, de pensiones.

Suker

#26 El IVA a la hucha de la Seguridad Social

babybus

#3 No entiendo por que te votan negativo. Imagino que debe haber un tema ideológico que no alcanzo a ver.

El MEI es un impuesto, así está explicado y es lo que es. No entiendo que problema hay con eso

cc #7

sxentinel

#25 El MEI es una tasa, es finalista.

Y se ha puesto porque algún genio se dedico a vaciar la hucha de las pensiones pagando cosas para las que no estaban pensadas las cotizaciones, como las pensiones no contributivas o gastos generales de la tesorería.

Y estamos hablando de 10€ al mes para las empresas y 2€ para el trabajador a cambio de tener la hucha llena para que el dia de mañana tengas pensión.

OnurGenc

#4 no intoxiquemos, por favor.

El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.

No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.

Lo dice el Pais

Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.

Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.

Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero

El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas

Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023


https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html

cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17

M

#92 casi todo el déficit y deuda acumulados viene del lado de las pensiones no contributivas, nunca debieron pagarse con cargo a los pptos d la SS, sino con impuestos, como se está empezando a hacer gradualmente.

M

#96 goto #111

p

#112 pues eso mismo, trilerismo..

OnurGenc

#112 go to ==>> #114

OnurGenc

#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000

y

M

#114 la contabilidad no es trilerismo. Mira un ejemplo tonto: una empresa puede tener beneficios junto con cash flow negativo. O al revés. No se pueden aplicar los conceptos de "economía doméstica" a la contabilidad pública ni a la macroEconomía.

OnurGenc

#120 eso es bastante falso.

La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad

pedrario

#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio

No trates de engañar a usuarios como #92

M

#137 #92
Te lees lo que tú mismo adjuntas?
Pag.2, liquidación del sistema 2022 cerrada:
Ingresos: 196 M
Gastos: 203
Déficit: 7 M
De los gastos, pensiones no contributivas: 10,7

El sistema, si sacas las no contributivas, tiene superàvit. La mentira tiene las patas muy cortas, pero bueno, lo de no leerte lo que tú adjuntas....

OnurGenc

#149 tiene superávit porque el gobierno está inyectando dinero a mansalva de los PGE

Si no, vía cotizaciones de la SS, ni de coña

cc #137

pedrario

#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.

El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.

También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.

Adrian_203

#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.

sotillo

#7 Salvo si está el pp en el gobierno que se lo gasta en sobres y toros

bronco1890

#7 No, es un nuevo impuesto a todas las nominas creado específicamente para meter en esa hucha.
Las cotizaciones sociales ya no alcanzan para pagar las pensiones, así que tienen que crear nuevos impuestos, este es solo un 0,6% y la mayoría lo paga la empresa, pero han abierto la caja de los truenos y cada vez será más y más.

victorjba

#7 Y aumentan los salarios, empezando por el SMI. A más salarios, más cotizaciones
#4 Y a menos salarios, menos cotizaciones. La reforma laboral de ese misterioso M. Rajoy permitía a las empresas bajar salarios cuando quisieran. No fue un accidente, en plena crisis la única parte de la administración que se mantenía en números negros era la tesorería de la SS a pesar del paro y a pesar de todo. Hasta que llegó el PP y la hundió y claro, luego no había dinero para las pensiones, qué casualidad.

SmithW6079

#7 y lo del MEI?

DangiAll

#7 Entonces el MEI no sirve para nada?
Es un 0,7% lo que representa ahora....