#12 El otro día tuve que escuchar por aquí que mis familiares desaparecidos "algo habrían hecho" porque eran de derechas y les fusiló un grupo de gente de izquierdas.
Algunos solo quieren justicia para un bando.
Otros no quieren justicia para ningún bando.
Otros quieren justicia para los bandos.
Otros quieren perdonar todo y pasar página.

#14 si algo nos enseña meneame cada día, es que en el bando nacional no hubo muertos, debes estar confundido, total, a quien vas a creer, a ti o a los demás? (sí, es ironía, reaccionarios del negativo)

#16 El bando nacional no existe ni existió jamás, se llama bando golpista. Otra cosa es cómo les gustara a ellos llamarse.

#14 Que yo sepa, si se les fusiló durante la guerra civil, ese asesinato fue probablemente ya investigado en la Causa General (ignoro si se encontró o no a los culpables, pero en todo caso se intentó). Aparte de lo que la gente quiera o no quiera, los hechos son que hasta ahora solo hubo justicia para los crímenes de guerra cometidos por uno de los bandos.

No se trata de que "algunos solo quieren justicia para un bando" Sino que, hasta el momento "solo se ha ofrecido justicia par un bando". Punto, pelota y deseos aparte.

#14 La gente que quiere perdonar y olvidar, o no saber que pasó con sus familiares y enterrar sus restos, que quiere pasar página de todo, está en su derecho y puede ejercerlo.
Pero olvidas que la gente que quiere saber, que quiere encontrar los restos de sus familiares y darles un entierro digno, tambien está en su derecho.

#14 Es lo más razonable. Yo pensé que la última opción que pusiste era la que se pactó durante la transición. pero si hay que elegir la tercera, investigar todo, recordemos que se van a sacar los TRAPOS SUCIOS DE LOS DOS BANDOS. Esperemos tener la madurez mental para no identificar el pasado con el futuro y que sirvan para saber qué no debe hacerse.

#22 Eso es lo que yo quería decir. Si hay alguien en una cuneta, sea del bando que sea, la familia tiene que tener derecho a coger el cuerpo y hacer con el lo que consideren. Pero que no se nos olvide que hubo dos bandos y desgraciados hubo en los dos. Si unos hicieron luego mas burradas es porque ganaron, sino habría sido alrevés. Que se juzgue todo lo que se denuncie, pero luego que cuando se pidan responsabilidades sobre paracuellos, que no se diga que es pasado.

Me alegro mucho de la noticia. Pero me alegraría más, si tal y como dicen #26 y #27 entre otros, el señor Garzón no volviera a caer en la "tentación" de ser parcial. Si hace años dijo que los fusilamientos en Paracuellos "están prescritos al haber transcurrido más de veinte años" y hoy dice lo contrario, como mínimo se le puede dar un caponcico no???

#14 Y otros queremos una justicia lo más apolitizada posible, en la que un juez muy relacionado con un partido político no juzgara este tipo de crímenes, y que no fuera un tribunal politizado (en el que más del 50% de sus miembros han sido elegidos por el PSOE) el que decidiera si ha de inhabilitarlos. Que se juzgue, sí, pero si puede ser que lo haga el TPI.

Y por supuesto, enterrar e identificar a los muertos no tiene nada que ver con juzgar a los culpables (son dos procesos independientes). Si los culpables están muertos, el delito no se les puede imputar.

#23 Coincido contigo, ¿no sería posible llevar lso crímenes del franquismo al Tribunal Penal Internacional?

Así se acabarían situaciones tan patéticas como las que está viviendo nuestra justicia.

#170: pues si para tí el significado de patético es no ser un ignorante que cree que el 3º Poder en el Estado español no se llama Judicial, sino que se llama Garzón, encantado de serlo.