#4 Por supuesto. Hay casters que lo transmiten por Youtube y Twitch.
#5 tengo amigos que se dedican a llevar retransmisiones en torneo ... es brutal la de gente que vive de estos eventos, cámaras, realizadores, los propios casters...
Al principio era gente del audiovisual normal, pero ya están muy especializados con cámaras robóticas, un especialista en redes para el video por IP directo de los jugadores (lo de compartir pantalla por discord quedo hace mucho tiempo.. ahora se usan protocolos de video por ip)
#11 estás seguro que usan protocolos de vídeo por IP? Esperaba verlo como muy pronto para el 2039:D
#17 Simplifique mucho, me refiero ahora se instala en los equipos soft especializado que se aprovecha de la codificación de las tarjetas para retransmitir directamente la señal, sin cargar el equipo (aunque hay que darles permisos de administrador), luego se monta un servidor SOLO para recibir esas señales, procesarlas y pasar un proxy reducido al ordenador de realización, que hace la mezcla de la señales del caster, señales de video de camaras y envia a otro ordenador que hace de servidor de retransmisión.
Que la gente cree que un torneo se hace compartiendo pantalla con discord y es un poco mas lioso 
y logicamente, yo no me encargo de eso ni entiendo los programas , yo he currado de operador camara, haciendo fotos para redes, tirando cable y ayudando a montar todo, pero no he tocado los ordenadores de realizacion, hablo de lo que me comentaban los tecnicos
#11 dime algún caster, para poder verlo online anda
#24 ése es un buen friki! A mí me mola cómo castea
#22 Yo suelo verlo en "loco ser" es un argentino que lo hace bastante ameno y lo castea todo (en yt)
#22 en Twitch en ingles puedes ver a T90official (el mejor para la mayoría), membtv (es murciano aunque emite en inglés; a mi no me gusta pero tiene su público). Luego los jugadores suelen hacer directo. En español tienes a tatohaoe, que es el vigente campeón de este torneo, por eso lo van a organizar aquí.
En Youtube emiten casi todos estos también, y además en castellano tienes a Mario Ovalle, NachoAoe, locoser y muchos más. Si quieres saber algo más, me dices
#11 Yo he jugado a este juego, y llega un punto en el que es tan, pero tan mecánico, que pierde su gracia.
No hay variantes, esta unidad es debil contra esta otra, así estén en relación 1 a 5. Si no llegas en el minuto 10 a castillos, pierdes.
#25 discúlpame, pero no tienes ni idea del juego a niveles medio altos.
#31 Disculpame, pero si, tengo idea.
Y precisamente esos a niveles medios altos son los primeros en que cuando las cosas no van bien desde el principio, saben que tienen la partida perdida y lanzan el gg.
Sabes lo que son las build orders?
https://buildorderguide.com/
Es lo que hay, llegar tarde a castillos con según que civi es la muerte, sin mas.
Y en cuanto a las unidades, es lo que hay también, una unidad débil contra otra lo es siempre, no vas a ganarle nunca.
Y si no, se basa en gastar el ratón con la micro.
Es un juego sin sentido, mecánico, en el que una IA de las que están generando ahora machacaría a cualquier jugador top de ahora.
#35 si lo sé y sé que muchos tiran rápido el gg pero eso no quita para que haya mil mapas diferentes, muchísimas civis y combos distintos para que el juego sea distinto.
Y como intentes subir a castillos en el min10 en una partida de nivel medio decente mejor tira ya el gg, porque en feudal te van a reventar mientras subes.
Pero bueno, que si lo encuentras aburrido tampoco te voy a hacer cambiar de opinión. Yo lo disfruto
Saludos!
#35 Que un juego sea mecánico no tiene porque ser algo malo, es un juego de habilidad, hay gente a la que le gustan los juegos con un skill cap alto y otros que prefieren centrarse en otra cosa, son gustos.
#31 No tiene pero ni la más mínima idea.
Ya es lamentable tenerlo en todos los envíos de política defendiendo al PP como para ahora encima aguantarlo también en los envíos del AOE2...
#37 No... todo eso depende del mapa y de contra que civi te enfrentes. No solo tienes que mirar que civi tienes tú, son mil cosas más complejas que eso. Por cierto, salir arqueros con hunos está bastante bien, no es algo descabellado, de hecho es algo bastante deseable porque te prepara para sus arqueros a caballo, que son su fuerte. #41 Entonces si que puedes, pero dependiendo de la civi contra la que te enfrentes es mejor hacer una cosa o la otra. Vaya, eso contradice tu tesis de que no hay variantes #25
#38 Galeeeen, Bixiyo al habla
#50 Es descaballado.
Prueba a salir con arqueros con hunos contra una civi que tenga arqueros como su civi, a ver quien gana.
El mapa? también hay 25 carreras de F1, se saben cada civi, se saben de memoria hasta cuanto cuesta tal o cual mejora, muchos casters saben cuando va a perder alguien solo en función de cuantos aldeanos tiene, es un juego super mecánico.
#51 ¿Pero que elo tienes? ¿700?
Dependiendo de que civi jugarás una u otra cosa. Los hunos son MUY flexibles, eso es lo bueno. Decir que los hunos no pueden jugar arqueros es no tener ni idea de como se juegan los hunos.
No se puede saber quien va a ganar o a perder solo en función de cuantos aldeanos tiene uno, eso es absurdo. Tendrías que mirar partidas de Semur o Redphosphorus para sacarte esa idea de la cabeza.
Hace años dijo de hacer una reforma así y llovieron críticas desde Europa.
Cuando vengan sanciones por comportarse peor de lo que hizo ya Polonia en su momento no os hagáis los sorprendidos.
Tanto llenarse la boca hablando de democracia para luego actuar de forma autoritaria.
#24 No, lo democrático es poner a dedo a los que te salgan de los huevos ignorando las mayorías cualificadas.
Lo siento si te molesta que Europa ya se pronunciera en contra de la cacicada que defiendes, si es que en Europa son fachas, ¿a qué sí?
Lo que no es democrático es el incumplimiento de la ley que lleva ejecutando el PSOE desde hace años. El único inccumplimiento legal que hay, el único, con respecto al CGPJ es que no se han convocado las sesiones plenarias para debatir, públicamente, y con taquígrafo, las renovaciones del CGPJ.
La democracia parlamentaria consiste en que los asuntos públicos se llevan a las cámaras de representación y debe haber un debate público, abierto a la ciudadanía. Eso se esta hurtando desde hace años porque pretenden hacer acuerdos por debajo de la mesa. ESO es lo antidemocrático de esta historia.
Que vayan al Congreso a explicar públicamente cuáles son sus candidatos y por qué son buenos. Eso es lo democrático. Preguntate por qué no quieren hacer publicidad de los candidatos que defienden, si son buenos, deberían poder presumir de ellos...
Sobre golpe de Estado, simple:
>https://dpej.rae.es/lema/golpe-de-estado
>2. Const. Desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido.
Ya hay sentencias del TC defendiendo la mayoría cualificada para la elección.
#35 El "procedimiento establecido" se cambió en su momento y ahora puede volver a cambiarse dentro la constitución. Lo que, desde luego, se parece mucho a un golpe de estado es haber encontrado la forma de mantener uno de los tres poderes bajo tu mando sin posibilidad de cambio.
#39 El procedimiento se cambió en su momento y se dijo que era consitucional por mantener cosas como la mayoría cualificada marcada en la CE.
Como ya he dicho, pero es que no eres capaz de rebatir nada, ni reconocer equívoco, ni siquiera no aguantar la necesidad de seguir respondiendo para parecer que tienes razón.
En fin.
#42 ni siquiera no aguantar la necesidad de seguir respondiendo para parecer que tienes razón
¿Principio de transposición de Goebbels?
Mira, te he hecho preguntas que no has ni intentado responder porque te rompen el discurso, así que no me acuses a mi de "no poder rebatir".
#47 Yo he respondido a todo y tú nada, pero sigue con la matraca intentando desviar la atención.
Ni has hablado de la postura del Consejo de Europa.
Ni la responsabilidad de las camaras parlamentarias y debate.
Has obviado mención a sentencias y mayoría cualificada.
Ni a que no se quiera hacer público los candidatos y preferencias de partidos.
#50 no se qué entiendes tú por hacer público algo, porque todos los nombres que el PSOE ha propuesto para el CGPJ se han hecho publicos
#53 comparte el listado oficial.
#1 Si, saltarse uno de los pocos contrapesos que aguantan la independencia del poder judicial. Es una idea cojonuda para convertirnos en una república bananera.
Por cierto esto ya lo intentaron hace unos años y la comisión europea nos tiró de las orejas con buen criterio.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20210419/bruselas-sanchez-definitivamente-reforma-sistema-eleccion-cgpj/574943761_0.html
#91 De una manera torticera ya somos una república bananera.
#135 De ahí venimos. Un país en el que los jueces de mayoría conservadora no se marchan porque el partido conservador no le interesa renovarlos. Así tienen la justicia a su favor siempre y se saltan las leyes sin problemas.
Un país bananero en el que la derecha tiene bula judicial cuando gobierna y cuando está en la oposición. En la práctica ordeno y mando. Si no me sigues el rollo a (mis) jueces que vas, aunque sea todo muy burdo.
#139 No te lo discuto. El problema es que lo que quiere la izquierda ( Bueno, no se el PSOE) es un quitate tu pa ponerme yo. Como no tienen el respaldo de 3/5 en las cámaras pretenden cambiar la ley minando una de las pocas garantías para la ya mellada independencia del poder judicial.
Vamos que lo que quieren no es un Poder Judicial más independiente sino uno mas afín a los suyos. Lo mismo que el PP con la diferencia de que estos lo quieren hacer cargándose uno de los pocos mecanismos que tenemos para evitar que el ejecutivo controle al judicial.
#195 El problema es que pusimos de un sistema muy malo, en el cual los partidos políticos siguen a los jueves. Eso implica que hay jueces del PP, del PSOE.... Lo cual es una auténtica aberración.
La única salvaguarda que tenemos para garantizar cierta independencia judicial es que tienen que ser aceptados por una mayoría cualificada de ambas cámaras. Al menos un 60%. Eso hace que los elegidos no puedan ser ni muy rojos ni muy azules... Que con este sistema es a lo máximo que podemos aspirar. Si te cargas está salvaguarda el poder judicial será más dependiente del ejecutivo y eso es malo para todos los ciudadanos.
#67 Basta con decir la verdad. Lo mismo que le dijo la comisión europea a Sánchez hace unos pocos años cuando intento esta cacicada. https://www.elespanol.com/espana/politica/20210419/bruselas-sanchez-definitivamente-reforma-sistema-eleccion-cgpj/574943761_0.html
Pero claro, estar en contra de que el gobierno elimine una de las pocas medidas que sirven para garantizar la independencia del poder judicial es facha.
#159 Que entiendes tú por "independencia judicial" ???
Si algo se ha demostrado estás legislaturas es que el poder judicial es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO y que el único que está atentando una y otra vez contra la separación de poderes es el judicial intentando interferir en el legislativo
#175 Tenemos de base un mal sistema. Los partidos políticos proponen a jueces de su cuerda. Es una verdadera aberración hablar de jueces del PP, jueces del PSOE...
Para "solucionar" esto se requiere un amplio consenso del 60% en ambas cámaras. Lo que garantiza este requisito es que los jueces no sean ni muy rojos ni muy azules. Que sean aceptables para al menos un 60% del arco parlamentario. Esa es la única salvaguarda que tenemos para garantizar una cierta independencia del judicial respecto al ejecutivo. Si eliminas esa salvaguarda estás dañando la ya bastante comprometida independencia.
Ha sido el ejecutivo el que ha intentado tirar por la borda está salvaguarda y ha sido la comisión europea la que nos ha advertido de que no seamos una Hungría.
#200 No lo puedes garantizar, y desde luego va a influir porque somos humanos.
Pero otra cosa es que le debas el puesto al partido que te ha colocado ahí. Ya no es que se te note sino que tienes un compromiso que entra en conflicto con lo que debería ser tu imparcialidad. Eso son palabras mayores y la única fórmula que lo atrevida es que al menos le hayas parecido un candidato correcto a una gran parte del arco parlamentario. Tanto de los que te han propuesto como del resto.
#203 ???? ¿Que como llegó a esa conclusión? ¿Porque te crees que en Europa para los asuntos serios se requieren mayorías cualificadas o incluso unanimidad? ¿Crees que el nivel de consenso no tiene nada que ver? ¿En serio?
Joder es como si te digo que debería gobernar el PP por ser la fuerza más votada aunque no llegen a la mitad de los escaños. ¿Porque la mayoría absoluta y no solo una mayoría simple? ¿La mayoría simple tiene la misma legitimidad que la absoluta?
Una mayoría simple sería peor sistema para elegir el gobierno que una absoluta. Porque se entiende que para gobernar necesitas un mínimo de consenso, cosa que no te garantiza una mayoría simple.
Del mismo modo que para algo tan importante como la renovación del CGPJ una mayoría cualificada es la única salvaguarda para garantizar cierta independencia judicial.
Y si crees que eso no afecta piensalo. Imagina que la renovación pasará de una mayoría cualificada a una simple. ¿Cuál sería el resultado? Pues que el PP esa misma tarde tendria renovado el consejo. Pondria en un papel a sus más acérrimos seguidores y jueces y ya está.
¿Crees que esa composición sería más independiente o menos que una que requiera el 60% de ambas cámaras?
#1 seguro? hasta que no propongan algo solido no estaria yo tan convencido, a mi me da que van a aprovechar todo el circo mediatico de estos ultimos dias para aprobar una serie de leyes que terminaran perjudicando a la mayoria de los ciudadanos mientras las cloacas y la maquina del fango se parten de la risa.
#87 Pero eso tendrian que haberlo hecho hace años ya...
#96 Hay un problema serio, motivo central -yo creo- de que no hayan aprobado una ley orgánica sobre la cuestión hace años:
Si abren la caja pandórica de un nombramiento justo de los jueces, y retiran el paraguas que están sosteniendo los jueces corruptos -inmensa mayoría en la cúpula- y se da la cosa de que los jueces empiecen de verdad a ser lo que deben ser en su formulación teórica:
Empezarían a caer tantos de ambos lados que sería, virtualmente, una demolición del estado, hasta el tuétano.
Es lo que queremos todos los hombres de bien, pero ellos no pueden permitírselo.
El tamaño del escándalo, la dimensión de la mentira sostenida tanto tiempo en todos los ámbitos es tan gigantesca que yo creo que hasta cundiría el caos.
No podemos aspirar ni siquiera a una voladura controlada.
Lo único que veremos será un cuesco de caniche.
#87 entonces haran como con el resto de leyes, obligar a que las cumpla todo el mundo menos ellos.
Broncano va a petarlo ... en menéame, en el mundo real:
⦁ La crisis de La 1 no tiene fin: menos audiencia que las autonómicas
⦁ Antena 3 encadena 29 meses de liderazgo consecutivo: no tiene rival ni en informativos ni en ficción, encabeza las emisiones más vistas con A3 Noticias, El Hormiguero y Pasapalabra
#78 ha empezado ya?
#79 o Broncano obtiene 4 millones de espectadores en los primeros programas o en TVE empezarán a cambiarlo de hora y se perderá en la parrilla.
#78 Se va a dar una hostia fina. La cosa es que el va a cobrar igual, es decir, el fichaje de Pedro lo vamos a pagar entre todos igual, aunque lo vea poca gente.
Los que tenemos ya una edad vimos con estupor cómo Aznar convertía TVE en una televisión de partido con Urdazi en la cabeza, cómo Telemadrid era convertida en un canal de propaganda pura y dura, y la solución no es crear lo mismo pero del otro bando, sino despolitizar los medios públicos y ser plurales.
Y la gente aplaudiendo que una TV pública se contrate a un cómico para contraprogramar un programa incómodo de una TV PRIVADA y se use como propaganda de un partido político en concreto.
Yo no sé cuándo hemos llegado hasta aquí que esto nos parezca guay, cuando debería preocuparnos
#125 y los tuiteros le responden: "No te preocupes, irá al programa de Broncano"
No no lo vi, ni los tuiteros que decían eso, pero el titular hace clara referencia a ese programa y a Broncano, y de ahí mi critica:
Que ya todo dios da por hecho que será una plataforma de propaganda y de masajes a pedrosanches y lo aplauden
Para eso lo ha comprado. Con dinero de todos.
Evidentemente, si le paga 28 kilos de dinero publico para que le haga la propaganda ira a que le haga una buena entrevista masaje,
En la transicion, a los mandos franquistas se les quito de en medio mediante prejubilaciones doradas.
Mucho más conveniente que purgas.
MENEAME y su constante obsession por el franquismo. Que pereza
#16 Toma, un enlace que te puede ayudar:
@offboard.php
Luego coges el navegador y le borras el historial y los datos.
Y no te vuelvas a registrar por enésima vez.
Arreglao.
#22 Pero si lo que te dice es que vuelvas, ¿donde entiendes que pretende eliminarte?¿no será tu subconsciente que te hace proyectar?
#16 Eso se lo explicas a Feijóo, que ayer mismo comparó a Sánchez con Franco. Sin reírse ni nada, ¿Eh?
#25 Es que a Fake Hoo le cuesta distinguir lo real de lo falso, tanto tiempo en política que su realidad está tan distorsionada que ha desarrollado un salto evolutivo en el careto de hormigón armado.
#33 sin duda. Crispacion de las izquierdas, tiros y asalto al Ministerio de Gobernacion el 14 de abril tras unas elecciones municipales que ganaron los partidos monárquicos y cambio de forma de estado a República. Consiste en crispar y ganar la calle. Ya lo dijo Zapatero en aquella entrevista cuando se dejaron rl micrófono abiero. "Hay que mantener el nivel de crispacion". El modus operandi de las izquierdas ya lo conocemos. Y tenemos multiples casos recientes de autocratizacion sobre la base de manipulación de masas y eliminación del disidente
#36 Claro porque el modus operandi de la derecha es totalmente desconocida y novedosa. Ni hemos tenido casos recientes ni burdos intentos de manipulación de masas como por ejemplo el atribuir el mayor atentado de terrorismo en España al “Movimiento Vasco de Liberación” para subvertir uno de los pilares fundamentales de una democracia, las elecciones generales.
Gracias pero no es muy lógico ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Si vas a criticar algo, es mejor criticar todo. Así, al menos parecería que eres parcial u objetivo.
#16 Si, ahora va a ser culpa de Meneame su constante “obsession” por el franquismo. Vaya vuelta de tuerca.
#53 Claro, por poner puedes poner los asesinatos de Rusia, Japon, el imperio otomano, las primeras supuestas dinastías chinas de hace 6000-5000 años y se lo encasquetamos a este gobierno bolivariano del felón de Pedro Sánchez.
De todas formas ya te lo digo yo, según Rummel 148 millones de asesinatos realizados por los comunistas y son cifras por lo bajo según el analista político americano. Otros 120 millones fueron asesinados por otras ideologías no tan vilipendiadas.
Luego ya otros cifran en 20 o 60 millones, dependiendo de si coges papeles o testimonios. Pero el caso es argumentar que los comunistas han asesinado a 100 millones de civiles en 100 años para criticar la equidad económica y la igualdad social en favor del interés general y el estado bienestar. Ideas claramente peligrosas y perjudiciales para la ciudadanía.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/R._J._Rummel
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_communist_regimes
#21 tu respuesta define tu/vuestro/talante. La eliminación del disidente
#22 Pero si lo que te dice es que vuelvas, ¿donde entiendes que pretende eliminarte?¿no será tu subconsciente que te hace proyectar?
#5 O de la segunda...
https://www.abc.es/historia/abci-verdad-sobre-escalada-violencia-segunda-republica-mas-muertos-calles-202002170106_noticia_amp.html
Lo que está claro es que la transición fue mucho mas pacífica que la Segunda República
#17 Te doy la razón en que los años republicanos no fueron estables, pero ese artículo de abc no menciona el pistolerismo de derechas que se afanó por mantener en parte esa agitación.
#32 Parte importante... Ocurrió igual en Francia, pero allí la republica (tras ganar el frente popular francés) si pudo mantener el orden (tras dos o tres decenas de asesinatos llevados a cabo por los fascistas) y no escalo en un país tomado por pistoleros de ambas ideologías.
#45 Hola. Lee el contexto por favor, en mi comentario digo que ese artículo habla de las izquierdas sin mencionar las derechas, de ahí que haya aportado yo ese dato. Que vengas tu ahora diciendo "ahora mira el de izquierdas" solo dice "no me he leído tu comentario pero suena a que va en contra de mis ideas"
#1 Cuando parte del ejército se levantó pasó lo mismo. La policía era republicana, peleó en una guerra en el bando en el que le obligaran y luego le tocó ser franquista.
Según tu lógica, en la que el tiempo no transcurre, la policía es republicana.
#3 Ahí hubo un cambio de régimen, de democracia a golpe fallido, guerra civil y dicatura fascista.
Franco hizo purgas contra todo el que trabajó o simpatizó con el último gobierno en la República dejando tres opciones, descansar en una fosa común, exilio o purga con años de cárcel y despojo de toda titulación académica y categoría profesional.
No fue acostarse franquista y levantarse demócrata. No fue cambiarle el nombre a un tribunal contra la disidencia política al franquismo, de Tribunal del Orden Público a Audiencia Nacional. Siguieron trabajando los mismos.
#3 Pero si llenaron las cunetas de un país con opositores, daba igual que fueran militares, policías, maestros incluso curas, mujeres y niños
#3 Maaaarrrrchaaaando una de reescribir la historia para la mesa 36
#9 Pero que tonteria es esta?
Cuando el golpe de estado quedaron muchos militares afines a la Republica que lucharon contra los golpistas, igual que policías, que fueron los primeros fusilados cuando se estableció el regimen.
Tienes un listado extenso en la wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Militares_de_la_guerra_civil_espa%C3%B1ola_leales_a_la_Rep%C3%BAblica
#3 Luego no le tocó ser franquista. Todos los elementos republicanos de policia fueron depurados en la posguerra, y en muchos casos condenados a muerte.... No pasaron a la policia franquista.
#3 no hijo, la policia que peleó por la república fue pasada a cuchillo, al completo.
En serio piensas que durante la guerra y la postguerra la vida seguía con normalidad?
#22 Llevan años acosando a Begoña? Con noticias falsas y bulos?
Corrígeme si me equivoco (con fuentes) pero el tema de Begoña lleva 2 meses escasos en la palestra. Y que es un bulo lo dice el Presidente y su entorno. A ver qué dIcen los jueces. Eso de dictar sentencia antes de investigar de momento no funciona en España aunque le joda a alguno.
Acosos peores vemos a Ayuso, eso sí quE desde hace años. Con lo de su hermano por ejemplo, un ciudadano absuelve en la justicia española y europea; iban a los debates con camisetas impresas con su foto. Foto de un señor inocente, con sentencia firme.
Os manipulan como a ovejitas.
#27 Será que vives en Laponia. A Begoña Gómez y su familia los han acusado durante años, desde tener saunas gays hasta de ser un travesti, pasando por lo de Air Europa, O que recibe subvenciones (cuando resulta que realmente era una Begoña Gómez de un restaurante de Segovia).
Lo de Ayuso es harina de otro costal, desde que es presidenta, toda su familia ha aumentado sospechosamente su riqueza. Su hermano, su excuñada, su padre, su madre, su expareja, su pareja actual... todos los que están a su alrededor sorprendentemente se enriquecen. Al menos, curioso es.
#36 es gracioso porque lo de las saunas es una cosa que dijo Villarejo, un tipo con una credibilidad similar, a por ejemplo Bárcenas. Y sí , es bastante curioso que, según conviene más o menos, algunos siguen hablando de lo que tenía Bárcenas apuntado en una libreta, pero lo de Villarejo (y según qué cosas) son infundios.
Por mi parte siempre he dicho lo mismo, que la justicia investigue lo que tenga que investigar, y que caiga quien tenga que caer. Lo bueno de no casarse con nadie es que no has de estar en el alambre para justificar algo cuando lo hacen unos, y criticarlo cuando lo hacen los de enfrente.
#45 Es que lo que hacía villarejo es usar esos locales para extorionar, no que el padre de Begoña Gómez hiciera nada. Es como decir que el dueño de Sony extorsionaba porque Villarejo usase sus grabadoras para hacer las grabaciones. Así que tiene la misma credibilidad. Otra cosa es que a vosotros os colasen otra cosa que ya sabemos que muy críticos con la información no sois.
#47 Eso no lo sabes ni tú ni nadie, no tienes ni información ni pruebas. Repites la argumentación de la parte investigada, nada más parcial.
Deja que se investigue y el juez, este sí con toda la información y las pruebas, decida.
Tanto miedo tenéis?
#50 Eso no lo sabes ni tú ni nadie,
¿Pero como que no si esas grabaciones son púlblicas? Lo dicho, vives en la Laponia profunda.
#54 Lo de Air Europa se está investigando y no tienes ni puta idea del tema más allá de las 2 cosas que han salido en prensa y que el entorno del Presi dice que es todo mentira.
Vivo en Alemania, por cierto.
#36 No vivo en Laponia, pero cerca.
Hay muchos paralelismo entre Ayuso y Sánchez. Por ejemplo, Begoña empezó a recibir subvenciones públicas cuando su marido entró a ser Presidente, como la familia de Ayuso cuyo patrimonio aumentó.
Lo de transexual no lo había oído. Me parece una gilipollez.
Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia, no? Y lo de la otra Begoña, también está en la denuncia, creo. Una cagada gorda, estamos de acuerdo; el juez se limpiará el culo con esa parte de la denuncia, no te preocupes, no es motivo para dimitir.
No veo ese supuesto acoso mucho más grave que el que han recibido otros políticos (véase P. Iglesias I. Montero, o Villacís (escuchada con 9 meses de embarazo por, entre otros, la candidata de Podemos a la C.de Madrid)
#48 Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia,
La denuncia trata (como ha reconocido Manos limpias) de dos recortes de periodico que podrían ser falsos. así que imagina de lo que trata.
La cuestion está cuando la justicia puede llegar a investigar dos recortes de periodico que puedan llegar a ser falsos, pero se niege a invenstigar quien es M. Rajoy, Bolsas de dinero en un armario, y cientos y cientos de casos de otros políticos.
#52 Y9 no he dicho nada del aumento de patrimonio de esa señora. He dicho que desde que su marido es president , cobra subvenciones públicas. Investigar eso no debería ser tan escandaloso.
#64 jajajaja.
O criticas las 2 cosas o no criticas ninguna.
Que no os enteráis ni de por dónde os da el aire.
#62 Es que lo de que recibia subvenciones fue un bulo. Era otra Begoña Gomez
https://maldita.es/malditobulo/20240408/subvenciones-begona-gomez-pedro-sanchez/
#67 Ese es un tema que creo que ya ha quedado claro. Ahora hay que ver el resto.
Se le acusa de recibir más subvenciones. Air Europa fue la aerolínea recatada que más dinero se llevó. Begoña se reunió poco antes del rescate con el CEO de Air Europa. Hay cosas que convendría investigar.
No todo es el tema de la tocaya aunque pretendéis que parezca así.
Además, si como tú dices, la denuncia se basa en algo que ha hecho una persona que se llama igual,la investigación durará 5 minutos, y no habría razón para dimitir ni para montar el espectáculo. Y la indignación de millones de españoles es ridícula. Y sintomática.
#93 Se votó en un consejo de Ministros, no en el Parlamento. Y Sánchez debió inhibirse al estar su esposa involucrada, cosa que no hizo.
Si no ves esto es porque, a demás de mal informado, eres un sectario.
#36 Esto es lo que me revienta de los fanáticos con paguitas, que son seres de luz que solo ven lo que pasa en la derecha, pero en cuanto se pone en duda a su amado líder (por medio de su esposa o de su hermano que al parecer vive en Portugal y trabaja para el gobierno en España), entonces todo es injusto.
Aquí o se puede de todo, o no se puede nada. Pero ya está bien de estar "en contra de lo malo y a favor de lo bueno".
#49 Aquí o se puede de todo, o no se puede nada.
Exacto, eso sería lo ideal, pero con las mismas reglas, no con jueces que inicien investigaciones con dos recortes de periódico o hagan investigaciones prospectivas, mientras esos mismos jueces no acepten investigar quien puede ser M. Rajoy, dejen prescribir casos alargando tramites burocráticos, y demás artimañas.
Que se pueda, pero bajo las mismas reglas.
Lo de España es alucinante.
Investigan a la mujer del Presidente por sospechas de tráfico de influencias. El Presidente se plantea dimitir porque dice que es una denuncia sin fundamento (normalmente se dimite cuando hay fundamento; si tan chorra es, no les costará nada demostrar su inocencia y quedar de puta madre).
Y toda España escandalizada porque se investiga al entorno del Presidente. Parece que es intocable o algo.
Se está preparando el terreno para rematar la separación de poderes. Media España ya está lobotomizada a tal efecto.
Continúa el derbi.Qué pena de País.
#18 hasta donde yo sé no "se ha tomado una pausa" por este caso concreto. Esto solo ha sido "la gota que ha colmado el vaso".
Llevan años acosando a su esposa con noticias falsas y bulos. Uno de los más sonados fue cuando dijeron que era transexual.
Yo entiendo que esté hasta las gónadas de ver casi todos los días montones de bulos sin sentido (que algunos serán verdad, pero la mayoría son burdas mentiras).
#22 Llevan años acosando a Begoña? Con noticias falsas y bulos?
Corrígeme si me equivoco (con fuentes) pero el tema de Begoña lleva 2 meses escasos en la palestra. Y que es un bulo lo dice el Presidente y su entorno. A ver qué dIcen los jueces. Eso de dictar sentencia antes de investigar de momento no funciona en España aunque le joda a alguno.
Acosos peores vemos a Ayuso, eso sí quE desde hace años. Con lo de su hermano por ejemplo, un ciudadano absuelve en la justicia española y europea; iban a los debates con camisetas impresas con su foto. Foto de un señor inocente, con sentencia firme.
Os manipulan como a ovejitas.
#27 Será que vives en Laponia. A Begoña Gómez y su familia los han acusado durante años, desde tener saunas gays hasta de ser un travesti, pasando por lo de Air Europa, O que recibe subvenciones (cuando resulta que realmente era una Begoña Gómez de un restaurante de Segovia).
Lo de Ayuso es harina de otro costal, desde que es presidenta, toda su familia ha aumentado sospechosamente su riqueza. Su hermano, su excuñada, su padre, su madre, su expareja, su pareja actual... todos los que están a su alrededor sorprendentemente se enriquecen. Al menos, curioso es.
#36 es gracioso porque lo de las saunas es una cosa que dijo Villarejo, un tipo con una credibilidad similar, a por ejemplo Bárcenas. Y sí , es bastante curioso que, según conviene más o menos, algunos siguen hablando de lo que tenía Bárcenas apuntado en una libreta, pero lo de Villarejo (y según qué cosas) son infundios.
Por mi parte siempre he dicho lo mismo, que la justicia investigue lo que tenga que investigar, y que caiga quien tenga que caer. Lo bueno de no casarse con nadie es que no has de estar en el alambre para justificar algo cuando lo hacen unos, y criticarlo cuando lo hacen los de enfrente.
#45 Es que lo que hacía villarejo es usar esos locales para extorionar, no que el padre de Begoña Gómez hiciera nada. Es como decir que el dueño de Sony extorsionaba porque Villarejo usase sus grabadoras para hacer las grabaciones. Así que tiene la misma credibilidad. Otra cosa es que a vosotros os colasen otra cosa que ya sabemos que muy críticos con la información no sois.
#47 Eso no lo sabes ni tú ni nadie, no tienes ni información ni pruebas. Repites la argumentación de la parte investigada, nada más parcial.
Deja que se investigue y el juez, este sí con toda la información y las pruebas, decida.
Tanto miedo tenéis?
#36 No vivo en Laponia, pero cerca.
Hay muchos paralelismo entre Ayuso y Sánchez. Por ejemplo, Begoña empezó a recibir subvenciones públicas cuando su marido entró a ser Presidente, como la familia de Ayuso cuyo patrimonio aumentó.
Lo de transexual no lo había oído. Me parece una gilipollez.
Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia, no? Y lo de la otra Begoña, también está en la denuncia, creo. Una cagada gorda, estamos de acuerdo; el juez se limpiará el culo con esa parte de la denuncia, no te preocupes, no es motivo para dimitir.
No veo ese supuesto acoso mucho más grave que el que han recibido otros políticos (véase P. Iglesias I. Montero, o Villacís (escuchada con 9 meses de embarazo por, entre otros, la candidata de Podemos a la C.de Madrid)
#48 Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia,
La denuncia trata (como ha reconocido Manos limpias) de dos recortes de periodico que podrían ser falsos. así que imagina de lo que trata.
La cuestion está cuando la justicia puede llegar a investigar dos recortes de periodico que puedan llegar a ser falsos, pero se niege a invenstigar quien es M. Rajoy, Bolsas de dinero en un armario, y cientos y cientos de casos de otros políticos.
#52 Y9 no he dicho nada del aumento de patrimonio de esa señora. He dicho que desde que su marido es president , cobra subvenciones públicas. Investigar eso no debería ser tan escandaloso.
#93 Se votó en un consejo de Ministros, no en el Parlamento. Y Sánchez debió inhibirse al estar su esposa involucrada, cosa que no hizo.
Si no ves esto es porque, a demás de mal informado, eres un sectario.
#36 Esto es lo que me revienta de los fanáticos con paguitas, que son seres de luz que solo ven lo que pasa en la derecha, pero en cuanto se pone en duda a su amado líder (por medio de su esposa o de su hermano que al parecer vive en Portugal y trabaja para el gobierno en España), entonces todo es injusto.
Aquí o se puede de todo, o no se puede nada. Pero ya está bien de estar "en contra de lo malo y a favor de lo bueno".
#49 Aquí o se puede de todo, o no se puede nada.
Exacto, eso sería lo ideal, pero con las mismas reglas, no con jueces que inicien investigaciones con dos recortes de periódico o hagan investigaciones prospectivas, mientras esos mismos jueces no acepten investigar quien puede ser M. Rajoy, dejen prescribir casos alargando tramites burocráticos, y demás artimañas.
Que se pueda, pero bajo las mismas reglas.
#22 Lo de ser transexual es el nuevo "me han abducido los extraterrestres" de la red. En Francia tambien lo decían de Brigitte Macron... que al final se cansó y puso una denuncia a dos de las rumorologas (y gano, evidentemente)
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/brigitte-macron-victime-dodieuses-rumeurs-transphobes-le-verdict-est-tombe_524415
Tambien de Michelle Obama
https://www.snopes.com/search/michel%20obama%20is%20transgender/
Y muchas otras (Angela Merkel, Theresa May...)
#18 No se puede rematar lo que no hay.
#18 Y yo alucino con tu interpretación de los hechos.
#46 cuál es la interpretación correcta?
Hay un contubernio de los jueces para acabar con Sánchez y la democracia? (Recuerda a lo que decía Podemos con todo lo de la ley del Sí es Sí).
No necesitáis investigaciones ni pruebas, para vosotros en Presi es inocente siempre y no hay más que hablar.
Esa es la interpretación correcta? Cuál es el motivo por el que no se pueda investigar este caso?
Debéis estar muy frustrados al entender la realidad al revés...
#94 
Me descojono porque no vivo en España; si viviera por allí, más bien lloraría.
#53 Tu mismo te preguntas y te respondes, en vez de, por ejemplo, decir "¿y tú cuál crees que es la interpretación correcta?"
El motivo por el cual este caso se va a desestimar es que es un bulo muy burdo basado en mentiras y recortes de prensa. Te parece bien?
#104 Si se va a desestimar no entiendo por qué tanto barullo.
Si es tan burdo, por qué plantearse dimitir? Cuál es la razón de todo el numerito?
(spoiler: no va a dimitir a no ser que realmente halla algo)
El juez dirá, nosotros no tenemos ni las pruebas ni la información.
Por cierto, al final no me dirás cuál es la interpretación correcta.
#105 Voy con ello.
Tu mensaje original:
Lo de España es alucinante.
De acuerdo
Investigan a la mujer del Presidente por sospechas de tráfico de influencias.
No, falso. Ya empiezas con las mentiras. No hay ni siquiera indicios. Tan solo titulares de periódicos. Y los propios de manos limpias reconocen este hecho.
El Presidente se plantea dimitir porque dice que es una denuncia sin fundamento
Otra mentira. Se plantea dimitir por el acoso del que esta acusación es solo la gota que colma el vaso. Yo con lo de Begoño ya habría estallado antes que él.
(normalmente se dimite cuando hay fundamento; si tan chorra es, no les costará nada demostrar su inocencia y quedar de puta madre).
Relee la barbaridad que has escrito ahí... nada menos que demuestre su inocencia. Con dos cojones. Que sea él el que demuestre que es inocente. Y te quedas tan pancho?? Con toda tu cara???
Y toda España escandalizada porque se investiga al entorno del Presidente.
Pues sí, toda la España de bien, que es prácticamente toda España. Que no se investiga, se acosa.
Parece que es intocable o algo.
Frente al acoso, todos, incluso tú, somos intocables.
Se está preparando el terreno para rematar la separación de poderes. Media España ya está lobotomizada a tal efecto.
Y luego dices que si los conspiranoicos son los demás. Yaaaa
Continúa el derbi.Qué pena de País.
Y tanto.
#17 los procesos judiciales son fachas
#10 Si alguien lo denuncia y un juez la acepta porque ve indicios, entonces sí que se investigaría.
Es el proceso normal.
#17 Con jueces amigos esa denuncia va a la papelera directamente... y lo sabes...
La hija del juez casualmnete no era ni ingeniera aeroespacial, ni sociologa, ni trabajadora de la obra, ni diseñadora grafica, ni arquitecto.... no, es concejal del PP en Pozuelo, por cierto, la ciudad española con mas renta per capita...
#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
#17 los procesos judiciales son fachas
#17 Si se pone una denuncia sin ningún tipo de prueba, es una investigación prospectiva. Como lo de Neurona, que el "abogado que tengo aquí colgado" denunció porque había oído que alguien había dicho que creía haber leído...
#17 Denunciado se denunció, pero ningún facha con toga vió nada
Te repito, sacarse derecho por tiktok no vale una puta mierda
#95 Cuando no dicen lo que quieres o esperas son fachas; cuando dicen lo que quieres os esperas son la última esperanza contra los fachas.
La izquierda española, un puto esperpento tras otro.
Por cierto te devuelvo el negativo de antes.
#96 Yo siempre he dicho que la judicatura española es un nido de fachas, que de vez en cuando se tapen las vergüenzas no hace mas que darme la razón
Y para esperpento tú si piensas que alguien de judicatura española va a hacer una investigacion propestiva a Feijoo... hay que estar muy tonto, pero que muy tonto para pensar que los perros van a morder a sus amos
Te lo vuelvo a devolver, llama a otro fachatieso, y os chupais las pollas entre vosotros otro ratito
#13 Cuando se habla de democracia se asume democracia liberal. Con separación de poderes.
La amnistía se folla la separación de poderes y deshace el poder judicial.
Basicamente dice que la ley se aplica discrecionalmente dependiendo de cuantos votos le falten a Sanchez para gobernar.
Por qué crees que Ábalos se ha quedado en el escaño?
#24 lo que se folla a la separación de poderes es secuestrar el CGPJ desde hace años.
La ley está dentro del marco constitucional y la amnistía recogida expresamente en la Constitución. Parece que cuando amnistiaron a todos los franquistas no protestábais tanto.
#27 Tu mensaje es tan vomitivo como el mismo PP.
#16 #22
Si el día de mañana la derechona logra mayoría absoluta en el congreso, y gracias a esa mayoría saca adelante una ley que restrinja nuestros derechos y libertades (incluso los territoriales) ...¿la consideráis democrática porque ha salido del congreso?
Porque yo no la consideraría democrática.
#27 efectivamente es lo mismo amnistiar a franquistas, recién salidos de 40 años de dictadura militar, para lograr alcanzar la democracia, que amnistiar a estos para lograr 7 votos.
Justito justito lo mismo y el momento histórico, idéntico. Estáis apañados algunos con las comparaciones....
Y no, ni soy de derechas ni les voto, pero tampoco me gusta me tomen por giliposhas y me hagan tragarme pollas como piedras de molino, que es lo que pretenden con esta historia.
#19 Guay, el problema está resuelto haya que se haya destruido toda la riqueza para pagar trabajos que no la generan.
#12 El PIB no mide riqueza, mide producción. Ejemplo, China, con un problema de narices por construir edificios que nunca van a ser usados, o alta velocidad entre ciudades donde no hay demanda. Ambos suben el PIB, pero no generan valor.
#6 Es culpa del PP por no ser oposición efectiva. Que dimitan y pidan perdón a Sánchez. Obvio.
#7 El caso Berni fue similar, desde el PP sacando titulares, hasta que aparecen implicados del PP y CC, desde entonces silencio. Solo dices una cosa cierta, el PP nunca es oposición efectiva. Y mira que desde el Gobern de Baleares lo tienen sencillo, muestran que el expediente no ha caducado al juez que afirma lo contrario.
#9 Lo que tienen en común ambos casos es que hay una persona muy proactiva llamemosle un "emprendedor ilegal", por llamarle de alguna manera. Ese personaje, el emprendedor ilegal, en ocasiones es alguien muy activo que a pesar de su vinculación con un partido político está más vinculado con las posibilidades de negocios que con la política. Le da igual que sean de un partido u otro mientras pueda hacer favores a gente bien colocada para facilitar las oportunidades de lucrativos negocios.
#12 Y mira que en el PP la tenían a huevo, que mejor forma de poder atacar al PSOE con este caso, que presentándose como los que han logrado recuperar parte del dinero. Pero se ve que había otras prioridades.
#7 Lo sé, he seguido las noticias.
Sobre el papel por todos lados boicotean a Huawai y ZTE y, sin embargo, se mantiene en el mercado y resultados y con un stand gigantesco en un país donde, en teoría, le están boicoteando.
¿Esto se emite online?