La empresa Satlantis lanzará al espacio este miércoles su primer satélite óptico completo, que captará imágenes de alta resolución para planificación agrícola y medioambiental y de protección civil, ha informado la compañía en una nota.
El 24 de julio, el conjunto de la población de las seis comarcas que forman la veguería del Alt Pirineu y Aran podrán votar en una consulta “políticamente vinculante”, si están a favor o en contra de que el Gobierno de la Generalitat de Catalunya presente la candidatura para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de invierno de 2030.
Amnistía Internacional analiza los presupuestos de este nivel asistencial para 2022 que sólo han aumentado una media de 8,47%. Ninguna Comunidad Autónoma alcanza el 25% del total de la inversión en sanidad, tal y como recomienda la OMS.
Con el rechazo del PSN y la abstención del Navarra Suma, el Parlamento de Nafarroa ha aprobado una moción en la que se insta al Gobierno español a apoyar el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares.
Nuestro tiempo se acaba y vamos dejando un mundo cada vez menos habitable , una sociedad sin valores constructivos ni justicia (sólo hay que ver datos del peak-oil, la post-verdad, el mundo hiperconectado y demás perlas... )Estamos obligados a decrecer y esa realidad material en la que estamos inmersos choca de frente con el continuo crecimiento que demanda el capital y la sociedad occidental. Hasta ahora todos los intentos de rectificar el rumbo actual han sido fracasados y/o aplastados por las fuerzas de seguridad y/o militares: Realmente parece que estamos en un callejón sin salida.¿Qué podemos hacer? ¿Sólo nos queda contemplar el colapso? ¿Es posible que nos unámos y que hagámos frente al neoliberalismo, al capital y a sus reaccionarios?Independientemente de la ideología particular que cada uno tenga, me gustaría recalcar si realmente somos conscientes de que si con la que está cayendo no somos capaces de articular la #REVOLUCIONSOCIAL , no va a haber forma de dar un volantazo efectivo a la deriva autodestructiva del antropoceno.
Si con la que está cayendo no somos capaces de articular la #REVOLUCIONSOCIAL , no va a haber forma de dar un volantazo efectivo a la deriva autodestructiva del antropoceno.
¿Qué hacemos? ¿Cómo nos unimos y hacemos frente al neoliberalismo, al capital y a sus reaccionarios?
Nos han vendido un mundo de destrucción, muerte e injusticia, disfrazado de progreso y comodidad. Malditos
#13 No podemos, hagamos lo que hagamos se infiltrarán en la iniciativa y la manipularán desde dentro.
Los poderosos saben a donde vamos, tienen el búnker preparado y están listos para sobrevivir como sea. Lo que no va a ocurrir es que mañana reorganicemos la sociedad para caer con un poco de estilo ante la que se nos viene.
Y lo peor es que tendremos que afrontar el cambio climático en su peor escenario sin energía abundante. Combo mortal.
Me he logueado sólo para decir que por fin, 2021, es el año de linuX en el escritorio (de windows) . Al final micro$oft va a cabar cambiando el NT por linux, y si no al tiempo. GNU/Linux 1 - Micro$oft 0
Pobre... su música estará siempre en nuestros corazones , sin duda, a mi me abrió un mundo de color,melodías y armonías maravillosas. No se merece acabar así, pero ... parece que ciertos genios tienen tendencia a atraer las desgracias...
#128 bildu, como ya han dicho antes, son eusko alkartasuna , alternativa y hb ... Tienen gente preparada y comprometida, no es lodo todo lo que apesta.
Por otra parte, y a estas alturas, me alegro de que eta se disuelva, agur eta ohore!
Esta es la igualdad a la que estamos llegando. Para todo lo demás mastercard
#1 Me ha gustado mucho el artículo y me parece que se resume perfectamente lo que está pasando hoy con los movimientos sociales y la izquierda. Muchos "ismos" y poco lerele. Aún así, qué opción queda?
Y lxs subnormales de CCOO o de ELA en mi curro repartiendo libricos sólo a las mujeres y diciendo que sólo hay paro y sólo para mujeres. Que les den.
¡ A la huelga compañerxs !
es humillante, maldito e increíblemente triste que todavía haya entre nosotros gente insignificante y amargada, cazadores de brujas y oradores contra la realidad
y con esto chinasky ha definido perfectamente cómo me siento muchas veces charlando o discutiendo con otras personas.
Yo lo que no entiendo es la manía de Podemos de ir con esta gentuza, si ya sabemos de que pie cojean, que les zurzan... ( a ver si va a ser que Podemos es como ciudadnos pero a la izquierda...)
Zorionak! Más acciones así hacen falta y menos romerías
Aupa zuek! Como les molesta que se denuncien sus trapos sucios ...
Siendo una decisión discutible , la verdad es que a mi me importa bien poco, el escritorio NO LO USO para nada: para guardar cosas ya tengo mi home y su tinglado de carpetas, la verdad es que hace tiempo que no le encuentro utilidad al escritorio, yo creo que por eso en gnome han decidido quitarlo. Y a ver, entiendo que haya a gente que no le guste que lo quiten , pero ultimamente (desde shell) a gnome casi todo el mundo lo pone a parir. Pues a mi me gusta (y reconozco que tiene fallos, algunos gordos) y acostumbrado a utilizarlo me cuesta volver a otros entornos.
Aupa !
Muy buena iniciativa. Esperemos hacer masa crítica y conseguir que el (des)gobierno vasco apueste por el software libre, aunquesea, y para empezar, en la educación. También hay que tener en cuenta que enfrente tenemos a los maletines de micro$oft , ORACL€ y demases, que no son enemigos baladís.
#1 No solo es poner software libre y ya está, hay que formar al personal de la administración pública, algo muy complejo y laborioso en esas nuevas tecnologías.
Por tanto también hay un pago en formación y además de tener que pagar un soporte para que lo mantenga. Así que supone un coste incial, que presumiblemente a la larga se compense.
Y eso suponiendo que el producto en si merezca la pena, ya que dependiendo del ámbito de trabajo, no todos los productos de software libre son válidos en sustitución de los de pago.
#3 #1 Realmente, para que quieren software libre ? ... open source es Android, que enriquece a Google, Ubuntu, Bitcoin que es Open Source ... los servicios en la nube que enriquece a Microsoft y lleva 40 años aumentando enriquecimiento ....
http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/07/21/597128a7268e3e94178b476e.html
PERO ES QUE ACASO SOIS TRABAJADORES DE MICROSOFT O GOOGLE o Bitcoin ? que carajo pasa que la gente YA ni piensa ... en fin que siga ...
Pero yo pienso que mas que software libre haria falta mejores sueldos para los informaticos, salir de becarios de esclavos, de tanta empresa "Open Source" eso si, y cosas asi
#4 wow... Has buscado "software libre" en un buscador y has empezado a poner palabras sueltas? O solo has puesto ese comentario para que te frían a negativos?
Recuerdo una famosa frase de Groucho Marx: Es mejor estar callado y parecer un tonto que abrir la boca y despejar cualquier tipo de dudas. que te viene perfecta.
#4 Te ha faltado el [ironic] comentario [/ironic]
#4 Veo que sí que necesitas que te expliquemos qué es el software libre, aunque bien podrías haber ido a la Wikipedia y no poner esta serie de palabras inconexas y sin sentido. Pero, mira, allá voy:
Tener software libre significa que tú tengas el control sobre todos los datos tuyos que manejan tus dispositivos, así como poder modificar dicho software a tu antojo para adaptarlo a tus necesidades. Y ya. Poco más hay.
Eso de Microsoft y Google que metes con calzador, ¿a qué viene? ¿Qué quieres decir con ello? ¿Hay alguna norma en el software libre que impida que lucres con él? ¿Tiene la culpa el software libre de los bajos sueldos de los informáticos?
#41 De los datos que envías a la red ya no tienes el control, así que sí que doy, sí.
#4 LA GRAN PREGUNTA: " ¿PARA QUE QUIEREN REALMENTE EL SOFTWARE LIBRE?"
Y te das cuenta, que entendemos las bases que significa eso del #Open Source , no es lo mismo ni mucho menos...
que lo que buscan, pretenden, esperan o signfica ese mismo #Open Source para las@elites que patrocinan la miriada de ONGS y organismos que se encaga de la promocion del mismo
Tras intereserme por el tema este de George Soros y su Open Society Foundation a raiz de la #censura manipulaciones y acosos que se ve diario en #Meneame .. descubres que los que teledirigen buena parte del movimiento son grandes magnates y especialmente #Soros que es practicamente el Padrino del concepto #Open
que son los ue realmente quienes promueven todo el "cotarro" no son las hormiguitas de abajo subiendo sus programitas a GitHub
"Si es publico ha de ser codigo libre"
---------> ¿ todo el mundo de acuerdo verdad ?
Pues esto que a mi me sonaba tan razonable hace nada...
viendo ahora que lo promueven anarco capitalistas anti estado que buscan destruir los estados y viva la ley del mas rico
me lo empiezo a replantear y tood
#3 Lo de formar al personal en nuevas tecnologías y el soporte es exactamente igual en el software privativo. Vamos, que cuando te compras una licencia de Windows también tienes que dar formación (aunque esta se de por supuesta, la gente no está realmente formada para usar Windows) y también tienes que dar soporte a todos los equipos. De esto no te libras ni con software libre ni con software privativo.
La diferencia está en que usando software libre, en caso de que la empresa de dicho software privativo decidiera dejar de dar soporte a dicho software (o, peor, si decidiera aumentar el precio de las licencias), no tendrías el problema de perder las aplicaciones ni de tener que actualizarlas ni de tener que cambiarlas por otras, ya que con el software libre tendrías a tu disposición el código fuente para hacer todo el mantenimiento y mejora por tu cuenta (o para dárselo a otra empresa, pero no tendrías que cambiar de sistema y ese dinero sería de la partida del soporte).
En el último párrafo tienes razón: no todos los productos de software libre son válidos respecto a los de pago. Ahí no queda otra que usar software privativo. Pero te aseguro que en cualquier empresa, cualquiera, el 90% del software es perfectamente sustituible por alternativas de software libre sin perjuicio alguno, es más, incluso con beneficio (empezando por el sistema operativo: si pasas de Windows a Linux, te libras del 99% de los virus de un plumazo).
Pero aunque haya software privativo mejor que el libre y sea necesario usarlo, si todo el dinero destinado a licencias se invirtiera en hacer y/o mejorar la alternativa libre, te aseguro que en muy poco tiempo habría alternativas de software libre para todos los programas.
#19 Tu planteamiento es correcto, pero yo parto del supuesto que se quiera sustituir el uso de una plataforma de pago por una de software libre. Es decir, parto del supuesto que con el actual software de pago la gente no parte de 0 si mañana sacan una actualización, frente al hecho de instalar un software libre supone que la gente empieza de 0.
El tema del código libre a nivel de administración, ya te digo yo por experiencia propia que les dá un poco igual, ya que se encargan de sacar el pliego de turno para que se encargue una empresa debido a que los gestores tienen conocimiento técnico 0, aunque lo bueno es que se ahorrarían el tema de las licencias e incluso poder plantearse readaptar el código.
En cuanto a plantearte la Administración pública como si fuera una empresa, es erróneo. La cantidad de burocracia que hay entre medias ni de lejos es comparable a cualquier empresa. Cualquier innovación debe de pasar una cierta aprobación, y eso puede suponer años en el mejor de los casos.
Conozco casos reales de que se ha puesto un nuevo software donde se sustituía un proceso de hojas de excel incluso de hojas de papel a tener un sistema informatizado, con explotación de datos, .... y los funcionarios o trabajadores negarse al mero hecho de aprender algo nuevo.
Aunque no lo parezca estoy a favor del software libre, pero que no todo es llegar y besar el santo, que hay complejidades más allá de las meramente técnicas.
#25 La gente no empieza de cero con otra plataforma, ya que tanto las libres como las privativas comparten los mismos conceptos. Pero, de todas formas, pasaría lo mismo con un software nuevo, sea libre o no. La formación está ahí.
Bueno, lo de que les da un poco igual… la realidad es que las empresas de software privativo presionan para que usen sus soluciones. Mira Munich.
Ah, y no. Yo jamás me planteo una administración pública como una empresa. Si quiero software libre es para el bien de los ciudadanos.
En el último párrafo tienes razón: no es llegar y ya. Pero lo que pide está página es que todos los esfuerzos se debería dedicar al software libre, precisamente para evitar las situaciones de desprotección que provoca el software privativo.
#26 A nivel de gestión lo único que importa son las cifras y que la gente no se queje, por eso te digo que les da igual que se use para ello.
Y por otro lado, las grandes empresas suelen tener comerciales que venden las maravillas de su software, mientras que el software libre suele pecar de cierta inocencia en ese sentido al pensar que la calidad se vende por si sola, por ello valoro positivamente esta plataforma pero debiera de incidir más en ese ámbito.
Lo he visto por aquí, de típico comercial que vende la moto sobre herramienta maravillosa que permite hacer xxxx, para o bien luego ser una mierda y comerselo los curritos, o bien tener una licencia que los gestores se "olvidan" que hay que pagar cada cierto tiempo.
En Administración pública las cosas funcionan raro, en algunos aspectos es mejor que una empresa, pero en otros aspectos es horrorosa con la burocracía, por eso incidía en la comparativa. Ojala la Administración funcionara por entero para el bien de los ciudadanos.
Los cambios a nivel de software depende de que me hables y lo que conlleve ese cambio. Cambiar de Office a LibreOffice es nímio, pero si hablamos a nivel de servidores, gestores de base de datos, .... puede ser más peliagudo, y más si el sistema actual funciona pese a que se pague un dinero elevado por ello.
En mi curro (gvasco) la peña se queja y se queja pero solo conozco al liberado de CCOO y es buen chaval pero anda despistado. Como la cnt, ande andan? La única que está moviendo algo es la CGT, peo es que no tenemos fuerza ninguna, tamos vendidisimos, solo nos keda resistir y esperar que la vida empeore tanto k la gente padefa se empiece a movilizar. Ahora, el amigo invisible sagrado 
La gente que hace estas cosas no se da cuenta del perjuicio que nos hacen a todas. Multaza les metía yo
#21 Que sí, que sí. Tienes toda la razón. Mientras tanto yo seguiré llevando la bici civicamente por donde crea conveniente y si algún pitufillo viene a multarme le expresaré mi queja. Lo que te digo, lo próximo será considerar un vehículo a mi skate.
#19 claro, puesto que te pones así , te digo que para mi la bici NO es un vehículo
#20 Pues vale, según tu será una planta o lo que quieras; pero para el resto es un vehículo y debe ser tratado como tal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Veh%C3%ADculo
https://es.wikipedia.org/wiki/Bicicleta
#21 Que sí, que sí. Tienes toda la razón. Mientras tanto yo seguiré llevando la bici civicamente por donde crea conveniente y si algún pitufillo viene a multarme le expresaré mi queja. Lo que te digo, lo próximo será considerar un vehículo a mi skate.
#17 En serio me estás comparando una puta bici con un carro de caballos que no se ven en la ciudad desde hace un siglo?? En serio crees que la bici y un carro de caballos o no, deben compartir el mismo tratamiento legal ? En serio?
#18 Te estoy diciendo que los vehículos deben cumplir las normas que afectan a los vehículos.
Si un vehículo circula en sentido contrario por una vía de sentido único debe ser multado. Sea un coche, un camión, un carro de caballos, una bicicleta un triciclo o una segadora.
#19 claro, puesto que te pones así , te digo que para mi la bici NO es un vehículo
#20 Pues vale, según tu será una planta o lo que quieras; pero para el resto es un vehículo y debe ser tratado como tal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Veh%C3%ADculo
https://es.wikipedia.org/wiki/Bicicleta
#21 Que sí, que sí. Tienes toda la razón. Mientras tanto yo seguiré llevando la bici civicamente por donde crea conveniente y si algún pitufillo viene a multarme le expresaré mi queja. Lo que te digo, lo próximo será considerar un vehículo a mi skate.
#3 Y dale, no son vehículos a motor. También es un vehículo mi longboard?
#16 ¿Y qué pasa con que no tenga motor? ¿Puedo hacer lo que me de la gana con un carro de caballos?
#17 En serio me estás comparando una puta bici con un carro de caballos que no se ven en la ciudad desde hace un siglo?? En serio crees que la bici y un carro de caballos o no, deben compartir el mismo tratamiento legal ? En serio?
#18 Te estoy diciendo que los vehículos deben cumplir las normas que afectan a los vehículos.
Si un vehículo circula en sentido contrario por una vía de sentido único debe ser multado. Sea un coche, un camión, un carro de caballos, una bicicleta un triciclo o una segadora.
#19 claro, puesto que te pones así , te digo que para mi la bici NO es un vehículo
#20 Pues vale, según tu será una planta o lo que quieras; pero para el resto es un vehículo y debe ser tratado como tal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Veh%C3%ADculo
https://es.wikipedia.org/wiki/Bicicleta
#21 Que sí, que sí. Tienes toda la razón. Mientras tanto yo seguiré llevando la bici civicamente por donde crea conveniente y si algún pitufillo viene a multarme le expresaré mi queja. Lo que te digo, lo próximo será considerar un vehículo a mi skate.
A esta gentuza ya sabeis, hay que sacarles los derechos a hostia limpia