#103 Pues claro, pero el resto son conjeturas. Sería el primero en patear los huesos malolientes del cabezón acomplejado que murió en una camita tras una dictadura de 40 años. Pero no podemos saltarnos todo pensamiento lógico porque acabamos como #108 rabiosos y acusando a todo el que no se pone su camiseta
#49 Venia a decir lo mismo, como tu lo has hecho perfecto, positivo y adiós.
No quiero hacerme ilusiones...no quiero hacerme ilusiones...no quiero hacerme ilusiones...
#49 Es que no hay tanta gente que puede ahorrar, y menos en estos dias de alcismo de precios e hipotecas disparadas. Vives al día y haciendo un esfuerzo titánico por estirar hasta el último euro, reciclando ropa de varias temporadas atrás y rezando porque no se te rompa, priorizando hijos sobre tí mismo, etc. Y aún asi acabas pagando ese medio tanque de gasolina o esa compra de fin de mes de mercadona con una tarjeta de crédito. Porque no te queda otra.
No vives tranquilísimo, todo lo contrario. Vives angustiado, y cuando te pagan la nómina/prestación/subsidio respiras...diez días. El tiempo de cobrarte los fijos y volver a la ruleta.
Y no eres necesariamente un iletrado con los números, o un derrochador. Hay muchos factores que pueden llevarte ahí y sí, es muy dificil salir.
#3 Me ha parecido un artículo soberbio. Escrito desde la soberbia, quiero decir. Como cuando tu cuñado informático se ríe de tí porque no sabes que es vowifi, pobre ignorante patán.
Ahora resulta que para poder hipotecarte necesitas la palantir de Saruman y ver si dentro de 23 años vas a estar en el paro o vas a tener dos discopatías que te mandan a casa con una IP total. No te digo.
#97 Totalmente de acuerdo contigo.
#97 Teniendo en cuenta la pasta que vas a poner en juego, más te vale aprender y entender todo lo necesario.
Precisamente actitudes como la tuya son absolutamente infantiles. Por supuesto que tienes que aprender unas cuantas cosas y evaluar riesgos para firmar un préstamo de ese calibre. Lo contrario es de estúpidos.
#78 Pues casi que prefería haberla entendido mal. En fin.
#2 Te iba a cantar aquello de "no me llames iluso, porque tenga una ilusión", que es lo que me canto yo todos los días.
A mi me ha gustado la foto de la noticia, están los dos riendo y señalando un punto, "quitamos el carril bici que eso es de jipis y aquí ¡tachán! ¡megarascacielos de oficinas!"
Yo, disculpadme si no lo he entendido, lo que me parece increible es que tu tienes un terreno, sacan una ley directamente del culo de alguien que dice que si no haces no se que, OTRA GENTE tiene derecho a edificar en ese terreno? Es asi? Lo he entendido bien, o las complejidades del capitalismo me han sobrepasado? Porque si lo he entendido bien no tengo palabras...¿no se supone que lo mio es mio, no es eso lo que defienden los bancos propietarios de miles de pisos vacíos para luchar contra la ocupación?
Insisto, debo haberlo entendido mal (no, no es ironía)
#66 La propiedad privada es una quimera jurídicamente. Tu tienes derecho a ella, claro está, pero si si una entidad pública ve mejor utilidad en tu terreno siempre tiene vías de expropiarlo. Del mismo modo que existen normativas urbanísticas que te impiden que aunque seas propietario de un terreno no puedas edificar lo que quieras (metros máximo, alturas, luces, etc)..
#41 Me gusta eso. A partir de ahora no diré que llevo en el paro un año, sino que formo parte del ERHVER (Ejército de Recurso Humano Válido En la Reserva) ¡En cualquier momento me llaman!
#53 Cierto: la ley del solo si es si tiene fallos y debieron admitirlo y corregirlos.
Pero, ¿son dichos fallos tan increíblemente graves como para amenazar la seguridad del pais, el bienestar de sus habitantes, y/o destruir el preciado equilibrio social y económico del mismo?
Porque tal y como se ha zarandeado, vilipendiado, acosado y maltratado a Irene Montero, bien parece que si. Y no.
Muchísimo peor fue lo de Rajoy y la reforma laboral y oye, mucha gente lo considera un buen presidente. Cuestión de a quien tienes a tu servicio en el arte de informar (o desinformar), supongo.
#82 No es que amenace la seguridad del país ni nada parecido, simplemente por cosas como esta ley ha terminado cayendo como el culo a mucha gente y cada vez a más gente, ya casi nadie la soporta. Por eso no la quieren ni sus antiguos compañeros.
#151 perdon, le he dado dedazo y me ha salido duplicada 😭
#117 Es que no votamos para que hagan las leyes con las que soñamos. Votamos para impedir que los que vengan detras empeoren aun mas las pocas que ya tenemos y ayudan.
Sólo hay que recordar cuando llego el PP la ultima vez.
Es triste consuelo, pero tenemos que hacer como la derecha, que nunca hace autocritica. A nosotros la autocritica nos supone 8 años de miseria.
#117 Es que no votamos para que hagan las leyes con las que soñamos. Votamos para impedir que los que vengan detras empeoren aun mas las pocas que ya tenemos y ayudan.
Sólo hay que recordar cuando llego el PP la ultima vez.
Es triste consuelo, pero tenemos que hacer como la derecha, que nunca hace autocritica. A nosotros la autocritica nos supone 8 años de miseria.
Es que de cambiar de clima el sabe mucho ya me voy
#75 No te falta algo de razón al decir que Franco y Hitler no eran equiparables. Pero también hay que matizar que Franco no tenía la potencia armamentística ni los científicos, ni los generales, ni las fábricas de las que dispuso Hitler: quizás con todo eso Franco se hubiera atrevido a ser más lanzado y a ocupar países por la fuerza y a exterminar más gente. Al término de la guerra civil, el estado del ejército y de los españoles era tan paupérrimo que no podía meterse en nuevas historias, y aún así se las apañó para cargarse a unos cuantos miles de "indeseables".
No eran equiparables porque económica, social y militarmente Alemania estaba a años luz de España, pero me da que a Franco no le hubiera importado cargarse a mas gente si hubiera podido.