#18 Es una ideología de psicopatas desde su fundación. Todos los alumnos directos de Mises son psicopatas, Hayek,... Y esta gente pilla las ideas de la escuela austriaca de la que son fundadores la gentuza como Mises y Hayek. Por lo tanto, no sorprende tanto que esa ideología atraiga a ese tipo de gente.

#26 Todos los males de los que lloran ahora se resume en creer que algo no les va a afectar, e cluso defendiendo cosas injustas para otros porque, mientras no les afecten a ellos, prefieren seguir beneficiándose de alguna forma. Mira que hubo momentos para pensar en que igual algún día les tocaría a ellos, pero no, era una tentación el poder defender a un Kim Dotcom, capaz de vivir en una mansión de 15 millones y una flota de 20 coches de lujo «porque es un Robin Hood y yo puedo descargar e incluso ganar dinero», con el trabajo de otros, claro. Ahora llorando porque se sienten engañados. Aún recuerdo sentencia de Youkioske y las conversaciones telefónicas de los imputados riéndose de cómo la gente se iba a ir al paro mientras ellos irían de vacaciones a no sé qué isla. Se ve ya poco por aquí a la basurilla que defendía a esa gente, jurídicamente hablando. Se ve que igual ya no les parece tan bonito el tema.

El cinismo y la hipocresía españolas son dignas de estudio.

P.D.: el 90% de mi patrimonio lo tengo gracias a cuestiones digitales. Pero nunca tuve que ser un hipócrita para poder vivir.

#6 #19 #29 ¿Qué narices tiene que ver nada de lo que dices con el neoliberalismo o con la especulación inmobiliaria?

¿De verdad intentas hacerte el machote sacando un tema de hace quince años sin venir a cuento de nada? ¿Te has dado un golpe en la cabeza?

#11 En su cabeza sonaba bien

#11 Te lo explico: cuando algunos avisábamos en blogs de señores que iban de referentes de la tecnología en España, como Enrique Fans, o el fundador de este foro, multitud de payasos subían artículos defendiendo cualquier plataforma extractiva que estos tarados llamaban (ahora no recuerdo la palabra, pero era sinónimo de innovación, el que tenga más de 40 años o por ahí lo recordará seguramente).

Muchos de estos gilipollas, como los que te han dado like, únicamente eran estos perfiles:

1) Gente que decía que le gustaba la idea porque los hoteles eran muy malos y cobraban mucho dinero.

2) Gente que decía que «no se le podía poner puertas al campo» y que había que «adaptarse o morir», porque ocurría que muchos eran programadores que estaban en el lado de ese nueva actividad del emprendimiento que consistía en montar una web de descargas y ganar de unos cuantos miles mensuales por la patilla.

Tú ni tienes ni puta idea, pero te aseguro que muchos de esos pululaban por aquí, al igual que Forocoches o Forobeta, foros hispanos de los más grandes.

¿Qué sucedía? Que cuando le explicaba a un imbécil de estos sobre que supondría el no regular algo, muchos te argumentaban los lemas comentados porque veían que se les podía acabar el chollete (estos pedazos de mierda deben seguir por aquí, pero ya con 40 o más años).

Por otro lado, en este punto, surgieron otros pedazos de mierda que aseguraban que la piratería no existía, cuando Kim Dotcom hacía público una y otra vez, en los orígenes de Twitter, que España era de los países más piratas, etc.

Es que es muy largo, pero te lo resumo en que los taxistas se reían de todos estos temas, usando sobre todo aquel lema de «no se le puede poner puertas al campo» y finalmente acabaron llorando unos años después al Gobierno para que regularan UBER. La historia era esa, que todos estos GILIPOLLAS sólo aplaudían a quienes querían acrecentar sus audiencias a base de simpatía, sin entender que la desregulación de las cosas les acabaría afectando. Pero ellos querían seguir descargando cositas por la cara, total no les afectaba, por mucho que se explicara cómo había afectado a otros.

Tengo que escribir un hilo sobre esto en Twitter. El que lleva muchos años en la Interné hispana sabe de qué hablo. Y de sobra además. Aquí, ahora, de repente, quitando uno que me reconoció el otro día el tema, todos tienen Alzheimer.

#19 Creo que ahí estamos mezclando cosas. Piratear y defender (hasta cierto grado) la piratería y que las empresas se adapten a los nuevos tiempos no implica que uno sea un neoliberal de tomo y lomo, creyente en la mano invisible del libre mercado y todo lo demás.

He de confesar que he pirateado en su momento, por falta de dinero, pero cuando he tenido la oportunidad de comprar algo por un precio razonable (ya sé que es algo muy subjetivo) lo he hecho y cuando tengo dinero intento conseguirlo todo de manera legal (algo que no es tan fácil, cuando hay mil plataformas de streaming, cuando "compras" algo digital y resulta que en realidad lo estabas "alquilando" a precio de compra, etc)

Estoy, estuve y estaré de acuerdo con la necesidad de regular la actividad de las empresas para evitar hacer daño al bien público y a sus potenciales clientes. Lo del libre mercado sin ataduras ni regulaciones de ningún tipo, obviamente no lo compro, porque todos sabemos a los desastres a los que lleva, aunque algunos prefieran hacer como los 3 monos sabios y no ver, oír ni decir nada sobre los numerosos casos en los que esa "libertad total" ha producido daños que bien pueden ser irreparables.

Pero también estoy en contra de cosas como el canon digital por comprar discos duros, CDs, etc... y la protección draconiana de ciertas industrias para evitar que se adapten a los nuevos tiempos, de modo que pagan todos: los que piratean y los que no. Tampoco veo que el pirateo sea algo tan terrible, siendo más bien una consecuencia de esa falta de adaptabilidad por parte de la industria y no la causa de la debacle de la misma. Hay que adaptarse, hay que progresar. Con ayuda? puede, pero en última instancia hay que moverse y no quedarse estancados.

Por eso estoy en contra de la sobreprotección de los negocios para que puedan sobrevivir sin adaptarse a las nuevas circunstancias, porque incentiva la falta de innovación, si total, ya están bien con el modelo de siempre y les pagan con dinero público para mantenerlo, para qué innovar? No digo que no se pueda intentar crear un periodo de transición y ayudar a pasarlo, pero no todo puede ni debe estar controlado por el estado (por supuesto, es mi opinión y puedo estar equivocado, debería ser implícito pero he visto que hay mucha gente, especialmente en redes sociales que cree tener la razón en todo y siempre, así que lo hago explícito para que se sepa)

De los Dans y demás, bueno, algunos creo que vendían humo, otros como los dueños de portales de descargas no eran precisamente unos angelitos (ganar dinero con el trabajo de otros y no darles una parte no es algo digno de elogio y es lo que ellos hacían al fin y al cabo), acerca de Galli, realmente no tengo ni idea y francamente lo cierto es que me da igual lo que pensara antes, lo que piense ahora y probablemente también me de igual lo que piense en el futuro (no porque no lo respete, si no porque no se de él lo suficiente como para que me interese)

Menudo tocho me ha quedado, además no sé si acaba de tener sentido lo que digo o no, pero bueno, creo que entiendo más o menos de donde vienes y donde quieres ir a parar, pero creo que hay que distinguir entre el vendehumos neoliberal y el tipo normal y corriente que no puede permitirse ciertas cosas y piratea un poco, pero que no es su intención el acabar con el negocio de nadie y que está totalmente de acuerdo con regular las cosas, pagar sus impuestos, etc. En ese último grupo creo que me encuentro yo.

PD: a pesar de que el texto haya quedado largo, no da ni de lejos para explicar mis ideas al respecto de todo esto, asi que si hay algo que pueda haberse interpretado mal, igual es mejor preguntar antes de imaginar nada.

#26 Todos los males de los que lloran ahora se resume en creer que algo no les va a afectar, e cluso defendiendo cosas injustas para otros porque, mientras no les afecten a ellos, prefieren seguir beneficiándose de alguna forma. Mira que hubo momentos para pensar en que igual algún día les tocaría a ellos, pero no, era una tentación el poder defender a un Kim Dotcom, capaz de vivir en una mansión de 15 millones y una flota de 20 coches de lujo «porque es un Robin Hood y yo puedo descargar e incluso ganar dinero», con el trabajo de otros, claro. Ahora llorando porque se sienten engañados. Aún recuerdo sentencia de Youkioske y las conversaciones telefónicas de los imputados riéndose de cómo la gente se iba a ir al paro mientras ellos irían de vacaciones a no sé qué isla. Se ve ya poco por aquí a la basurilla que defendía a esa gente, jurídicamente hablando. Se ve que igual ya no les parece tan bonito el tema.

El cinismo y la hipocresía españolas son dignas de estudio.

P.D.: el 90% de mi patrimonio lo tengo gracias a cuestiones digitales. Pero nunca tuve que ser un hipócrita para poder vivir.

#6 #19 #29 ¿Qué narices tiene que ver nada de lo que dices con el neoliberalismo o con la especulación inmobiliaria?

¿De verdad intentas hacerte el machote sacando un tema de hace quince años sin venir a cuento de nada? ¿Te has dado un golpe en la cabeza?

#94 Sorry yo no reporto excepto por insultos. Sobre que no se ha implementado el comunismo "de verdad", no me hagas reir. Se ha intentado en más de 70 países, 4 continentes y todo tipo de culturas y siempre con resultados nefastos (incluyendo matar de hambre y bala a más de 100 millones de personas).

Además el comunismo "puro" sí se intentó al principio en la URSS, lo que pasa es que el resultado fue tan terrible que al poco lo relajaron para que no se vaya todo a la mierda.

#2 #3 #5 Desde los 60 es cierto hasta en el espacio:

#3 3 en 1 noooo....!!WD40¡¡

#12 Lo he castellanizado

#78 Cuanto más liberalismo, más prosperidad. Cuanto más comunismo, más hambre. Ie Venezuela vs Suiza.

#79 https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/190617165314-004-homeless-0617-story-tablet.jpg

#79 Siento que te ofenda pero ningún negativo que me pongas por pensar diferente a ti me hará callar, si quieres hacerme callar tendrás que buscarte unos cuantos amigos y reportarme en masa, eso ha funcionado en el pasado, aunque solo de forma temporal. Ese tipo de consignas de "cuanto más de lo mío más prosperidad, cuando más de lo de los otros más hambre" y luego poner ejemplos cherry-picked simplificados hasta el absurdo que no pasan de ser evidencia anecdótica en el mejor de los casos, ralla lo religioso (me recuerda a los 'argumentos' y ejemplos de los creacionistas y los terraplanistas) y ese es el problema al que quiero dirigirme: el no contemplar siquiera la posibilidad de estar equivocados, ni que sea un poco, no es algo racional. Solo hazle un pequeño hueco a la duda, nada más.

#94 Sorry yo no reporto excepto por insultos. Sobre que no se ha implementado el comunismo "de verdad", no me hagas reir. Se ha intentado en más de 70 países, 4 continentes y todo tipo de culturas y siempre con resultados nefastos (incluyendo matar de hambre y bala a más de 100 millones de personas).

Además el comunismo "puro" sí se intentó al principio en la URSS, lo que pasa es que el resultado fue tan terrible que al poco lo relajaron para que no se vaya todo a la mierda.

#18 basura negrolegendaria anglosajona

#8 Yo también pienso que estas ideologías neocon atraen a los psocióptas como luz a la polilla. Ideología que ataca al pobre, al débil y defiende al poderoso, da igual la situación a analizar, ellos se pondrán siempre del lado del poderoso.

Lo estamos viendo con lo que está ocurriendo en Palestina, quién defiende a quién. La fachosfera en redes sociales está llena de esta gente.

#18 Es una ideología de psicopatas desde su fundación. Todos los alumnos directos de Mises son psicopatas, Hayek,... Y esta gente pilla las ideas de la escuela austriaca de la que son fundadores la gentuza como Mises y Hayek. Por lo tanto, no sorprende tanto que esa ideología atraiga a ese tipo de gente.

#8 Pe... ...ez