B

#11 Pobre chico, le obligaron a defraudar a hacienda y falsificar facturas. Todo para tapar lo de Ábalos.
Por otro, lado por qué comparas a un delincuente confeso con una persona que no está imputada por ningún delito.

d

Si la fiscalía pacta con él debería haber un beneficio para el estado. O sea, que va a tirar de la manta. Si el estado no logra pruebas contundentes contra otros delincuentes, ¿qué sentido tiene un pacto?

Malinke

#9 pues ese que te supones: beneficios gratuitos por ser quien es.
Jaume Matas pactó con la fiscalía y todavía estoy esperando que ofreció.

r

#15 Lo dió todo, lo han visto pidiendo limosna por Palma.

dunachio

Pero si su novia dijo que no había hecho nada, es más, que Hacienda le debía 600.000€ . Qué cosa más rara.
Mañana saldrá en twitter a hablar de Begoña, Sánchez, a decir muchas veces "libertad" y apañao.

A

#1 eso que dijo Ayuso era sólo para los oídos de sus creyentes.

Y te aseguro que a día de hoy, lo siguen repitiendo como cacatuas

B

#2 Aceptar que una analfabeta corrupta e histérica te ha engañado no es facil...prefieren huir hacia delante...

comadrejo

#1 No se olvide de lo mas importante....

..... o comunismo.

VIniciusJR

#1 si hubiera tenido una carta de recomendación de Begoña, otro gallo cantaría lol

T

#1 a sus votantes se la sopla.

c

#1 Hay que denunciar al fiscal.

b

#1 Creo que el chorbo no está seguro que la chorba no le vaya a poner las maletas en la puta calle. Así que debe estar sopesando la posiblidad de escapar lo más rápido posible del problema, por si acaso.

Porque ya sabemos que los pepesunis enseguida te cargan el muerto del tinglado si alguno de los importantes es cogido infraganti.

c

#1 repetirá que es una persecución política del gobierno de rojos comunistas bolivarianos, por ser ella tan guapa y tan lista.

devilinside

#47 Ella se merece un príncipe, un dentista

#1 jajajajaja. Libertad, comunismo, bolivariano, ETA, filoetarra, y toda la ristra de chorradas sin sentido que la Ayuso repite en sus apariciones estelares. No falla.

Findeton

#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.

Homointerreticulatus

#25 esto va a acabar mal,...

Amperobonus

#25

Pues lo mismo con los impuestos aquí ¿no? El jefe de estado no se ha posicionado en contra.

A pagarlos

Findeton

#30 Págalos, yo prefiero seguir en Panamá.

Amperobonus

#37

Cuando te pases por aquí, apoquina por todo servicio que uses. Es lo justo

Tyler.Durden

#37 para estar en panamá te veo muy atento a la actualidad española. Tanto que a lo que se supone que para ti eran las 6 de la mañana ya estabas soltando bilis por aquí… y mira que no has parado de escribir.
No será que te pagan por ello? (Prefiero pensar eso que no que eres un simple parado de vallecas que escribe toda esa mierda sin cobrar del buen amo)

S

#37 Como no, como cada neoliberal. Evadiendo todos los impuestos posibles, y luego que el estado ponga la defensa de mis derechos de propiedad individual y todas esas cosas que se pagan con impuestos. Con los impuestos de los otros, no con los míos porque yo no pago, como todo buen neoliberal.

Lekuar

#37 ¿Panamá o Londres?

K

#25 No me ha quedado claro, entonces es el jefe el que jefea sobre los medios que son los enjefados?

Findeton

#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.

K

#34 Un presidente no tiene poderes ilimitados. Según la noticia no los está cerrando, los está censurando, tienen que cambiar de criterio, eso significa que su criterio no es válido para él.

Caravan_Palace

#34 no los está cerrando. Va a imponer nuevas directrices. Como hacían los famosos socialistas Lenin , Stalin y Videla.

oLiMoN63

#34 Deberías leer un poco...

AnderWarner

#34 Lo raro es que quiere convertir medios de comuniación y divulgación públicos en medios de propaganda. Yo personalmente desconozco si en Argentina esto es legal, pero desde luego es profundamente inmoral y denota una enorme falta de principios junto con una clara intención de no ser nada transparente. Pero bueno, a la velocidad que va seguramente sea retirado del poder por un fuerte estallido social.

perrico

#34 Joder que tragaderas.
No las está cerrando. Está silenciado el contenido hasta que lo controle directamente.
Solo le falta deletrearlo.

nuncamais

#25 los medios públicos no son estatales no gubernamentales. Algunos pueden no depender de la administración del estado. Los del estado pueden depender de otros poderes distintos ao ejecutivo.
Es, en gran medida, censura.

Ainhoa_96

#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.

Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).

nuncamais

#134 claro, es lo habitual. Al presidente y al consejo de administración los suele nombrar el parlamento.
No puede, pues, el presidente del gobierno hacer eso suspender nada salvo que tenga mayoría en el consejo. Pedro Sánchez no podría hacerlo en RTVE en la actualidad

Caravan_Palace

#25 no te parece eso algo totalitario? A ver si ahora va a resultar que Milei es un socialista intervencionista como Videla.

BM75

#25 O sea, censura.

Findeton

#48 Censura sería si cerrara medios privados, como hizo Chávez.

BM75

#56 Censura es lo que tú digas.

m

#56 solo que lo de Chávez es falso o sea mentira

oLiMoN63

#25 Eso lo decía un rey francés...

B

#25 deja de decirgilipolleces.

tremebundo

#57 Reportado por insultos.

JuanCarVen

#119 Supongo que el castellano no es tu lengua materna, lo contrario es una capacidad lectora muy limitada.

noqdy

#25 Mira que has dicho tonterías en esta web, pero es que ahora ya ni te esfuerzas en argumentar, parecen frases de un niño de guardería.

v

#68 A ver,es nuestra mascota fascista favorita.

Se que no hay que reírse de los enfermos mentales, pero en ocasiones hay que hacer excepciones.

XtrMnIO

#25 Como en las dictaduras, claro.

Eibi6

#25 mmm como te estás quitando la careta, de ser el friki anarcoliberal de la página a ser directamente un fascistilla cualquiera solo por qué crees que el ladrón que habla con su perro va implementar una especie de sueño húmedo basado en Hayek y demás frikis que no trabajaron en su vida

Findeton

#129 No sabes ni lo que es la censura y vienes a dar lecciones.

haprendiz

#131 Hombreeee... Tú, un ""liberal"" de pro, defendiendo que el pérfido Estado interfiera en la libertad de información de los ciudadanos para aplicar "cambios de criterio" propagandísticos a favor del líder, como un vulgar sátrapa de tres al cuarto.

La de piruetas que tienes que hacer para seguir el catecismo liberal, macho.

ÚltimoHombre

#25 Si los cierra para siempre te lo compro, son medios públicos y entra dentro de su idea con cerrar todo lo público. Ahora bien, me mosquea esto de: "suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”

Hasta que se establezcan los cambios de criterios, ¿a qué se refiere con eso?

Findeton

#144 Te debería preocupar no entender textos sencillos. Como dice ya el titular, se refiere exclusivamente a los medios estatales.

ÚltimoHombre

#157 Ya que son textos sencillos, ¿me puedes explicar qué entiendes tú con "cambios de criterios"?. Te escucho.

mr.wolf

#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...

m

#25 y luego te denominas "libertario"

Findeton

#221 Libertario, vamos reducir el estado a 0. Eso incluye la televisión y radio estatales.

#59 Te quedan muchas piruetas que dar durante la legislatura, pero confío en tu perseverancia.

Sacronte

#84 Es el mysto de Milei, tampoco hay que hacerle mucho casito

Findeton

#24 Si quieres un medio, te lo pagas de forma privada. De hecho eldiario.es es un medio privado.

#59 Te quedan muchas piruetas que dar durante la legislatura, pero confío en tu perseverancia.

Sacronte

#84 Es el mysto de Milei, tampoco hay que hacerle mucho casito

s

#59 porque para ti la libertad de información es un derecho superfluo

Findeton

#95 eldiario.es te da esa información y es privado.

black_spider

#95 donde ves que se haya restringido la libertad de informacion...?

Hay decenas de medios en argentina. Si quieres un medio de izquierdas, tienes pagina12:
https://www.pagina12.com.ar/

Que como podras ver. Es super contrario al gobierno:
https://www.pagina12.com.ar/humor/rudy_paz/738401

S

#95 Los derechos son para quien se los puedan pagar. Eso dicen los neoliberales.

z

#59 es que no va a cerrarlo, va a cerrarlo mientras no digan las noticias falsas como el quiere.
Esta gente sin bulos no son nadie.
Además con respecto a España, hay derechos constitucionales que
respetar y no lo hacen los medios privados tengan que hacerlo los públicos, como el resto de derechos

t

#59 Pues mira, en esto te daría la razón, mejor que los cierre a que los convierta en su medio de propaganda pagada con dinero público, como Telemadrid.

Pero me da que los cierra temporalmente precisamente por eso, los reabrirá en una temporada cuando tenga a sus peleles colocados para contar "su verdad".

oceanon3d

#59 No sabes ni cuando mantener la boca cerrada para salvaguardar un poco de dignidad.

Sin acritud que uno acaba cogiéndote afecto.

PimientoRebelde

#116 En un pueblo que ibamos a veranear habia un perro callejero que se comia las sobras de los bares se ponia luego a cagar y se comia su propia caca. 
Nos parecía asqueroso y lamentable, y no sabíamos si era por vicio o porque era subnormal, pero le acabamos cogiendo cariño. Entiendo que te refieres a algo parecido. 

S

#59 Si eres presidente de Argentina y quieres volar a España a ver a Vox te lo pagas de forma privada. Como van todos los demás argentinos.

Milei: Para robar: neoliberalismo. Y para censurar: lo mismo.

m

#191 pues como todos los neoliberales, acuérdate del funeral deMargaret Tacher

Lekuar

#59 Si quieres cerrar algo lo cierras, no le pones un cartel que dice "en recontruccion"

c

#59 Eslóganes, alpiste para que el pueblo poco informado ponga al zorro a cuidar las gallinas. Libertad de pacotilla. Tonterías para provocar un falso debate. Disparates disfrazados de reflexión. El mismo cuento de los años 30, para hacerse con el poder en nombre del bien y llevar a miles de lemmings a su propia perdición. Y mientras tanto, las verdaderas élites a vivir de forma estratosférica, destruyendo la vida social, la familia y la decencia. La misma cantinela de todos los totalitarismos: la utopía de la libertá. Otra cantinela más en nombre de un radiante porvenir.

Marco_Pagot

#2 la libertad de la dictadura neoliberal.

Findeton

#24 Si quieres un medio, te lo pagas de forma privada. De hecho eldiario.es es un medio privado.

#59 Te quedan muchas piruetas que dar durante la legislatura, pero confío en tu perseverancia.

s

#59 porque para ti la libertad de información es un derecho superfluo

z

#59 es que no va a cerrarlo, va a cerrarlo mientras no digan las noticias falsas como el quiere.
Esta gente sin bulos no son nadie.
Además con respecto a España, hay derechos constitucionales que
respetar y no lo hacen los medios privados tengan que hacerlo los públicos, como el resto de derechos

t

#59 Pues mira, en esto te daría la razón, mejor que los cierre a que los convierta en su medio de propaganda pagada con dinero público, como Telemadrid.

Pero me da que los cierra temporalmente precisamente por eso, los reabrirá en una temporada cuando tenga a sus peleles colocados para contar "su verdad".

oceanon3d

#59 No sabes ni cuando mantener la boca cerrada para salvaguardar un poco de dignidad.

Sin acritud que uno acaba cogiéndote afecto.

S

#59 Si eres presidente de Argentina y quieres volar a España a ver a Vox te lo pagas de forma privada. Como van todos los demás argentinos.

Milei: Para robar: neoliberalismo. Y para censurar: lo mismo.

Lekuar

#59 Si quieres cerrar algo lo cierras, no le pones un cartel que dice "en recontruccion"

c

#59 Eslóganes, alpiste para que el pueblo poco informado ponga al zorro a cuidar las gallinas. Libertad de pacotilla. Tonterías para provocar un falso debate. Disparates disfrazados de reflexión. El mismo cuento de los años 30, para hacerse con el poder en nombre del bien y llevar a miles de lemmings a su propia perdición. Y mientras tanto, las verdaderas élites a vivir de forma estratosférica, destruyendo la vida social, la familia y la decencia. La misma cantinela de todos los totalitarismos: la utopía de la libertá. Otra cantinela más en nombre de un radiante porvenir.

Findeton

#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.

Homointerreticulatus

#25 esto va a acabar mal,...

Amperobonus

#25

Pues lo mismo con los impuestos aquí ¿no? El jefe de estado no se ha posicionado en contra.

A pagarlos

Findeton

#30 Págalos, yo prefiero seguir en Panamá.

K

#25 No me ha quedado claro, entonces es el jefe el que jefea sobre los medios que son los enjefados?

Findeton

#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.

nuncamais

#25 los medios públicos no son estatales no gubernamentales. Algunos pueden no depender de la administración del estado. Los del estado pueden depender de otros poderes distintos ao ejecutivo.
Es, en gran medida, censura.

Ainhoa_96

#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.

Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).

Caravan_Palace

#25 no te parece eso algo totalitario? A ver si ahora va a resultar que Milei es un socialista intervencionista como Videla.

BM75

#25 O sea, censura.

Findeton

#48 Censura sería si cerrara medios privados, como hizo Chávez.

oLiMoN63

#25 Eso lo decía un rey francés...

B

#25 deja de decirgilipolleces.

tremebundo

#57 Reportado por insultos.

noqdy

#25 Mira que has dicho tonterías en esta web, pero es que ahora ya ni te esfuerzas en argumentar, parecen frases de un niño de guardería.

v

#68 A ver,es nuestra mascota fascista favorita.

Se que no hay que reírse de los enfermos mentales, pero en ocasiones hay que hacer excepciones.

XtrMnIO

#25 Como en las dictaduras, claro.

Eibi6

#25 mmm como te estás quitando la careta, de ser el friki anarcoliberal de la página a ser directamente un fascistilla cualquiera solo por qué crees que el ladrón que habla con su perro va implementar una especie de sueño húmedo basado en Hayek y demás frikis que no trabajaron en su vida

Findeton

#129 No sabes ni lo que es la censura y vienes a dar lecciones.

ÚltimoHombre

#25 Si los cierra para siempre te lo compro, son medios públicos y entra dentro de su idea con cerrar todo lo público. Ahora bien, me mosquea esto de: "suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”

Hasta que se establezcan los cambios de criterios, ¿a qué se refiere con eso?

Findeton

#144 Te debería preocupar no entender textos sencillos. Como dice ya el titular, se refiere exclusivamente a los medios estatales.

mr.wolf

#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...

m

#25 y luego te denominas "libertario"

Findeton

#221 Libertario, vamos reducir el estado a 0. Eso incluye la televisión y radio estatales.

manbobi

#2 No se dice censura, se dice sensura, y es Libertaz!

Findeton

#43 Que el jefe del estado cierre televisiones/radios estatales, ¿en qué manera es censura?

manbobi

#216 Censura no, sensura!
Además tú y yo sabemos que Milei es un tío progresista y molón, nada de ultraderecha como dicen los que envidian su pelaso.

m

#216 En todas, eso solo se ve en dictaduras

Morrison

#216 A ver si Sánchez cierra Telemadrid...

Thornton

#2 ¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!

P

#2 ¿Han puesto puesto de fondo una pizarra de llena de ecuaciones para que dudemos (por un momento) si son inteligentes o no?

c

#2 carajo

U

#2 No, no se llama libertad, se llama censura y está muy mal, la haga quien la haga.

s

#4 #2 Por mucho que digamos desde España, no deja de ser un brindis al Sol. El monstruo lo han creado los argentinos y ellos tendrán que hacerse cargo y en todo caso expulsarlo del poder. Si es que aún están a tiempo de poder hacerlo por métodos democráticos.

comunerodecastilla

#2 Como esto otro: Israel corta la señal en vivo de Gaza de AP alegando una violación de la nueva ley de medios

Hace 12 días | Por XXguiriXX a rfi.fr


Sí, a las pruebas me remito, los votantes de la derecha en España sois fantoches "all fachas all retard"

e

#2 libertad ,carajo que es lo mismo que decir la Libertad al Carajo

j

#2 "la libertad carajo"

Mountains

#1 No es censura, se llama LIBERTAD...

Marco_Pagot

#2 la libertad de la dictadura neoliberal.

Findeton

#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.

manbobi

#2 No se dice censura, se dice sensura, y es Libertaz!

Thornton

#2 ¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!

P

#2 ¿Han puesto puesto de fondo una pizarra de llena de ecuaciones para que dudemos (por un momento) si son inteligentes o no?

c

#2 carajo

U

#2 No, no se llama libertad, se llama censura y está muy mal, la haga quien la haga.

s

#4 #2 Por mucho que digamos desde España, no deja de ser un brindis al Sol. El monstruo lo han creado los argentinos y ellos tendrán que hacerse cargo y en todo caso expulsarlo del poder. Si es que aún están a tiempo de poder hacerlo por métodos democráticos.

comunerodecastilla

#2 Como esto otro: Israel corta la señal en vivo de Gaza de AP alegando una violación de la nueva ley de medios

Hace 12 días | Por XXguiriXX a rfi.fr


Sí, a las pruebas me remito, los votantes de la derecha en España sois fantoches "all fachas all retard"

e

#2 libertad ,carajo que es lo mismo que decir la Libertad al Carajo

j

#2 "la libertad carajo"

Verdaderofalso

#1 los putos wokes zurdos que le obligan

angelitoMagno

#1 No, censurar sería hacer esto mismo con los medios no dependientes del gobierno.

fofito

#17 Y que se supone que deberíamos de entender por "hasta que se establezcan cambios de criterios" que no sea exactamente censura ???

rutas

#17 Que un medio sea público no significa necesariamente que dependa del Gobierno. Puede depender del Parlamento, por ejemplo; y si el Gobierno lo cierra sin pasar por el Parlamento, también podría considerarse censura.

rojo_separatista

#17, lo que nos lleva a lo muchos sabemos desde siempre, la libertad de prensa acaba donde acaba la libertad del dueño de la imprenta.

7

#17 No, la censura no depende de si los medios censurados son públicos o privados.

imagosg

#17 Censurar en medios públicos no es censurar ?
Y te quedas tan ancho ..

Gazpachop

#1 Libertá carajo!

pedrario

#1 No, ¿a quién censura?

parrita710

#89 A los medios a los que quiere dictar directamente los contenidos desde el gobierno. Lo pone en la entradilla en la última frase. Dale un tiento que son pocas palabras seguro que puedes:
Se incluye, además, la orden de “suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios

black_spider

#_121 se refiere a las cuentas de las redes sociales de la television publica.

No, no han quitado la cuenta a ningun influencer argentino.

Me cuelgo de #89

pedrario

#121 Eso hace referencia a las cuentas de medios públicos, del gobierno.

¿A quién dices que censura el gobierno?¿A el gobierno? Creo que no has entendido la oregunta de #89

frg

#1 No, es autarquía, modo placidez que solo permite el consumo local de sus emisiones

g

#1 Es tal y como lo diría Rick.

joffer

#1 Es LIVERTAD

Beltenebros

#1
Recuerdo que cuando venció la concesión de emisión por antena de Radio Caracas TV, aquí en España se apresuraron a mentir y decir que Hugo Chávez había cerrado un canal privado de TV, cuando en realidad ese canal seguía emitiendo por otras vías (cable...). Toda una campaña mediática para calumniar y difamar al gobierno chavista.
Ahora, Milei pega un hachazo brutal a los medios públicos argentinos, en lo que parece una medida propia de Goebbels, y en España nadie o casi nadie se inmuta.

OniNoNeko_Levossian

#162 y aquí me ha servido como un silbato de baja frecuencia para encontrar a los perros de Milei lol

Beltenebros

#76
Efectivamente, eso mismo explico yo en #162.

DarthMatter

#1 No muchas más

l

#1  Va a hacer cambios suficientes para que siga siendo una herramienta de manipulación publica. Donde esta la censura. La censura es que quieran cerrar telegram. 
Que los medios públicos son herramientas del legislado aquí y en pequín no es nuevo. 

DuHast

#1 no es censura porque no son medios públicos como en España, son órganos de propaganda del kirchnerismo, el anterior gobierno, no hay mucha pluralidad en esos medios, o se es del partido y se emite propaganda partidaria, o nada

OniNoNeko_Levossian

#250 entiendo... Siguiendo ese razonamiento ¿Podría cerrar el gobierno de España Telemadrid?

diminuta

#1 Noooo! Esto es libertad, carajo!!! wall

Mltfrtk

Policías corruptos encubriendo violaciones. Los violadores libres, pudiendo violar a más mujeres. Vete a saber hasta donde llega el encubrimiento y la corrupción. Espero que Estrasburgo se folle vivos a todos esos hijos de putero.

Beltenebros

#12
Pero según determinados personajes, la culpa es de la ley del sí es sí.

Jesulisto

#17 Dales tiempo a los medios que que al final dirán que Pablo Iglesias borró el móvil...

Raziel_2

#_12 Y luego la culpa es de Irene Montero.

CC #17

iñakiss

#17 conozco a más de un policía local aquí en Pamplona que si pudieran encubrirían la violacion si consideran que la víctima es el violador por la ley esa que ni conocen, me encaja bastante.

paputayo

Este caso deja en entredicho nuestro estado judicial al completo, no es un error ni una negligencia, la necesidad de cada uno de los actores para que haya llegado a Estrasburgo lo evidencia.

S

#8 exactamente, policías, fiscales y jueces tapando violadores (probablemente reincidentes) que país más bonito 

ochoceros

#7 En justicia, ejército y FFCCSE están blindados. Todopoderosos. Desde el 36.

l

#7 #9 En las FFCCSE si te pillan (y todo queda registrado en ese sistema), también te crujen. Conozco un caso, de además, alguien muy bien relacionado, al que se cargaron de la poli por mirar info de sus ligues. Este gentuza huyendo hacia delante, habrá intentado tapar todo lo posible, pero pinta a castillo de naipes.

a

#11 ¿viste que en todo el artículo se comenta cero de expediente sancionador sin pasar por Europa una vez que vieron dicho acceso a Argos? Que ya no es sólo cotillear si su cuñao está implicao, destrucción de pruebas fundamentales, obstrucción a la justicia... y el gachí tan pancho en su curro

l

#21 Estoy de acuerdo que cuesta y que intentan taparlo. Pero el sistema está blindado. Tapar un acceso a ese sistema se cae por su propio peso. Yo creo que lo harán.

Beltenebros

#9
Desde 1939.

victorjba

#9 Desde mucho antes. Hubo un pequeño paréntesis entre el 31 y el 36, pero se lo cargaron rápido

a

ostia, pero es jarto eh? "La Policía española da inicio a su investigación. Y pronto aparecen las primeras anomalías. En el momento en que los agentes acuden a detener a los sospechosos, uno de ellos no parece sorprenderse.

Un descubrimiento fortuito de una agente de la UFAM (Unidad de Familia y Mujer de la Policía española) revela que otro compañero de la UFAM era cuñado del detenido que no se sorprendió. Tirando del hilo, detectan en esos días búsquedas en la base de datos policial Argos por parte de este policía para ver si había alguna denuncia contra su cuñado.

A las víctimas nunca se les informa de la conexión parental del agente ni de las búsquedas en Argos. Y, cuando las denunciantes logran enterarse por pura suerte, se les niega la condición de interesados en esa investigación paralela."




Si te pillan siendo sanitario mirando el historial médico de tu ex, te crujen. Pero esto, tan pancho oyes, vete a Europa y págalo.

ochoceros

#7 En justicia, ejército y FFCCSE están blindados. Todopoderosos. Desde el 36.

l

#7 #9 En las FFCCSE si te pillan (y todo queda registrado en ese sistema), también te crujen. Conozco un caso, de además, alguien muy bien relacionado, al que se cargaron de la poli por mirar info de sus ligues. Este gentuza huyendo hacia delante, habrá intentado tapar todo lo posible, pero pinta a castillo de naipes.

a

#11 ¿viste que en todo el artículo se comenta cero de expediente sancionador sin pasar por Europa una vez que vieron dicho acceso a Argos? Que ya no es sólo cotillear si su cuñao está implicao, destrucción de pruebas fundamentales, obstrucción a la justicia... y el gachí tan pancho en su curro

l

#21 Estoy de acuerdo que cuesta y que intentan taparlo. Pero el sistema está blindado. Tapar un acceso a ese sistema se cae por su propio peso. Yo creo que lo harán.

Beltenebros

#9
Desde 1939.

victorjba

#9 Desde mucho antes. Hubo un pequeño paréntesis entre el 31 y el 36, pero se lo cargaron rápido

Wachoski

#7 no es, ser sanitario o ser policía ...

En mi ciudad crujieron a un policía hace poco por exactamente lo que dices, pero con otra información, como es lógico.

Es corrupción, contactos o incluso lucha de clases... Esto no sucede por un guardia cualquiera, en esto hay mano.

S

#7 Pues algo que se debería hacer a muchos niveles, no solo de la policía, de hecho me extrañaría que no hubiera leyes al respecto que te obligarna a apartarte o informar de cuanto te encuentres en situaciones así. Al menos creo que en la universidad los profesores estaban obligados a informar si un alumno suyo es allegado, pero no estoy seguro. Dicho eso, si para algo no existe un protocolo pues simplemente no se hace...

También sería un tanto complicado tener un archivo con todas las conexiones de cada policía para cada caso, a mi también me recuerda al problema de los testigos falsos en juicios menores, a ver como tienes en cuenta que lo mismo el testigo que trae alguien es amigo de su cuñado. Y es el clásico quién vigila al vigilante... y luego quién vigila al vigilante del vigilante...

PS: También te digo algo, la clave de tu última frase es un "si te pillan", o más bien, si te denuncia la víctima. A mi me parece un secreto a voces que casi todo el mundo cotillea los datos del ámbito que sea que tiene en su poder.

ElTioPaco

Bien padrino debian tener los violadores.

Y una vez más, la policía delinquiendo, el caso aislado de la semana.

f

#5 Mas bien cuñao policia.

n

#31 He leído mal él primer mensaje, pensé que decía que no comían jamón, disculpas a #6

Caravan_Palace

Aquí no hay dudas de que el violador o violadores comían jamón

GeneWilder

#3 Estos comían Joselito.

n

#31 He leído mal él primer mensaje, pensé que decía que no comían jamón, disculpas a #6

n

#3 ¿Has leído la noticia?

tusitala

#10 Está diciendo que los sospechosos eran españoles, en la noticia pone que uno era familiar de un policía, las probabilidades apuntan a que sí fuera español.

Wayfarer

#3 Y además jamón del caro...

Wachoski

#1 pues me parece maravilloso,.... Y ojalá limpien hasta la última mierda seca.

Toda ayuda es bienvenida.