#44 la de Begoña no la admiten a trámite, seguro.
Y la de Ayuso es por lo que se condenó a dos presidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán, así que merece la pena investigar con las pruebas aportadas (ausencia de informes técnicos, es decir lo que motivó la condena de la que hablo)

#5 Cuenta con la mía, compañero!

#412 Tu sabes que no importa una mierda quien inicie la denuncia? El juez ha visto indicios, le da igual si la ha presentado manos limpias o la has presentado tu. Acaso hay denuncias de primera y de segunda?

#416 Hay denunciantes y jueces de primera y de segunda, es lo que hay en este país

Si no te gusta, a mí tampoco pero es como decir que Hacienda somos todos, la justicia es la misma para todos es un eslogan publicitario

#412 ¿Qué propones? ¿Qué los jueces acepten o no a tramite denuncias en función de quién las presenta?
¿Prohibimos interponer denuncias o querellas a familiares de políticos?

#418 Me parece alucinante que casi todos los defensores de este caso saquen como argumento que ha sido Manos Limpias el que ha iniciado la denuncia, olvidando que el juez ha visto indicios y que dicha denuncia se basa en investigaciones de periodistas de 2 medios diferentes (si mal no recuerdo).

#439 Como estaréis de mal en el sector cavern que leyendo tu comentario (en apariencia objetivo pero regado de bulos) ya sabia que o eras un clon reciente o una cuenta antigua con cero actividad misteriosamente resucitada.

BINGO!!!

#439 un juez también vio indicios en el caso neurona

Te pongo un ejemplo, prueba a ir tú con lo mismo a denunciar con portadas de bulos y me dices que ocurre

Si la justicia en España no fuera una casa de putas pues igual, pero lo es

#11 Y en la vida dejaré de serlo

Saludos

#9 corrijo, pailanes incívicos que no saben vivir por sí mismos ni trabajar para mejorar la comunidad y la convivencia. Todo pa mí ajjjj marulos noxentos

#10 perfecto

#6 No pasa nada por que a sus votantes les da igual que se defraude a la seguridad social... Viven en un mundo en el que si no hay seguridad social, ni sanidad pública, ellos mismos se podrían costear los tratamientos o costearse el tiempo de desempleo, o las jubilaciones, etc... Así de necios son. Ni con mil ejemplos los sacas de ese pozo de estupidez.

#6 aún lo animan, presidente, presidente

Qué asco por dios, cuánto pailán.

#8 ese es el problema no son pailanes, la cosa cambiaría si se empezará a investigar a los empresarios y ciudadanos que cobran del PP

Yo conozco gente al que el PP ha pagado para cambiar de localidad y votar

#9 corrijo, pailanes incívicos que no saben vivir por sí mismos ni trabajar para mejorar la comunidad y la convivencia. Todo pa mí ajjjj marulos noxentos

#10 perfecto

#6 Que fuera de Podemos, verás como estaba delante de la audiencia Nacional

#127 Bueno, quizás porque no conocen Original Sins 2, ¿No?

#127 #94 No sé, yo he jugado a ambos y me gusta más el BG3, con diferencia.

#145 Mola, gracias.

#94 #127 No he jugado el 2 aún pero le da mil vueltas al 1 y a prácticamente cualquier juego de rol de ese estilo. No sé a qué te refieres #127 con que todas las opciones llevan siempre a lo mismo, creo que hablas de un juego totalmente diferente.

#167 Bueno, hasta que no juegues al Original Sins 2 no sabrás si le da mil vueltas o no

Yo no he jugado aún al baldurs, pero las opiniones sobre cuál es mejor son bastante variadas. Obviamente todo el mundo está de acuerdo en que técnicamente no hay color, se llevan bastantes años. A favor del Original Sins2, parece que su sistema de combate por turnos gusta más.

#168 Si te fias de Metacritic, por ejemplo, ambos crítica y usuarios ponen mejor al BG3. A mí personalmente me encantó todo, las historias, el combate, las mazmorras... Me duró la partida como 200 horas y en un futuro lo jugaré de nuevo para tomar otras decisiones y ver otras partes de la historia. Seguro que el DOS2 es espectacular, pero este la verdad me enganchó muchísimo.

#169 Al dos2 le tengo muchísimo cariño y por eso tengo muchas ganas de jugar al baldurs. No pensé que le fuera a gustar a mi mujer y le encandiló desde el primer momento. Podíamos estar horas tan solo yendo por las tiendas actualizando equipo. La estrategia a seguir en las batallas llevaban las discusiones de pareja a un nuevo nivel. Os podéis querer mucho, pero como lances magia de hielo sobre el enemigo que iba a atacar tu pareja con fuego...

#170 Jajaja pues si jugáis juntos el BG3 os va a encantar, sobre todo cuando uno quiera matar a una persona y otro quiera resolver el conflicto pacíficamente...

#20 "idénticos a los memes de la OTAN"

(Nunca pensé que alguien me lo pondría a huevo para usarlo...)

#8 Y tanto, quien empezó la guerra fria fue estados unidos y ahora quieren otra más.

#11 la union sovietica decidio sovietizar a media europa por sus cojones morenos, casi lo logran en grecia

#8 #5 cómo las armas nucleares que Rusia ha puesto en Bielorrusia, vecino de Polonia???

#6 si vis pacem para bellum

#9 cómo lo ha hecho Rusia en Bielorrusia más o menos?!?!?

GO TO #10

#15 ¿Quieres que te recomiende algún libro sobre la Guerra Fría? ¿Y sobre imperialismo? Creo que te vendría bien, porque te veo perdido.

A parte de que tu falacia de 'y tu más' no aporta nada, tampoco contradice lo que señalo. Cuando un país accede a tener bases militares de otro para su "defensa", lo que hace es ceder su soberanía.

Si tu vecino cede su soberanía a tu enemigo lo consideras una agresión, porque ahora tu enemigo tiene sus tropas en tus puertas, no importa cómo lo haya logrado.

El ejemplo claro es Cuba, cuando accedió a tener misiles soviéticos.

Igual deberías tomar notas de todo esto para evitar ir por la vida diciendo cosas sin sentido, o tirando de falacias.

#8, #5, #6

#17 (cómo ha hecho el vasallo Bielorrusia...) y no hace falta, pero te recomiendo releas otra vez este libro de cabecera de muchos proRusos...

#23 O sea que no te acabas de enterar de lo que va la vida.

La Guerra Fría, de Álvaro Lozano. Te vendrá bien para entender un poco cómo funciona el mundo tras 1945.

Yo no critico la actitud de USA con respecto a los misiles de Cuba (sí el bloqueo, pero eso es distinto). Pero a su misma vez, entiendo la de Rusia. Es simple: aplico la misma lógica a ambos casos, al contrario que tu, que aplicas una vara de medir a unos y otra a otros.

#25 ...O sea que no me importa una mierda tú libro...

"aplico la misma lógica a ambos casos, al contrario que tu"
entonces aplícala a Bielorrusia y las armas nucleares de Rusia...

#26 Ya la aplico, ¿de dónde sacas que no lo hago, corazón? ¿De tu chistera mágica buscadora de falacias? ¿Sabes hacer algo más que tu quoque?

Tienes tan poco criterio que no sabes ni qué defiende tu contrincante (es más, creo que aún no has entendido el comentario mío al que respondiste). Crees que por decirme "Rusia ha metido misiles en Bielorusia" ya está, ya todo queda arreglado. Pues no, Bielorusia ha dejado de ser un país soberano, al igual que Polonia. La expansión de la OTAN es una agresión, al igual que lo fueron los misiles en Cuba. La Guerra Fría fue iniciada por USA, que la continuó incluso tras la caída de la URSS porque para justificar la estructura de la OTAN necesita a un enemigo (especialmente, para justificar las bases militares en Europa). Funciona igual que la liga de Delos, que, al final, no dejaba de ser el imperio ateniense justificando sus bases militares por la amenaza de otro imperio, el Persa.

Es simple, la historia siempre ha funcionado igual. Yo soy antiimperialista, por lo tanto, veo igual de mal que lo haga Rusia o que lo haga USA.

Tú eres otanista, por lo tanto, intentas rebatir a cualquier que critique a USA con falacias, porque argumentos, obviamente, no tienes. Pero eres incapaz de concebir que alguien critique a Rusia igual que critica a USA.

#29 yo no soy otanista, corason

La OTAN estaba muerta, y cuasi enterrada, hasta que Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA la revivió, porque le salió gratis lo de Crimea y el donbass en el 2014 y se pensaba que había barra libre para reconstruir el imperio ruso del siglo XIX...

(No hablo ya de lo que hace a aliados cómo Armenia, miembro de la csto?? Tirados como perros...)

Ese tiempo ya pasó y no volverá, cómo dice la canción... Y que no le pase como a paquito fachitas que vino a salvar España, con los NAZIS alemanes y fascistas italianos, y terminó perdiendo un tercio de territorio nacional ESPAÑOL... (Y hay gente que todavía le aplaude con las orejas... Así también salvo yo lo que sea...)

#17 uno con la banderita de Palestiana , das mucha pena

#15 El problema de no entender que significa todos. Es que ningun debate es posible. Ya que algo basico no se entiende , lo complejo sera imposible de entender.

#18 el problema es no entender que las armas nucleares Rusas IMPERIALISTAS YA ESTAN EN BIELORRUSIA y los polacos no están tranquilos porque se sienten amenazados...

No sé porqué será...

#24 El problema es no entender que es todos , por mucho que se repita un argumento no puede abarcar mas que todos, no entenderlo es el problema. Todo argumento intenta justificar o denigrar una parte , cuando son todos.
Repetirlo es un problema , y cierro ya de donde no hay no se puede sacar.

#15 Dios mío porque será que los memes de la derecha son idénticos a los memes de la OTAN

Right dont know make memes

#20 "idénticos a los memes de la OTAN"

(Nunca pensé que alguien me lo pondría a huevo para usarlo...)