#439 un juez también vio indicios en el caso neurona
Te pongo un ejemplo, prueba a ir tú con lo mismo a denunciar con portadas de bulos y me dices que ocurre
Si la justicia en España no fuera una casa de putas pues igual, pero lo es
#439 un juez también vio indicios en el caso neurona
Te pongo un ejemplo, prueba a ir tú con lo mismo a denunciar con portadas de bulos y me dices que ocurre
Si la justicia en España no fuera una casa de putas pues igual, pero lo es
#375 pero tú sabes quién coño es manos limpias?
#412 ¿Qué propones? ¿Qué los jueces acepten o no a tramite denuncias en función de quién las presenta?
¿Prohibimos interponer denuncias o querellas a familiares de políticos?
#439 Como estaréis de mal en el sector cavern que leyendo tu comentario (en apariencia objetivo pero regado de bulos) ya sabia que o eras un clon reciente o una cuenta antigua con cero actividad misteriosamente resucitada.
BINGO!!!
#10 pero si eres pobre como el resto
#8 ese es el problema no son pailanes, la cosa cambiaría si se empezará a investigar a los empresarios y ciudadanos que cobran del PP
Yo conozco gente al que el PP ha pagado para cambiar de localidad y votar
#2 en otros países esto sería motivo de investigación, por fraude a la SS aquí el puto presidente lo dice y no pasa nahhh
#6 No pasa nada por que a sus votantes les da igual que se defraude a la seguridad social... Viven en un mundo en el que si no hay seguridad social, ni sanidad pública, ellos mismos se podrían costear los tratamientos o costearse el tiempo de desempleo, o las jubilaciones, etc... Así de necios son. Ni con mil ejemplos los sacas de ese pozo de estupidez.
#6 aún lo animan, presidente, presidente
Qué asco por dios, cuánto pailán.
#9 corrijo, pailanes incívicos que no saben vivir por sí mismos ni trabajar para mejorar la comunidad y la convivencia. Todo pa mí ajjjj marulos noxentos
#6 Que fuera de Podemos, verás como estaba delante de la audiencia Nacional
#4 a emprender putos vagos
No lo veo, que hay en León en verano que valga la pena?
La muerte por calor?
#2 la empatía desapareció hace 2 generaciones, hoy quedan unos restos que usan con la gente cercana
Culpa a un sistema que te hace competir perpetuamente
Menuda mierda no?
Donde esta el meneante que curra en Navantia que siempre viene a defenderlos ???
Lo del S-80 es de chiste como todo en Navantia si en vez de submarinos hicieran otras cosas les iría mejor
¡¡¡¡A SUBVENCIONAR LAS EMPRESAS PRIVADAS...!!!!
¡¡¡¡LIBERTAD CARAJO!!!!
(de que se forren los de siempre a costa del común, se entiende)
#17 Destrozas la sanidad pública....
¿La gente va a dejar de ir al médico?
No
La gente irá a la privada, por eso ahora tiene que controlar los beneficios abusivos porque son tan avariciosos que se van a cargar el tinglado...
Porque el mercado NO se regula solo, eso es pensamiento mágico.
Y al final los "liberales" tienen que intervenir, pero siempre desde el lado de quien tiene dinero, incluso cuando el que tiene dinero está comportándose como un niñato estúpido.
#18 Como oí una vez: La salud no tiene precio, por eso es tan cara.
#18 FASES, copon, FASES, y estado previo.
#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.
Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.
Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".
CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69
#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.
Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.
#79 A mi esas criticas me parecen bien, pero mentir como mentis, por ignorancia o, peor, por hacer vuestra parte de sectarismo... en fin, lo dicho, id a la fuente, para bien o para mal, no os tragueis la CARICATURA, buscad la realidad, detalle.
#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.
Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.
#18 El mercado no se autorregula porque estamos en el siglo XXI. Las empresas saben que no deben competir a la baja porque todos salen perjudicados.
#17 No era mi intención atacarte a ti ni a tu comentario, sino simplemente completar incluyendo la contradicción de esta medida respecto al dogma fundamental de la doctrina Milei (y me permito llamar así a su línea política por ser heredera de la doctrina del shock).
P.D. Nunca ataco a las personas; eso sólo lo hacen los que no tienen argumentos.
#12 Vamos a ver, que hay fases, y mas saliendo de la situacion de la que se esta saliendo pero por desgracia ese periodo de transicion tiene sus peligros. El primero, que ya desde la campaña electoral y antes, esta diciendo que hay que ir con cuidado para evitar cosas naturales de este proceso, es el propio Milei.
Minuto 26:30 y 4 o 5 minutos desde eso:
#11 y el libre mercado?
No se autoregula el solo según la oferta y la demanda segun los libertarios?
Y la escuela austriaca no dice algo así?
Ya están interviniendo los precios estos comunistas, al final todos son iguales, me espero al análisis de Rallo
#16 Jaja. Pero qué dices, bro?
#16 Apuesto a que dirá, aunque no con estas palabras, que si es una injerencia zurdista, es mala, pero que si es una corrección liberal, es buena.
#16 Amigo, deja de spammear.
#125 #16 #108 #4 (cantesé con una careta de Rallo puesta y a ritmo de conocido merengue dominicano)
Ay, Milei, la gente está diciendo por ahí,
que se nos ha ablandao
que es usted un venao
Tuvo que poner fin a un mercado regulado desde eones
No haga caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y ahora resulta que le salen los cárteles a montones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
que a la mano invisible hay que ponerla algunas correcciones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y es que la realidad nos suele dar unos buenos collejones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y que no me digan izquierdista
el venao, el venao
que eso es como chavista,
el venao, el venao
Que no quiero ser estalinista
el venao, el venao
solo es una medida socialista
el venao, el venao
#11 Cierto... Pero no cual de las dos cosas contradice más su credo ultra liberal...
#11 Intervenir es algo que según su reglamento ultraliberal es básicamente que no hay libertad, que el estado es un monstruo y tal y tal
Aparte de que lo que seguramente él entiende por intervenir es pagarles a las privadas desde el estado
De nuevo, sin sorpresas con un neoliberal: saquear el estado y sus impuestos para enriquecer a unos pocos
#11 bueno, pero subsidian la escuela privsda hasta 30usd por mes ahora… ¿y ahí qué opinas?
#130 opino que los argentinos hicieron presidente a un tipo que se cree que con su varita mágica liberal y sus cojones morenos va a arreglar un desastre de décadas. Nadie cree que vaya a salir bien, solo el infeliz de Milei que es al único al que no le llegó el WhatsApp de que era todo una joda para Videomatch.
#11 El genio quiere intervenir con una ley que el mismo derego con su decreto de necesidad y urgencia
#1 ya está el comunista zurdo de Milei subvencionando con dinero del Estado
#1 Y no te olvides que esto sólo lo van a pagar la casta.
#1 Madre mia, han pasau de mentir descaradamente en un sentido a, cuando NO es lo que cuentan, vender cosas como incoherentes... y ademas de las mentiras y Juan Palomos varios, como saben que los indicadores ( y la realidad subyacente, ojo, y si, sufriendo, claro, pero en el buen camino ) estan mejorando y llevan una tendencia adecuada y la gente lo esta viendo, pasan ahora al FUD y a vender incoherencias cuando no son tal. Mentiras, Juan Palomos,... y ni tanto ni tan calvo, en fin.
Que hay miedo, hay miedo de que esto salga medianamente bien, porque entonces mucha narrativa y politicas e ideologias DE MIERDA se van al guano. No es Milei quien tiene mucho que perder, sino toda esta ralea de estomagos agradecidos y demas calaña.
#1 Puede ser una subvención.
Puede ser una rebaja de impuestos.
Puede ser la desregulación de controles.
Puede ser la venta/regalo de la parte pública del sistema sanitario.
Puede ser el pago por parte del estado del lucro cesante de las privadas.
O puede ser todo lo anterior junto, que será lo más probable.
#94 el original sin 2 es bastante mejor que el BG3, pero claro aquí lo tachan de obra maestra...
Un juego de opciones en el que las opciones llevan siempre a lo mismo, es como un máster que quiere acabar el modulo porque está aburrido
#167 Bueno, hasta que no juegues al Original Sins 2 no sabrás si le da mil vueltas o no
Yo no he jugado aún al baldurs, pero las opiniones sobre cuál es mejor son bastante variadas. Obviamente todo el mundo está de acuerdo en que técnicamente no hay color, se llevan bastantes años. A favor del Original Sins2, parece que su sistema de combate por turnos gusta más.
#168 Si te fias de Metacritic, por ejemplo, ambos crítica y usuarios ponen mejor al BG3. A mí personalmente me encantó todo, las historias, el combate, las mazmorras... Me duró la partida como 200 horas y en un futuro lo jugaré de nuevo para tomar otras decisiones y ver otras partes de la historia. Seguro que el DOS2 es espectacular, pero este la verdad me enganchó muchísimo.
#169 Al dos2 le tengo muchísimo cariño y por eso tengo muchas ganas de jugar al baldurs. No pensé que le fuera a gustar a mi mujer y le encandiló desde el primer momento. Podíamos estar horas tan solo yendo por las tiendas actualizando equipo. La estrategia a seguir en las batallas llevaban las discusiones de pareja a un nuevo nivel. Os podéis querer mucho, pero como lances magia de hielo sobre el enemigo que iba a atacar tu pareja con fuego...
#15 Dios mío porque será que los memes de la derecha son idénticos a los memes de la OTAN
Right dont know make memes
#3 el movimiento de la URSS a la hora de meter los misiles fue perfectamente lógico y cumplió su labor
Darle un susto a USA y que la OTAN sacará los misiles de Turquía
Pero de lo que habla el compañero es que USA dice que hay reglas y todo el mundo sabe que se las pasan por el forro y solo se usan cuando van contra ellos
Hay cientos por desgracia de ejemplos
#11 la union sovietica decidio sovietizar a media europa por sus cojones morenos, casi lo logran en grecia
#15 ¿Quieres que te recomiende algún libro sobre la Guerra Fría? ¿Y sobre imperialismo? Creo que te vendría bien, porque te veo perdido.
A parte de que tu falacia de 'y tu más' no aporta nada, tampoco contradice lo que señalo. Cuando un país accede a tener bases militares de otro para su "defensa", lo que hace es ceder su soberanía.
Si tu vecino cede su soberanía a tu enemigo lo consideras una agresión, porque ahora tu enemigo tiene sus tropas en tus puertas, no importa cómo lo haya logrado.
El ejemplo claro es Cuba, cuando accedió a tener misiles soviéticos.
Igual deberías tomar notas de todo esto para evitar ir por la vida diciendo cosas sin sentido, o tirando de falacias.
#8, #5, #6
#23 O sea que no te acabas de enterar de lo que va la vida.
La Guerra Fría, de Álvaro Lozano. Te vendrá bien para entender un poco cómo funciona el mundo tras 1945.
Yo no critico la actitud de USA con respecto a los misiles de Cuba (sí el bloqueo, pero eso es distinto). Pero a su misma vez, entiendo la de Rusia. Es simple: aplico la misma lógica a ambos casos, al contrario que tu, que aplicas una vara de medir a unos y otra a otros.
#26 Ya la aplico, ¿de dónde sacas que no lo hago, corazón? ¿De tu chistera mágica buscadora de falacias? ¿Sabes hacer algo más que tu quoque?
Tienes tan poco criterio que no sabes ni qué defiende tu contrincante (es más, creo que aún no has entendido el comentario mío al que respondiste). Crees que por decirme "Rusia ha metido misiles en Bielorusia" ya está, ya todo queda arreglado. Pues no, Bielorusia ha dejado de ser un país soberano, al igual que Polonia. La expansión de la OTAN es una agresión, al igual que lo fueron los misiles en Cuba. La Guerra Fría fue iniciada por USA, que la continuó incluso tras la caída de la URSS porque para justificar la estructura de la OTAN necesita a un enemigo (especialmente, para justificar las bases militares en Europa). Funciona igual que la liga de Delos, que, al final, no dejaba de ser el imperio ateniense justificando sus bases militares por la amenaza de otro imperio, el Persa.
Es simple, la historia siempre ha funcionado igual. Yo soy antiimperialista, por lo tanto, veo igual de mal que lo haga Rusia o que lo haga USA.
Tú eres otanista, por lo tanto, intentas rebatir a cualquier que critique a USA con falacias, porque argumentos, obviamente, no tienes. Pero eres incapaz de concebir que alguien critique a Rusia igual que critica a USA.
#29 yo no soy otanista, corason
La OTAN estaba muerta, y cuasi enterrada, hasta que Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA la revivió, porque le salió gratis lo de Crimea y el donbass en el 2014 y se pensaba que había barra libre para reconstruir el imperio ruso del siglo XIX...
(No hablo ya de lo que hace a aliados cómo Armenia, miembro de la csto?? Tirados como perros...)
Ese tiempo ya pasó y no volverá, cómo dice la canción... Y que no le pase como a paquito fachitas que vino a salvar España, con los NAZIS alemanes y fascistas italianos, y terminó perdiendo un tercio de territorio nacional ESPAÑOL... (Y hay gente que todavía le aplaude con las orejas... Así también salvo yo lo que sea...)
#17 uno con la banderita de Palestiana , das mucha pena
#15 El problema de no entender que significa todos. Es que ningun debate es posible. Ya que algo basico no se entiende , lo complejo sera imposible de entender.
#24 El problema es no entender que es todos , por mucho que se repita un argumento no puede abarcar mas que todos, no entenderlo es el problema. Todo argumento intenta justificar o denigrar una parte , cuando son todos.
Repetirlo es un problema , y cierro ya de donde no hay no se puede sacar.
#2 cito (traducido)
“ Los PFAS son una clase de 15.000 productos químicos que se utilizan en docenas de industrias para fabricar productos resistentes al agua, las manchas y el calor. Aunque los compuestos son muy eficaces, también están relacionados con el cáncer, enfermedades renales, defectos de nacimiento, inmunidad disminuida, problemas hepáticos y una variedad de otras enfermedades graves.
Se les denomina “químicos eternos” porque no se descomponen naturalmente y son muy móviles una vez en el medio ambiente, por lo que se mueven continuamente a través del suelo, el agua y el aire. Se han detectado PFAS en todos los rincones del mundo, desde huevos de pingüinos en la Antártida hasta osos polares en el Ártico.”
A poco más que vamos conociendo cómo estamos destruyendo el mundo…
#3 No tenía ni puta idea.
No hay lugar del mundo que no esté contaminado a estas alturas...
#31 Cuando generaciones enteras estábamos envenenados con plomo
#3 Hay documentales muy buenos (en YouTube mismo) sobre PFAS y sobre la liada que se hizo en EEUU con ellos, creo que fue la empresa 3M quien contaminó casi todo el mundo. Se encuentran en nuestra sangre.
Otro experimento en vivo planetario.
Un consejo: no uséis sprays impearmeabilizantes
#32 te refieres a lo de Dupont qué sacaron en la película Aguas negras?
#36 Me refiero a este documental, pero buscando el enlace para mandarlo he visto como 10 más.
Niños con malformaciones y jovenes muriendo de cancer en Oakdale.
Granjeros que tienen que abandonar sus tierras porque su cultivo es tóxico.
Compañía de aguas pública intentando "limpiar" el agua porque no se puede beber ya del grifo.
#55 gracias! me lo guardo para ver
#46 Y no te olvides de la riqueza que se obtiene de estos productos, la de aviones privados que permite a la humanidad y yates de esos gordos
#46 Sanííííísimossssh, como chupar mercúrio .
Puede ser tu siguiente destino de vacaciones:
https://laopinion.com/2024/04/11/estados-unidos-lanza-esfuerzo-contra-agua-contaminada-que-protegeria-a-100-millones-de-personas/
#3 No destruimos el mundo. Reducimos la habitabilidad para el ser humano. El mundo sigue en su sitio, intacto.
#35 sus característicos para un entorno para los seres vivos, también
Intacto, sí
Hay que reírse con lo que uno lee aquí
#38 La vida no va a tener ningun problema en abrirse paso. El mundo y la vida van a seguir intactos. No tenemos capacidad para erradicar la vida en la tierra.
Nuestras acciones están haciendo el mundo menos habitable para nosotros mismos, y para los animales mas parecidos a nosotros.
#41 búscate a otro, ciao!
#43 Para que, si te tengo a ti?
#44 Al contrario de otros no me rindo (si la conversación es medianamente inteligente*)
*en tu caso tiene pinta de bastante banal (prejuzgando) y en ese caso ignoro sin más
#3 La gente buscando tres pies al gato cuando se quiere encontrar una explicación al aumento de casos de cáncer y la explicación más probable es que todo lo que bebemos, comemos o respiramos está muy contaminado.
#3 No estamos destruyendo el mundo, lo estamos haciendo resistente al agua, las manchas y el calor
Va en el ADN de los putos pirómanos y de los interesados en la quema
Sin ENCE nadie tendría eucaliptos
#56 ostras, eres de esos a los que pagan y que tienen en el contrato una cláusula de no difamación?
Me refiero yo te estaba preguntando quién se lucra de la adhesión de países nuevos a la OTAn y tú respondes con Rusia invadió primero
Me huele raro, que tú siendo un meneante con tiempo seas incapaz de hacer un ejercicio de lectura simple
Largo es el brazo de Israel para la propaganda
#54 Claro claro lo de Boris evitando un alto el fuego y todo el dinero que gana USA vendiendo material "OTAN" a los países miembros son migajas verdes?
Seguro que no tiene nada que ver, repito te has alistado como voluntario? Zelensky te necesita
#55 Quien invadió fue Rusia, esa es la realidad.
#56 ostras, eres de esos a los que pagan y que tienen en el contrato una cláusula de no difamación?
Me refiero yo te estaba preguntando quién se lucra de la adhesión de países nuevos a la OTAn y tú respondes con Rusia invadió primero
Me huele raro, que tú siendo un meneante con tiempo seas incapaz de hacer un ejercicio de lectura simple
#40 número de bosnios muertos VS numero de palestinos?
A ver qué las excusas son como el culo todo el mundo tiene uno
#17 Yo sigo sin saber si comentas desde Ucrania o no
Porque oiga para soltar un discurso que busca la guerra que lleva a la muerte a miles de personas, como mínimo espero que te alistes voluntario
Pero no sé porque creo que te mola más que sean otros a los que maten
#52 Al revés, entrar en la OTAN es para evitar que Rusia te invada. Ucrania fue invadida precisamente porque no tenía la protección de la OTAN.
Eres tú el que prefiere la guerra/invasión.
#55 Quien invadió fue Rusia, esa es la realidad.
#56 ostras, eres de esos a los que pagan y que tienen en el contrato una cláusula de no difamación?
Me refiero yo te estaba preguntando quién se lucra de la adhesión de países nuevos a la OTAn y tú respondes con Rusia invadió primero
Me huele raro, que tú siendo un meneante con tiempo seas incapaz de hacer un ejercicio de lectura simple
#416 Hay denunciantes y jueces de primera y de segunda, es lo que hay en este país
Si no te gusta, a mí tampoco pero es como decir que Hacienda somos todos, la justicia es la misma para todos es un eslogan publicitario