#42 los dos tenéis razón.
Aquí se trata de quien filtró el dato.
En otra noticia se tratará de que un barco lleve armas españolas a Israel
#40 La prioridad de un 'ministerio de defensa con filtraciones' debería ser la de encontrar a los topos o a las causas de dichas fugas de información; pero de forma DISCRETA.
Ya que de lo contrario, lo que estará haciendo es pregonar al mundo entero que sus servicios de inteligencia son un chiste, y que sus barreras y cortafuegos se los puede saltar hasta un niño de teta.
#62 no es información de especial secreto, el tema es que es confidencial, no es fallo de seguridad, este tipo de filtraciones pueden ser movidas por alguna persona Intermedia que divulga los datos sin más.
#63 Sea como sea, ese ministerio está ayudando a airear que la "confidencialidad" españistaní es de chiste.
#73 Y no crees que eso es algo que ya se sabe desde hace tiempo?
#83 Sólo quedaba una persona sin saberlo, (en el atolón de Funafuti).
Pero ahora, (tras esta cagada de 'defensa') ¡fijo que ya lo sabe!
#91 Si el pavo ese tenía "wassap", ya lo sabría desde hace tiempo.
#40 Difundir por donde va el material que va a servir para mutilar niños, debe ser difundido por imperativo moral. Es así de simple.
#40 claro, va a ser eso, igual lo que es delito es llevar armas a un territorio en guerra, si es que iban para ucrania, o a un pais genocida, si iban a israel, sin que lo apruebe el parlamente.
#40 ¿tanta vergüenza les da que se sepa que compran armas para el genocidio para no querer que nadie lo sepa?
#40 Si el cargamento es ilegal, divulgarla no es un delito sino un deber democrático.
A veces el universo hace justicia...
youtube.comUna persona que camina ve a un perro e intenta propinarle una patada...
#29 Taylor Swift tiene su discográfica porque lo petó (muchísimos no lo petan) y pudo permitirselo. Es decir, pudo acceder a una posición de peso donde podía exigir condiciones en vez de cumplir las exigencias de otro.
He tenido que irlo a mirar. Pero sí, no ha sido exceso de entusiasmo.
https://www.the-numbers.com/weekend-box-office-chart#box_office_weekend_table=od8
Si en la tabla semanal de recaudación en Estados Unidos se ordena por ingreso por sala, es la primera en Estados Unidos.
¡Mi enhorabuena!
#13 Eso es porque solo se ha estrenado en dos salas 
#13 se ordena por ingreso si pulsas el botón de ordenar por ingreso. El tal caso se sitúa en la tabla de los ingresos bajos.
La verdad no entiendo para nada la alegría generalizada. Creo que nadie ha leído los datos que he publicado. Esta película no va a recuperar el coste de producción ni de lejos y sólo ha supuesto un gasto más para los contribuyentes españoles, por la parte que nos ha tocado subvencionar.
#20 Tu sacrificio merece todos mis respetos
#2 #4 #6 #12 #7 ¡Vagos! He paliado mi descocimiento "culturizándome" viendo vídeos (dos y no completos) del susodicho, y puedo.opinar sin sacar el palillo de la boca que es otro clon de esos con voz metálica gracias al uso de tecnología, acompañada de unas letras olvidables y un ritmo machacón.
Prescindible es el mejor adjetivo que se me ocurre.
Si es que hasta Ferran Adrià lo entiende, que un menú degustación en el restaurante Disfrutar de Barcelona solo cuesta 290€.
Dejas de tirar el dinero en la hostelería barata que tanto regala y haciendo un pequeño sacrificio una vez cada fin de semana sales a cenar y disfrutar, total no llegan a 1.200€ por cabeza al mes.
#4 Ta faltao el muñeco ese de ironía...
#5 Igual se necesita ponerlo por si algún despistado todavía encuentra tirao de precio 300 euritos por salir a cenar, de peleao con todo el mundo, que ya si te da por salir con la parienta son 600.
#7 Lo que más me emociona es el cohete de feria de nuestras perspectivas económicas que son la envidia de la UE y el resto de occidente.
De las dos velocidades hemos pasado a tres, los cuatro ricos, el bulto de los turistas y el resto. Sigo sin entender el problema en la hostelería.
#8 el problema de la hostelería es simple: en un país normal cuando sales a cenar a una hora razonable estas en tu casa. En Países Bajos, donde resido, a muy tardar esto puede ser a las 21:00-21:30 (cuando tienes el primer turno de mesas a las 18:00 y el segundo a las 19:30). Claro, en España (no solo, tambien en el resto de países mediterráneos) esto es muy temprano... pero de esto a tirarte hasta medianoche, pues que igual la gente se quiere ir a su casa a descansar.
Y si te lo pagaran bien, aún... pero te hacen estar aguantando al grupo de gilipollas medio borrachos hasta que les da por irse, por un sueldo miserable, con horas extras que no te paga nadie, y posiblemente con un contrato que no cubre lo que trabajas. Y aún dices que no entiendes el problema que tienen? Por poco que lo piense, uno lo entiende rápido... si se quiere, claro.
#9 bueno, aparte de horarios demenciales, también tenemos un bar en cada esquina, terrazas por todas partes, ocupando aceras y plazas, llenas de gente a todas horas con gente que muchas veces te toma un café o una cerveza y pasa la tarde. Precios baratos y sueldos míseros.
#9 Eso podría ser un problema, pero no el único, de lo que se deduce de esta batería de noticias hosteleras del principado con tintes luceños y los cinco euritos del cafelito compostelano.
Por otro lado lo de país normal y entrar a hora razonable podría ser discutible.
Y volvemos al bucle, si te lo pagaran bién, y si además mezclamos bar con restaurant, que hostelería es todo eso y sigue sin cuadrarme el círculo.
Por otro lado sirve poco generalizar tanto países como regiones con mayor clientela local o turísitica en este único país.
Y si me ha parecido vislumbrar un atisbo de solución, o dos, el empresario ideal y sus 140 empleados contentos y bién pagados, sus doce meses y dos pagas extraordianarias cada año laboral y la restauración de élite lejos del bolsillo de los habituales al imserso.
No es que no quiera, es que no llego, desde la perspectiva del que fue chaval criado en un bar de comidas con menú para trabajadores.
#9 qué mania con que tengamos que hacer el horario de Europa. Aquí no se ha cenado nunca a las 6 de la tarde, ni después nos levantamos a las 6 de la mañana. El problema no es ése. El problema es hacer tropecientas horas (como si el local estuviera en Europa y en España al mismo tiempo) a un salario mínimo. Éstos son los puntos, porque, algo que no comentas para Países Bajos, ¿cuánto te cuesta salir a cenar en cualquier ciudad de ahí?
#9 Y si te lo pagaran bien,
El problema es ese, que no se pagan salarios suficientes. Lo otro que cuentas es irrelevante.
Ahora todo el mundo asume que un camarero debe cobrar el mínimo y aguantar carros y carretas. Hace años un camarero se ponía fácilmente en 2.000 euros al mes y más.
#9 el problema de la hosteleria en este pais es que hay demasiados restaurantes y bares.
#8 El desempeño económico del PP fue penoso y dejó España hecho una mierda. Normal que ahora el incremento sea fabuloso, pero hay que recordar que por desgracia, tras casi una década de Rajoy en el poder, el país quedó muy rezagado y nos va a costar mucho llegar a ser un país normal.
#31 Pues como entre su paisano y su muleta para el pie derecho, un país normal me da que ya no lo seremos nunca.
#19 Pero todos esos becarios cuando esten lo suficientemente adiestrados colocarán su propio negocio para a su vez adiestrar a otros 10 o 12.
Echa cuentas, en dos años 10 locales más a 300€, sin bebercio ni cafelito y el PIB sube como la sal de frutas.
#27 Sí, como que todo el mundo se puede permitir menús de 300 pavos. Además este modelo es para explotar al personal por mucho que se le quiera endulcorar.
#89 Lo que dicen las élites de la cocina, cerrad los de baratillo, nosotros lo sabemos hacer muy bien y cobramos igual de bien.
Son dos niveles de restauración la de los pobres que somos muchos y la de los ricos que son muy pocos.
#4 No, no es así. Hay bares que ganan mucho y podrían pagar a sus trabajadores mucho más sin subir el precio.
El egoísmo y la avaricia existe en España. No eches la culpa a los consumidores, que no cuela.
#29 Me lo pones fácil sin tener que echar la culpa a los consumidores, nadie entra a consumir donde un egoista avaro y el problema se regula solo, como el mercado, antes de las próximas elecciones. ¿Cuela?
#39 nadie entra a consumir donde un egoista avaro
Yo no lo hago. Te sugiero que hagas lo mismo.
#42 Lo tengo dificil donde vivo, he estado en pueblos con solo dos bares y hasta con el único, pero en el mío se pone dificil andar haciendo inspecciones fiscales y cuando sales de tu barrio ya es como la lotería.
#55 Siempre tienes la opción de ir menos. Si ibas a ir tres veces, vas solo dos.
Yo lo hago habitualmente, pero mi caso es distinto: lo tengo bastante fácil.
#56 Siempre tengo la opción de menos o ninguna y si sé de buena tinta que el hostelero es un explotador de proletarios no voy ni una.
Lo jodido es cuando en el pueblo hay un solo bar y esa opción no te queda ni por descarte.
#66 porque el avaro es avariento.
#4 lo peor es que la mayoría de restaurantes de ese estilo tienen a media plantilla "en prácticas" gratis y dando gracias de poder ser explotados
#88 Explotados queda poco pijo, aprendiendo, para seguir exportando el mismo modelo.
Habrá dicho algo de su hijo? No se, como ahora se justifican las agresiones físicas…
#24 A ver, que encontrarle no era muy dificil, que usa la misma cuenta para insultar a destajo y promocionar sus bolos. No habia que ser Sherlock Holmes para saber donde iba a estar tal dia y a tal hora.
Que podria haberle hecho mas? Si, claro. Pero no lo ha hecho. Es mas, cuando vi el video la primera vez, pense que se habia salvado de una buena paliza.
Lo yo si que veo es un elemento de humillacion. Va a su espectaculo y delante del publico le da una bofetada y le acusa de verter contenido pedofilo contra su hijo (yo no lo veo asi, aunque si que sexualiza al niño), y todo esto mientras Caravaca esta encogido en un rincon, con una expresion de puro terror que ya es un meme en internet. Y para mi eso es lo peor. Si lo merecia o no? Pues chico, si vas de sobrado por la vida, al final te pueden pasar estas cosas.
#25 Para mi el que va de sobrado es el nazi, que recordemos, está delinquiendo. Y no es que estén hablando cara a cara, Caravaca diga la patujada y el nazi le suelte un bofetón.
El nazi ha actuado con alevosía y abuso de superioridad, además ha preparado el momento en que iba a realizar el ataque, y habría que saber si también lo hubiera hecho por algún tipo de discriminación e incluso con recompensa (se está aprovechando del aumento de popularidad generado en este delito).
Siento no tener la misma empatía que tú con este desecho humano (en realidad, no, no lo siento).
#26 Hombre, ir insultando a diestro y siniestro a gente por redes sociales y diciendo autenticas burradas sobre sus familias me parece mas sobrado que lo que ha hecho el nazi, que no es ni una vez ni dos, son muchas personas, gratuitamente y sin venir a cuento: que te haces una foto con tu retoño, tu hijo comera pollas cuando sea mayor; que te haces una foto con tu madre, tu madre solo suelta mierda por el coño; que sufres un aborto, ni tu hijo soporta estar contigo...
Deberias repasar tus conceptos juridicos, no puede haber alevosia y abuso de superioridad a la vez, o uno o el otro.
https://www.pgsabogadospenalistas.com/blog/concepto-y-clases-de-alevosia/#:~:text=La%20alevos%C3%ADa%20se%20diferencia%20b%C3%A1sicamente,debilitarla%2C%20sin%20anularla%20por%20completo.
Por no hablar de que no se donde ves tu nada de eso, cuando el nazi ha ido de cara y con las manos desnudas.
Lo de la motivacion, es lo bastante clara para que no haya dudas. Que tu te quieras montar tus peliculas sin mas pruebas, hazlo, eres libre de pensar lo que quieras
Y no, no empatizo con un nazi. Por mi mañana puede ir al gimnasio y atragantarse con una mancuerna. Pero si empatizo con un padre que ha visto agraviado a su hijo, porque yo tambien soy padre. Y si hubiese sido mi hijo, no me hubiera contentado con darle un bofeton.
#27 ¿de cara? En el vídeo se ve que Caravaca lo saluda con un "¡Hombre!" y el nazi engorilado le tira un gancho. La motivación es clara; el nazi engorilado piensa que no hay nada peor que desear que alguien pueda desarrollar su propia sexualidad con quien quiera como quiera. No iba como insulto hacia el bebé; claramente lo que decía es que aunque el nazi engorilado sea homófobo, aporófobo y racista, no implica que pueda inculcarle sus valores asquerosos a su hijo.
Por supuesto que no se me ocurriría atacar a nadie a través de sus hijos; yo, de corazón, espero que tus hijos puedan decidir cómo quieren vivir sus vidas sin que nadie (y me refiero sobre todo a los putos nazis) venga a imponerles sus esquemas mentales de mierda.
Ya podrían utilizar las putas aplicaciones de cada comercio para anunciar a los que han comprado el producto que lo devuelvan inmediatamente sin consumir.
Tienen todo el historial de compra de los clientes y podrían utilizarlo para avisos importantes
No lo he comprado, pero estoy convencido de que no lo han notificado
#29 ¿y sale este caso ahí?, ¿hay listado de marcas con lo del salmón?, ¿esa información tiene recorrido o es sencillamente para dar el pego?
Meneo sencillamente porque aparece el nombre de la empresa y los datos del producto. Chapó, dado que lo normal es dar noticias diciendo "alguien ha hecho algo".
"A ver la nazi esta", "venga la nazi", "eres una genocida", "apoyas a genocidas que matan a niños", "fuera, fascista, fuera, fascista", "no, pero yo lo voy a grabar, no voy a difundirlo pero esto va a quedar grabao porque esta señora me ha agredido dos veces [...]".
"Vete tú a palestina con las pintas que llevas", "payaso, memo", "sin cultura, sin estudios y sin vergüenza", "te vas a reír de tu puta madre".
Duelo dialéctico entre colosos intelectuales.
#20 totalmente
#20 no me seas x•distante. Alguien está haciendo algo en paz por lo que cree y alguna le agrede.
No es un duelo dialéctico, es una agresión de una ofendidita.
#41 Yo no estoy desviando nada. Veo a dos personas llamándose nombres idiotescamente, con una de ellas habiendo agredido a la otra. Que la conducta pueril del "camarada" no te parezca también destacable porque coincide con tu ideología no quita que sea una idiotez.
#45 Nunca me he visto en una bronca de esas porque tiendo al diálogo y, si la otra persona se torna violenta o irracional, a la indiferencia. No me pongo a lanzar nombres ni cánticos. El talante de ambos, la agresión de ella y la mentira del que graba de que no lo iba a publicar me dice que no son los más listos del barrio ni los más dados a una conversación constructiva.
cc #50
#51 Creo que el perfil de la "señora" no se da a la conversación constructiva. Callarte y aguantar el chaparrón de una tarada es concederle una fuerza e incluso una razón que no tiene. Y así anda de crecido el fascismo últimamente.
Es una defensora del genocidio y así se le debe hacer saber en un legítimo acto de autodefensa. Si te callas aún se va más llena de razón la escoria humana esta.
Por último, ser activista no debería conllevar como requisito ser el más listo ni del barrio, ni de la clase, ni tener la capacidad de dar una respuesta argumentada como si de una tesis doctoral estuviéramos hablando. Si te viene un imbécil lo mandas a la mierda y punto, que para eso es un imbécil y no merece mejor trato.
#64 #65 Criticar las formas y criticar las ideas son dos cosas muy diferentes. De todas formas, me acuerdo de ti así que, como puedes leer en #51 no me voy a molestar en dialogar contigo.
"#45 Tienes merecido cada insulto que se te dedique por defender a quien quiere arruinar en la miseria a la gente con seguros privados.
Yo también deseo para ti y los tuyos una muerte dolorosa y lenta.
Besis "
derecha-ultras-quieren-sanidad-espana-sea-como-eeuu-no-tienes-no/c081#c-81
#66 Y tú haciendo amigos con tus opiniones con olor a risketos. Ni nazis ni no nazis verdad?? A cagar los equidistantes
#66 Eso dije yo ante el insulto que hiciste? Joder, que orgulloso estoy de mi mismo ahora.
#91 Ups, perdona, ese 45 era referencia al otro meneo que enlazo, no a éste.
#51 Esto seguro de que el "camarada" no coincide con mi ideología. En lo que si coincidimos es en el rechazo a los genocidios y los apartheid, aunque no tengo claro que eso sea una ideología.
Yo no suelo rechazar el enfrentamiento dialéctico porque no me gusta que el otro tenga la sensación de que mi silencio le da la razón. Son muchos años oyendo mongoladas y mentiras y uno no tiene ya edad para aguantarlas. Mi experiencia es que siempre debes usar el mismo arma que el contrario. Intentar hablar sobre la historia moderna de Israel y su fagocitación de Palestina con una enajenada no funciona, te lo aseguro. Si a ti no te gustan esos modos me parece muy bien, pero esa opinión no aporta nada a los hechos y en todo caso crea entropía.
Sobre lo de grabar y publicar lo grabado me parece incorrecto o un simple cambio de opinión. Yo cambio de opinión a diario.
#51 yo veo a una enajenada atacando físicamente a otra que reparte folletos.
#38 Pero tu has estado alguna vez en una bronca de esas? Tienes la adrenalina por las nubes, que te vas a poner a hablar de Dostoyevski en una pelea en la entrada de un metro?
#38 A ti te viene esta tarada y la repeles explicándole los fundamentos de la razón pura como si fueras Kant.
#37 Derecho a cambiar de opinión.
Entiendo que en medio de la trifulca no tuvo mucho tiempo de valorarlo adecuadamente. Luego lo pensó en casa e hizo lo que le salió de los bajos. Y está en su absoluto derecho hasta donde yo sé. Lugar público y conversación en la que participa el difusor. No le veo problema.
#52 En realidad, sí.
Aunque esté grabado en publico no puedes difundir la imagen de otro. Te la puedes guardar, usar en un juicio, mostrar a la policía, pero no difundir.
Que partícipes tú es la diferencia para que en una grabación de una conversación se considere espionaje o no.
Vamos, que pueden denunciarle con razón. No creo que lo haga la chica porque en ese caso yo denunciaría con las mismas imágenes la doble agresión.
#70 Estoy bastante convencido de que no es cierto lo que dices, por lo menos en lo que a conversación se refiere. Es absolutamente legítimo divulgar cualquier conversación en la que partícipes. Acaso no puedes contar lo que te ha contado cualquiera. No estás obligado a guardar ningún secreto (quitando cosas que son secretos legales de por sí, como información confidencial de empresas etc.). Pues es lo mismo, pero grabándolo en un medio físico en lugar de en tu cabeza.
No estoy tan seguro de si aplica también a la imagen por si implica algún derecho con más fuerza.
Creo que lo que dices forma parte más bien de un mito muy extendido. Sea como sea, sólo podríamos aclararlo citando leyes, jurisprudencia y otras cosas que ahora no voy a buscar.
#78 Pues no. En su día ya se debatió mucho; puedes grabar lo que quieras mientras estés presente (lo otro es espionaje) pero no puedes difundirlo sin su permiso.
Puedes grabar todas las mujeres que quieras en topless en la playa (otra cosa es que te reprochen por hacerlo) pero no puedes difundirlo sin permiso de las.personas que aparezcan en el vídeo.
Los periodistas pueden hacerlo sin permiso pero siempre que sea por interés periodístico.
Cuando te piden permiso para difundir fotos es por eso. Según tu planteamiento nadie tiene por qué pedir permiso si está presente mientras se graba...
#20 Me esperaba la salida clásica de falta contexto, muy interesante la equidistancia; ni asesinos con los genocidas ni con las víctimas.
#57 No he comentado nada de la posición ideológica de cada uno. Por supuesto que creo que el chaval tiene razón con sus postulados ("genocidas que matan a niños") y ella no ("apoyar a terroristas"). Lo que comento es la pobreza y la irrelevancia del intercambio de palabras/insultos, con cero razonamiento. Muy parecido al que tú acabas de hacer.
#60 Tú solo los has puesto al mismo nivel saltándote el contexto en el que se produce.
Te lo repito, te tienes que lavar la boca para equiparar a alguien que se expone repartiendo pasquines por la masacre de Gaza a una chiflada nazi.
#20 Te tienes que lavar la boca para hablar de una persona que defiende los derechos humanos y hace lo que puede por concienciar contra un genocidio, exponiéndose a ataques como la descerebrada del vídeo
#20 Entre colosos intelectuales? Por decir que no va a difundirlo? Que tontería estás diciendo?
#20 tu estas tan tranquilo y te agrede un energumeno y con el chute de adrenalina y los nervios no sabes ni lo que dices bien. Y si no te lo crees es que no has estado en una agresión por sorpresa. No se puede esperar que conteste “disculpe señora pero Israel esta desoyendo los mandatos de la ONU y apropiandose de territorios ganados en conflicto a la vez que moviendo colonos y fomentando la emigracion etnocentrica a un estado promovido por UK y USA en el contexto del final de la segunda guerra mundial”.
#20 Vaya, hoy te has levantado teórico.
#80 Amigo, el comentario es de las 11 de la noche.
#81 Da lo mismo la hora o el día, tronco, equidistantes son los otros.
Una violenta proisraelí que se quiere hacer famosa tras agredir en Madrid a un joven que repartía panfletos contra el genocidio
x.comUna violenta proisraelí que se quiere hacer famosa tras agredir en Madrid a un joven que repartía panfletos contra el genocidio.
El día del "Juicio Final"
futurocienciaficcionymatrix.blogspot.comTomando como referencia el vilipendiado análisis de "los límites de crecimiento", podemos concretar el acercamiento a los picos que se anticiparon hace más de 50 años.[...] Ahora más que nunca, la aparición de un cisne negro en cualquier formato, tiene el potencial para hacer estallar el castillo de naipes que sostiene toda la estabilidad mundial. Luego se buscarán las respuestas a por qué todo se derrumba, cuando en realidad es sorprendente que no lo haya hecho ya.
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#6 No, está contra las normas cualquier señalamiento, y más todavía cuando no tienes ninguna prueba de que no haya visto el artículo y te pones a lanzarme acusaciones.
A ver, ¿en qué miento?
Deja de estar escocido por lo que te voten, vivirás más tranquilo.
#9 Pero llama al admin y deja de llorarme o te pongo una buambulancia
Además, es obvio que no has leído el artículo, sino no votarías sensacionalista. Tú mismo has admitido que leíste en "diagonal", vamos, que no te lo has leído
Por otro lado, no conoces a nadie por aquí a quien le importe menos el karma, por eso no hago lo que haces tú: votar sin leer, por puro odio a las ideas.
#13 Me has acusado de mentir, ¿me vas a decir en qué?
Es gracioso que hables de buambulancia cuando precisamente es lo que llevas haciendo desde que me nombraste para señalarme por que estás muy molesto porque voté sensacionalista tu artículo sensacionalista...
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Primero "discute" la entrada, dime en qué se equivoca el análisis de los datos que hace el autor y luego, si eso, te respeto un poco, manda huevos lo tuyo
Pero vamos a ver, que hace cuatro días me llamaste "votante de Vox" y ahora que subo un artículo de algo que solo sube alguien de la izquierda radical vienes a votar "sensacionalista" sin leerte el artículo, reconocido por tí mismo
A ver... El chiste se cuenta solo.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#2 3 min (que no 30 seg) me dieron para ojearlo sí. Otra de tus noticias sensacionalistas apocalípticas que llevas años poniendo en meneame y que siempre fallan en sus previsiones...
Por cierto, el señalar a meneantes por sus votos está feo y además va contra las normas. Si te va a escocer lo que te voten, no envíes meneos.
#6 No, está contra las normas cualquier señalamiento, y más todavía cuando no tienes ninguna prueba de que no haya visto el artículo y te pones a lanzarme acusaciones.
A ver, ¿en qué miento?
Deja de estar escocido por lo que te voten, vivirás más tranquilo.
#9 Pero llama al admin y deja de llorarme o te pongo una buambulancia
Además, es obvio que no has leído el artículo, sino no votarías sensacionalista. Tú mismo has admitido que leíste en "diagonal", vamos, que no te lo has leído
Por otro lado, no conoces a nadie por aquí a quien le importe menos el karma, por eso no hago lo que haces tú: votar sin leer, por puro odio a las ideas.
#13 Me has acusado de mentir, ¿me vas a decir en qué?
Es gracioso que hables de buambulancia cuando precisamente es lo que llevas haciendo desde que me nombraste para señalarme por que estás muy molesto porque voté sensacionalista tu artículo sensacionalista...
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#6 "Las gráficas no mienten"
Cuando se hacen en base a datos reales, no. Cuando son predicciones, ni mienten ni dicen la verdad, pues el futuro no se sabe con certeza.
(Y no seas llorón, si te votan negativo te aguantas o no envíes)
#58 a ver, no me he leído todo y lo mismo me equivoco, pero
- el gráfico es una predicción a futuro, que se puede cumplir o no.
- hablan que la previsión se ha estado cumpliendo, pero yo lo que veo es que dibujan una predicción en forma de curva y los datos reales, aunque se aproximan, siguen una tendencia rectilínea mas que curvada.
- no hay datos reales en el gráfico desde el año 2000, hace ya casi 1 cuarto de siglo.
Si no me leo el artículo completo es porque da una impresión sensacionalista que tira para atrás.
#60 Me encanta porqué el autor os ha respondido esas cuestiones:
La "recalibración" del modelo de los límites del crecimiento
Si los gráficos corroboran la tendencia una desviación x no va a cambiar el destino final.
CC.
Duke00
Una muestra perfecta de cómo enredarse a lo tonto.
Por cierto, el inspector de trabajo tiene razon.
#3
Se ve que es una tienda.
Cuenta con permiso municipal.
Hay un señor pintando su fachada.
#8 #24 Al margen de los detalles, a mi siempre me queda el sabor de boca de que esas multas son más bien un tipo de venganza y abuso de poder. Esto no es para nada diferente de lo que ocurre con la ley mordaza. Además, normalmente la policía y otros funcionarios tienden al abuso de poder...
Es una putada que alguien por lo que sea te haga exigencias, supuestamente legales, y basicamente tienes que creerle. Es como cuando la policía quiere entrar en tu casa, según ellos siempre pueden.
PS: De hecho, diría que en su caso, es absolutamente irrelevante que "obstruya" la investigación. Se llamó a la policia, que esta le identifique y de fe de los hechos ocurridos. Y luego que por medios oficiales le solicite la documentación requerida. Hay un tratamiento de urgencia que me parece absolutamente innecesario, incluso si pienso que se portó mal, creo que la multa ya se la había ganado por venganza antes de que viniera el policía.
#41 Como lo hizo posteriormente: proporcionando las escrituras y libro de familia para demostrar que no era una actividad económica.
#3
El inspector no necesita acreditar tal cosa.
#3 Pintar una fachada es una actividad comercial, por lo que el inspector puede preguntar sobre la relación comercial en la que se basa para pintar una fachada. El problema real es que se niega a identificarse. Llegando la Policía Local a petición del inspector y aun así no se identifica. Es citado en la inspección y no se presenta.
Es un caso claro de "no me sale de los c****" cumplir el requisito básico de identificación y por cabezón pagará por algo que hubiese solucionado desde el principio con demostrar que era la casa de sus padres.
La chulería sale cara.
#3 En el momento que hay un pintor, hay una actividad. Podría haber acreditado que no era una actividad laboral, pero se negó a la inspección.
#3 el tema es que se tiene que identificar, sin mas, cosa que no hace ni verificándo que es un inspector, me da que se paso de chulo y aplico la ley de la ley es la que me invento, y pasa lo que pasa.
El razonamiento que vertebra la defensa de Pedro es que él estaba haciendo un trabajo familiar, una actividad privada en la propiedad de sus padres y que “ninguna justificación” tiene que dar al respecto. Adjunta, de hecho, en el recurso de alzada, un certificado de empadronamiento que confirma que él vive con sus padres en ese inmueble y que tiene reconocida, según la Dirección General de Dependencia, la condición de cuidador de su madre, quien está afectada de dependencia severa en grado II
#1 Pues creo que ninguna razón tiene, si yo estoy pintando la fachada de un local de mi propiedad, no tengo porque darle explicaciones a un inspector de trabajo.
Igual que no se las doy cuando estoy taladrando el domingo a las 3 para molestar a todos los vecinos.
Es absurdo
#30 Crees mal. Al igual que yo. Y ya se podía ir a inspeccionar a una multinacional.
#51 Eso pienso yo al leer la noticia, y sé que es una falsa dicotomía, pero no dejo de pensarlo: con la faltas e infracciones que hay en este puto país, y tiene que ir a molestar a un señor que pintaba su fachada, manda huevos.
#51 Supongo que eso lo decidirá un juez. Si ese hombre no estaba trabajando y simplemente hacía labores de mantenimiento en un local propiedad de su familia, el inspector de trabajo no tiene ninguna potestad, puede llamar a la puerta del local, o entrar y hablar con quien lo regente, pero una persona pintando fuera? Lo dudo mucho.
El otro tema es si necesita licencia o permiso para pintar..pero eso es por otro lado.
#54 luego te parecerá normal entonces que haya un vertido de pintura delante de la acera y no se responsabilice a nadie ¿No? O lo de ver que no trabajas en negro, etc...
#54 El inspector no buscó un permiso para pintar, que igual lo tiene si le hace falta, el tipo quería algo relacionado con empresa/trabajo.
#30 Entiendo que tienes que acreditar que es tu local mostrando las escrituras o algún documento como le pide el inspector, porque si no, como puede saber el inspector que tú estas pintando tu local y no eres un trabajador por cuenta ajena.
#1 Vi un caso de un hijo trabajando en un negocio familiar sin dar de alta al que pilló un inspector. Se identificó, el inspector comprobó que era hijo, echó una broca, pidió el alta para el mes siguiente que la próxima los multaría con todo lo que pillara.
Los funcionarios son humanos, mejor hacer lo que dicen, la mayoría ya valoran como proceder. En este caso se dio de alta y en un par de meses de baja ya que no trabajaba habitualmente, solo en casos puntuales. Si hubiera puesto la multa que correspondía les habría echo mucho daño.
#1 Por lo que leo entre líneas solo tenía que haber sido amable, identificarse (cuando el otro lo hizo) y decir que era un tema familiar.
Pero se puso en plan machito anti agenda 2030.
Yo, con la policía, un inspector de hacienda o de trabajo o un armario hormonado de 195x80 os aseguro que medito mis palabras
#131 De todas formas eso no debería ser motivo para represalias, y me parece lo mismo que pasa con la ley mordaza. Además, ese tipo de comportamientos se prestan para abusos. Sobre todo cuando muchas veces la policía te "pide" cosas a las que no estás obligado legalmente. Por lo demás, siempre ser educado y profesional.
#1 Sobre lo primero, creo que nadie lo cuestiona, pero no creo para nada que el inspector tenga "razón" otra cosa es que las leyes estén hechas a medida del estado y legalmente nadie le dará la razón, menos si no lo lleva a últimas instancias.
A mi me parece una forma de proceder abusiva sobre algo que no era urgente, una vez identificado que pepe dni tal está pinchando una fachada tal, puede solicitar las aclaraciones que quiera en un plazo de blah blah, y determinar con tranquilidad si hubo infracción o no. Eso sí, luego se derrumban balcones o arden discotecas, y toda la documentación estaba en regla...
Esto tiene más bien un tinte de venganza, porque el funcionario puede, lo mismo que te puede hacer la policía con la ley mordaza.
#1 no digo que no lo haga, pero debe ser más relevante esto que hacer inspecciones en los cientos de comercios de hostelería de la isla que explotan a sus trabajadores trabajando horas de más y con contratos que no se ajustan a su horario laboral.
#1 es un sinsentido , esta pintando una fachada de una tienda que esta sin actividad y en alquiler, con lo cual esta en una propiedad privada ( no hay uso publico alguno ) aparece un señor que no es de los cuerpos de policia del estado y le dice que se identifique,pues lo normal es que lo mandes de paseo, estas en una propiedad privada, lo demas es fruto del arbol envenenado.
En realidad nunca la idea ha sido el premio por el esfuerzo, sino el premio por el éxito, por el resultado.
Los ricos no merecen su riqueza
jacobinlat.comEl capitalismo se basa en la idea meritocrática de que cada uno recibe lo que le corresponde por su esfuerzo. Eso es una mentira: la creación de riqueza es un proceso fundamentalmente social, y los ricos no tienen ningún derecho a acaparar todos los recursos y el poder.
Errónea.
"El capitalismo se basa en la idea meritocrática de que cada uno recibe lo que le corresponde por su esfuerzo"
Esa premisa es falsa. En realidad El capitalismo se basa en la idea meritocrática de que cada uno recibe lo que le corresponde en función de lo que aporta a la sociedad.
Los que no lo entienden pueden dejar sus negativos aquí abajo.
#24 "En realidad El capitalismo se basa en la idea meritocrática de que cada uno recibe lo que le corresponde en función de lo que aporta a la sociedad los accionistas."
Corregido, de nada
#29 Yo cobro un sueldo y no le aporto nada a ningún accionista
#32 bueno, pues al dueño de la empresa. Y si tampoco, es que eres funcionario, en ese caso sí aportas a la sociedad.
El realidad el capitalismo en lo que se basa es en la idea de explotar al que tienes por abajo, no hay más.
#10 Eres una persona tóxica, estás hinchado de odio. Ni te me acerques, fanático.
#_12 Insultar a la verdad y la libertad de expresión y prensa es lo que llevas haciendo tu más de un año y aquí estás todavía, aún no te han echado. Un tío que solo está aquí para ejercer de censor y soltar cuatro soflamas y mentiras.
No solo de Podemos y sumar. Te he leído y reportado varias veces por decir que como Israel, también Rusia está acusada de Genocidio, MENTIRA. Y aquí sigues censurando y mintiendo y acusando a los que te describen de insultar.
Si no fuese por lo antidemocrática que es tu participación aquí, darías lástima.
Cc #11
#16 Mirad, una cuenta falsa que pretende hablarme
#16 aparte que leer la acusación de fanático a otro es..
#24 es que en este caso precisamente es muy divertido, al venir de un usuario que 9 de cada 10 mensajes que escribe son para llamar hombres babosos y otras lindezas a los que no piensan como el..
#41 Yo añadiría un par de nombres a esa teoría, pero me decanto por pensar que la respuesta más simple es la más correcta y creo que han llegado a un punto de radicalidad tan bestia que parece que estamos ante un reboot de la iglesia Palmariana.
#41 no te creas, no podemos dar por hecho que el fondo del barril se queda solo en la derecha, en la izquierda también tenemos cupo de especialitos, sino, de donde te crees que salen partidos como el PCPE?
Y ojo, que de la misma forma que hay especialitos "soy el más rojo de todos" tenemos los "soy el más feminista de todos" que también son para echarles de comer a parte.
Cc #42
#7 Pero vamos a ver, ¿tú sabes cuántos cargueros pasan con armas por los puertos españoles a la semana? Crees que puedes ir parando barcos así como así. Antes de que llegue el barco a puerto la aduana ya sabe el contenido de la carga y el destino de la misma, y con mucho más detalle en el caso del transporte de armas. ¿Crees que una naviera o el consignatario del buque, que ni le va ni le viene Israel y Palestina, se la van a jugar tan gorda como para que les pillen falsificando documentación y que les acusen por tráfico de armas con mil ojos encima?
Por ahora lo único publicado que sabemos sobre el destino de las armas es que van a Montenegro, y todavía no he encontrado de dónde han sacado que van a Israel.
#10 Eres una persona tóxica, estás hinchado de odio. Ni te me acerques, fanático.
#_12 Insultar a la verdad y la libertad de expresión y prensa es lo que llevas haciendo tu más de un año y aquí estás todavía, aún no te han echado. Un tío que solo está aquí para ejercer de censor y soltar cuatro soflamas y mentiras.
No solo de Podemos y sumar. Te he leído y reportado varias veces por decir que como Israel, también Rusia está acusada de Genocidio, MENTIRA. Y aquí sigues censurando y mintiendo y acusando a los que te describen de insultar.
Si no fuese por lo antidemocrática que es tu participación aquí, darías lástima.
Cc #11
#16 Mirad, una cuenta falsa que pretende hablarme
#16 aparte que leer la acusación de fanático a otro es..
#24 es que en este caso precisamente es muy divertido, al venir de un usuario que 9 de cada 10 mensajes que escribe son para llamar hombres babosos y otras lindezas a los que no piensan como el..
#41 Yo añadiría un par de nombres a esa teoría, pero me decanto por pensar que la respuesta más simple es la más correcta y creo que han llegado a un punto de radicalidad tan bestia que parece que estamos ante un reboot de la iglesia Palmariana.
#41 no te creas, no podemos dar por hecho que el fondo del barril se queda solo en la derecha, en la izquierda también tenemos cupo de especialitos, sino, de donde te crees que salen partidos como el PCPE?
Y ojo, que de la misma forma que hay especialitos "soy el más rojo de todos" tenemos los "soy el más feminista de todos" que también son para echarles de comer a parte.
Cc #42
#10 si van a Montenegro, probablemente Ucrania, aunque Eslovenia es mejor puerto para esos asuntos.
#44 No tengo más info. En el otro barco fue especialmente gracioso porque en el manifiesto de carga había munición que ni siquiera era del calibre que utiliza el ejército israelí
#45 la del otro barco era casi seguro para ucrania, los calibres cuadraban, además, que damos por hecho de que son para usarlas en conflicto, pero igual solo es renovación de stock de países de Europa del este, y no se van a disparar.
#47 La gente se cree que las armas se transportan en el doble fondo de un jabeque o algo así y que no van en miles de contenedores todos los días junto a lo que has pedido en Aliexpress.
#20 Por otro lado la solución hubiera sido hacerles un informe de vulnerabilidad, que no se ha hecho por la incompetencia del ayuntamiento y significaría que el propietario del piso tendría que correr con los gastos del alquiler. Lógicamente ante ese riesgo ahora nadie les quiere alquilar un apartamento. La otra brillante solución que propone el artículo es "topar los precios".
No puedes, sistematicamente "adueñarte" de una propiedad privada simplemente por ser vulnerable, eso de que el propietario tiene que correr con los gastos, lo veo una puta burrada.
Que el ayuntamiento los ayude, pero una persona privada no tiene el por que tener un gasto por que el ayuntamiento no hace sus funciones.
Y nadie les alquila, por lo que comento, si es vulnerable puede decidir dejar de pagarte el 2º mes y ala, a palmar pasta con le beneplacito (he incompetencia) del ayuntamiento.
#5 Esa información es clasificada y divulgarla es delito, es así de simple