aPedirAlMetro

#26 Claro claro, lo bochornoso aqui es Sanchez... no la actitud del pirado que tienen por presidente troll de Argentina
Bochornoso es tu comentario

M

#52
Milei da vergüenza ajena.

Pero igual de bochornoso es que a Israel no se le hayan aplicado las mismas sanciones que a Rusia (por poner un ejemplo, lo de Eurovisión) que el que se haya retirado al embajador de Argentina cuando hay cosas más serias con Israel que justifican mucho más el retirarlo y se mantiene.

m

#126 no se le tose al primo de zumosol.

Findeton

#52 Milei no debió haber respondido a los insultos del gobierno de Sánchez (incluyendo el de Yoli).

Por cierto, Milei lleva bajando la inflación desde el principio de su mandato, algo está haciendo bien. Concretamente lo que prometió hacer.

c

#144 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Es que sois acojonantes, Que se muera la gente de hambre no importa una mierda, lo más chacipiruli es que baje la inflación. Que fusile a 20 millones de pobres y acaba con la pobreza

Findeton

#151 Vaya, acabas de descubrir la pobreza en Argentina? Te recuerdo que el gobierno anterior bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes en 4 años. Dijiste algo entonces o solo te preocupan los pobres cuando no gobierna la izquierda?

c

#153 Ah..hostias, perdona, no recordaba que en Argentina el gobierno anterior era de izquierdas lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Ahora si que meda ya el descojone...y Peron comunista marxista leninista

aPedirAlMetro

#144 Baja la inflacion, pero sube los indices de pobreza y los niveles de indigencia.
Tambien prometio eso ?

Findeton

#177 Sí, prometió que al principio sería duro.

Findeton

#1 No vas a comparar un "genocidio" con un feo al presidente Sánchez. Lo segundo es mil veces más importante (para él).

Bochornosa sobreactuación de Sánchez para pescar votos en las europeas.

aPedirAlMetro

#26 Claro claro, lo bochornoso aqui es Sanchez... no la actitud del pirado que tienen por presidente troll de Argentina
Bochornoso es tu comentario

M

#52
Milei da vergüenza ajena.

Pero igual de bochornoso es que a Israel no se le hayan aplicado las mismas sanciones que a Rusia (por poner un ejemplo, lo de Eurovisión) que el que se haya retirado al embajador de Argentina cuando hay cosas más serias con Israel que justifican mucho más el retirarlo y se mantiene.

m

#126 no se le tose al primo de zumosol.

Findeton

#52 Milei no debió haber respondido a los insultos del gobierno de Sánchez (incluyendo el de Yoli).

Por cierto, Milei lleva bajando la inflación desde el principio de su mandato, algo está haciendo bien. Concretamente lo que prometió hacer.

c

#144 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Es que sois acojonantes, Que se muera la gente de hambre no importa una mierda, lo más chacipiruli es que baje la inflación. Que fusile a 20 millones de pobres y acaba con la pobreza

Findeton

#151 Vaya, acabas de descubrir la pobreza en Argentina? Te recuerdo que el gobierno anterior bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes en 4 años. Dijiste algo entonces o solo te preocupan los pobres cuando no gobierna la izquierda?

c

#153 Ah..hostias, perdona, no recordaba que en Argentina el gobierno anterior era de izquierdas lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Ahora si que meda ya el descojone...y Peron comunista marxista leninista

aPedirAlMetro

#144 Baja la inflacion, pero sube los indices de pobreza y los niveles de indigencia.
Tambien prometio eso ?

Findeton

#177 Sí, prometió que al principio sería duro.

P

#26 Israel no viene a insultar al presidente del Gobierno, por mucho que haya que cortar con ellos.

Da tiempo al gobierno,que igual para el año que viene los europeos boicoteamos a Israel en Eurovisión.

e

#53 Marruecos amenaza la soberanía del territorio español, y no pasa nada. Milei dice algo del amor de Sánchez y se levanta cual Will Smith en los Pscars a dar el bofetón. Todo muy coherente

P

#72 Estamos mucho menos acoplados a Argentina que a Marruecos.

Es mucho más fácil. Yo creo que lo de Argentina es algo temporal. El Gobierno de España tiene que demostrar que las cosas pueden subir al BOE y hacerse oficiales y no quedarse en declaraciones solemnes.

De todas maneras no he dicho que esté de acuerdo. Es lo que yo interpretó de todo esto. Claro que tampoco hace falta que me hagan caso caso a mis pronósticos. Yo di por muerto políticamente a Pedro Sánchez en 2017 y mira lo que pasó después. Me equivoqué por mucho.

apetor

#76 Y asi nos va.

Noeschachi

#53 "Israel no viene a insultar al presidente del Gobierno"

Si llamarle cómplice de incitación al asesinato de judios y de crímenes de guerra no te parece un insulto, claro.

P

#88 Pero lo hace d ese su casa. No viene a hacer un acto político es España y además aprovecha para insultar. Es diferente.

Y es más sencillo. Podrían ese cerrojo a Israel, pero entre la cantidad de armamento que nos ha comprado en el pasado y podría seguir comprando así como a sistemas de espionaje que seguramente dejarían de actualizar para nosotros pero se lo seguirían actualizando a Marruecos la reacción tiene que ser más sosegada.

P

#88 Sigue sin haber venido a España para hacerlo. Y si dictan orden de detención contra él dudo que venga a hacerlo.

u_1cualquiera

#26 pues es más importante para la paz no romper con Israel , Ucrania o Rusia. Siempre ha de tener vías de comunicación abiertas, públicas o secretas.
Pero Milei es un loco y lo que hay que hacer es ignorarle

M

#67 me quedo con la última frase. Pero no se pueden romper relaciones diplomáticas.

No invitas a Milei a tu país, ni a actos públicos. Pero tienes que seguir manteniendo relaciones diplomáticas con el país.

Ehorus

#26 lo bochornoso a mi modo de ver, es que vale más la honra de la señora que la del país. Con Israel ha traspasado todas las líneas diplomáticas posibles, y allí que sigue el embajador y lo máximo, una "queja..pero que no se moleste, sr. Netanyahu"
Los insultos continuados por todos los medios, campaña de desprestigio a nivel internacional... y nada.

#97 Y encima ha sido Israel el que ha llamado a consultas al embajador español de allí. lol

JohnnyPergamino

#26 Un feo a todos los españoles: te recuerdo que nos representa.

Findeton

#104 a mi no me representa.

JohnnyPergamino

#152 Sí, sí te representa, aunque no quieras. Es lo que tienen las democracias, que nos representa quien quiere la mayoría. Puedes no estar de acuerdo con él, pero es tu representante.

Findeton

#155 Jaja no, no me representa.

JohnnyPergamino

#174 Bueno, claro, a lo mejor no eres español. Pero representa a todos los españoles, sin excepción.

Findeton

#183 Soy español y no me representa. Porque el estado-nación es una mentira y el estado es simplemente una organización dentro de España. Igual que Amancio Ortega no me representa, tampoco lo hace el jefe de la mafia-estado español.

V

#26 Tu crees o es ese hijo de frutas argentino que no para de meterse con el gobierno de España para pescar votos para su homologo nazi Santi paguitas.

j

#15 incluso a la vez:
Rescatado pero sin cartera ni móvil

(Por cierto duele un poco los ojos)

ChatGPT

#6 saves que es compatible delinquir con sacar a alguien del agua ¿No?
Que no digo que sean delincuentes, pero joder, vaya argumento...

ChatGPT

#15 corrijo: "¿Sabes"
Que luego es todo apuntar al error ortográfico en lugar de al comentario...

Cachopín

#17 Corrijo: "sabes", que luego es todo apuntar al error ortográfico en lugar de al comentario.

ChatGPT

#53 vaya panda de Sheldons "habéis" por meneame lol

Cachopín

#60 Semos unoj cuántos.

j

#15 incluso a la vez:
Rescatado pero sin cartera ni móvil

(Por cierto duele un poco los ojos)

Ithilwen2

#15 Y tu presupones que como son marroquíes son delincuentes.

ChatGPT

#124 el que has empezado a hablar de delinquir eres tú, insinuando que no puede ser que estos héroes sean delincuentes, yo te digo que NO es incompatible, se pueden ser las.dos cosas.

Lo demás te lo inventas.

editado:
Por cierto, al ignore, no Converso con gente que te negativiza y luego te habla, compórtate como un animal con los tuyos si quieres.

ChatGPT

Verás como en esta noticia sí es bueno poner "marroquíes" en el titular

El_Repartidor

#5 Dos chicos marroquíes acogidos por la Fundación Samu no han dudado en arrojarse al agua para atender a un ceutí de unos 16 años de edad, que se encontraba en apuros

Ceutí de nacionalidad española?

ChatGPT

#11 no entiendo el comentario, qué quieres decir?

J

#12 Quiere decir que es demasiado vago para descubrir que Ceuití es un municipio de Murcia buscando por google y que no tiene nada que ver con Ceuta.

UnbiddenHorse

#32 Ceutí no tiene mar, ceutí se refiere a que el adolescente es de Ceuta.

J

#43 Tio, es un chiste.

J

#68 Go to #55. Lo siento, te he puesto en negativo buscando el botón de responder porque con el nuevo diseño de Meneame me lio.

mecha

#84 uno no sabe ya que esperar aquí.

No te preocupes por el negativo y mírate eso del nuevo diseño, que de todo se sale

UnbiddenHorse

#55 sorry, estoy espesa hoy

mecha

#32 no sé si va en serio, pero ceutí es el gentilicio de Ceuta, y es a lo que se refiere la noticia.

Además, Ceutí es una población de Murcia, cuyo gentilicio es ceutiense, y que no viene al caso.

DaiTakara

#11 Disculpa el negativo apresurado, trataré de compensarlo.

Aokromes

#11 si es ceuti es español.

Grub

#87 Edito. No soy gracioso.

(necesito otra cuenta para decir paridas sin quemar karma mis días "festivos")
¿Alguien relaga una invi? ¿una cervecita en Patreon? 😘

chemari

#5 #73 Precisamente es relevante. De la misma noticia:
"Historias como esta deben ser contadas en unos momentos en los que las crónicas tendenciosas y críticas abundan teniendo siempre como objetivo a los menores extranjeros no acompañados."

ChatGPT

#94 en meneame siempre siempre es relevante. De hecho como bien dices ese extracto dice específicamente vox varias veces

Skiner

#94 para nada, ahora se trata de compensar la mala prensa gratuita con la que se ha alimentado el racismo generalizado hacia estas personas que muchas veces son victimas y se encuentran desamparados y sin presente ni futuro. En definitiva presa fácil de los discursos xenofobos habituales de algunos medios y partidos políticos. Todo es por hacer mala prensa desde el principio. Los usan como excusa para tapar otras cosas.

neotobarra2

#5 Algunos sois tan tontos que hasta necesitaréis que os expliquen por qué... Si no existiera la tendencia de muchos a darle más importancia de la que realmente merece el dato cuando hacen algo malo, con la intención de tomar la parte por el todo y que parezca que hay un problema con el colectivo entero, no haría ninguna falta señalar "marroquíes" en esta. En estas hace falta por culpa de los de siempre en las otras.

Por cierto, los que siempre os quejáis de la ausencia del dato no deberíais quejaros de que ahora lo pongan.

cc #4

#10 Más de uno por aquí se hace el tonto, no puede ser que lo sea tanto. Aunque bueno, para soltar los tópicos racistas que se sueltan continuamente, sí que hace falta ser bastante tonto, así que a saber...

ChatGPT

#140 ya está el valiente detrás del teclado insultando ..

Narmer

#1 Sí, aunque esta noticia suena a “¿Veis como no todos son malos?”

gringogo

#4 El problema es que haya que explicarlo. Tampoco sirve de nada...

neotobarra2

#5 Algunos sois tan tontos que hasta necesitaréis que os expliquen por qué... Si no existiera la tendencia de muchos a darle más importancia de la que realmente merece el dato cuando hacen algo malo, con la intención de tomar la parte por el todo y que parezca que hay un problema con el colectivo entero, no haría ninguna falta señalar "marroquíes" en esta. En estas hace falta por culpa de los de siempre en las otras.

Por cierto, los que siempre os quejáis de la ausencia del dato no deberíais quejaros de que ahora lo pongan.

cc #4

#10 Más de uno por aquí se hace el tonto, no puede ser que lo sea tanto. Aunque bueno, para soltar los tópicos racistas que se sueltan continuamente, sí que hace falta ser bastante tonto, así que a saber...

ChatGPT

#140 ya está el valiente detrás del teclado insultando ..

S

#4 Es como un, yo no soy racista, hasta tengo amigos netros.

ChukNorris

#14 ¿Neutros?

S

#143 Sí, que no son ni blancos, ni negros, son raza fluida... (me lo acabo de inventar lol)

#4 Es que por cada noticia "buena" sobre marroquíes tienes 10 "malas". Es así, me quede o no sin karma.

Naranjin

#35 sosio las noticias no son la realidad más que por lo poco visto por el dueño del noticiero

c0re

#35 posiblemente porque lo bueno, o normal, no sale en los noticieros.

B

#35 No no, por cada noticia "buena", no te enteras de otras muchísimas buenas, y te enteras de todas las malas.

Es muy distinto, y todo tiene que ver con quién publica las noticias.

p

#35 claro, porque los ciudadanos Africanos están obligados a mostrar que son buenos, ya sea rescatando a alguien del agua o trepando un edificio para rescatar a una niña pequeña, sino, son malas personas de facto porque algunos de ellos lo son.

oricha_1

#100 Porque te inventas un falso dilema

porque los ciudadanos Africanos están obligados a mostrar que son buenos,

los ciudadanos Africanos están obligados a seguir la ley y la constitucion PUNTO
Quien no cumple las reglas NO ES BUEN CIUDADANO . Y queremos personas que agreguen mas cosas a nuestro pais.
No estas deacuerdo conmigo?

Estas decuerdo que la gente siga la constitucion y las leyes de España? SI o NO? es muy facil de entender en ves de inventarse una falacia

p

#135 también es muy fácil escribir correctamente y tú no lo haces.

No es ningún falso dilema, te lo explicaré. El comentario al que he respondido dice que por cada noticia buena sobre marroquíes salen diez malas, sugiriendo que eso es porque hay más marroquíes que son malos que buenos, cuando es de sentido común que la mayoría son gente normal y corriente, como nosotros, y que simplemente no tienen nada sobre lo que hacer noticias.

¿lo entiendes o te hago un dibujo?

G

#35 Sobre todo, para los que no hacéis otra cosa que alimentaros de las segundas. Creo que se podría dedicar el tiempo a mejores menesteres, así sufriréis menos...

BM75

#35 Igual que cientos de miles de intervenciones quirúrgicas exitosas no son noticia, pero una negligencia médica lo es.
¿Te resulta difícil de entender?

S

#35 Sí, pero ojo, como dicen otros comentarios estamos hablando de noticias que sobresalen, sean buenas o malas, y hay un sesgo de supervivencia. Si alguien comete un hurto menor, o simplemente es honrado, no sale en las noticias.

AnderWarner

#4 En la propia noticia se indica al final :
"Historias como esta deben ser contadas en unos momentos en los que las crónicas tendenciosas y críticas abundan teniendo siempre como objetivo a los menores extranjeros no acompañados."
La intención no es oculta, y la verdad no me parece nada mal.

DayOfTheTentacle

#44 perro muerde hombre, que se sepa.

Top_Banana

#16 go to #44

neotobarra2

#16 Está explicado en #44

c0re

#4 la mayoría.

A

#4 Correcto. Porque no se debe de cosificar ni igualar a un grupo de personas como si fuesen un colectivo homogeneo.
El el Principio de la Propaganda n1 del Sr. Goebbels:

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

unodemadrid

#4 Si, hay 2 que no son malos.

BM75

#81 ¿Todos los demás lo son? ¿Si alguien no lo demuestra con un acto heroico de este tipo automáticamente es malo?

unodemadrid

#128 Yo creo que mi comentario se entiende bien.

n

#4 Exacto, pero es graciosa esa doble vara de medir que en el fondo es lo que entiendo que se crítica de esto. Bien que está grande y claro en el título eso de dos "MENORES MARROQUÍES". Ya no es un grupo de jóvenes en abstracto. Casualidades de la vida.

Creo que se entiende la crítica objetiva. Pero la gente pues prefiere sesgarse.

apetor

#116 Rusia, dejarse hacer por los musulmanes ? jajaja, no, eso no va a pasar, ni a Rusia, ni a China ni a la India... a Europa, visto lo visto... puede ser, salvo que la reaccion llegue a tiempo.

Polarin

#201 Pues tienen unos tios muy simpaticos en el Daghestan y eso.

apetor

#202 Si si, y se llevan convenientemente bien con ellos mientras esten alli y sean la simpatica y estrategica rareza que son, pero eso no es lo que estamos hablando.

Polarin

#203 Por poblacion.... les van a cortar el acceso al sur pero ya. Y Rusia solo pierde poblacion, menos esa parte.

apetor

#2 Y eso de que no ocurre en el otro extremo... jajaja, no, los cojones que no; ultra ultrisima izquierda, claro, no de clases, pero en el tema morado ? globalismo y basuras ideologicas varias ? ultra ultrisima izquierda, ahi estamos.

o

#3 ¿quién ha dicho que no ocurre en el otro extremo?

apetor

#4 El autor del articulo ( habia puesto #0 SharpZero pero ha desaparecido ).

"Sirven para mover todo el espectro político hacia la derecha cosa que no ocurre con los que ocupan el otro extremo".

apetor

Para #0:

Pues vamos val. Neoliberalismo ? Trump es un PROTECCIONISTA. Milei es un LIBERAL CLASICO o ANARCOCAPITALISTA. Neoliberal es, como diria Huerta de Soto, un falso liberalismo. Y Vox tenia algunos liberales clasicos o casi, y ya casi no tiene ninguno, la rama que ha cogido fuerza es la neofalangista.

Vamos, te quejas de unos terminos y vas a otros, con la misma falta de rigor.

Post Data: que la de esos sea ideologia del odio... de donde sale eso ? por otra parte, odiar es legitimo.

N

Técnicamente, el Maidan fue un golpe de estado. Repasa la constitución ucraniana

garnok

#8 "No obstante, el presidente se encontraba en paradero desconocido y no comunicado al Parlamento, por lo que la oposición lo acusó de haber huido de Kiev con el fin de no ratificar los acuerdos alcanzados y haber abandonado su oficio como presidente, lo que lo llevó a ser destitudo por «el abandono de sus funciones constitucionales», con el voto positivo de 328 de los 450 diputados."

https://es.wikipedia.org/wiki/Euromaid%C3%A1n

N

#12

Destituido ilegalmente por el parlamento.

ILEGALMENTE.

Dado que no se cumplía ninguno de los supuestos en los que se puede destituir al presidente, esto es:

-Dimisión
-Impeachment
-Muerte
-Incapacidad por enfermedad

https://en.m.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Ukraine,_2004#Chapter_V:_President_of_Ukraine

garnok

#15 tu mismo has puesto
-Dimisión
-Impeachment ( que en español es destitución )
-Muerte
-Incapacidad por enfermedad

N

#17 Yo he mismo lo he puesto, por una buena razón:

El impeachment en Ucrania está, obviamente, regulado por la constitución y requiere, entre otras cosas, obligatoriamente:

-Comisión temporal de investigación
-2/3 de la Rada para aceptar el resultado de la investigación
-Revisión de los cargos por parte del tribunal constitucional ucraniano y el tribunal supremo
-El primero verifica si el procedimiento ha sido constitucional
-El segundo si los cargos contra el presidente constituyen traición al estado o algún otro crimen
-Tras esto, 3/4 de la Rada deciden si se destituye (impeachment) al presidente


Como comprenderás, no se hizo nada de eso, entre otras cosas porque el golpe se apañó en una sola sesión, con prisa, violencia, expulsión de diputados, ocupación de edificios públicos, persecución de la oposición, etc.

Por eso podemos afirmar que fue un golpe de estado.


https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_Ukraine

garnok

#18 de tu propio enlace :
The solution that took place within the Rada was more legitimate than any strictly legal solution that could have come from the Constitutional Court. The Rada was legitimately elected in 2012, and the majority of its members participated in the important debates on February 21-22. Moreover, a big majority (close to three quarters of all Rada deputies) voted for the Rada resolution, including many MPs from the Party of Regions.

N

#19 Y del propio enlace también:

There were no articles of impeachment brought against Yanukovych, as the impeachment process laid out in the Ukrainian Constitution

Es decir, no se hizo un impeachment.

Y tampoco estaba desaparecido, estaba en Jarkov, saliendo en la tele (no era un holograma)

Y tampoco estaba muerto, enfermo ni dimitió.

Luego, fue un golpe de estado

dmeijide

#12 La Constitución Ucraniana:

"Se necesitan 3/4 de los diputados de su Composición Constitucional (338 votos de 450)".
https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/materia/war/constitucion/ukr

Por no hablar que debe de haber una investigación y un proceso que se saltaron y no existió.


ARTÍCULO 111 (El único que define el proceso de destitución de un Presidente)

El Presidente de Ucrania puede ser destituido por la Rada Suprema de Ucrania mediante el procedimiento de destitución, en caso de que cometa traición estatal u otro delito.

Facultades de la Corte Suprema Remoción del Jefe de Estado La cuestión de la destitución del Presidente de Ucrania por el procedimiento de destitución es iniciada por la mayoría de la composición constitucional de la Rada Suprema de Ucrania.

Para llevar a cabo la investigación, la Rada Suprema de Ucrania establece una comisión especial de investigación temporal cuya composición incluye un fiscal especial e investigadores especiales. (Jamás existió).

Las conclusiones y propuestas de la comisión de investigación temporal se examinan en una reunión de la Rada Suprema de Ucrania (Jamás existió).

Por causa, la Rada Suprema de Ucrania, por no menos de dos tercios de su composición constitucional, adopta una decisión sobre la acusación del Presidente de Ucrania.

La decisión sobre la destitución del Presidente de Ucrania por el procedimiento de destitución es adoptada por la Rada Suprema de Ucrania por no menos de tres cuartas partes de su composición constitucional, después de la revisión del caso por el Tribunal Constitucional de Ucrania y la recepción de su opinión sobre la observancia del procedimiento constitucional de investigación y examen del caso de destitución y la recepción de la opinión del Tribunal Supremo de que los actos, de los que se acusa al Presidente de Ucrania, contienen elementos de traición estatal u otro delito.


Vamos, que se saltaron todo el procedimiento, investigación, pasaron a la votación y ni siquiera llegaron al número de votos necesario.

CC #12

dmeijide

#26 CC #8 Cuando sea así, muéstrales lo que dice la Constitución ucraniana.

N

#2 el medio es de Colombia. ¿Gobierna Putin allí y no me he enterado?

curaca

#7 no allí gobierna Petro, un exguerrillero.

N

#14 O sea que no es Putin

dmeijide

#14 Un basadísimo entonces.

N

#1 Técnicamente fue un golpe de estado, si tenemos en cuenta la ley ucraniana y otras consideraciones.

J
azathothruna

#4 Los argentinos son muy racistas, mas que nada por creerse mas caucasicos/europeos que otra cosa.
Por eso no me da mucha pena por los argentinos.

Verdaderofalso

#9 mira el líder de los Proud Boys, DeSantis…

J

#9 ajá. Quiénes no son racistas según tú? Qué pueblos? Qué países?

lonnegan

Casquet hablando de follar ¿En serio nadie ve el chiste? lol

Verdaderofalso

#3 casquet e

Findeton

#3 Todos los que no piensen como vosotros son fascistas, no?

Un_señor_de_Cuenca

#7 Todos los fascistas son gilipollas de remate, eso es un axioma.

mamarracher

#3 Por supuesto que los hay, no hay que confundir psicopatía con estupidez. Hitler, Franco, Mussolini, los miembros de sus gobiernos y muchos más psicópatas deleznables no eran precisamente poco inteligentes.
CC #8

DaiTakara

#3 #9 Según lo que se entienda por inteligente. La psicopatía bajo mi punto de vista es el retraso cognitivo más peligroso. es el equivalente humano a una Inteligencia Artificial no alineada.
¿Puede ser un inteligencia no alineada inteligente? Si ¿inteligente de manera ulterior? No.

Por tanto se puede ser fascista y ser inteligente, o dicho de manera más clara: a corto plazo... pero nunca a largo plazo, lo que es un retraso cognitivo para si mismo que además puede afectar a los demás de maneras auténticamente explosivas.

Yo eso no lo considero verdadera inteligencia. Lo considero precisamente la habilidad para ocultar que no se tiene una verdadera inteligencia.

mamarracher

#10 No acabo de ver clara tu definición de inteligencia. No es que yo tenga una mejor, es un concepto complicado. Pero considero muy inteligente a, por ejemplo, un asesino en serie metódico que es capaz de cometer sus crímenes y jugar con la policía sin ser descubierto. Es un ser execrable, un psicópata, pero no es tonto. Goebbels no era tonto. La inteligencia no tiene ninguna relación con los valores éticos que se puedan tener, de la misma manera que tener empatía y ser buena persona no implica ser más inteligente. Es mi punto de vista y por eso dije lo que dije.

editado:
otro ejemplo... ¿te parece tonto Elon Musk? A mí me parece tan inteligente como psicópata y odioso.

DaiTakara

#12 La inteligencia, sin control, no sirve de nada, es sólo una "potencia". La supuesta "inteligencia" de Goebbels finalmente no aportó nada ni a si mismo, ni a Alemania, ni al mundo. Sólo produjo mal. ¿Se puede considerar inteligencia? Si en el sentido ejecutivo, no desde luego en el largo plazo. Es, como digo, un equivalente de la inteligencia artificial desalineada: ¿sería Skynet inteligente? Sí en el sentido ejecutivo, no en el largo plazo. No poseería inteligencia ulterior, por tanto sólo es algo simulando ser inteligente y huyendo constantemente hacia delante en el intento de que su simulación resulte creíble.

mamarracher

#15 Entiendo tu punto, es bonito, hasta poético. Pero desde mi perspectiva, el concepto "inteligencia" no tiene ninguna relación directa ni indirecta con "bondad" o "maldad". La inteligencia es una habilidad que ha sido seleccionada porque mejora nuestra adaptación al medio, y estas cosas no entienden de moralidad humana. Lo que tú describes para mí es una manera de aplicar la inteligencia, pero no la inteligencia en sí.
Por otro lado, no me parece que la psicopatía sea un retraso cognitivo, ¡en absoluto! Un retraso implica tener mermadas las capacidades cognitivas, y la psicopatía no implica de ninguna manera tener menor capacidad cognitiva, lo que implica es una carencia absoluta de empatía. Y, aún siendo aborrecible, no estoy seguro de que se pueda catalogar tampoco como "enfermedad" a la psicopatía. No podemos inventarnos el significado de las palabras.

malajaita

#15 Yo creo que mezclas, sumas ética o moral a la inteligencia ¿es inteligente ser egoísta o lo es más ser altruista?

T

#12 El dominar de forma excepcional ciertas tareas no te covinerte en más inteligente. Un superordenador que sea capaz de ganar a cualquier humano al ajedrez se puede considerar menos inteligente que un orangutan en muchos aspectos.
Como dice #10 los psicópatas presentan trastornos cognitivos que les pueden hacer inviable la inserción en la sociedad, pero pueden ser sobresalientes en algún campo en concreto y esto no les hace más inteligentes de ninguna manera.

malajaita

#38 Entonces en lugar de compararnos con las máquinas comparémonos con los monos.
Como humanos, si consiguieramos desacernos de los sociópatas, yo incido aquí porque creo que mucha gente no entiende la diferncia, bueno pulpo como animal de compañia, sin lográramos eliminar la psicpopatía ¿seríamos más inteligentes que los orangutanes? ¿seguiríamos viviendo en cuevas y usando cachiporras de silex?

mamarracher

#38 nunca dije que sean más inteligentes, discuto que no lo sean, que es lo que dicen otros

malajaita

#9 #10 También hay que saber diferenciar psicopatía de sociopatía.

Psicópata se nace, sociópata te haces.
Y el colmo ya es el sociópata que nació con psicopatía.

Olepoint

#10 Desde mi punto de vista eso es ser listo (a corto plazo), ser inteligente es algo más amplio, incluso en el tiempo, de ahí que estoy de acuerdo con tu punto de vista.

#9 Hitler era un imbécil. Creer que podría terminar dominando a toda Europa era una estupidez que desmontaba un simple cálculo matemático del número de personas necesarias para controlar un territorio tan grande y conquistado por la fuerza.

mamarracher

#22 Una simplificación peligrosa. Como lo es pensar que Aznares, Rajoys, Ayusos, Melonis, Netanyahus y otras gentuzas similares son tontas. Con todo lo que hizo Hitler, si te quedas con ese dato para determinar que "era imbécil" pues tenemos conceptos muy distintos de lo que es la inteligencia. Si hacer malas previsiones y tomar malas decisiones con consecuencias negativas implica "ser imbécil"... ¿quién no lo es? O quizá solamente estoy proyectando mi imbecilidad...
Por otro lado, esta discusión me parece bastante estéril, considerar listas o tontas a estas personas no cambia la realidad de sus actos ni que debemos hacer lo posible por evitar que tengan poder.

Olepoint

#9 Sigo sin verlos inteligentes, tal vez: listos, avispados, decididos, dogmáticos, atrevidos, pero no inteligentes. Una persona inteligente incluye la capacidad de la auto reflexión, el largo plazo, el cambio de opinión y la corrección de los errores propios (lo más complicado, tal vez)

P

#7 Si en tu comentario cambias “fascistas” por “zurdos de mierda” te verás reflejado en un espejo.

Olepoint

#7 No. Todo el que piense que el mundo es blanco o negro. Que estás conmigo o contra mí. Joooo, justo lo que tú acabas de hacer.

JanSmite

#7 No ha dicho eso. Los que no piensan como él, o como yo, pues eso, no piensan como yo. Y los fascistas son imbéciles, sin más. ¿Hay personas que NO piensan como yo que SON fascistas, ergo imbéciles? Claro. ¿Que hay personas que NO piensan como yo y NO SON fascistas? Por supuesto.

apetor

#5 Desde uno que ha comprado MiG Switch ( a ver cuando llega, que ya es mas de un mes... ) por otro motivo... chip, en serio: chip ( tambien he chipeado un puñado, de todos los tipos, siendo la OLED la que mas y la mas dificil ).

Guia de fotos explicadas paso a paso del proceso de chipeo. Lo hice en ingles pero si hay dudas puedo responder...

https://imgur.com/a/switch-oled-hw-fly-v3-modchip-install-uSkdNRr

s

#148 Dímelo a mi, que casi entiendo TENET de Nolan y soy capaz de entender a los liberaloides.

apetor

#144 Dudo que se metan a eso, puede tener sentido en cierta fase o situacion, pero dudo que se metan a eso; otra cosa es luchar contra el narcotrafico. En cuanto a lo religioso... ojo, que hay cosas que pueden parecer religiosas y no necesariamente lo son; por ejemplo el tema del aborto.

apetor

#147 ???? bueno...

s

#148 Dímelo a mi, que casi entiendo TENET de Nolan y soy capaz de entender a los liberaloides.