aort

#114 Buscando por internet es fácil encontrar casitas y casitas y terrenos en pueblos semi abandonados y la verdad que están bien de precio. Esque si tantas ganas hay, pues te juntas con varios, inviertes y trabajas en ello. Y todo legal sin líos ni antisistemas.

aort

Las cosas hay que hacerlas con discreción, de tapado y sin nombres de proyectos ni publicidad y con la ley en la mano podría haber sido suyo por usucapión si no me equivoco.

H

#108 hombre si #77 el problema sigue siendo el parque natural, está todo muy limitado y tienes que pedir permisos para todo

aort

#114 Buscando por internet es fácil encontrar casitas y casitas y terrenos en pueblos semi abandonados y la verdad que están bien de precio. Esque si tantas ganas hay, pues te juntas con varios, inviertes y trabajas en ello. Y todo legal sin líos ni antisistemas.

aort

Si la casa es del padre. Es su propiedad. No veo el problema. Así es la vida.

g

#1 Así es, mientras pague la parte que le toca para la manutención de sus hijos (50%), me parece bien. Eso sí, sus hijos desde luego lo van a querer con locura después de experimentar lo que es vivir en la calle, me pregunto si pasarán a ser de esos a los que un juez les obligará a pasar tiempo con el maltratador en cuestión, aunque sea en contra de su voluntad...

D

#1 Si los hijos son menores, el padre que los deja en la calle es un hdlgp, el pésimo juez que lo permite es un amoral incompetente carente de empatía, y los que se alegran de que cosas asi aun ocurran, pues son dignos votantes de chusma machista, misógina y retrógrada.

D

#11 así es, debería haber dado la custodia al padre, no a la madre.

Atusateelpelo

#20 Si tiene condenas por maltrato va a ser que no.

z

#22 a la madre o a los niños, porque que maltrate a la madre no significa que lo haga con los niños y que no los cuide bien y los quiera.

Lo que no se puede aceptar es que una condena por maltrato, que puede ser de palabra (no sé el caso concreto) y en el caso de que ambos se hayan insultado, el único condenado sería él, implique perder todos tus derechos constitucionales y el uso de tus propiedades.

Hay que ir a cada caso concreto.

oceanon3d

#20 #27 Este es el nivel de Menéame

Atusateelpelo

#32 ¿Y por eso me pones un negativo a mi? Po vale.

oceanon3d

#41 Coño, porque me equivoque... ya te lo compensare un par de veces

Atusateelpelo

#27 Si acaso no te has enterado se ha modificado la ley y avalado por el TC para que maltratadores condenados no puedan tener la custodia de hijos.

https://www.epe.es/es/politica/20220612/tc-retirar-custodia-padres-maltratadores-13825837

A partir de ahi puedes estar de acuerdo o no, pero la ley es la que es.

dudo

#20 es tan buen padre que manda sus hijos a la calle, se está ganando el cielo

D

#37 Seguro que no tiene problema alguno a acoger a SUS hijos en SU casa, pero seguro que la buena madre prefiere tenerlos en la calle.

DarthAcan

#59 Por lo descrito en la noticia solo el menor de los hijos de ella es hijo de el.

s

#11 correcto, debe haber mas informacion que el articulo de opinion no te da para que pienses lo mismo que el quie lo escribio.

Khadgar

#11 ¿Que permite el qué? El inmoral aquí es el abogado que le empujó a aceptar este acuerdo:

A pesar de que la legislación establece como norma general (...) Sandra aceptó devolver la casa a su expareja en el margen de un año, un plazo que inicialmente vencía el 1 de agosto de 2021.

«Me dijeron que o aceptaba el año o que me tendría que ir a la calle en menos de un mes con mis dos niños. ¿Qué habrías hecho tú en esa situación si quien te lo dice es tu abogado? Pues aceptar»,

oceanon3d

#30 Se tendría que ver la transcripción del juicio. Si el Juez o la jueza advirtió lo que todas luces era una actuación lesiva de la abogada hacia su cliente. Por otro lado estos tratos abusivos deberían ser descartado directamente por el juez porque hacen que la victima pierda derechos.

Los pobres se tienen que conformar con abogados de oficio que simpre tienen prisas porque no les renta.

Bl4ckAngel

#11 La casa es del padre...te pongas como te pongas.

D

#34 Mucho "maldivorciado" veo por aqui...
Y se os olvida que antes que nada prevalece el bien superior del menor. Si el padre, un maltratador, no puede ni debe tener custodia de los crios, pues hasta la mayoria de edad estos deben estar en esa casa. Que la mujer, mal aconsejada o mal defendida aceptase otra cosa es otro tema.
En cuanto esto entre a un juzgado "decente", los crios volverán a la casa con la persona que tenga la guardia y custodia.
Lo que os jode es que sea la madre.

Bl4ckAngel

#58 La casa es propiedad del hombre pues nada se tendrá que ir la mujer y los críos.

D

#61 Nop. Por mucho que lo repitas no es asi. No lo digo yo, lo dice el derecho español. Asi que es solo cuestión de tiempo, buenos abogados y no volver a caer en un juzgado misógino de nuevo...
Por lo que leo, mucha ignorancia y mucho escozor ... Pero es lo que hay...

saulot

#1 No sabes de leyes. La ley dice que en divorcios la casa es para que el menor viva hasta que alcance la mayoría de edad y que viva ahí junto con el tutor legal (en este caso la madre).

Lo que pasó fue que la madre firmó un acuerdo renunciando a ese derecho. Según ella por consejo de su anterior abogada. Por eso pueden sacarla.

z

#19 hasta la mayor de edad no, hasta la edad de emancipación, que puede ser perfectamente los 26 años.

Y no se da la casa para el uso de los niños, sino de la madre con LA EXCUSA del uso de los niños. Cuando toca visita del padre, diaria o de fin de semana o vacaciones los que salen de la casa son los niños no la madre.

Custodia y uso compartido de la vivienda YA.

Bl4ckAngel

#28 Lo de los 26 es acojonante, te puede tocar de hijo un hdp vago y tóxico y lo tienes encima que mantener, venga hombre ....a la puta calle

D

#1 ¿insinúas que si alguien me insulta o me agrede no me puedo quedar con todos sus bienes de por vida? Pues menuda ley

Pilar_F.C.

#21 Hay menores por medio.

D

#31 ¿y? le tocará pagar su parte de manutención, uno de ellos ni siquiera es hijo de él, a ver si también le va a tener que poner casa gratis

Pilar_F.C.

#54 Da igual hay un menor.... «por desconocimiento de las leyes» y porque la abogada de oficio que le asignaron «no la asesoró bien; no se explica que alguien pudiera aconsejarle aceptar esa aberración», agrega su actual letrada, una abogada del turno de oficio de violencia contra la mujer.

D

#55 ergo se ha hecho justicia dentro de la injusticia, la comisión de faltas o delitos no puede ser una excusa para esquilmar a los delincuentes e infractores, por mucha rabia que nos de

ChukNorris

#1 "ese día puede quedarse literalmente en la calle, sin ningún sitio a donde ir, junto a sus dos hijos menores de edad, de 6 y 16 años"

Peroaortaort no ve el problema.

O

#38 No ve el problema porque no lo hay: la casa es propiedad del padre

ChukNorris

#42 ¿Qué importa la propiedad?

@Ovidio tampoco ve problema en dejar a los menores en la calle.

O

#44 Joder, qué importa... la propiedad es precisamente lo importante.

Robus

#38 es que es mentira….

No puede quedarse en la calle porque le han ofrecido una vivienda, pero a ella le gusta la que tiene.

Cc #42 y #1

ChukNorris

#47 Ya, es confusa la redacción (he tenido que releerlo),

"Sandra no encuentra ningún piso que pueda alquilar y los Servicios Sociales tampoco le ofrecen alternativas habitacionales al no haber ninguna vivienda social disponible, ni en La Vila ni en otros municipios de su entorno."

le han ofrecido una casa a 60 Km ( pero eso comporta aislarnos aún más a mi y a mis hijos, sacarlos del colegio, perder todo nuestro círculo de amistades, nuestra red de ayuda)

Lo de "a ella le gusta la que tiene" creo que sobra.

aort

Yo solo espero que el día que ya sea privado tengan la dignidad de bajar los impuestos. Porque no tiene sentido ese robo sino.

aort

#27 las multas al trabajador son ilegales. Y las propinas son un intercambio de dinero privado y personal.

aort

Es tan sencillo cómo que las multas al personal están prohibidas y son ilegales. Como sí se equivoca en diez platos, da igual. Eso es culpa del trabajador y para eso están las faltas Graves. Por otra parte, más jeta hay que ser para cobrarle 110 cuando la botella seguro que no pasa de los 30euros en cualquier supermercado. Y al por mayor seguro que pagaron menos. Pensad que siempre los precios de compra a venta en hostelería son mínimo un x3.
A mi me lo han echo esto cuando era joven. Claro, esque si quieres camareros sin formación porque no te atreves a tener gente más adulta por miedo a que no los puedes explotar.... Pues obvio se van a equivocar.

D

#16 #21 #96 Bah, ya contaba con los negativos de los putinejos por la mención a Rusia, por lo demás no sé muy bien dónde está el problema de mi pregunta. Las granizadas en verano se forman rápido pero no son instantáneas y los niños de esa edad no suelen estar muy lejos de los padres o cuidadores. Veo poco probable que el crío estuviera al lado de la madre y justo la primera bola de granizo que haya caído en la zona acertara a la criatura. Lo normal cuando empieza a llover (y no digamos ya granizar) es proteger a los niños. Está claro que alguien la ha cagado.

aort

La sencilla demografía, la globalización hispanohablante del comercio y información por internet y el lento pero inevitable paso de los años acabará por hacerla desaparecer hasta un nivel residual o meramente formal... Es así, y también está bien que se intente luchar contra lo inevitable.

aort

Uno de los problemas también esque, digamos, se construye demasiado "bonito". Todas las nuevas construcciones que veo son edificios bajitos, cuatro pisos, cinco pisos... Incluso varios edificios nuevos de protección.
Yo me he criado en Sant Martí un barrio masivo con bloques de 18 pisos. Ahora vivo en Gornal que viene a ser lo mismo. Decenas de edificios de 15 16 pisos y 60 75m2 de media... Todos hechos en los 60-70 del siglo pasado.
¿Por qué no se construyen viviendas más económicas y eficaces como antes? Barcelona necesita volver construir así y no perder el mismo espacio en edificios pequeñitos.

aort

#12 por favor explicate más. Pero como 50eur por salir pero con relaciones ¿? Pero el novio recibe el dinero o como ¿?

zykl

#16 Es por el desgaste del material.

aort

#6 y agrego lol al final tanta gente ha sido camarero alguna vez, que es como si fuera la nueva mili lol

aort

Al final son por todos estos puntos por las que casi nadie quiere ser camarero. Es lo que venia a ser la servidumbre del siglo pasado y anterior. La unica solución a largo plazo es que haya más automatización y unos pocos
comerciales/camareros para aumentar las ventas.
Y añado: Normalmente la gente quiere saber sus horarios para vivir. Los tiempos son los que son y si a las 23.40 no quieren el segundo, lo mejor sería darselo en un taper.

aort

#6 y agrego lol al final tanta gente ha sido camarero alguna vez, que es como si fuera la nueva mili lol

aort

La chica que sale primero con el pelo rosa es una actriz porno.

aort

Dudo que lo lleguen a usar en hostelería o limpieza. En cambio las funcionarias... Lo que faltaba.

aort

#11 La economía nacional y europea no da para más. Otros Erte y la inflación de ahora será nada a comparación.

aort

Siempre que veo una noticia de estas tengo sentimientos encontrados. Por una parte me alegro, por la otra veo que la clase funcionarial se distancia cada vez más del resto de la sociedad... Será envidia lo que tengo, supongo.

D

#7 A mi me produce rechazo directamente. Por una simple razón, si tú buscas mejorar condiciones laborales las aplicas a todo el mundo, si no lo haces lo que buscas es el voto fácil a los que privilegias con un "permiso" o "derecho" que no das a otros.
Pero vamos, que lo de discriminar y este gobierno ya sabemos todos que va de la mano.

daTO

#13 Pues asóciate o sindícate. Os juntáis unos cuantos y vais a la huelga por vuestras reivindicaciones.

D

#16 jajajaja, solucionado, ante un gobierno que discrimina la solución es que te busques la vida.
Gracias, recordaré esto para responderte con la misma moneda

daTO

#17 No. Quien discrimina es tu jefe si no os quiere dejar teletrabajar. No líes a los demás. Al fin y al cabo, los funcionarios son trabajadores del estado y éste decidirá salarios, vacaciones o teletrabajo para sus trabajadores.

D

#18 no, para nada, la responsabilidad viene del gobierno. Lo que haga mi jefe o no, se tendrá que ajustar a la ley, si la ley está hecha para discriminar no es responsabilidad de mi jefe, ni mia, es del gobierno.
Si quieres lavar la cara a inútiles que solo saben discriminar, adelante, pero no te deja en buen lugar, cosa tuya.

aort

Bueno, no hacer nada.. debería valorar la suerte que tiene. En hostelería te mandan a casa y ya las recuperarás...

Lok0Yo

#10 O crear chiringuitos para colocar gente que no puede ni quiere hacer nada productivo en su vida.

m

#10: Eso si lo haces por alguna institución pública, pero... ¡las plazas son pocas! No te preocupes, aparecerán unas cuantas instituciones privadas dispuestas a ofrecerte el curso ese por el triple de precio, justo como pasó con los másteres habilitantes.

aort

Ya es hora de aplicar un control mas estricto a los funcionarios, fuera chiringuitos y sanciones disciplinarias. Es la única manera de ir hacia un servicio decente.

e

#16 Deberían acabar todos en la puta calle. Los chantajes, para las mafias. Si mafia son, como magia deberían ser tratados.

aort

La hostelería es una farsa. Desde el principio al final. Aquí un camarero, sommelier y alguna vez jefe de sala que jamás ha encontrado un restaurante donde sus empleados sean realmente felices allí. Donde no exista la explotación. Donde el estrés diario y los horarios demoledores no acaben con el alma de sus empleados. Preguntad a cualquier camarero si quiere formar una familia, y si podría hacerlo siguiendo en la hostelería. Es la farsa de España y todos estos malnacidos de estrella michelín, propietarios y demás no dudan un momento en esclavizar con un sinfín de horas extras gratuitas. Y a más fama del restaurante, peor.
Servir una caña de 10cts de coste a 3€, pasando por una, dos o tres manos de trabajadores para incrementar el coste del producto. Servir unas patatas bravas con 20cts de coste a 5€ o más. Precios desorbitados para dejar claro lo insostenible de los restaurantes en general. Un servicio desfasado y nada modernizado donde hace 100 años o más que se hacen las cosas igual. Donde están las mejoras en la ergonomía? Porque hay que llevar una bandeja con una mano que te destroza la espalda cuando pueden haber carritos o ruedas. ¿Donde está el calendario laboral? ¿Porque no existen los horarios mensuales o anuales como el resto del mundo?

Una vergüenza y no se salva nadie. Ojalá desaparezca.
Lo siento mucho pero pienso así. Ya me buscaré la vida en otra cosa.

StuartMcNight

#16 ¿Tu no has visto el comportamiento de la sociedad española respecto a bares y restaurantes durante la pandemia? ¿Para que va a evolucionar nadie si parece que nos va la vida (literalmente....) en ir a pagar 2 euros por una cerveza en un tugurio?

uyquefrio

#16 ¡Muchos ánimos y toda la fuerza del mundo!
En mi entorno más cercano hay dos personas que se han dedicado a la hostelería durante toda su vida y el año pasado no les quedó más remedio que buscarse otras cosas (logística y jardinería respectivamente), a día de hoy no se arrepienten y están mucho más contentos con sus condiciones laborales.

Ferk

#16 La excusa además no tiene sentido.... dice que "un restaurante Michelin no sería viable si toda la gente en cocina estuviera en plantilla".

Es que si ese es el caso entonces o bien el dueño del restaurante es un incompetente que no sabe gestionar el negocio, o bien el negocio no es algo que al público le interese lo suficiente para mantenerlo a flote y lo que tiene que hacer es cerrar al no tener suficientes beneficios para mantenerlo.

No tiene sentido dartelas de chef super exitoso si resulta que el restaurante no es viable y el único motivo por el que se mantiene en pie es el uso de esclavos.

fr1k1

#70 Exacto. No quieres mercado libre, toma mercado libre. Si no eres viable, quiebras, o mejoras tus eficiencias, como hacemos todos los dias los del resto de sectores

anarchy4ever

#91 el mercado libre no tiene licencias, ni salario mínimo, ni convenios

thoro

#70 Un restaurante que se gasta todos los beneficios en investigación y desarrollo de nuevas recetas, ni gana el dueño, ni ganan los cocineros ni los clientes pagan lo que deberían pagar.
¡Y sin dinero público de por medio!
Si no hay tajada pública algo está mal obviamente.

Ferk

#113 ¿Los investigadores no cobran? ¿En que se gasta entonces el dinero de investigación? ¿en ingredientes? ¿en decoración?
¿Acaso el objetivo es conseguir un plato que sea tan caro que no merezca la pena comerlo?
No me sorprende entonces que a la gente no le interese pagar por ello y no sea viable. Suena a estercolero de pijos atrufados.

thoro

#118 Que paguen como si fuesen obras de arte , no habría este problema.
¿Vas a querer pagar tú a 4 tontos por hacer el tonto con platos de comida? No lo creo. Los centros de investigación son para investigar cosas útiles, el que quiera aprender chorradas que se se las pague de su propio bolsillo.

s

#113 A ver, sin menospreciar las innovaciones en cocina, que se hacen cosas muy chulas y que llevan mucho curro, me parece una excusa un tanto pobre. Y quitando algunas locuras requiere más imaginación que pasta.

obmultimedia

#16 la hosteleria no deja de ser un reflejo añejo de lo que era la servidumbre de la realeza, que un camarero este a tu servicio y haga lo que tu le pidas hace sentir al pobre con poder y no se dan cuenta que ese camarero esta igual de explotado o mas que tu.

Nova6K0

#16 La hostelería es lo que en realidad representa a la verdadera #MarcaEspaña. La de la explotación y el esclavismo, aunque no solamente, pero sí principalmente.

Saludos.

anarchy4ever

#16 bullshit

las estadísticas no mienten la mayoría quiebran y los que ajustan no crecen, no hay cadenas de restaurante aparte de comida rápida, eso ya te dice muchos sobre la industria

Maphhache

#16 10 centimos de coste una caña?
20 centimos unas bravas? sumando aceite, electricidad,productos de limpieza, mantenimiento, amortizacion, salarios,alquiler....

me da que si eres camarero, o vives en los mundos de yupi, o eres bastante inútil, porque si buscas,encuentras sitios donde te tratan fetén, pero claro, hay que valer

en lugar de bandeja carro?
super práctico oye

se ve no has llevado uno con bebidas...porque los zócalos, muebles,bordillos y demás, son lo más mejor que hay llevando un carro

¿que no conoces a nadie que viva feliz en ningun restaurante? TODA la plantilla que curra conmigo está feliz. Currando en costa, en temporada alta...35-40 horas a la semanay sin turnos partidos, salario bueno, tiempo para vida personal mas que de sobra y buen ambiente en el trabajo...

No se Rick, que sí, hay mucho explotador
pero tambien hay mucho inutil que cree que ser camarero es tirar cañas

la calidad, se paga amigo