#10 Lo de dejar ganar a la lista más votada es absurdo. Podría darse el caso de ser perfectamente la lista más votada y sin embargo sus leyes ser rechazadas por la mayoría formada por el resto de partidos. Lo nuestro es un sistema parlamentario, si no consigues votos para que te nombren presidente ¿Como pretendes conseguir votos para aprobar tus propuestas?
A ver, está claro que el PP propone eso porque en estas elecciones que no han presentado a CS pues está claro que gran parte de esos votos los va a recuperar. Pero es un partido que por sus estrategias sucias de enfrentamiento se ha granjeado el rechazo de la totalidad del resto de partidos del parlamento que no han salido de la misma matriz del PP. Si estuviera Cs y no tuviera claro lo de la lista, es obvio que no lo ofreceria, y de hecho, como por casualidad el PSOE quedara por encima (que no va a pasar) recularían.
Lo que quiere el PP es no tener que dar una vicepresidencia y ministerios a Vox, para evitarse esperpentos como en CyL o la CV, porque sabe que aunque gobernara en minoria, Vox, UPN... le seguirían votando las leyes.
Aún así, también podría darse un escenario M.Rajoy de nuevo y que aunque el PP obtenga el gobierno, no sume con Vox, UPN... La mayoría absoluta y pueda haber posibilidad de moción de censura.

#4 En realidad la suma para la mayoria absoluta se decide por un puñado de escaños en las circunscripciones medianas y pequeñas. El redondeo a veces hace que los ultimos escaños se decanten para un bloque o para el otro, a veces por un puñado de escaños. Esos ultimos escaños en 7 u 8 provincias al final es lo que decantan las investiduras. Ademas, ese efecto circunscripcion que hace que el partido ganador se lleve escaños que no se merece (por ejemplo, en la mayoria absoluta de Rajoy se llevo unos 30 escaños mas de los que les hubiera correspondido por porcentaje, teniendo el 54% de los escaños con el 45% de los votos totales)

#98 No es que sea muy buena, es que son los que tienen la pasta para hacerlo. Porque esto al final va de pasta. Para los que la tienen, que son los que en realidad siempre han mandado, es sólo una pequeña inversión que les permite seguir teniendo e incluso avanzar más en sus privilegios, a la vez que se divierten cuando mean en la cara a todos los de abajo (tanto a los que les votan como a los que no)

#212 Yo mas que pufo, lo llamaria estafa de las electricas. Con beneficios de escandalo y se les tuvo que compensar porque las renovables se pagaban a precio inferior, cuando son ellas las que ponen el precio.

Pero vamos, que si quiere bolsa señora. Que explico porque el gasto en asesores se ha incrementado recientemente, pero como no os interesa eso nos vamos al deficit tarifario, que no guarda relacion con la noticia que se esta comentando aqui.

#205 Estamos hablando en concreto del gasto de asesores, no de los cerros de Ubeda.

Sobre el deficit tarifario se podria hablar mucho, que la historia viene desde decretos y leyes de Aznar y Rato, para compensar a sus amiguetes en las electricas. Y claro, luego como ellos se ponen el precio y se compran la energía el tema de las renovables fue el negocio perfecto y se fue de las manos.

La mejor solucion al tema de las electricas, que es tremendamente escandaloso, pasaria por volver a tener una empresa publica de energía. Como sector estrategico que es, ningun pais deberia ser tan tonto de dejar algo asi exclusivamente en manos de empresas privadas y capital estranjero

#148 Bueno, es que no en todas las noticias entran a ver la causa del aumento del gasto en asesores que ha provocado ese incremento de asesores ahora, y se quedan solo en la cantidad de dinero. Te la copio, sacada de una noticia:

"La factura en asesores y otros trabajos de empresas externas para defender al Reino de España de las denuncias de inversores extranjeros por los recortes a las renovables del Gobierno de Mariano Rajoy supera ya los 40 millones de euros."

#43 pues aunque hayan pasado de 13 a 22 ministerios, si han reducido asesores y puesto que el personal de los institutos, subsecretarías y organismos es el mismo aunque hayan cambiado la jerarquia, lo mismo pagamos lo mismo o similar. De hecho, la prueba de ello es que si fuera mucho mas caro algun medio lo habria publicado con pelos y señales, mientras que todo lo que se publicó fueron especulaciones, noticias escrita en futuros condicionales, etc.
Aplicar la regla del tres a este gasto es el tipico mensaje simplista e irreal que cuela muy bien entre en votante forofo de derechas que no quiere o no puede pensar demasiado.

#2 Sobre esa financiación, hay que recordar además, que Vox fue creado con algunas donaciones como por ejemplo 1 millón de euros de un grupo terrorista iraní con miles de muertos a su espalda (aunque ahora ya no están en la lista de grupos terroristas). Se puede comprobar fácilmente y está documentado y reconocido por Vox incluso, aunque ellos lo denominan (grupo opositor iraní). El tribunal de cuentas no dijo nada porque en esas primeras elecciones no obtuvieron representación. Y los medios, casualmente, ante algo tan llamativo, han optado siempre por silenciarlo aunque sin embargo ante el caso de financiación de Venezuela e Irán a podemos fueron machacones (a pesar de que se demostró falso). Que cosas...

#60 Que lo corrigió? Supongo que sera ironico porque si no es el mejor chiste que he leído aquí. Al acabar la primera legislatura tenia peores numeros que cuando la empezó (mucho más paro, mas prima de riesgo, muuucha mas deuda, hucha de pensiones vaciada...). Mirando los datos, la gestión de M. Rajoy es, sin duda, la peor gestion en este pais desde la democracia. Haciendo el ridículo por Europa, porque it's very difficult todo esto. Por no hablar del recorte de derechos (cuando dijeron que nos tocaba apretarnos el cinturon y aprovecharon con todo, como la ley mordaza). Incluso con amago de independencia catalana, que soluciono mandando un barco con un piolin gigante (la verdad es que si hicieran una serie de humor con estas cosas, pensaríamos que es una parodia exagerada). 
Si que es cierto que la cosa empezó a mejorar algo con M. Rajoy e igualarse con como cogió el pais, pero fue justo cuando tuvo el gobierno en funciones y tenia las manos atadas y ya no podía cagarla más.

Imagino que el problema no sera solo enseñar los pechos, sino quien los enseña. A mi me da la sensacion de que si el concierto fuera de un tio en plan macho español y llevara bailarinas en topless seguro que a la policia le pareceria bien. Siempre ha habido un poco de esa hipocresia, donde estaba bien visto el Interviú pero no se toleraban revindicaciones nudistas. Y estamos involucionando hacia ello

El problema es que la derecha y la extrema derecha pueden proponer cosas que al final no se pueden cumplir, y se apañan para que la culpa sea de otros.
Salvo el tema de la energia nuclear, que, en este momento es una opcion muy eficiente respecto a capacidad y residuos, el resto del plan me parece pan para hoy y hambre para mañana. Puedes posponer lo del gasoleo lo que quieras, pero en la practica vas a tener escasez a corto plazo (de esa escasez se priorizara el consumo para logistica y transporte y claro esta, para el ejercito). Es decir, que haciendoles caso resulta que vas a tener calefaccion este año y al siguiente, un poco mas cara, y quizas al tercero todavia mas cara y a muy corto plazo sera inasumible y nadie tendra otra forma de calentarse, porque se ha pospuesto todo. Y entonces la culpa sera de otros, de alguna manera. Con la nuclear se podria solventar, pero claro, la nuclear es rentable porque los estados basicamente estan detras para asumir los costes.
La mayoria de propuestas de la extrema derecha, que calan en la gente, son ineficientes, contraproducentes o irrealizables. Al final posponer una reforma de energia es como proponer no hacer controles de tuberculosis al ganado: sabes que en algun momento cercano el problema se hara bola. Aunque claro, en ese momento se lo encasquetaras a otro, le culpabilizaras por ello y tendras otra propuesta de huida hacia delante que empeorara la situacion.

#131 Nunca han sido buenos gestores y siempre los medios han mantenido esa fama de que eran buenos gestores. Si sus votantes son capaces de tragarse cosas como que si a a los ricos les bajas más todavía los impuestos ellos van a pagar más a sus trabajadores. 

#2 El mayor problema de cgt, en mi opinión, es que en vez de luchar contra la patronal ha centrado siempre sus esfuerzos en atacar a ccoo y ugt. Eso a mi me da que pensar que son malos compañeros y que estan mas interesados en cabrear a la gente contra otros sindicatos para rascar afiliados que en la lucha obrera.
Es una pena que la huelga realmente no haya sido un exito, pero es que en este sector es muy dificil movilizar a la gente. En el correo que he recibido yo había un mosaico con más fotos y algunas eran 3 personas (literalmente) con una pancarta y en el resto de fotos que se ve que tampoco son muchos, las más concurridas quizás en Cataluña. La verdad es que no han dado datos de participacion pero me temo que, desafortunadamente, tienen que ser unos porcentajes muy bajos. De hecho, lo que hace la cgt es volver a acusar a los otros sindicatos (sobre todo a ugt) porque a pesar de hacer montado la huelga principalmente poniendolos a parir, resulta que tenian que haberles ayudado. Pues mal vamos con esa actitud en mi opinion.
Los resultados al final son que ccoo y ugt consiguen muy pocos avances, como por ejemplo, una ligera subida, pero algo consiguen en un sector bastante padefo. Pero es que cgt al final no consigue nunca nada, salvo cabrear a la gente y asi cada vez tener mas delegados (no es un sindicato pequeño en estas empresas que han hecho huelga y de hecho es mucho mas grande que ugt por ejemplo). Y con esta huelga, desafortunadamente, les han hecho ver a los empresarios que el respaldo de los trabajadores puede ser bastante escaso.
El dia que cgt siga luchando (a su manera peleona, que hace mucha falta) pero respete a los compañeros, creo que se avanzara mucho mas.

#49 A mi también me parece un tema complicado, porque actualmente es un tema politico puesto que el cgpj esta haciendo politica tambien. Quiza eso es en lo que nos deberiamos centrar, los jueces no deben estar para hacer politica.
Para evitar trapicheos politicos y enchufismos o amiguismos si se eligieran entre ellos, deberian ser puestos por antigüedad, con mandato limitado a dos años y sus funciones deberian ser basicamente burocraticas. 

#76  Yo diría que con una excepcion, a no ser que tengas el control de los jueces y los medios de comunicacion.

#57 Dime un solo invento relevante para el avance de la humanidad en los últimos siglos que haya sido producido por el libre mercado y la iniciativa privada y no haya necesitado de los estados para su invencion, su desarrollo o su implantacion.
Por supuesto que tiene que haber libre mercado, pero en realidad, si hubiera intencion politica para ello, ninguna empresa privada podria competir contra algo publico gestionado eficientemente.

#123 Eso es porque necesitaban a Yolanda para destruir podemos. Ya lo intentaron con Errejon, hasta que consiguieron que se escindiera y luego le ningunearon hasta la irrelevancia.
Con Yolanda haran algo similar. La atacaran von lo que puedan, seguiran utilizando a podemos como hombre de paja contra sumar y los ningunearan ahora en aquellos sitios que convenga que la gente no piense mucho, y, si despues de las elecciones no forman parte de un nuevo gobierno, el ninguneo sera absoluto.
Sinceramente espero que consigan llegar a un acuerdo y que repitan en el gobierno, por el bien del pais, porque la alternativa es una panda de incompetentes, irresponsables y mangantes

#57 Bueno, al menos estos son los que proponen las leyes para bajar y limitar el sueldo de esos silloncitos, mientras el pp, psoe, vox, etc. suelen votar para subirselo, y no poco, ademas.

#10 bueno te dejas muchas, como el tope al gas (cuanto hubieramos pagado a las eléctricas más si no hubiera estado podemos en el gobierno?), El escudo social en la pandemia (la gente que se quedó sin trabajar hubiera tenido Algo o se hubieran ido a la calle sin mas?), el aumento de las bajas de paternidad, la ley de vivienda... 
El caso, es que, incluso con una pandemia por medio, yo creo que se han conseguido cosas gracias a podemos. Y, sinceramente, pienso que sin podemos en el gobierno del psoe, o con un gobierno de derechas hubieramos estado bastante peor (eso si, en este caso con un gobierno de derechas, los medios ya tratarian de convencermos que si la crisis, la pandemia, que si tenemos que apretarnos el cinturón, etc)
De este ultimo gobierno ya se han dicho cosas muy concretas que se han conseguido. ¿Podrías decir cosas asi de concretas que hayan hecho gobiernos anteriores?

#26 Si con lo de "con las responsables de que suelten a violadores antes de tiempo qué hacemos" te refieres a sus señorias los jueces que han querido aplicar una reducción en casos en los que la ley (e incluso, con la recomendacion de la fiscalia) tambien permitia que la condena se quedara como estaba, pues llevas toda la razon. Con esos tambien tenemos un problema. 
Porque los que sueltan a los violadores hay que recordar que son los jueces y en la gran mayoria de casos podria haberse evitado la reduccion, pero han preferido hacer lucha politica con ello a costa de dejar libres antes a violadores. Pero seguis empeñados en ver el dedo en vez de la luna.