angelitoMagno

¿Qué Ciudadanos no desaparece? Al CIS ya no me lo creo ni yo

angelitoMagno

#8 Crear un buscador es algo bastante complejo. Casi todo los "buscadores alternativos" usan Google o Bing con algún tipo de filtro.

angelitoMagno

El vídeo es un fragmento de esta entrevista, mucho más completa y sin insultos personales:
«Milei es muy solitario e inestable y tiene problemas con la realidad»



Duplicada, irrelevante, sensacionalista, etc.

jonolulu

#4 Para los despistados

Artículo 18

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

Veelicus

#8 Sera la primera vez que se saltan la constitucion...

obmultimedia

#10 esa constitucion que se follan dia si,día tambien?

D

#8 Pues harán como en otros casos: se llevará al Tribunal Constitucional, y el Tribunal Constitucional dirá que sí, que es constitucional.

s

#8 Para los despistados. La propia constitución se supedita a los tratados internacionales, entre ellos los de la UE.

jonolulu

#18 Para los despistados, de la propia Constitución

Artículo 95

1. La celebración de un tratado internacional que contenga estipulaciones contrarias a la Constitución exigirá la previa revisión constitucional.

s

#19 Es que eso ya se ha hecho. Es la adhesión al tratado de la UE. Y esto ha pasado el filtro constitucional
Una vez estas adherido, lo que legisla la UE, se supedita al tratado fundacional de la UE, no a las constituciones individuales de cada país.
https://eur-lex.europa.eu/ES/legal-content/glossary/primacy-of-eu-law-precedence-supremacy.html

Es por eso que lo el hace mal el constitucional puede elevarse al tribunal europeo, pero no al reves

jonolulu

#20 Te equivocas. La reforma constitucional de 2011 vino a dar encaje al Pacto del Euro que ya se había acordado aunque no había entrado en vigor.

De todas formas el artículo que he puesto es clarinete

angelitoMagno

La noticia viene de Partido Pirata, que ya nos ha mentido muchas veces, sacando leyes de contexto.

Dijeron que los gobiernos y las ISP nos iban a instalar spyware en todos los ordenadores.
Di NO a las enmiendas torpedo

Hace 15 años | Por Toranks a partidopirata.es


Hace poco nos dijeron que Europa iba a prohibir el software abierto:
La ley de control de chat de la UE prohibirá los sistemas operativos de código abierto (eng)
Hace 1 año | Por snowdenknows a mullvad.net


Lo de siempre, sensacionalismo, medias verdades y manipulación. Lo habitual de los piratas.

Lenari

#9 No veo que hayan mentido. La ley de control de chat, o de control de comunicaciones lleva desde el 2022 en proceso. Aquí está la timeline
https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/#timeline

No ha salido todavía, pero tampoco se ha abandonado, sigue en proceso y está previsto que salga. Y básicamente permite espiar las comunicaciones. Es el fin de la privacidad de las comunicaciones electrónicas. Es un tema muy serio.

LordVader

El titular lo veo totalmente engañoso. Parece que los han despedido por publicar sus nóminas y ni creo que sea verdad ni 18.000 empleados las habrán publicado.

avalancha971

#10 El titular no hay por dónde cogerlo.

B

#10 Obvio, pero como comprobarás aquí eso al meneante medio se la pela bastante.

johel

#10 Lo de siempre con los titulares clickbait.
Supongo sin siquiera leerlo que el titular correcto deberia ser algo del estilo "otros 18000 mil contratos finiquitados esta semana/mes" Y la cabecera; "Pese a que los sanitarios muestran sus nominas para demostrar su inestabilidad laboral y la obligacion del gobierno de aumentar la plantilla fija bajo amenaza de sancion europea"... o algo asi.

hazardum

Además de homófobos y gentuza son imbéciles integrales dejando pruebas de su estupidez.

F

#4 ¿Qué pasaría si pusiese heterosexual de mierda?

LinternaGorri

#47 cuando pase te respondemos

Caravan_Palace

#47 te han llamado eso ? Yo denunciaria

angelitoMagno

Dentro de nada se cumplen dos meses desde que Dani Alves salió en libertad provisional y nada, que no se ha fugado.
Parece que el juez tenía razón en conceder la provisional

angelitoMagno

#146 El que va "con su equipo hasta donde sea" no soy yo. Yo pienso que Begoña Gomez es inocente, que no hay caso y que esto es una maniobra de la ultraderecha para desestabilizar al gobierno.

Pero la justicia funciona así, un juez no puede desestimar una querella sin más, primero tendrá que estudiar minimamente lo que le han presentado.
Si tu eres muy pro gobierno y no lo ves, el problema lo tienes tu.

Y si no quieres que te cite, pues no me cites tu a mi, que eres tu el que me has hablado en primer lugar.

oceanon3d

#149 FALSEDAD... el mismo juez la misma semana que acoto la denuncia de una organización criminal condena con recortes de prensa (el ellos un bulo de The Objetive) , contra el criterio de la fiscalía y la dotrina del TS de no admitir causas por recortes de periódicos no admito a trámite otra contra el ayuntamiento de Madrid sobre partidas presupuestarias a dedo perfectamente documentada por juaristas.

Está realizando una investigación prospectiva contraria a ley a ver si encuentra algo ... sí le lees toda la mierda de El Confidencial al detalle aparte de ruido no HAY ABSOLUTAMENTE NADA CERCANO A DELITO. Es solo puro humo.

Se acabo ...lo mejor es que lo dejemos aquí.

AsVHEn

¿Quién asegura que no entrena? Para empezar fijo que da positivo si le hacen un test antidoping lol .

senador

#2 Sí entrena sí, mañana y tarde. Su objetivo es ser cretino de alto rendimiento.

m

#1 lo de a la fresca está por ver....igual tiene que ir moviendo la silla dentro de un radio determinado para tener esa fresca.

Vigilancia móvil....

angelitoMagno

#133 No está haciendo una investigación prospectiva, está analizando una querella presentada por una acusación popular para ver si hay o no hay caso.

En mi opinión habría que limitar bastante la figura de la acusación popular, pero bueno, en fin, mientras no se cambie la ley, seguirán ocurriendo estas cosas.

oceanon3d

#141 Falso... y lo sabes. Otra cosa es que sea algo que te preocupe porque entiendes la democracia como un partido de futbol; y vas con tu equipo hasta donde sea; sitios donde los demócratas con valores cívicos consolidados no asomamos os ni la nariz.

No hace falta que me cites más que soy un adulto para los sesenta y no estoy por la labor de aguantar coñerias de nadie.

angelitoMagno

#146 El que va "con su equipo hasta donde sea" no soy yo. Yo pienso que Begoña Gomez es inocente, que no hay caso y que esto es una maniobra de la ultraderecha para desestabilizar al gobierno.

Pero la justicia funciona así, un juez no puede desestimar una querella sin más, primero tendrá que estudiar minimamente lo que le han presentado.
Si tu eres muy pro gobierno y no lo ves, el problema lo tienes tu.

Y si no quieres que te cite, pues no me cites tu a mi, que eres tu el que me has hablado en primer lugar.

oceanon3d

#149 FALSEDAD... el mismo juez la misma semana que acoto la denuncia de una organización criminal condena con recortes de prensa (el ellos un bulo de The Objetive) , contra el criterio de la fiscalía y la dotrina del TS de no admitir causas por recortes de periódicos no admito a trámite otra contra el ayuntamiento de Madrid sobre partidas presupuestarias a dedo perfectamente documentada por juaristas.

Está realizando una investigación prospectiva contraria a ley a ver si encuentra algo ... sí le lees toda la mierda de El Confidencial al detalle aparte de ruido no HAY ABSOLUTAMENTE NADA CERCANO A DELITO. Es solo puro humo.

Se acabo ...lo mejor es que lo dejemos aquí.

Caravan_Palace

#112 si, algo por el estilo estoy hablando en esta misma noticia . De que me preocupa esto porque no todo el mundo es capaz ver el engaño si te lo presenta tú condena favorita amparada en la actuacion de un juez. Si no sabes cómo funciona la justicia ,como vas a dudar de lo que dice Ana Rosa que ha dicho el juez? Tiene que ser verdad. Lo ha dicho un juez

angelitoMagno

#105 El problema es que la gente no sabe como funcionan los procesos judiciales y tampoco es que les importe mucho saberlo.

Caravan_Palace

#112 si, algo por el estilo estoy hablando en esta misma noticia . De que me preocupa esto porque no todo el mundo es capaz ver el engaño si te lo presenta tú condena favorita amparada en la actuacion de un juez. Si no sabes cómo funciona la justicia ,como vas a dudar de lo que dice Ana Rosa que ha dicho el juez? Tiene que ser verdad. Lo ha dicho un juez

angelitoMagno

#72 Pues claro que primero abres causa sin imputar, ¿pero como crees que funciona un proceso judicial? ¿Le llega una demanda a un juez y al día siguiente imputa a alguien sin ni siquiera revisar la demanda?

Para imputar o desestimar primero tiene que analizar lo denunciado.

angelitoMagno

#59 El juez no ha tomado decisión alguna sobre Begoña Gómez.
Sabes que ella aún no ha sido acusada, ¿no?

troymclure

#62 Esa es otra, le falta huevos para acusarla... un buen lawfare se saborea mejor cuanto mas se alargue, primero abro causa sin imputar a nadie, y luego imputo... asi alargamos el lawfare para que de pòrtadas una buena temporada y todo el mundo asuma a base de repetirlo que Perro Sanxe es un corrupto casado con una ladrona

La prevaricación puede ser por una causa no tiene porque ser por una persona

A Garzon lo condenaron por prevaricación por los crímenes del franquismo, y no imputó a Franco... que cosas

angelitoMagno

#72 Pues claro que primero abres causa sin imputar, ¿pero como crees que funciona un proceso judicial? ¿Le llega una demanda a un juez y al día siguiente imputa a alguien sin ni siquiera revisar la demanda?

Para imputar o desestimar primero tiene que analizar lo denunciado.

Caravan_Palace

#62 eso de que no ha sido acusada no es impedimento para los que manejan el lawfare a su antojo. Ya corre desde hace días está imagen, que ademas como sale de un youtuber / abogado que se hace llamar abogado contra la demagogia , tiene que ser verdad.

angelitoMagno

#105 El problema es que la gente no sabe como funcionan los procesos judiciales y tampoco es que les importe mucho saberlo.

Caravan_Palace

#112 si, algo por el estilo estoy hablando en esta misma noticia . De que me preocupa esto porque no todo el mundo es capaz ver el engaño si te lo presenta tú condena favorita amparada en la actuacion de un juez. Si no sabes cómo funciona la justicia ,como vas a dudar de lo que dice Ana Rosa que ha dicho el juez? Tiene que ser verdad. Lo ha dicho un juez

z

#62 ha tomado la decisión de encauzarla, sin pruebas admisibles según la jurisprudencia del supremo.

Hombre, es obvio que no está haciendo lo que toca, y yo no soy sociata.