#75
Sí, tengo pruebas. Las muestro en mi último libro. Cuando salga a la venta, lo compras y te lo lees.
Saludos.
Para sorpresa de nadie. La solución todos la conocemos, consumir menos carne, cada mordisco que le das a tu carne de cerdo, pollo, pavo, etc... viene de un animal que ha estado sufriendo, encerrado, cebado... con el sólo propósito de ser sacrificado, y es un ser viviente parecido a ti , no digo que no comamos carne, pero al menos de animales que no hayan sido torturados o hacinados de ese modo, realmente no deberían existir macrogranjas de esas, hace 50 años la gente comía carne pero me imagino que vendría de corrales o gente que tendría a los animales en campos o en el monte.
#18 Se criaba un cerdo en casa para todo el año, en una pocilga con muy poco espacio...
A todas las casas a las que fui en las que criaban cerdos era así. Una vida de un año muy triste para el gorrino. Mejor atendidos estaban porque te jugabas buena parte de la comida de un año...
No sé, algo hay que hacer...
#1 los hechos objeto de juício si ocurrieron. Se juzgó si dichos hecho eran una violación, y se concluye que no hay pruebas que así lo dictaminen.
Yo no veo lo que tu ves.
#12 se ha explicado hasta la saciedad. Eurovisión no es un ente oficial ni está relacionada exclusivamente con el continente europeo o la UE. Es una asociación de empresas. Sus miembros están mayoritariamente en Europa pero incluye practicamente a todas las naciones mediterráneas: Marruecos, Argelia, Egipto.
Independientemente todo esto del interés propagandístico que tiene Israel, el resto de naciones del norte de África y Oriente Medio no participan en el concurso.
#12 Te lo ha explicado #25, también puedes leerme aquí
pocas-horas-eurovision-malmo-llena-manifestantes-contra-guerra/c8#c-8
Por cierto, tambíen participan Australia, Georgia, Azerbayán, y una vez participó Marruecos.
#47 se "supone" que esos puntos son por parte de jurados profesionales de cada país, o sea que ahí no influyen las vpns ni nada asi
De Estrella Galicia dice: "Me inundaron todos los recuerdos de sol, mar y arena de mis vacaciones en España.
#33 Y la comida es cara y el agua está muy fría. Mejor al sur o a Levante, arreando!
#39 Bueno, de momento aun somos mas de 160.
https://es.gizmodo.com/este-es-el-numero-minimo-de-humanos-necesarios-para-cre-1796161729
#34 #33 A los sevillanos nos encanta, si miras para arriba no te quemas los ojos y si sales a la calle a las 4 de la tarde, no mueres en el intento, para colmo se come como DIOSSSS y encima sin giris preguntando "what is this!?" delante de una tapa de espinacas. Os cambio una semana en Galicia por dos volquetes de giris 
#66 No tienes ni idea, como gallego te digo que esto es lo peor. Yo ya he vendido mi casa y me voy a Malaga a vivir. Llueve todo el tiempo y el agua esta sucia y fria.
#95 Eso depende de que seas turista o habitante. YO RECOMIENDO A TODO EL MUNDO GALICIA EN VERANO
En Málaga no hace poco calor, la playa es un truño largo y te untan la tostada en casi todos los bares , para dejarla tranquila de giris vamos Encima la cerveza es como una cruzcampo de marca blanca
#108 En Galicia te hablan en gallego y no cambian al castellano, el tiene agujeros y no se puede untar, la playa esta llena de algas podridas que huelen mal... Mucho peor.
#34 ¿Levante? ¿Eso lo dices desde el Noroeste Español? ¿O tiene algún otro nombre ese sitio?
#110 Que no le pongan nombre que esas cosas suelen formar parte de tácticas publicitarias que no hacen más que fomentar el que venga más gente...
#33 tarde ya tengo reservado y el kit completo de fodechinchos.... Allí nos vemos!!
#56 diré que de Chamberí, así mirando un poco desde arriba...
#58 mierda por todos lados
#33 tiempo horrible y esta lleno de gallegos que hablan gallego maleducados que no dan de comer nunca
#33 a veces fai un sol de carallo
#33 siempre lo digo a quien quiera escucharme, en Galicia siempre llueve, y se come muy mal
#2 a ver, que el nombre no indica que te la hayas tomado en galicia, o tu la Alhambra te la tomas en alhambra, pues ya veras como saque alguien una que se llame jupiter y te de por probarla
#15 jaja ese es de mi ciudad, sin risas con eso. Pero ya ves, ese era el mayor salseo que había.....
Habían echado a su "novia" y el tío se enfado jajaja... Que ilusos éramos.
#9 Aragorn... Era para que alguien respondiera al comentario con la frase de Théoden: "¡Y Rohan responderá!"
#10 Joer, ya cierro como decís aquí.
Que no te engañen. Algunas veces dicen "follar cular" 
#32
La verdad es que he leído pocos comentarios con más caspa y prejuicios que en el tuyo.
¿Es que no lees los que tú mismo escribes?
#138 Creo que nunca he llamado muerto de hambre a alguien que trabaje por el salario mínimo como sí ha hecho tu camarada.
Tu camarada insulta a los trabajadores, aunque siempre por Internet. En la cara no os atreveríais y lo sabes.
#164 mi camarada soy yo mismo.
Como era de esperar de un compañero facha, ni para leer dais.
En cuanto a tu interpretación de lo escrito, pues ... Al nivel de tu inteligencia, así que no voy a enseñarte lo que no fuiste capaz de aprender en educación especial.
Y por último, lo de que "en la cara..." En lo de "por internet" es lo único que sí aciertas, porque no dudes que, si me tuvieras delante, te habrías hecho caquita en los pantalones antes de decir eso.
Venga, hasta nunca, regre, que no está la cosa para perder el tiempo con deshechos!!
Uf, colaboré fugazmente en el desarrollo de la versión 2, pero la verdad que aquello era increíblemente inestable y pronto surgieron los servicios de streaming y dejó de tener sentido para mucha gente.
Ahora, que la versión 1.4 la usé hasta el infinito
Cuando las colecciones de MP3 eran un montón de archivos random bajados de las redes P2P de turno, sin metadatos y muchas veces con títulos incorrectos (vease "cancion-nanananah.mp3"), el servicio de identificación del Amarok era magia negra (creo que usaban MusicBrainz para esto).
Como comenta #25, luego llegaron los servicios de streaming y el panorama cambió mucho. Yo la verdad es que no he usado de forma regular un reproductor de MP3 en muuuucho tiempo.
#52 esa es la magia del nananah, puede ser cualquier cosa
Mi elección personal es All the Small Things, que aunque no soporto mucho a Blink 182, reconozco que lo bordaron con esa canción.
#56 es sentido común que si te ofrecen información gratuita, tú entiendas que te están obligando y sometiendo?
El colegio debió ser como un campo de concentración para tí.
#70 Veo que no has entendido mi comentario, me da a mi que el colegio para ti ha tenido que ser un enigma.
#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.
Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television
El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.
#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.
#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo
https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html
#30 Se nota que no eres muy partidario de la libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es la solución a eso. La solución la tiene que dar la red social borrando o deshabilitando la cuenta de ese usuario por no cumplir con sus normas.
#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello
#33 Eso es libertad de expresión por mucho que lo quieras etiquetar como capitalismo salvaje y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo.
"Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello "
Claro, porque cuando el estado pone las normas con los cuales siempre hay intereses políticos siempre sale bien, campeón.
#35 Toma, del diccionario, que clasecita de gramática hoy
La libertad de expresión es un principio que apoya la libertad de un individuo o un colectivo de articular sus opiniones e ideas sin temor a represalias, censura o sanción posterior.
Publicidad NO es opinión
#78 El estado no tiene porque tener legitimidad en ese aspecto ya que la empresa privada ya esta cumpliendo con los requisitos del estado para poder operar y además aplica normas en su plataforma.
#32 el usuario, llamado influencer, sí cumple las normas de la red social porque en Youtube por ejemplo, sí puedes subir contenido para mayores de trece años, o incluso mayores de dieciocho, asi que YouTube, la red social, no tiene nada que borrar.
Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.
Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.
#102 No es un absurdo al contrario es la red social la que permite usuarios menores en sus redes y son ellos los que tienen que gestionarlos y no el usuario eso si que es un absurdo. Por ejemplo si tu vas a un bar de copas ¿quien gestiona que no entren o beban menores en el bar? Según tu argumento serian los clientes que lo gestionen, eso si es un absurdo.
#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.
#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.
"esta generación es súper sumisa"
¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.
#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?
Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.
#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."
Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?
#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?
https://www.rae.es/
Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta
#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.
#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.
Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television
El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.
#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.
#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo
https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html
#30 Se nota que no eres muy partidario de la libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es la solución a eso. La solución la tiene que dar la red social borrando o deshabilitando la cuenta de ese usuario por no cumplir con sus normas.
#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello
#32 el usuario, llamado influencer, sí cumple las normas de la red social porque en Youtube por ejemplo, sí puedes subir contenido para mayores de trece años, o incluso mayores de dieciocho, asi que YouTube, la red social, no tiene nada que borrar.
Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.
Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.
#53 No es paranoia es sentido común.
#70 Veo que no has entendido mi comentario, me da a mi que el colegio para ti ha tenido que ser un enigma.
#135 Gracias, finalmente alguien con sentido común
#53 déjalo, está cogiendo palabras al azar del diccionario con muchas sílabas, verás como vea esternocleidomastoideo...
#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo”
#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla
#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
Resumen de los audios: "me cago en dios"
#39 nada ,ya nos hemos rajado los dos. Silencio y aquí no ha pasado nada. Aunque seguro que has hecho captura de pantalla del mío para chantajearme
#70 quizá la frase entera te tenga más sentido:
"dos veces más de carne, especialmente carne roja, que lo que recomienda la Organización Mundial de la Salud"
¿Qué hace dalshim metido en el agua?
#21 ya, y los negros no pueden ser racistas
Es cosa mía o no tiene grifos? Supongo que te lavas las manos en el vater
#95 Por no hablar de que en la primera captura de su "hackeo" se ve que las peticiones le están dando 404, con lo cual hasta dudo que haya podido insertar algo en la base de datos.
¿Esta mierda está en portada como humor no? ¿o alguien se lo ha tomado en serio?
#1 "la echaban a la calle por dar mala imagen de la contrata de servicios"
Alguien sabe el nombre de la empresa?
Mas que nada para hacerles entender que se bastan ellos solitos en lo de dar mala imagen, al despedir a una trabajadora de 61 años, que llevaba 20 años en la empresa... por bailar...