#36 En el año 1948 no existía ninguno de esos grupos e Israel invadía y mataba igual, el sionismo es un cáncer y financió a Hamas para dividir al pueblo palestino y tener excusa para esta invasión.
https://es.euronews.com/my-europe/2024/01/20/israel-financio-a-hamas-para-debilitar-a-la-autoridad-palestina-segun-josep-borrell
#39 en el 48 todos los países árabes de al rededor de Israel intentaron invadirlo
Israel nunca financió a Hamas, financió a una ong creada por el creador de Hamas 20 años antes y la dejo de apoyar desde que descubrió que tenía armas
Quien financia a Hamas es Irán, que ahora los ha dejado totalmente tirados a su suerte al ver que Israel tiene poder como para aplastar Irán entero
#40 Borrell que no tiene ninguna información miente, tú no, OK. La realidad es que Israel es la mayor fuente de conflictos desde la WWII y nunca debió haber existido. El pueblo semita de esa zona es el palestino y es el que debería tener su Estado, en el que se permitiesen todo tipo de confesiones religiosas.
#41 Hamás se creó en 1987
Para 1987 Israel no solo no apoyaba nada parecido, si que su creador ya había estado un año en una carcel israelí por tenencia de armas.
Y tras la primera intifada Yassin fue encarcelado de por vida por Israel por el asesinato de varios palestinos
https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Yassin
"1984 he and others were jailed for secretly stockpiling weapons, but in 1985 he was released as part of the Jibril Agreement.[19] In 1987, during the First Intifada, Yassin co-founded Hamas with Abdel Aziz al-Rantisi, originally calling it the "paramilitary wing" of the Palestinian Muslim Brotherhood, and becoming its spiritual leader.[20]
In 1989, Yassin was arrested by Israel and sentenced to life imprisonment for ordering"
#41 Que bien investigan los holandeses, ya verás cuando les de por investigar quien voló el NordStream 2
#47 En el avión destrozado, murieron hombres, mujeres y niños de muchas nacionalidades, pero mayormente de Holanda.
Te aseguro que investigaron muy bien, durante años y más siendo un atentado de mucha trascendencia pública para los holandeses. No hablamos de un tribunal ruso, manejado directamente por Putin, sino un tribunal independiente, capaz y al que se le dieron todos los medios posibles.
El Nordstream nunca podrá determinarse quien fue. Para mí está muy claro. Y para tí también. Aunque no coincidamos.
#6 154 asesinados en Cisjordania en 2022, datos de la ONU.
Si quieres te saco el dato desde 1948, inicio de la invasión de Palestina por el recién credo Estado Israel, y del genocidio de un pueblo semita, el palestino. El sionismo es un cáncer a erradicar, y lo más peligroso para el orden mundial ahora mismo.
#36 En el año 1948 no existía ninguno de esos grupos e Israel invadía y mataba igual, el sionismo es un cáncer y financió a Hamas para dividir al pueblo palestino y tener excusa para esta invasión.
https://es.euronews.com/my-europe/2024/01/20/israel-financio-a-hamas-para-debilitar-a-la-autoridad-palestina-segun-josep-borrell
#39 en el 48 todos los países árabes de al rededor de Israel intentaron invadirlo
Israel nunca financió a Hamas, financió a una ong creada por el creador de Hamas 20 años antes y la dejo de apoyar desde que descubrió que tenía armas
Quien financia a Hamas es Irán, que ahora los ha dejado totalmente tirados a su suerte al ver que Israel tiene poder como para aplastar Irán entero
#40 Borrell que no tiene ninguna información miente, tú no, OK. La realidad es que Israel es la mayor fuente de conflictos desde la WWII y nunca debió haber existido. El pueblo semita de esa zona es el palestino y es el que debería tener su Estado, en el que se permitiesen todo tipo de confesiones religiosas.
#41 Hamás se creó en 1987
Para 1987 Israel no solo no apoyaba nada parecido, si que su creador ya había estado un año en una carcel israelí por tenencia de armas.
Y tras la primera intifada Yassin fue encarcelado de por vida por Israel por el asesinato de varios palestinos
https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Yassin
"1984 he and others were jailed for secretly stockpiling weapons, but in 1985 he was released as part of the Jibril Agreement.[19] In 1987, during the First Intifada, Yassin co-founded Hamas with Abdel Aziz al-Rantisi, originally calling it the "paramilitary wing" of the Palestinian Muslim Brotherhood, and becoming its spiritual leader.[20]
In 1989, Yassin was arrested by Israel and sentenced to life imprisonment for ordering"
#4 Durante la Segunda República no había ningún debate anti taurino, de hecho la mayoría de toreros, por su origen humilde, eran de izquierdas, de hecho a García Lorca le fusilaron junto a un banderillero anarquista.
https://gacetataurina.wordpress.com/2020/01/22/las-banderas-de-la-ii-republica-espanola-en-manifestaciones-antitaurinas-es-muestra-de-ignorancia/
Lorca participó activamente en las misiones pedagógicas que impulsó el gobierno republicano y era conocida su homosexualidad y apego por los más humildes, no hizo falta más para fusilarlo, como a tantos otros inocentes.
#9 Bueno, quizás si dejásemos de permitir, que la sanidad privada, se "nutriese" con los fondos de la sanidad pública, para dar servicios de excelencia... y ésta misma no esquilmara recursos para todos en pos de dichos privilegios para unos pocos... algunas de esas coberturas, podrían ser ampliadas.
Pero oh, como digo, difícil dicotomia... cómo podria ser posible, que arrancásemos semejantes lampreras sin un terrible impacto en la opinión pública, ni una campaña de terrorismo contra la sanidad estatal?
Y más teniendo autonomías, donde el dogma es.. que "la privada es siempre mejor", eso si, la privada depende totalmente de la pública, para tener costes baratos. El dia que dejase de ser así, y un parto en la privada, te costase por ejemplo 100.000 euros, como podría pasarte en EEUU, creo que entonces "ya no sería la mejor", pero para ese entonces, ya sería tarde para todo.
#10 Claro, y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Es la gestión pública (que es basura) la que hace todo eso de lo que te quejas. Si para ti la solución es más gestión pública simplemente pasará más eso de lo que te quejas. Otra solución que propones es "que lo hagan bien". Pues de puta madre, que lo hagan bien, sí. Se están forrando a tu costa y tú los defiendes. Ni un puto duro deberían recibir, pero los defiendes.
Y no sólo existe sanidad privada en Estados Unidos, que tiene el cuádruple de gasto sanitario PÚBLICO que España, lo que demuestra que cuanto más gastas en sanidad pública peor sanidad tienes. También podrías ir a modelos sanitarios en Europa que se parecen al español como un huevo a una castaña y son infinitamente mejores. Y no son la basura de modelo público que hay aquí que como tú bien afirmas en tu primer párrafo sólo sirve para que los políticos desvíen fondos a las empresas de sus familiares que están en el sector privado sacando la pasta del público. Como ha pasado siempre y siempre pasará.
#11 En fin, haré como que me has knockeado... allá tú con tus argumentos y tus películas.
Como bien dices, subvencionar la privada, sólo sirve para eso, para llenar bolsillos a los políticos y desgastar, mermar y convertir en mercadeo un servicio que es para todos.
Si la sanidad "pública" de EEUU es la bazofia que es, es justo porque la "pública" se apoya en la privada, lo cual no significa que por ser lo opuesto que aquí, no convierto lo de aquí en bueno... obviamente.
#13 Argumentos es lo que pongo, películas ninguna. Lo que destruye los servicios es su gestión pública y las regulaciones estatales. Que es lo que te molesta de Estados Unidos, su sobre regulación de la sanidad y su desmesurado gasto público. Basta con que multipliquemos nuestro gasto sanitario PÚBLICO por cuatro para tener un mojón igual al estadounidense. Porque cuando alguien gestiona dinero de otros el resultado es ese.
Y se apoyan en la privada porque es la forma de repartir dinero entre sus colegas, como pasa en España y cada vez irá a más. Más gasto público, más dinero para las familias de los líderes políticos. No hay más.
#19 Por definición no es más eficiente porque nadie arriesga nada. Nadie. A absolutamente ni una sola de las personas que forman parte de ella, desde el personal de limpieza a los cargos más altos les va a pasar nada jamás por hacer nada mal (a no ser que sea un delito gordísimo). Tienen el sueldo garantizado de por vida y el puesto o uno superior también. No puede ser más eficiente porque si lo hacen todo mal no pasa nada, nada de nada. Uno es eficiente porque si lo hace mal no podrá vivir de ello, eso no pasa en lo público.
Además, como "el dinero público no es de nadie" (no lo digo yo, lo dicen nuestros líderes) no tienen problema en gastarlo mal. Y, por supuesto, en colocar a sus familiares a mamar dinero público. Hasta el presidente del gobierno lo hace y no pasa nada, no va a pasar nada.
#20 tonterías, se pueden poner premios por objetivos, por ejemplo, se pueden hacer controles para evitar lo que dices, sancionar e incluso despedir y si hay que cambiar alguna ley, se cambia.
Llevan 45 años gobernando los mismos mangantes diciendo lo que dices tú sin ponerse siquiera colorados, destruyendo servicios públicos para llevarse sus migajas de mierda.
No, los servicios públicos no son ineficientes intrínsecamente. Eso es mentira. Además, ¿Tú crees que no hay mamoneo y corrupción en las empresas grandes? Pues también lo hay.
#22 Se puede hacer todo perfectísimo con cualquier sistema que imagines. Puede haber un dictador benévolo o estar todo en el sector privado y hacerlo todos perfecto y bien de cojones y ser todo un mundo feliz con gente danzando mientras se cogen de las manos.
Pero una cosa es lo que puede ser y otra lo que es. Lo público puede estar bien si existen mecanismos de control por parte de la sociedad civil. Pero aquí eso no existe, tenemos una oligarquía como forma de gobierno y además tenemos un sistema de poder basado en la ideología y en las guerras cainitas entre partidos por el poder. Eso que tú dices no va a pasar por cómo tenemos montado el sistema. O pedimos democracia (separación de poderes, partidos fuera del estado, sindicatos fuera del estado, control del poder, límites al poder) o profundizamos en estos problemas que tenemos y que estamos ampliando.
Lo público no es intrínsecamente malo, ni intrínsecamente bueno. Simplemente tal y como está montado aquí los incentivos a hacer las cosas bien no existen. Sólo se pide más dinero y más medios (más dinero) y siempre va a ser así. Porque esos mecanismos que indicas nadie los va a implantar y se dedican a engordar el estado y a hacer que haya millones de personas viviendo de él para asegurarse de que nadie quiere romper la baraja.
#23 Hay cosas que no pueden ser un negocio, aunque tengamos grabado a fuego en el cerebro lo contrario y nos parezca tan natural.
Lo que no acepto es el mensaje interesado de la gentuza que se quiere llevar su mierda se comisión que lo público no es eficiente. Simplemente es mentira.
El que no sepa gestionar, que se vaya.
#94 Lo sé de sobra, pero hay que centrarse en las que suman y no en las que hacen perder el tiempo.
#86 No es drama, es ridículo, más lucha de clases y menos chorradas coño
Aquí no se irían porque seguimos teniendo el himno de la dictadura, nos robaron el de Riego por las armas y no ha vuelto.
#34 la inmigración debe ser legal y punto. En cualquier país si entras como ilegal te largan y asunto zanjado. Asumir más inmigración de la que las instituciones pueden soportan deriva en noticias como esta. No es ultraderecha es sentido común y hasta la propia izquierda, como el frente obrero, opinan en esta misma dirección. Se puede ser solidario pero no subnormal y perjudicar así a tus ciudadanos para favorecer a los de fuera
#64 Y si no sabes de dónde son? Ahí la legislación internacional, amén de otros países impide repatriar, porque adónde les ibas a repatriar? Con que argumento le vas a ir a un país a decirle quedate este inmigrante que creo que es de tu país? En los demás casos la ley es clara no? Si entra de forma ilegal tiene que ser repatriado después de las oportunas comprobaciones no? Que harías de forma diferente? Las devoluciones en caliente recuerdo que son ilegales en el derecho internacional. Mucho se habla de ser duro, pero cuáles son las medidas concretas?
#92 ah si espera que las pateras no sabemos de donde vienen, perfectamente pueden venir de Madagascar y no de Marruecos. Se les devuelve al país desde donde ha salido la patera y así será Marruecos el que empiece a poner controles en sus propias fronteras
#103 La legislación internacional no funciona así, porque no es de dónde viene, que además es otra, que tendrías que demostrar que efectivamente ha salido de allí, sino que no puedes legalmente devolver a un migrante sin papeles a otro país, es como si Francia nos manda a todos los sin papeles porque sí, no funciona así.
#108 Pues si España fuese un país que no hiciese nada para frenar a las mafias o que incluso fomentase el salto de valla como pasó en Melilla lo vería perfecto que Francia devolviese inmigrantes ilegales. Muchas veces se sabe perfectamente el país de origen y aún así no se hace nada ya que ser irregular dejó de ser motivo suficiente para expulsión a raiz de una sentencia del tribunal europeo. Creo que se puede hacer bastante más.
#103 y como vas a demostrar que su patera ha salido de donde tu dices ? Y aunque tuvieses pruebas, como obligarias a un país a quedarse con miles de inmigrantes que solo estaban en ese país de paso y que ya han salido de sus fronteras ? Aceptarías que Francia, Inglaterra y Alemania nos mandasen a todos los inmigrantes que cruzan por los pirineos?...
#13 Franco era el que recibía "donaciones" de armas de Alemania e Italia en esa época y petróleo de la Texaco americana, a la república le cerraron el grifo con el pacto de no agresión y solo la URSS (pagando y bien caro) y México ayudaron al gobierno legítimo. De no haber sido así Franco no hubiese ni podido cruzar el charco porque prepararon un Golpe de Estado no una guerra.
#4 Claro que sí, es mejor llamar hijo de puta al presidente del gobierno en el parlamento y luego hacer gracias con ello como si fuese una proeza.
#2 Desde luego aun tenemos este homenaje en la calle Claudio Coello de Madrid y nadie lo va a quitar.
#8 ¿Socialismo en el Imperio Romano? Fue el emperador Karlus Marximus el que acabó con todo
#15 El problema principal fue que a la muerte de Stalin se produjo un golpe de estado en la URSS por parte Jrushchov en el XX congreso y se abandonó el Socialismo real por un capitalismo de Estado de manual que burocratizó el pais y lo llevó a la decadencia paulatina, y a invadir Hungria, Praga, etc... para mantener el poder.
#36 Creo que os han contado mal la película. La mayoría de las matanzas de anarquistas fueron ordenadas por el "bueno", por Trostky. La rebelión del Kronstadt es un buen ejemplo, pero hay más como la revolución majnovista. La cosa es echar mierda siempre al que llevó a la URSS a la victoria en la WWII y al progreso de la misma, en el primer periodo de paz duradera que tuvieron.
Esta señora está claramente pagada por el Estado sionista desde hace muchos años, y la pepa es la pela, ahí la tienes junto a Ayuso o Esperanza Aguirre defendiendo el Genocidio sin tapujos.
Memorable Pablo Carbonell aquí trolleando al persoaje
#4 Donde primero militó fue en FMLN, y su partido actual Nuevas Ideas se declara anti imperialista y partidarios de la tercera vía, lo de izquierdas y derechas es de 1789 y ya no tiene validez, hay muchas más de dos opciones.
#133 Bi de izquierdas ni de derechas.
#194 Por ti no lucho, los vagos y los esquiroles al gulag.
#189 Se nota.... Luego a aprovecharte de las conquistas de los demás puto parásito.
#77 Quizás me he expresado mal, quería decir que el verdadero feminismo no dudaría ni un momento en luchar contra esas prácticas, al igual que contra el islamismo, de la misma forma que ha luchado contra la opresión católica. Lo woke y las modas de USA, el lenguaje inclusivo, y el buen rollismo con estas costumbres es lo que no veo que sea feminismo "de verdad".
#96 Militando en sindicatos de clase ¿Y tú?
¿Cómo funciona el sistema político de China?
youtube.com¿Cómo funciona el sistema político de China? ¿Es China una dictadura???
#4 Aquí tenemos a uno de los actuales, tratando de justificar sus actos...