#8 Es que esos le hacen competencia desleal a El Mundo Today.

#13 Pues parecido a elplural entonces.

#8 Esos medios no están vetados.

#15 Busca a ver si encuentras alguna noticia en portada de ellos.

#16 No. No encuentro.

De esos tres solo okdiario está vetado.

#17 Pues a ver si algún "no encontramos" de elplural.

#18 No será el problema a lo mejor que no te gusta lo que vota la gente, en vez que haya "vetados"

#19 Claro, ahora es que no me gusta.

No hay mas ciego que el que no quiere ver

#4 Sacto. Sólo se deberían permitir los medios a sueldo de Ayuso, Almeida y Bonilla.

#6 Claro, porque no se veta aqui a periodistadigital, theobjetive u okdiario...

verdad?

#8 Es que esos le hacen competencia desleal a El Mundo Today.

#13 Pues parecido a elplural entonces.

#8 Esos medios no están vetados.

#15 Busca a ver si encuentras alguna noticia en portada de ellos.

#16 No. No encuentro.

De esos tres solo okdiario está vetado.

#17 Pues a ver si algún "no encontramos" de elplural.

#1 las comillas se usan para citas literales

#3 "no pocos vecinos en conversaciones informales definen desde hace muchos años como “chaletazo ilegal”"

#1 elplural debería estar vetado.

#4 Sacto. Sólo se deberían permitir los medios a sueldo de Ayuso, Almeida y Bonilla.

#6 Claro, porque no se veta aqui a periodistadigital, theobjetive u okdiario...

verdad?

#8 Es que esos le hacen competencia desleal a El Mundo Today.

#13 Pues parecido a elplural entonces.

#8 Esos medios no están vetados.

#15 Busca a ver si encuentras alguna noticia en portada de ellos.

#16 No. No encuentro.

De esos tres solo okdiario está vetado.

#1 Es un puesto de florero para que la paguen. Al igual que el imbecil.de VOX que cobra por no hacer nada.

#2 Tal cual.

#2 No me queda claro a cuál de Vox te refieres.

#1 Es una cátedra extraordinaria, no hay más requisito que estar vinculado a la universidad, no sólo han de ser docentes, puede ser personal de administración.

Nadie te va a crujir, simplemente no sabes lo que dices.

#4 Cátedra extraordinaria (normal) creada ad hoc, que codirige siendo bachiller.
Inténtalo tú, o yo, que nos da la risa.
En su defensa, son Ñapas nada inhabituales en la universidad española, por otra parte.

#6 Defender lo indefendible. Esta ahí por ser mujer del presidente. Igual que crítico al imbécil de VOX de Castilla León, también crítico el puesto a medida para esta mujer.

#8 Y eso es así. Que sea ilegal, ya es dudoso. Pero lo cierto es que siempre son los mismos oye.
Otra serendipia en el país de la ñapa.

#9 Ilegal...complicado. Pero es absolutamente inmoral.

A ver si de una puta vez criticamos a todos por sus actos independientemente de quien sean.

#10 Pero qué fascista eres.

#10 Ilegal si se demuestra que ha habido tráfico de influencias. Difícil de probar, pero quién sabe, igual suena la flauta.

Con lo del software hecho con dinero público que luego registró con una empresa suya de mierda para venderlo por ahí igual ya no tiene tanta suerte y no se libra.

Pero eh, son noticias falsas de fachas

#6 el bachiller... de privada, no compulsado, según parece.

#6 Defender lo indefendible. Esta ahí por ser mujer del presidente. Igual que crítico al imbécil de VOX de Castilla León, también crítico el puesto a medida para esta mujer.

#8 Y eso es así. Que sea ilegal, ya es dudoso. Pero lo cierto es que siempre son los mismos oye.
Otra serendipia en el país de la ñapa.

#9 Ilegal...complicado. Pero es absolutamente inmoral.

A ver si de una puta vez criticamos a todos por sus actos independientemente de quien sean.

#10 Pero qué fascista eres.

#10 Ilegal si se demuestra que ha habido tráfico de influencias. Difícil de probar, pero quién sabe, igual suena la flauta.

Con lo del software hecho con dinero público que luego registró con una empresa suya de mierda para venderlo por ahí igual ya no tiene tanta suerte y no se libra.

Pero eh, son noticias falsas de fachas

#6 el bachiller... de privada, no compulsado, según parece.

#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.

#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.

Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.

#63 Todos comeremos errores. La diferencia está en que hay errores que cuestan vidas humanas, y por ahí no pasó. Por los otros, hay que pedir disculpas o justificarlos.

#78 Como cierta ley del solo si es si.

#79 Evidentemente fue una ley incompleta. Dudo que no hubiera segundas intenciones en que saliera mal para perjudicar, en este caso a Irene Montero y Sánchez. Al fin y al cabo, tienen que fiarse de los asesores legales correspondientes y que no haya intencionalidad en los jueces. Gran error que solo lo ha pagado PODEMOS.

Me cuelgo de #78 para ver si alguien puede preguntarle al ignorante oficial de meneame a que se refiere en su post #_79 ¿cuantas vidas ha costado esa ley que menciona?

#86 A mí sólo se me ocurriría, (si es que ha pasado) una reducción de condena por la ley que ha permitido a algún violador/sucedaneo salir de la carcel y matar o reincidir en violación. No digo que haya pasado solo una posible respuesta.

#106 si, en eso pensaba yo. Pero no ha pasado. Si hubiera pasado tendrías 890037462928363 portadas sobre ello e Irene Montero estaría en el exilio

#86 Yo tb le quería preguntar, pero tb me tiene mute.

#109 tiene en mute prácticamente al 99% de meneame

#86 Te puedes colgar de quien quieras, pero mi comentario va dirigido a esas personas que critican la ley de amnistía y de rebote al PSOE, y son fieles a la derecha de este país. La derecha, con su máximo exponente Aznar con los muertos por el atentado de Atocha, a cuenta de "su guerra", más los militares muertos en ella, más las muertes de ancianos en residencias, en condiciones infrahumanas. Independentistas, "que yo no lo soy", 00000. ¿Quién debería de ir a la cárcel?

#112 me he colgado de ti para que no se pierda mi comentario,porque el sistema de ignores de meneame es una basura.
Había entendido perfectamente tu comentario y estoy totalmente de acuerdo en lo que dice

#86 Me voy a colgar yo del tuyo a ver si nos puede responder el Pokemon a los dos.

¿Cómo puede ser que desde que no está la Montero ya no sueltan violadores?

#63 Estamos esperando la estadística de muertes, refiriéndote a esa ley y contraponiendo a los números de víctimas, dados por el PP

#62 Aznar nos metió en la guerra de Afganistán, pero ZP, Rajoy y Sanchez mantuvieron las tropas alli.

Fin a 19 años en Afganistán: 102 militares fallecidos, 1.400 desactivaciones de explosivos y tareas de asesoramiento
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fin-19-anos-afganistan-102-militares-fallecidos-1400-desactivaciones-explosivos-tareas-asesoramiento-20210512131957.html
El Rey recibe este jueves en Torrejón a los últimos 24 militares españoles que salen del país
MADRID, 12 Mayo 2021

Aqui la lista completa de fallecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bajas_espa%C3%B1olas_en_Afganist%C3%A1n

Las 64 primeras bajas fueron bajo el mandato de Aznar, de la 65 a la 98 bajo el mandato de ZP, bajas 99 y 100 bajo el mandato de Rajoy, y con Sanchez murieron 2 GC.

#28 Muy cierto, como también lo es lo de Feijoo en la anteriores europeas pidiendo pasta de Europa y en estas diciendo que esa pasta nos ha endeudado. Otro cambio de opinión? Y este ha subido hasta primer partido sin llevar un programa. Yo cada vez me explico menos y cada vez lo intento menos honestamente.
 

#100

Deja el y tu mas. por favor.

Donde está la mentira o el cambio de opinión? puedes pedir dinero y saber que ese dinero nos endeuda.

#102 Si yo te reconozco la mentira(aka cambio de opinión) del presi. Solo menciono, que como animal político lo hacen en función de lo que les beneficie en el momento. Respecto a lo otro si tu no lo ves... Siempre ha retenido el PP que el endeudamiento es lo peor, así que la petición de fondos en primera instancia fue hipócrita por su parte, y solo darse cuenta en las siguientes cuando ya lo había hecho el contrincante ( mientras se ha torpedeado lo que se ha podido en Europa la recepción de esos fondos...) es de otro animal político que dice lo que necesite para arañar votos.

#102 tienes razón, pero no puede llevar ambas como estandarte. Es incoherente.

#205 Depende.

Puedes pedir dinero, usarlo bien, y despues tras devolverlo, tu sales ganando.

O puedes pedir dinero y gastarlo mal. Por lo que despues de devolverlo estás igual o peor.

#100 ¿ Te has leído algún programa para votar ayer ?

#167 No la verdad, lo único que he hecho ha sido informarme de en que bloques de voto se han insertado los candidatos que me parecían aceptables dentro de mis valores.

#28 Tal cual. Cambiar de opinión podría ser decir en precampaña yo no subo el IVA o no habrá amnistía y luego subir el IVA al día siguiente como hizo Rajoy o montar la amnistía como ha hecho Sanchez, aunque los dos realmente estaban mintiendo porque ya sabían lo que iban a hacer. Otra cosa es que digas que la amnistía no cabe en la constitución y no es posible legalmente y luego mágicamente si se pueda, eso es mentir con descaro o ser un incompetente, y esto último no parece el caso.

#174 Exacto, eso si es mentir. Y si buscas por meneame, verás que he dicho que no voté mas a Rajoy (como muchos otros) en 2015 y 2016, y por eso perdió la mayoría absoluta.

Sin embargo a sanchez le votan cada vez mas. a pesar de mentir.

Cosa que no me termino de explicar.

#3 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.

Tu hoy puedes decir sin mentir que crees que Sánchez es un cabron, y cambiar de opinión más tarde y decir que bueno, que tampoco es tan malo.

En cambio si dices que España es una republica y que Feijóo es el jefe del estado, estás mintiendo sin lugar a dudas.

Alvise miente siempre que puede porque le pagan para ello.

#26 Ya, el problema es que no puedes decir a 4 vientos que la amnistía no cabe en la constitución, ni en nuestro ordenamiento jurídico, y ahora que si. Eso no es cambiar de opinión.

Tampoco lo es decir que hubo rebelión cuando eras candidato, y cuando llegas a presidente, ya no lo hay.

No es cambiar de opinión, es ser un jeta mentiroso.

#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.

#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.

Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.

#63 Todos comeremos errores. La diferencia está en que hay errores que cuestan vidas humanas, y por ahí no pasó. Por los otros, hay que pedir disculpas o justificarlos.

#78 Como cierta ley del solo si es si.

Me cuelgo de #78 para ver si alguien puede preguntarle al ignorante oficial de meneame a que se refiere en su post #_79 ¿cuantas vidas ha costado esa ley que menciona?

#63 Estamos esperando la estadística de muertes, refiriéndote a esa ley y contraponiendo a los números de víctimas, dados por el PP

#62 Aznar nos metió en la guerra de Afganistán, pero ZP, Rajoy y Sanchez mantuvieron las tropas alli.

Fin a 19 años en Afganistán: 102 militares fallecidos, 1.400 desactivaciones de explosivos y tareas de asesoramiento
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fin-19-anos-afganistan-102-militares-fallecidos-1400-desactivaciones-explosivos-tareas-asesoramiento-20210512131957.html
El Rey recibe este jueves en Torrejón a los últimos 24 militares españoles que salen del país
MADRID, 12 Mayo 2021

Aqui la lista completa de fallecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bajas_espa%C3%B1olas_en_Afganist%C3%A1n

Las 64 primeras bajas fueron bajo el mandato de Aznar, de la 65 a la 98 bajo el mandato de ZP, bajas 99 y 100 bajo el mandato de Rajoy, y con Sanchez murieron 2 GC.

#28 Muy cierto, como también lo es lo de Feijoo en la anteriores europeas pidiendo pasta de Europa y en estas diciendo que esa pasta nos ha endeudado. Otro cambio de opinión? Y este ha subido hasta primer partido sin llevar un programa. Yo cada vez me explico menos y cada vez lo intento menos honestamente.
 

#100

Deja el y tu mas. por favor.

Donde está la mentira o el cambio de opinión? puedes pedir dinero y saber que ese dinero nos endeuda.

#102 Si yo te reconozco la mentira(aka cambio de opinión) del presi. Solo menciono, que como animal político lo hacen en función de lo que les beneficie en el momento. Respecto a lo otro si tu no lo ves... Siempre ha retenido el PP que el endeudamiento es lo peor, así que la petición de fondos en primera instancia fue hipócrita por su parte, y solo darse cuenta en las siguientes cuando ya lo había hecho el contrincante ( mientras se ha torpedeado lo que se ha podido en Europa la recepción de esos fondos...) es de otro animal político que dice lo que necesite para arañar votos.

#102 tienes razón, pero no puede llevar ambas como estandarte. Es incoherente.

#205 Depende.

Puedes pedir dinero, usarlo bien, y despues tras devolverlo, tu sales ganando.

O puedes pedir dinero y gastarlo mal. Por lo que despues de devolverlo estás igual o peor.

#100 ¿ Te has leído algún programa para votar ayer ?

#167 No la verdad, lo único que he hecho ha sido informarme de en que bloques de voto se han insertado los candidatos que me parecían aceptables dentro de mis valores.

#28 Tal cual. Cambiar de opinión podría ser decir en precampaña yo no subo el IVA o no habrá amnistía y luego subir el IVA al día siguiente como hizo Rajoy o montar la amnistía como ha hecho Sanchez, aunque los dos realmente estaban mintiendo porque ya sabían lo que iban a hacer. Otra cosa es que digas que la amnistía no cabe en la constitución y no es posible legalmente y luego mágicamente si se pueda, eso es mentir con descaro o ser un incompetente, y esto último no parece el caso.

#174 Exacto, eso si es mentir. Y si buscas por meneame, verás que he dicho que no voté mas a Rajoy (como muchos otros) en 2015 y 2016, y por eso perdió la mayoría absoluta.

Sin embargo a sanchez le votan cada vez mas. a pesar de mentir.

Cosa que no me termino de explicar.

#26 Explicale a #_28 por favor que la noticia no habla del Perro Sanche.
Solamente viene a emierdar y a intoxicar.

(Yo no puedo porque me teme, y me tiene en el ignore, el muy cobarde)

la noticia no habla de perro Sánchez.

#29 de nada

#53 A ti también te teme

Cc #29

#26 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.

Técnicamente no, pero si el "cambio de opinión" se usa para tapar la mentira, entonces es además una tomadura de pelo. Esa jugada no es más que una versión del "Aquí tengo mis principios, si no le gustan tengo otros".

#120 Estoy de acuerdo.

El problema del panorama actual en España, y por lo visto ayer, en Europa, es que cuando la gente percibe que un político miente o se siente defraudado por las políticas que se le está diciendo que se están aplicando, vota a otros políticos que mienten más y cuyas políticas son aún más destructivas.

#26 Alvise esta a sueldo de los venezolanos dueños de The Objetive, mismos que se han presentado junto a el en las elecciones.
Ha sacado europarlamentarios por su jueguecito de sortear su salario ( que va a ser mentira, nadie renuncia a mas de 9000€ mensuales)

#11 desde hace muchos años además.

#11 A ver dónde encuentras un trozo de tierra en Gaza que no esté habitado. 6100 habitantes / km2

Y eso era antes de que 3/4 partes hayan sido arrasados

#11 De siempre se ha sabido que es así, otra cosa es que eso implique que de verdad sea imposible acabar con Hamas y/o rescatar a los rehenes sin cargarte a mas de 35000 personas...

CC #6 #12 #15

#61 los palestinos podrían señalar a los terroristas y quitarse a esa rémora de encima… vaya a mi no se me ocurriría meter en mi casa a un etarra con un secuestrado…

#11 De siempre se ha sabido que es así, otra cosa es que eso implique que de verdad sea imposible acabar con Hamas y/o rescatar a los rehenes sin cargarte a mas de 35000 personas...

CC #6 #12 #15

#61 los palestinos podrían señalar a los terroristas y quitarse a esa rémora de encima… vaya a mi no se me ocurriría meter en mi casa a un etarra con un secuestrado…

#6 A Israel le viene bien esa política de Hamas, así puede limpiar étnicamente la zona y decir que la culpa es de Hamas.

#78 hay 6 millones de Palestinos. Para matarlos de 36.000 en 36.000 harían falta 170 guerras como esta.
Supingo que no lo sabrás, pero en Israel hay dos millones de palestinos musulmanes que son ciudadanos israelitas de pleno derecho.

#106 Una limpieza étnica es lo que pretenden. No sé si lo sabes, pero limpieza étnica no quiere decir matarlos a todos (puedes matar a una fracción para ayudar a la limpieza étnica). Si destruyes hospitales, escuelas, universidades y viviendas fuerzas a la población a irse. No sé si habrás estado en Israel, pero hay un régimen de apartheid.

#107 https://es.wikipedia.org/wiki/Limpieza_%C3%A9tnica

#109 Exacto. Gracias por la ayuda con mi argumento. Lo primero que dice es "expulsión forzosa".

#110 De nada! En 1948 había 150.000 árabes en Palestina. Como genocidas lo hacen bastante mal.

#78 para no darle excusas al enemigo lo mejor es no ponerle ninguna excusa como meter a terroristas en casa… a quién se le ocurre, o también pueden que estén obligados

#114 Lo mejor es dejarse genocidar sin molestar a nadie.

#120 lo mejor es ocultar en casa a terroristas?

#122 ¿Los niños asesinados esconden a terroristas?

#6 las bombas que matan palestinos no son de Hamas precisamente. Vaya forma de quitarle culpa a los genocidas israelíes.

#86 los palestinos podrían señalar a los terroristas de Hamas y así no dar excusas a su enemigo en la guerra… pero por lo que sea no los señalan …

#115 y los Israelíes podría no tirar bombas a los civiles. Pero por lo que sea tu prefieres fijarte en lo que señalan o no los palestinos

#118 prefiero buscar una solución y quizás si los terroristas saliesen de las casas de los palestinos sería un paso

#123 Y seguro que despues de matar a los terroristas, los Israelíes se retiran pacíficamente y devuelven sus tierras y casas a los palestinos y viven todos en armonía en el país de la piruleta. Esto no empezó el 7 de octubre.