#21 En Madrid han hecho auténticas atrocidades. Hace unos años, cuando era alcaldesa la señora Botella, realizaron una venta de pisos de protección oficial a una media de 52.000€ el piso. A los inquilinos, antes de hacer la venta, les ofrecieron los pisos a más de 200.000€.
Eso en su momento no acabó en cárcel y de esos barros estos lodos.

Esto se solucionaba rápido, les metes por cada uno de esos pisos una multa de 1.5M€ y como son 8.000 pisos pues 12.000M€ para invertir en vivienda pública. Y así con todos y cada uno de los tenedores de pisos en modo especulativo que se pasen un pelo.

Tienen que hacer algo con la vivienda en general. Hay todo tipo de opciones para invertir que no pasan por fornicarse un derecho fundamental como el del acceso a la vivienda. Hasta que no se empiece a ver que los que invierten en vivienda también pueden tener perdidas completas (como ocurre en bolsa, cryptos y cualquier otra inversión) esto no lo para nadie. Que lo miren como quieran pero que hagan algo que provoque una huida de la inversión en vivienda hacia otros sectores.

No se, veo más lógico provocar que en general todos los que invierten en vivienda en España, por alguna ley, de golpe pierdan un 70% del valor, y tengan que salirse hacia otras inversiones más productivas, a que cada semana haya que ver como desalojan a una anciana que lleva pagando religiosamente el alquiler durante 50 años.

#11 Ya, sin desmerecer el trabajo que teóricamente hacen, pero he visto dos o tres videos de este señor y nunca demuestra nada de lo que dice.

#54 Precisamente entro a la noticia para enterarme, y veo que se citan unos nombres que no están dentro de la propia noticia, y no hay ninguna referencia a mano. Veo que tienes una cuenta bastante antigua, posiblemente sabes igual que yo que esto es un microblogging de libro, no se por qué te empeñas en defender lo contrario.

#51 Exacto.

Si los nombres me los pones en la entradilla junto con alguno de los links que citas en #50 como relacionada, de forma que añades contexto todavía te lo compro. Pero como está, que básicamente se les cita por la cara sin añadir ninguna referencia, como te he dicho en #45 eso da pie a confusión porque falta información ya que si entras en la noticia verás que no corresponde con el titular con una simple búsqueda de los nombres los cuales no aparecen en ningún momento dentro del artículo y nadie tiene la necesidad de saber lo que es eso del cpac.

#44 En el titular mencionan a Bolsonaro, Abascal, Bannon, etc. Yo entro a la noticia y hago una búsqueda y no sale ninguno de esos nombres.

Que puede que estén, pero la noticia no los nombra, por lo que es información añadida por la cara que de hecho yo personalmente no me he molestado en mirar si es real o fake new. Y precisamente para que esto no pase, yo considero que es más correcto no hacer microblogging y si acaso en la entradilla haces mención a una noticia relacionada de otro medio donde se indique que estas personas están allí.

Como es posible que esto tenga más de 200 votos y nadie haya votado microblogging, siendo que el titular está totalmente redactado a partir de datos que no aparecen en la noticia?

Independientemente del contenido y lo que se quiera transmitir, así no se hacen las cosas.

Es un discurso que es totalmente bullshit. Está comparando su justicia, que tiene un margen de error de un ~10% a la hora de encarcelar (y por encarcelar entiéndase todo el proceso de deshumanización, torturas, extracción de confesiones y demás) con la de cualquier país europeo. Y el 10% es tirando por lo bajo, teniendo en cuenta 7.000 liberaciones de 72.000 detenidos pero a saber cuantos más hay que no han ni siquiera podido probar su inocencia.

Lo cachondo de todo es que aquí en España los que apoyan ese sistema son los mismos que luego te vienen a decir que es inaceptable que haya un 0,0001% de condenados por viogen tras una denuncia falsa.

#1 no te quites el gorro de aluminio, por que de hecho #001C7B es azul pepero

#19 Incluso si esa persona iba a morir, el hecho de negar un traslado para que la persona pueda morir en las mejores condiciones, con una sedación y con mucha menor angustia, es de ser una psicópata y debe tener algún tipo de castigo.

#71 Desde mi punto de vista lo que dices sería más un depósito, estás prestando tu atención, pero en cuanto te sales de la página ya no tienen más tu atención.

El problema aquí reside en que te ponen entre la espada y la pared, "o me dejas que entregue tus datos a mis 800 partners o pagas". Pues para mí eso es muro de pago, y hay que priorizar otros medios que den la misma noticia y que no sigan este tipo de prácticas tan leoninas.

#6 Yo no veo donde está la duda, si te obligan a entregar algo para acceder estás pagando, por lo tanto es muro de pago.

#22 Ese es uno de los problemas que explican el por qué cada vez hay menos webs que merezcan la pena no gestionadas por empresas. La gente lo quiere gratis todo, y no solo gratis, además sin publicidad.

Y lo peor de todo es que alguno todavía vendrá y dirá que si no te han donado, o se quitan los ads, es por que no merece la pena tu página.

#54 Yo he trabajado aquí en España con DHL Express y solo puedo decir que el servicio que nos han dado ha sido siempre excelente, no recuerdo una sola vez que hayan fallado entregando o recogiendo material.

Años luz de como funcionan otras compañías.

#27 Es que a esos trabajadores ultraexplotados no les tiembla la mano para inventarse que han ido a llevarte un paquete pero lastimosamente estabas ausente y claro, la culpa no es de ellos, es tuya. Arrieros somos que se suele decir.

#42 Eso de que pone los medios... No te proporciona herramientas para hacer los videos, ni te da los guiones, ni orienta tu contenido, ni evalua la calidad de lo que produce el youtuber, ni la cantidad.
Lo único que hace es ofrecerte espacio para que publiques, sin convertirse ni siquiera en propietario de los derechos del contenido, y darle difusión si le caes en gracia a la IA.
Y además no te paga ni siquiera youtube, sino la red de publicidad de google, que por otra parte es optativa.

No se, si hubiera un contrato de exclusividad con el youtuber todavía lo vería pero en las condiciones normales de cualquier creador de contenidos no lo veo.

#15 Yo creo que allí ya están los que tienen que estar. Lo mejor de cada casa y hoy, siendo el día que es, se les unirán unos pocos más con el pollo pidiendo un alzamiento militar o algo, apostaría por ello.

#3 A la mujer de Sanchez no paran de llamarle transexual:

- un, dos, tres, Begoña tiene nuez
- no tiene coño, Begoño, no tiene coño
- no me lo trago, Begoña tiene rabo

Con Sanchez hoy estaban cantando lo de Pedro Sanchez hijo de puta, que ha acabado degenerado en Pedro Sanchez tiro en la nuca.

Claramente esa persona no está bien, no me parece correcto reírse de ella.

#34 A sus equipos. La cosa es que en muchas plataformas digitales de fuera de España están pagando derechos por tener un canal y poder dar la liga española. Igual que por ejemplo aquí se dan muchos partidos de la premier.

Pues de ese dinero que pagan extranjeros por tener la posibilidad de ver el Madrid-Barça, se están beneficiando muchos otros clubs ya que seguramente cuando por ese mismo canal pongan un Rayo-Cadiz poca gente lo verá pero aún estos equipos se llevan un dinero que les viene muy bien.

#32 hombre, para que termine la liga española con menos relevancia que la ligue 1 sí, ese es el camino.

#18 En realidad es al reves. Si se marcharan el Madrid y el Barça de La Liga seguramente la negociación colectiva por los derechos de retrasmisión de partidos sería mucho menor, lo mismo un 75% menor que la temporada anterior en la que sí estaban. Se quiera o no, los equipos grandes, y tenemos la suerte de tener en España a dos muy grandes reman bastante en darle a la competición doméstica una importancia a nivel internacional y eso repercute en más ingresos para todos los que la juegan.

Esto no ha sido Irán ni de coña, no le veo el sentido y menos ahora que tienen cosas mucho más grandes con todo el tema palestino.

Me parecería mucho más coherente que le hubieran querido hacer un Blesa, por el tema de los millones esos que desaparecieron de VOX, y que tal vez este tipo sabía algo y tarde o temprano lo hubiera acabado cantando en un juzgado. Olona y Espinosa seguramente no estén muy tranquilos ahora mismo.

La operación que han hecho es mala, poner de aval la primera vivienda. Ahora también te digo, si es verdad lo de que están intentando que no les paguen para forzar el desahucio es para que le retiren a esa empresa la posibilidad de operar en el mercado inmobiliario español y sus dueños se pasen una temporada a la sombra. Es decir, si esas empresas tiene posibilidad de destrozar vidas, también se les tiene que pagar con la misma moneda si son ellos los que fallan, y más cuando no lo hacen por necesidad sino por avaricia.