#7 De hecho en la Cañada Real ya hay un montón de Startups sobre este sector.

#15 Koldo es un caso aislado, di que sí

#16 Koldo está en la puta calle. En la sede en b se siguen reuniendo y sallas y adaneros comprados ahora están en el PP, y el cgpj sigue tomado por un partido al que las urnas se lo quito, desde donde desimputan colegas y persiguen rivales.
Koldo... Que webos. Zaplana se parte el culo cuando los defendéis.
Y la narco sigue en la alcaldía de Marbella.

#23 Atacar la corrupción del psoe no significa defender la del pp, no te equivoques. Ambos son escoria.

#33 no te equivoques tú, Koldo está en la puta calle y el que le contrato tb. La narco alcaldesa de Marbella ahí está y se siguen reuniendo en una sede pagada con dinero b. M. Rajoy y compañía. No es lo mismo, ni parecido.

El PP no expulsa a nadie por corrupción pq sus votantes son escoria votacorruptos y no tienen que esconderse.

#36 Descuida que diciendo que el PPSOE es escoria no me equivoco:
https://casos-aislados.com/

#37 dos cosas:
La primera que en esa página que pones el PP es más corrupto que el doble de la suma del resto. Pero eso no es lo grave.
Lo grave es que los de los eres los mandaron a la oposición, Koldo está fuera y Abalos , que solo lo nombró, en la puta calle. La señora otra se fue sin motivo solo porque saben que sus votantes no consienten mierdas e iglesias sometió a consulta la compra de una casa con su nómina. Frente a eso tenéis una narco de alcaldesa en Marbella y los choriceos de la familia ayuso tb mayoría absoluta con su casa con obras ilegales, son regularizar con hacienda y otro apartamentito de mamandurrias en la pandemia. La sede en b ahí sigue y comprar sallas y adaneros no penaliza votos.
No tienes vergüenza si comparas a gente que se expulsó del partido con los grandes gestores que ahí siguen robando.

La situación de Cataluña y el País Vasco tiene 0 que ver con Israel y Palestina, pero 0 patatero. Israel es un Estado fabricado por potencias extranjeras sin tradición ninguna que nació como una mala idea de compensar a los judios regalando algo que no es suyo. Ni si quiera está en Europa que sería los que tendrían que haber pagado reparaciones, fue un disparate que solo tiene sentido en aquel contexto. Hoy en día solo está ahí para ser la marioneta de USA en oriente medio, hasta los ingleses que fueron los que empezaron esto, se han bajado del carro. Estoy harto de escuchar esa tontería de equiparar Cataluña e Israel a Usanos sionistas, es que no entiendo donde se parecen absolutamente en nada.

#12 gibraltar es algo más parecido, pero tampoco realmente.

#6 Buena coña 😄 😄 😄

#2 y los jueces incompetentes también

#4 Esto no es incompetencia, no nos engañemos.

#11: Es maldad, directamente.

#17 Es hacer política, la política de escarmentar a unos para que el resto no tenga ganas.

Eso y proteger el monopolio de la fuerza por parte del estado.

Se podría englobar en lo que se conoce como un acto de maldad? Es posible, pa que digo que no si sí.

#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.

#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.

#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.

Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.

Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.

PD: los rangers de Texas no son guardabosques.

#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger

#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero

#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué

#43 sería "Texas Rangers" ¿no?

para mi el más ridículo es el equipo "bayern de munich"

que debería ser "Bayern munchen" o "Múnich de Baviera"

#76 Múnich Bávaro

#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"

#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag

Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.

#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.

#4 no es incompetencia, es fascismo

#4 No camufles de incompetencia lo que es maldad, muchos jueces usan la ley según su criterio porque saben que no van a recibir ningún castigo siempre que estén del lado bueno de la historia

#2 fascismo encabezado por esa ley mordaza, que el PP puso, y que los demás no quitan.

A todos los partidos les interesa tener al pueblo amordazado, no seá que el pueblo les cante las cuarenta

#46 La ley mordaza es fenomenal para la derecha, obviamente PSOE incluido.

#64 y por eso el PSOE se negó a quitarla a pesar de prometerlo

#46 PSOE.

#46 Los fascistas son el PP, no el juez Joaquín Aguirre de Barcelona, ni los Mossos, ni el gobierno de Cataluña y de Barcelona bajo el cual actúan los Mossos ...

#146 Positivo por la ironía

Porque es ironía ¿Verdad?

#2 El fascismo no avanza, sólo estamos descubriendo su posición real.

#2 Ya estaba aquí de tapadillo hace decenios. La diferencia es que ahora ni se molesta en disimular.

#2 Moraleja. No protestes ante las injusticias y quédate en tu casa viendo Gran Hermano (Si no hay derecho a la protesta no hay libertad).

#2 Pero quienes son fascistas:

¿El juez de Barcelona Joaquín Aguirre?
¿Los Mossos?
¿Los partidos políticos que gobiernan en Cataluña y Barcelona, y bajo cuyo mando actúan los Mossos?
¿Todos ellos?

#2 A ver, si te clavan un cuchillo en una avenida, el juez podría dictar que nadie te obligó a usar esa avenida, que podrías haberte desplazado por otra.

Espero que recurra, porque la sentencia no tiene sentido. Al menos yo no se lo veo.

#1 O sea, que el Ejército republicano, el legítimo, bombardea una iglesia y las bombas que no explosionaron o detonaron son un símbolo franquista. Ya... Para mí la vergüenza es haber bombardeado la Basílica, igual que fue una vergüenza el bombardeo de Guernica y otros tantos.

#33 Por qué será, que la gente más subnormal de todas, acaba en esa formación...

#1 mas casos pero de menos personas.
Digamos que tenemos 400.000 prostitutas y 100.000 son de trata o casi trata.
Tras la prohibicion y las otras medidas habria 150.000 prostitutas y 50.000 serian de trata o casi trata (numeros supuestos para exponer el ejemplo). Seria mas facil encontrar la trata y habria mas casos. Se busca una reduccion, nada se erradica nunca solo se reduce.

#24 ya, y a todas las mujeres que están manteniendo a sus hijos –o a ellas mismas— que les den por culo. Pero sin pagarles.

#24 ¿Y de donde salen esos datos tuyos?

#49 De su imaginación, que es el mejor sitio para ganar discusiones.

#24 No hay cien mil prostitutas en España poque somos pobres y no podemos pagarlo.

La trata es muy fácil de encontrar, pero no hay nadie obligado ahí.

#1 Las experiencias de la legalización de la prostitución tampoco son muy halagüeñas.

https://www.france24.com/es/programas/reporteros/20240311-ha-sido-un-fracaso-la-prostituci%C3%B3n-legal-en-alemania

A lo mejor lo que habría que hacer es educar a los hombres y así se acabaría el problema.

#29 También se pueden hacer las 2 cosas al mismo tiempo. Dar derechos a los traajadores, y educar a los clientes

#45 ¿Y cómo educas a un putero exactamente?

#50 Pues supongo que cuando educas en valores morales y respeto a alguien, poco a poco le irá haciendo menos falta el servicio, o al menos, lo demandará de una forma más digna.

#53 ¿Tu sabes como de respetuosamente se demanda el servicio? yo no, pero siempre está bien aprender algo. Te escucho.

#55 Seguramente más respetuoso de lo que estás siendo tú

#53 La cantidad de prostitutas depende exclusivamente del dinero disponible para el tema. Cualquier suposición sobre la influencia de cualquier otro parámetro, es una alucinación.

#50 Puedes montar videos de formación y los pones en youtube. El problema es que lo que vas a decir ahí no coincide con la realidad, y un putero ha visto la realidad por sí mismo, con lo que muy difícilmente les vas a colar tu ideología.

#50 Al putero ya no hay quien le eduque. Se educa a los niños.

#45 También, también, pero ya te digo que las experiencias de legalización no han dado resultados muy buenos...

#29 Educar a los hombres? Pero tu te lees?
A mí no me tiene que educar nadie de nada.

#52 te gustará

#52 Madrecita, qué masculinidad más jodida...

#66 Para nada, educa al mal educado, no a todo el mundo. Empieza por tí.

#29 Alemania es un ejemplo de regulación. No de legalización. Lo que querían era cobrar impuestos y lo han logrado.

Para todo lo demás es efectivamente dañino. Regularizar implica dividir la prostitución en dos partes. Una es la regularizada que con las normas alemanas precisa de proxénetas. La otra es la de los que no pueden acogerse a la regularización, que pasan a ser ilegales con, al menos, los mismos problemas de la prohibición (aka abolición).

Los motivos para no entrar en la regulación son todos los imaginables y evidentes, pero el principal con mucha diferencia es el de conservar el anonimato. Sólo este tema del anonimato hace que la inmensa mayoría de las prostitutas estén fuera de la regulación.

Por lo que mirar solamente a los vistosos prostíbulos regulados es perder de vista el panorama general.

#1 en todo caso, trata de mujeres.

#1 cuando mayor libertad sexual hay en la historia, queremos abrirla al mercado?
Por el mercado de la vivienda, un bien absolutamente necesario, vemos que mercadear con él conlleva muchos problemas.
Si sube mucho de precio, traemos trabajadores de fuera? Como se ha hecho, y se quiere hacer ahora con los camioneros?
Lo ofertamos en el SEPE? Y si lo rechazas pierdes el paro?
Donde ponemos el límite entre servicio y agresión? A día de hoy hay gente que aún no entiende que solo sí es sí. Pero el dinero manda, donde se pone ese límite?
En mi opinión, se compra el discurso liberal y se tiende a idealizar las posibilidades en un tema muy complicado.
Pero estoy abierto a debate.
Creo que el sexo debería ser absolutamente libre, y por tanto, fuera de mercado.

#33 El sexo siempre ha funcionado como un mercado según la ley de la oferta y la demanda. El abolicionismo consiste en usar la fuerza contra los proveedores que venden más barato para subir artificialmente los precios.

#7 No se está tratando este tema "al margen de cualquier trabajadora sexual" como tú dices. No es un tema sencillo, y como dice #19 no hay una postura unánime en ningún grupo.
Esta persona del artículo habla por sí misma, aunque hable de "la mayoría" y hay muchas otras personas que han ejercido la prostitución o la ejercen y dan argumentos totalmente contrarios. Entonces ¿a qué trabajadoras sexuales hay que escuchar? Porque escuchar a las que dicen que están en una situación precaria, que no se prostituirían si tuvieran otro medio de vida y que sufren abusos, violencia y vejaciones no es estar "al margen de cualquier trabajadora sexual".
Según cuentan muchas ex prostitutas, se entra en una espiral de abuso y de fractura de tu propia percepción como ser humano de la que es muy difícil salir y si esto es así, no sé hasta qué punto esta persona que habla por la mayoría está en una situación de hacer reivindicaciones en contra del abolicionismo en representación de ningún colectivo.
Yo no tengo una idea muy asentada porque creo que no tengo suficiente información, así que intento leer reflexiones y experiencias y, por ejemplo, la reflexión de #33 me parece interesantísima en el punto en el que dice que si es un trabajo se oferta en el SEPE y si no lo coges ¿qué pasa? ¿Se te quita la prestación?
¿Es un trabajo al uso o no lo es? Porque si está pregunta genera dudas o incluso rechazo es que no es un trabajo como cualquier otro, como se pretende defender.

Edito: entrevista a ex prostituta hablando de lo que comentaba