Portada
mis comunidades
otras secciones
#6 Ahora vale lo que cuesta.
#47 Mire, si usted tuviera que pagar lo que realmente cuestan las cosas estaría en la ruina. Pero digo todo, pague lo que cuestan las calles por las que transita, la policía, el ejército, el mantenimiento, los suministros, los médicos que le atienden, etc. etc.
#97 Le agradecería que no usara expresiones paternalistas como si estuviera hablando con un oligofrénico.
Lo que le quería decir a este señor,Findeton, famoso por sus frases hechas de neoliberal, es que un individuo no puede pagarse nada, o muy poco de los servicios públicos por razones obvias. El Estado se creó precisamente para hacer eso que usted dice. El dinero de todos se recauda y se pueden dar servicios que individualmente saldrían mucho más caros o sería imposible pagarlos. Evidentemente uno no puede pagar un camión de bomberos para su casa, pero para apagar un incendio hace falta uno, no vale con una milésima parte de ese camión. No hace falta ni explicarlo, creo yo.
#47 No le falta razón.
El precio del billete estaba totalmente distorsionado por las subvenciones que recibía. Alguno pensará que claro, esta medida sólo puede perjudicar al usuario... pero a ver, melón ¿cómo te crees que se pagaba antes? Si se paga vía emisión monteria, generando una devaluación del peso y reventando el valor de la unidad monetaria con la que cobras... Además, súmale que el usuario percibe que el servicio cuesta muy por debajo de su precio real, lo que conlleva a su vez, un uso muy por encima del que realmente haría si tuviese que asumirlo de su bolsillo. Efecto que retro alimenta la espiral de caída al pozo.
#47 A partir de ahora los argentinos van a saber lo que cuesta todo. Van a aprenderlo pero que muy bien, sufriendo y sangrando.
#37 la gente sí que es tonta, la hostelería lleva engañando a sus clientes años y ahí siguen, con los locales llenos. Hace unos meses unos amigos se empeñaron en ir al típico restaurante que se pone de moda y está lleno, todo comida de quinta gama y encima un local incómodo. Pues estaba hasta la bandera y si ves los comentarios en internet todo son alabanzas a la comida. Por regla general la gente no sabe diferenciar un buen producto de uno malo, básicamente porque no tienen paladar, además a eso sumale que si les pones un pozal de comida ya sin felices, aunque la calidad sea inexistente.
El ahorro de costes, y prescindir de personal especializado, son algunas de las múltiples ventajas que tiene la gastronomía de quinta gama para los empresarios
Pues que pongan una tienda de congelados, no un restaurante.
Encima te clavan 30 eurazos por un plato que te puedes preparar tú mismo en el microondas.
#6 esa es una tumba que de esta cavando el sector hostelero. La gente no es tonta y en cuando se de cuenta de que lo que les sirven en un restaurante por 20€, lo pueden comprar en un local de comida para llevar por 10€ o en un supermercado para calentar en casa por 5€, se va a quedar sin negocio por mucho tiempo.
Crear una masa de consumidores que demande un producto o servicio, cuesta mucho. Destruir esa demanda cuesta muy poco.
Pasa como con el aceite de oliva. Las cooperativas piensan que cuando el precio vuelva a niveles precrisis inflacionaria, la demanda se recuperará. Pero mucha de esa demanda ya está usando sustitutos a los que se han acostumbrado.
Después vendrán los lloros.
#37 la gente sí que es tonta, la hostelería lleva engañando a sus clientes años y ahí siguen, con los locales llenos. Hace unos meses unos amigos se empeñaron en ir al típico restaurante que se pone de moda y está lleno, todo comida de quinta gama y encima un local incómodo. Pues estaba hasta la bandera y si ves los comentarios en internet todo son alabanzas a la comida. Por regla general la gente no sabe diferenciar un buen producto de uno malo, básicamente porque no tienen paladar, además a eso sumale que si les pones un pozal de comida ya sin felices, aunque la calidad sea inexistente.
#37 Como te han dicho en otros comentarios, la gente no distingue. Al leer este artículo he pensado en escribir yo uno para meneame contando mi experiencia. Mi pareja y yo tenemos un local de comida para llevar 100% casera. TODO lo hace él: croquetas, bravas, carrilleras, pisto de verduras, nuggets caseros, postres e incluso hubo un tiempo que hacía hasta el pan de las hamburguesas. Después de casi 2 años de negocio te puedo prometer que la gente, más bien el 90% de la gente NO LO VALORA. De hecho, nos han venido incluso a cuestionar el precio de nuestras croquetas comparándolas con las del mercadona.. Que a ver porqué nuestras croquetas son tan caras, si las del mercadona también son caseras... Es que te entran ganas de mandarlo todo a la mierda y empezar a comprar croquetas de la cocinera y servírselas como caseras porque es tanto trabajo y tan poco valorado que a veces piensas que no merece la pena.
Si a día de hoy volviéramos a abrir, es posible que tiráramos de quinta gama en su mayoría ¿y por qué? porque es muchísimo más barato, no requiere ni un 5% del esfuerzo que ya empleamos y la gente no se iba a dar ni cuenta.
Por otro lado también te digo que la mayoría de gente se queda extrañada al entrar a nuestro local: Esperan vitrinas y no las hay, en cambio se les dice "te lo hace en un momento, tenemos las cosas pre-elaboradas para terminarlas en el momento que se piden" y la peña te contesta "uy no, no tengo 5 min, a mi me da igual" y pierdes al cliente porque él tiene mucha prisa y 0 aprecio porque sea una comida preparada 100% casera.
Yo estoy muy frustrada ya con este negocio y con sinceridad te digo que creo que nos hemos equivocado al abrir y enfocarlo a algo así, pensando que la gente lo apreciaría pero la dura realidad es que no.
#109 Pasa lo mismo con las panaderías. La mayoría vende basura infecta que no compite ni con el de Mercadona y no es que el de Mercadona sea bueno precisamente. Pero la gente ahí está, todos los días comprando un pan malo de solemnidad que no llega en condiciones ni a la noche de ese mismo día.
#38 depende de la empresa de la cocina central si envasa o no ya que eso incluye otras normas y requisitos mucho más exigentes, y mismamente puede haber otra empresa cliente que si los venda con un envasado para venta directa como comida a domicilio.
Aun así si no es la propia quinta gama de horeca de un local hay muchos servicios que llevan quinta gama a particulares.
#38 el Makro ya pueden comprar los particulares, y te puedo asegurar que de ahí sale gran parte de la quinta gama de los bares, no en vano han aumentado un 60% sus beneficios
https://cincodias.elpais.com/companias/2024-04-22/makro-dispara-un-60-el-beneficio-en-espana-y-confirma-la-caida-de-precios-de-algunos-alimentos.html
#6 "Pues que pongan una tienda de congelados, no un restaurante."
En Sevilla hay abacerías, antiguas tiendas de congelados que ahora han hecho bares, pero sin cocina, te ponen la bebida y chacinas, conservas...
Y respecto a lo de la quinta gama cero que deberían indicarlo. Pero dicho esto, y visto algunas cocinas de bares de barrio, la mayoría ganaría en higiene y calidad con la quinta gama
Por estos lares deberíamos tomar ejemplo:
" El Gobierno de Francia obligará a los restaurantes a especificar en sus cartas los platos que ofrecen pero no cocinan"
https://cadenaser.com/nacional/2023/10/23/el-gobierno-de-francia-obligara-a-los-restaurantes-a-especificar-en-sus-cartas-los-platos-que-ofrecen-pero-no-cocinan-cadena-ser/
Pero cualquiera toca a los hosteleros , serias tachado de liberticida .
#91 cierto, la hotelería lleva estafando muchos años a sus clientes
#96 Ufff lejos está la 5ta gama de todo eso. Pero tranquilo, algún día lo vas a aprender.
#99 Indudablemente todo aquel que va a comer afuera sabe que "hecho al momento" es sinónimo de calidad.
¿Para qué debatir esto con gente que ni siquiera sabe cómo se descongelan los alimentos que compran en Mercadona?
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#50 "5 x 15 es un margen de costes del 33" Eres de letras ¿no?
#72 Si me dices que todos los gastos absorben el 80% del precio final de todos los productos que vendes, no se yo donde realizaste el estudio de viabilidad del negocio
Reitero, si triplicando el precio de coste no obtienes unos buenos márgenes, poco entiendes de números. Quizás deberías de "emprender" en algún lugar donde este permitida la esclavitud y según tus números ya tenias unos beneficios cercanos al 50%.
En Informática con márgenes del 5-10% los negocios funcionan.
#78 mira chavalote. No soy yo. Lo que te estoy diciendo es un estándar en el rubro de restauración en hostelería. Tengo un restaurante por puto capricho y llevo vinculado a la hostelería toda la puta vida. Y mi negocio, del que yo vivo es la consultoría informática que es lo que me da pasta. Pero de hostelería no vas a venir tú a enseñarme nada.
Si tú montas un restaurante y tus costes de producto superan el 33% de tu facturación te arruinas. No te lo digo yo. Te lo dice cualquiera que sepa un mínimo. Así que espabila y escucha o sigue pensando que la realidad son las bobadas que se pintan en tu cabeza.
El vino te jode los escandallos. Eso es así y punto salvo q en cuentes un vino que te cueste un 30% del precio al que lo vendes.
#35 mantener en vino es de los más barato que hay en hostelería. Si que te doy la razón que cuanto más caro es el vino menos margen le suelen poner. También te digo que estoy harto de ver botellas que valen 5 euros por 15, igual que veo vinos de 30 euros por 50. Aún así ganan dinero en cada botella.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#72 Si me dices que todos los gastos absorben el 80% del precio final de todos los productos que vendes, no se yo donde realizaste el estudio de viabilidad del negocio
Reitero, si triplicando el precio de coste no obtienes unos buenos márgenes, poco entiendes de números. Quizás deberías de "emprender" en algún lugar donde este permitida la esclavitud y según tus números ya tenias unos beneficios cercanos al 50%.
En Informática con márgenes del 5-10% los negocios funcionan.
El mundo del vino no pasa por su mejor momento: la producción mundial ha caído a mínimos desde 1961 por culpa del clima y el consumo en España, aunque se ha recuperado lentamente en los últimos trimestres, todavía está lejos de lo deseado por la industria. Por ello, el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha pedido al sector del vino no caer en el pesimismo y buscar soluciones ante los diferentes retos a los que este se enfrenta. La disminución del consumo, la regulación del etiquetado de las botellas o la sostenibilidad
#3 el problema del sector del vino es que llevan años intentado abarcar todo el mercado que pueden vendiendo vinos de dudosa calidad. No quieren ver qué los gustos de los consumidores ha cambiado, cada vez hay menos gente que consuma vino de diario y que busque vinos baratos. Hoy la gente prefiere consumir solo el finde semana y consumir un buen vino, aunque tengan que pagar más por una botella. Las zonas donde supieron ver este cambio de tendencia en el consumidor, hoy viven bien y las uvas se las pagan a un precio justo a los agricultores. Las zonas donde no supieron ver este cambio y siguen empeñados en embotellar muchos litros sin un mínimo de calidad, son las zonas que se están yendo a la mierda y son las que se quejan. Como no cambien de mentalidad se van a ir a la mierda por sus propios actos, tienen que embotellar más calidad y en rl campo regularlo mucho más, como los regadíos, que son un cáncer en las viñas y el mundo del vino.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#18 Le ganan otros 9. Tienen un 50% de margen
#24 muy bien. En hostelería un margen de costes por encima del 30% es una ruina. El negocio no es viable y pierdes pasta a raudales.
Para que te hagas una idea, un McDonald's está en un 25% un restaurante de lujo está en el 30-35%
Todo lo que sea superior a esos costes es ruinoso. Aunque en tu cabeza parezca mucho.
#29 joder un mcdonals un 25%? cuando un cacho de pan con carne picada 2 rodajas de tomate y lechuga, 40 patatas y polvos con agua cuesta 12€!! y encima abasteciéndose al por mayor. que fríen con aceite de oliva?
-salarios (impuestos), alquiler del local (impuestos), provisiones (impuestos), electricidad (impuestos),... y a la suma de todo eso, más impuestos! (no sé si 21% o 10%), y luego por supuesto al beneficio que le saquen. no me extrañaría que el margen del estado se acercara a ese margen... por tantos negocios que hay....y luego van y te sacan !!!déficit!!!! para carreteras y hospitales
#34 McDonald's tiene un 25 pq controla toda la producción y negocia a lo bestia con proveedores.
Y aún así es un 3 o un 4 menos de lo que tienes que hacerlo tú. Si no quiebras.
Meter el discursito de los impuestos aquí no procede. Salvo el alcohol, el resto tiene un 8% y el IVA son costes, como el local en el centro. Con ese 8% pagas mantener un estado que te nutra de clientes y de trabajadores formados y con buena salud.
Si quieres no pagar impuestos vete a algún paraíso liberal de esos en los que casi no hay estado, como cualquiera del tercer mundo. Ahora bien, si pensaras antes de decir chorradas, verás que quieres montar tu negocio en países con alta carga impositiva, pq tienes los mejores clientes y los mejores trabajadores. O si vas de listo te vas a países a los que van de vacaciones esos que viven en países con impuestos, o ya menos en países que guardan el dinero que roban y generan en países con esas altas tasas de impuestos. A ver si espabilamos.
#24 eso es el 100%
#18 a la hotelería le dejan el vino más barato que lo puedes comprar tú en una tienda, además como mínimo duplican su valor, eso sí lo lo triplican. El margen que tienen en el vino es acojonantemente alto
#35 mantener en vino es de los más barato que hay en hostelería. Si que te doy la razón que cuanto más caro es el vino menos margen le suelen poner. También te digo que estoy harto de ver botellas que valen 5 euros por 15, igual que veo vinos de 30 euros por 50. Aún así ganan dinero en cada botella.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
Cristina Fallarás o Rosa Villacastín instan a la ciudadanía a movilizarse "en las calles contra este atropello antidemocrático". (Comparto está noticia porque es un claro ejemplo de como manipulan la información y a sus forofos)
Cosas de Murcia...
#18 Parece que sabes algo... cuenta cuenta!!!
#3 Estos son los grandes gestores.
#3 Disculpa pero los del Warm Up sabían perfectamente lo que estaban haciendo, y no puedo aceptar que sea correcto que una empresa haga algo que sabe perfectamente que está mal y que va a generar problemas serios a terceros simplemente porque las autoridades le dejan. Yo no voy por ahí jodiendo a nadie para obtener un beneficio simplemente porque alguna cagada de las autoridades me lo permita.
#3 Seguramente es mas listo que los demás del pueblo sin pagar el vado al ayuntamiento.
En cualquier caso esto tampoco es una garantía. En las fiestas del pueblo, por mucho vado que tengas como haya algun acontecimiento que corte el tráfico en tu calle te quedas sin poder sacar el coche el tiempo (horas o dias) que dure el acontecimiento. La diferencia entre los que pagan y no pagan es que si pagas el ayuntamiento tiene que notificarte. Si no pagas.... pues eso.
#1 Estas cosas se arreglan con posta lobera
#1 Me hacen a mí eso y me pillo un bulldozer:
https://www.abc.es/historia/abci-youtube-locura-humilde-mecanico-construyo-tanque-impenetrable-para-vengarse-vecinos-201704081752_noticia.html
#5
Como dijo el filósofo ... yo no me creo que alguien que convierte el agua en vino tenga solo 12 amigotes.
#19
La tilde del solo la han quitado hace años.
#5
Se me fue la olla por la parte histórica y no lo pillé en el contexto correcto (tenía la cabeza unos 18 siglos atrás)
Mis disculpas.
#1 Estos aplican el antiguo o el nuevo testamento a conveniencia. Todo muy cristiano.
#18 ¿La prohibición ayuda que no haya este tipo de casos?
#34 Según los expertos en el tema, sí y la legalización favorece el aumento de la trata, tal y como ocurre en Alemania y en los Países Bajos.
https://www.lavanguardia.com/vida/20121212/54356276103/mickelwait-legalizar-prostitucion-aumenta-mafias.html
https://amecopress.net/Suecia-reduce-la-trata-de-personas-y-la-prostitucion
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2023/04/28/rita-radl-legalizar-prostitucion-aumenta-trata-mujeres-favor-regular-abolicion/00031682694252247201268.htm
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cerveza-salchicha-y-sexo-ilimitado-por-70-euros-mujeres-esclavas-en-una-prostitucion-legalizada_201809055b8fd9630cf2b00c91fe7f52.html
#36 buena información!
Como te veo puesto en el tema, me voy a intentar aprovechar.... tu sabes o tienes opinión personal sobre como puede ser que existan pisos dedicados a esto (en a saber que condiciones) que todo el mundillo saben donde están, que a penas se esconden... Y no actúe la policía día si y día también.
Es que flipo escuchando a alguno que otro hablar de pisos de chinitas jóvenes y cosas así, que parece que no faltan, y no se cómo es que no se actúa de oficio.
#5 ¿Y si tienen ofertas laborales y prefieren ejercer la prostitución? ¿Y si pueden optar a cobrar la renta básica universal pero creen que les sale mejor lo otro? Yo, sintiéndolo mucho, creo que todo lo de prohibir la prostitución se basa en una idea bastante machista como es la de pensar que las mujeres no tienen capacidad para decidir ellas mismas si quieren prostituirse o no. Y yo además creo que si no hubiese sexo de por medio no habría nadie pidiendo su desaparición, con lo que todo parte de un pensamiento inherentemente conservador. Nadie pide que se acabe con la hostelería, pese a que casi todos cobren parte del sueldo en negro y hagan horarios que no le corresponden, tampoco nadie pide que se acabe con el cuidado a mayores o la limpieza de hogares, sectores en los que está completamente normalizado cobrar en negro y con contrato verbal.
Siempre he pensado que luchar contra la trata de blancas y la explotación de las prostitutas es compatible con una prostitución legal. Es más, no conozco a absolutamente nadie que piense que anunciando la prohibición de la prostitución se acabará con todo, con lo que es principalmente un brindis al sol. Lo peor es que nos veo capaces de prohibir la prostitución y legalizar los vientres de alquiler.
#5 hace poco han publicado una encuesta hecha a prostitutas de la asociación CATS (de ellas mismas)
Sí no me falla la memoria el 10% ha sido víctima de trata, lo cual coincide más o menos con otros informes (el de la ONU de 2006 por ejemplo, que hablaba de un 6%).
Sí pudieran dejarlo por cualquier empleo solo contesta que si el 25% (creo recordar), el resto era "sí, dependiendo del empleo" y había un 9% que contestaba "no, es mi trabajo"
Estás cifras se pueden interpretar de varias maneras, pero se mire como se mire decir que casi todas están obligadas por terceros o por las circunstancias no lo veo y creo que sería faltar a la verdad.
#24 Evidentemente, pero lo que quería decir antes es que afortunadamente parece que son pocas (10% aproximadamente), lo cual se supone que es bueno. Aunque viendo como responden algunos a algún comentario a veces me hacen dudar, parece que preferirían que todo fuera una absoluta mierda.
#70 Veras, segun tus propios números, de esas 300 personas encuestadas solo el 9% afirmaba que no cambiaría de trabajo, que ese era su trabajo. Esto nos deja un total de 27 personas de las 300 encuestadas. Lo que significa que, de las personas que se estima que ejercen la prostitución en España, unas 45.000 ( que serán muchas más obviamente) , solo el 0,06% lo considera un trabajo.
Creo que para alguien que considera las cifras un buen argumento, estás serían definitivamente uno cojonudo.
Cc #73
#65 no tienes mucha idea de estadística diciendo eso. Te daré un dato: las encuestas electorales se hacen con paneles de entre 400 y 1200 personas... para un censo de 35 millones.
#15 ¿que porcentaje de las mujeres maltratadas defienden a sus parejas?
(las parejas en ese caso seria equivalente al "trabajo" de prostitucion)
¿que porcentaje de las mujeres maltratadas no aceptan o admiten que estan siendo maltratadas?
¿que porcentaje de las mujeres maltratadas denuncian a sus maltratadores?
Yo creo que hay una serie de sesgos, ahora solo se me ocurren dos que no se si encajan. El sesgo de apoyo a la eleccion (una vez tomaste "supuestamente" una eleccion o decision, despues tiendes a apoyar esa "decision" aunque sea un poco perjudicial para ti, y aunque la "decision" inicial la tomases obligada), y el sesgo o falacia del coste hundido.( cuando ya has metido mucha carne en el asador, nunca mejor dicho, en un asunto, tiendes a pensar que aunque ya has perdido mucho, que pronto te recuperaras y ganaras mas de lo que has perdido, que no sera asi)
#1 Libremente? Si tienes de dar de comer a tu hijo y estás desesperada porque no tienes ofertas laborales (bien por falta de formación, bien porque no tienes papeles, bien por racismo o por cualquier otra forma de discriminación....) ¿ejerces la prostitución libremente? ¿Este es nuestro concepto de libertad? ¿Por qué la clientela de la prostitución es abrumadoramente masculina?
#5 hace poco han publicado una encuesta hecha a prostitutas de la asociación CATS (de ellas mismas)
Sí no me falla la memoria el 10% ha sido víctima de trata, lo cual coincide más o menos con otros informes (el de la ONU de 2006 por ejemplo, que hablaba de un 6%).
Sí pudieran dejarlo por cualquier empleo solo contesta que si el 25% (creo recordar), el resto era "sí, dependiendo del empleo" y había un 9% que contestaba "no, es mi trabajo"
Estás cifras se pueden interpretar de varias maneras, pero se mire como se mire decir que casi todas están obligadas por terceros o por las circunstancias no lo veo y creo que sería faltar a la verdad.
#24 Evidentemente, pero lo que quería decir antes es que afortunadamente parece que son pocas (10% aproximadamente), lo cual se supone que es bueno. Aunque viendo como responden algunos a algún comentario a veces me hacen dudar, parece que preferirían que todo fuera una absoluta mierda.
#15 ¿que porcentaje de las mujeres maltratadas defienden a sus parejas?
(las parejas en ese caso seria equivalente al "trabajo" de prostitucion)
¿que porcentaje de las mujeres maltratadas no aceptan o admiten que estan siendo maltratadas?
¿que porcentaje de las mujeres maltratadas denuncian a sus maltratadores?
Yo creo que hay una serie de sesgos, ahora solo se me ocurren dos que no se si encajan. El sesgo de apoyo a la eleccion (una vez tomaste "supuestamente" una eleccion o decision, despues tiendes a apoyar esa "decision" aunque sea un poco perjudicial para ti, y aunque la "decision" inicial la tomases obligada), y el sesgo o falacia del coste hundido.( cuando ya has metido mucha carne en el asador, nunca mejor dicho, en un asunto, tiendes a pensar que aunque ya has perdido mucho, que pronto te recuperaras y ganaras mas de lo que has perdido, que no sera asi)
#5 ¿Y si tienen ofertas laborales y prefieren ejercer la prostitución? ¿Y si pueden optar a cobrar la renta básica universal pero creen que les sale mejor lo otro? Yo, sintiéndolo mucho, creo que todo lo de prohibir la prostitución se basa en una idea bastante machista como es la de pensar que las mujeres no tienen capacidad para decidir ellas mismas si quieren prostituirse o no. Y yo además creo que si no hubiese sexo de por medio no habría nadie pidiendo su desaparición, con lo que todo parte de un pensamiento inherentemente conservador. Nadie pide que se acabe con la hostelería, pese a que casi todos cobren parte del sueldo en negro y hagan horarios que no le corresponden, tampoco nadie pide que se acabe con el cuidado a mayores o la limpieza de hogares, sectores en los que está completamente normalizado cobrar en negro y con contrato verbal.
Siempre he pensado que luchar contra la trata de blancas y la explotación de las prostitutas es compatible con una prostitución legal. Es más, no conozco a absolutamente nadie que piense que anunciando la prohibición de la prostitución se acabará con todo, con lo que es principalmente un brindis al sol. Lo peor es que nos veo capaces de prohibir la prostitución y legalizar los vientres de alquiler.
#5 es más, por qué no hay prácticamente prostitución masculina? Es que los hombres no la quieren ejercer “libremente”? No están dispuestos a comer pollas arrugadas o a poner el culo en vez de trabajar en la mina?
Lo de la prostitución libre es como la gestación subrogada libre: casi siempre son señores los que opinan sobre la libertad de las mujeres a ejercerla y sin capitalismo salvaje de por medio, pocas la iban a llevar a cabo.
#5 hay mujeres que dicen que sí. Habrá que escucharlas. No es cuestión de lo que piense yo o pienses tú, que no somos prostitutas, sino de lo que piensen ellas. Y no, las que ejercen la prostitución amenazadas y coaccionadas no son prostitutas, son esclavas sexuales.
Pretender acabar con la trata de blancas prohibiendo la prostitución es como pretender acabar con la pobreza prohibiendo la mendicidad.
#1 Sí, ese episodio siempre lo echan en este tipo de noticias.
#34 Según los expertos en el tema, sí y la legalización favorece el aumento de la trata, tal y como ocurre en Alemania y en los Países Bajos.
https://www.lavanguardia.com/vida/20121212/54356276103/mickelwait-legalizar-prostitucion-aumenta-mafias.html
https://amecopress.net/Suecia-reduce-la-trata-de-personas-y-la-prostitucion
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2023/04/28/rita-radl-legalizar-prostitucion-aumenta-trata-mujeres-favor-regular-abolicion/00031682694252247201268.htm
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cerveza-salchicha-y-sexo-ilimitado-por-70-euros-mujeres-esclavas-en-una-prostitucion-legalizada_201809055b8fd9630cf2b00c91fe7f52.html
#36 buena información!
Como te veo puesto en el tema, me voy a intentar aprovechar.... tu sabes o tienes opinión personal sobre como puede ser que existan pisos dedicados a esto (en a saber que condiciones) que todo el mundillo saben donde están, que a penas se esconden... Y no actúe la policía día si y día también.
Es que flipo escuchando a alguno que otro hablar de pisos de chinitas jóvenes y cosas así, que parece que no faltan, y no se cómo es que no se actúa de oficio.
#6 #1 #10 Y lo peor es la gente que se aprovecha de la trata para vender su discurso de odio contra las prostitutas
Como si cuando desmantelan una granja con esclavos se quisiera prohibir a los recogedores de fruta
"Cuando hablamos de trata para explotación laboral la mayoría son hombres"
Así se desmontó la mayor red de "esclavos" que operaba en España hasta 2008
#4 siendo rey supongo que tendra a un equipo de medicos revisandole a menudo. No es de la plebe como nosotros
#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.
#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.
Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…
Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.
Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.
Estoy con #14 y #30.
#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.
Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.
PD: holi
#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4
PD: hej hej
#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia
#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega
#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.
#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker
Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.
#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.
salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??
en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.
#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."
pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión
#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.
#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.
“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…
Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos
#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones.
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis.
Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)
En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder
#149 “ no sobrevivió nadie”
Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos
Pero bueno
#139 chico, deja de engañarte a ti mismo, a mí no me engañas. Mira lo abierto que eres, que de primeras viste que mi imagen de perfil tiene cuatro barras rojas y ya te explotó la cabeza con Cataluña, nacionalismo, anti ejpaña, ect. Eso de lo abierto y viajero que debes de ser.
Cristina Fallarás o Rosa Villacastín instan a la ciudadanía a movilizarse "en las calles contra este atropello antidemocrático". (Comparto está noticia porque es un claro ejemplo de como manipulan la información y a sus forofos)
"Un extranjero tiene una proporción cuatro veces superior de acabar siendo condenado", asegura el vicepresidente del Ejecutivo autonómico de Aragón.
La llegada al poder de la coalición PP-Vox-PAR liderada por Jorge Azcón, ha convertido los canales de comunicación oficiales del Gobierno de Aragón en un aparato de propaganda partidista, ignorando que representan al conjunto de la ciudadanía aragonesa son empleadas para difundir bulos, mensajes negacionistas del cambio climático y de la violencia machista e incluso para la difusión de mensajes de odio contra minorías
Angel Samper ha recorrido los municipios afectados por las crecidas del rio con responsables municipales, agricultores y ganaderos. Ha recogido la urgencia de “despejar” el cauce para evitar inundaciones y garantizar su fututo
Los tres partidos que sustentan el Gobierno de Azcón y el PSOE se han unido para tumbar la PNL presentada por Aragón-Teruel Existe, que solo ha sido apoyada por CHA, IU y Podemos. Mientras, a las puertas de la Aljafería la PDMA se concentraba con el lema "Proteger el Pirineo es hacer futuro", y afirmaban: "A la naturaleza y al medio ambiente los defiende la movilización social".
12 millones de asegurados, más de la mitad de los hospitales y un millón de empleos son las grandes cifras de un sector que el presidente de la Fundación IDIS, Juan Abarca, defiende como motor de la economía española
El grupo municipal de Zaragoza en Común en el Ayuntamiento de la capital del país ha alertado en la comisión de Hacienda celebrada este jueves “de la situación alarmante en la gestión presupuestaria del gobierno de Chueca (PP-Vox), que ha acumulado más de 4.000 facturas que suman un gasto de 127 millones sin contrato, es decir, convalidaciones de gasto y reconocimientos extrajudiciales de crédito durante el año 2022”
Así lo denuncia Zaragoza en Común, que destaca que “a fecha uno de enero de 2024, sólo se había ejecutado el 53%, aproximadamente unos 50.000 euros, de los fondos europeos destinados a modernizar el Auditorio”, y recuerda que ya se perdieron 8 millones de euros cuando la coalición PP-Vox ‘olvidó’ “pedir las ayudas a la bonificación del transporte”
Este martes, 20 de febrero, se iba a celebrar en los Juzgados de Monzón un juicio penal contra uno de los empresarios de Litera Meat, Mario Pini, originado por la denuncia que interpuso un trabajador de este matadero de Binéfar. Sin embargo, ha sido aplazado porque Pini ha acudido sin intérprete de italiano y alegando que no habla castellano.
Ángel Víctor Torres censura la derogación de la ley de Memoria Democrática de Aragón por parte del gobierno de coalición PP-Vox-PAR.
El presidente del Gobierno de Aragón ha ratificado de nuevo su decisión de no normalizar el aragonés.
El Gobierno de Aragón, por sus prejuicios lingüístico-culturales, su sectarismo ideológico y su gobernanza acientífica, pretende eliminar “cualquier referencia o reconocimiento del aragonés y el catalán como lenguas propias”, incumpliendo el Estatuto de Aragón, la Constitución española y las resoluciones de obligado cumplimiento del Consejo de Europa
Urtasun, de Sumar, así lo ha afirmado en su comparecencia para explicar las políticas que desarrollará al frente del ministerio
El gobierno de Aragón sigue llevando a cabo su política de perseguir y silenciar cualquier atisbo de la historia y cultura de Aragón, en detrimento del nacionalismo español, reduciendo o eliminando cualquier partida presupuestaria que estuviera destinada a tal fin. Mientras aumenta el presupuesto para fomentar cosas como la tauromaquia y silenciar a los medios de comunicación.
El parque eólico San Juan de Bargas -Campo de Borja- “lleva 20 años matando”, así de contundente se expresa José Antonio Pinzolas, miembro de ANSAR y de la Plataforma 13M, que detalla como “en el año recién comenzado una pareja de búhos reales iniciaba su ciclo reproductor. La pareja en esta época se volvió a reunir para iniciar el celo, y comenzar el ciclo de la vida, pero este año no ha sido así, no vamos a poder disfrutar de su ulular, tampoco disfrutaremos de ver como crecen sus pollos, porque esta pareja ha encontrado la muerte en este par
El ministro de Defensa Civil advierte de que una racha ininterrumpida de más de 200 años de paz no debería adormecer a los suecos con una falsa sensación de seguridad.
El ejecutivo aragonés “se sitúa en el negacionismo frente a las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño y la Niña”, asegura la Fundación Franz Weber, que considera “aberrante el dispendio para que niños aprendan a maltratar animales. Las ayudas pasan de 10.000 euros en 2023 a 30.000 para el próximo año gracias a una enmienda del PAR”
Ha asegurado que 'no es la primera vez', aunque las otras veces no le ha dado importancia.
Zaragoza en Común ha criticado que estas actividades, financiadas con fondos públicos, se vendan como “actividades navideñas”, ofrecidas para todos los públicos, en espacios municipales y que son frecuentados por público infantil y menores
Se garantiza por decreto una mayoría en el Consejo Consultivo de Aragón, entidad que elabora “informes jurídicos preceptivos” violando su “su objetividad e independencia”, para obtener plena impunidad y, engañando a su electorado, convertir la DGA en una ‘agencia de colocación’ con la que pagar anteriores ‘favores políticos’ a sus nuevos y viejos amigos, adaptando los requisitos de los cargos a los currículums de su compinches.
El PP pasa, de exigir una comisión de investigación por el tsunami renovable aragonés desde la oposición, a convertir a las Forestalias en su ‘nuevo mejor amigo’ al llegar al gobierno cercenando el criterio de sus propios técnicos. La ‘Plataforma 13M Aragón por la Racionalidad Energética’ crítica que se pretenda “que Aragón sea la reserva energética de Europa, sacrificando, también, la biodiversidad de un espacio único en Europa, como es la estepa zaragozana”.
El animal se hallaba en una explotación ganadera con falta de alimento, carecía de identificación y las instalaciones no estaban acondicionadas para su cuidado
El fotoperiodista Aitor Garmendia, en colaboración con Animal Save Movement, destapa en una nueva investigación la violencia con la que son tratadas las gallinas en la industria del huevo en el Estado español
Tras los varapalos judiciales por su nefasta gestión, el PP ha presentado su enésimo proyecto para una Nueva Romareda: constituir “una sociedad mercantil limitada de propósito singular” entre el Ayuntamiento de Zaragoza, el Gobierno de Aragón y el Real Zaragoza SAD, a partes iguales, para asumir con dinero público dos terceras partes del gasto, y ceder la explotación comercial a la SAD durante 75 años. A la familia Mas Canosa le ha tocado la lotería con el tándem Azcón-Chueca.
Los nuevos paros, convocados por la representación sindical compuesta por UGT, CCOO, OSTA y STC, serán este 26 de octubre de 11.30 a 12.30 y el 27 de octubre de 19.15 a 20.15
#37 la gente sí que es tonta, la hostelería lleva engañando a sus clientes años y ahí siguen, con los locales llenos. Hace unos meses unos amigos se empeñaron en ir al típico restaurante que se pone de moda y está lleno, todo comida de quinta gama y encima un local incómodo. Pues estaba hasta la bandera y si ves los comentarios en internet todo son alabanzas a la comida. Por regla general la gente no sabe diferenciar un buen producto de uno malo, básicamente porque no tienen paladar, además a eso sumale que si les pones un pozal de comida ya sin felices, aunque la calidad sea inexistente.
#91 cierto, la hotelería lleva estafando muchos años a sus clientes
#96 Ufff lejos está la 5ta gama de todo eso. Pero tranquilo, algún día lo vas a aprender.
#99 Indudablemente todo aquel que va a comer afuera sabe que "hecho al momento" es sinónimo de calidad.
¿Para qué debatir esto con gente que ni siquiera sabe cómo se descongelan los alimentos que compran en Mercadona?
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#35 mantener en vino es de los más barato que hay en hostelería. Si que te doy la razón que cuanto más caro es el vino menos margen le suelen poner. También te digo que estoy harto de ver botellas que valen 5 euros por 15, igual que veo vinos de 30 euros por 50. Aún así ganan dinero en cada botella.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#72 Si me dices que todos los gastos absorben el 80% del precio final de todos los productos que vendes, no se yo donde realizaste el estudio de viabilidad del negocio
Reitero, si triplicando el precio de coste no obtienes unos buenos márgenes, poco entiendes de números. Quizás deberías de "emprender" en algún lugar donde este permitida la esclavitud y según tus números ya tenias unos beneficios cercanos al 50%.
En Informática con márgenes del 5-10% los negocios funcionan.
#3 el problema del sector del vino es que llevan años intentado abarcar todo el mercado que pueden vendiendo vinos de dudosa calidad. No quieren ver qué los gustos de los consumidores ha cambiado, cada vez hay menos gente que consuma vino de diario y que busque vinos baratos. Hoy la gente prefiere consumir solo el finde semana y consumir un buen vino, aunque tengan que pagar más por una botella. Las zonas donde supieron ver este cambio de tendencia en el consumidor, hoy viven bien y las uvas se las pagan a un precio justo a los agricultores. Las zonas donde no supieron ver este cambio y siguen empeñados en embotellar muchos litros sin un mínimo de calidad, son las zonas que se están yendo a la mierda y son las que se quejan. Como no cambien de mentalidad se van a ir a la mierda por sus propios actos, tienen que embotellar más calidad y en rl campo regularlo mucho más, como los regadíos, que son un cáncer en las viñas y el mundo del vino.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#18 a la hotelería le dejan el vino más barato que lo puedes comprar tú en una tienda, además como mínimo duplican su valor, eso sí lo lo triplican. El margen que tienen en el vino es acojonantemente alto
#35 mantener en vino es de los más barato que hay en hostelería. Si que te doy la razón que cuanto más caro es el vino menos margen le suelen poner. También te digo que estoy harto de ver botellas que valen 5 euros por 15, igual que veo vinos de 30 euros por 50. Aún así ganan dinero en cada botella.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#139 chico, deja de engañarte a ti mismo, a mí no me engañas. Mira lo abierto que eres, que de primeras viste que mi imagen de perfil tiene cuatro barras rojas y ya te explotó la cabeza con Cataluña, nacionalismo, anti ejpaña, ect. Eso de lo abierto y viajero que debes de ser.
#3 naa, ya te respondo yo, son gilipollas y no se van a dar cuenta de nada.
#137 ya se nota ya, anda deja de engañarte a ti mismo, te haces un flaco favor.
#138 Te lo digo en serio. Me encanta el país Vasco, Cataluña, Galicia... Soy muy viajero y me encanta conocer gente de todas partes, que en general el 99% de la gente es súper maja, incluso en las comunidades autónomas más radicales. Aunque de cada 100 siempre hay algún ignorante que no ha salido de su provincia en su vida y que se cree que lo suyo es lo único y lo mejor, porque no ha visto otra cosa...
#139 chico, deja de engañarte a ti mismo, a mí no me engañas. Mira lo abierto que eres, que de primeras viste que mi imagen de perfil tiene cuatro barras rojas y ya te explotó la cabeza con Cataluña, nacionalismo, anti ejpaña, ect. Eso de lo abierto y viajero que debes de ser.
#149 no comulgo para nada con el PSOE, se perfectamente que es un partido de derechas con una careta de izquierdas. Además soy muy critico con culaquier medida que tome el actual gobierno que no sea lógica y beneficie a la mayoría de la sociedad. La diferencia entre tú y yo, es que tú solo atacas a un bando y justificas al otro, yo no hago eso. Es el problema que tenéis los más adoctrinados de la sociedad, que no sabéis ver estás cosas tan obvias.
#159 siempre tenéis una excusa para no condenar a los gobiernos corruptos de izquierda. Por mucho que pongáis el ventilador aquí no tiene nada que ver el PP, este gobierno es un chiste que para defenderse solo habla de ultraderecha lowfer e insultos mientras se victimiza. Quién defienda al gobierno en estas circunstancias solo lo justifica el defender una dictadura.
#89 vamos analizar lo que dices pero con el PP, a ver qué sale:
-han indultado
-han amnistiado
-han negociado con ETA
-han manipulado RTVE y además el 70% del resto de medios privados
-dineral que costó Bertín o los programas de moreno
-no en el avión, te recuerdo que han salido muchas noticias de fiestas que hemos pagado todos con putas y drogas por doquier
-que caso de corrupción quieres que te nombre de todos los que tiene el PP?
-feijo y si amigo el narco
-Rato
-soltar a presos amigos suyos con delitos fiscales
-viaje ridículo a USA pro guerra en Irak
-estamos con la mitad de la sanidad privatizada y listas de espera interminables porque al PP le ha dado la gana
-cambio de postura internacional al deseo de su amo los yankis
El problema es el conjunto de mierda que os coméis algunos porque es vuestro partido político chachi y los demás son el enemigo. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que demostráis sufrir no deja de ser preocupante, se podia entender en la edad media, ya que la gran mayoría de la población eran analfabetos que no sabían ni leer ni escribir, pero que gente como tú, que habéis recibido una educación (seguramente pagada con dinero público) se os manipule de una manera tan sencilla, es cuanto menos sorprendente y digno de estudio.
#148 si está muy bien tú análisis pero es que gobierna PSOE. Es a la PSOE y Sumar a quien tienes que pedirle responsabilidades no al conjunto de datos históricos que has puesto. Si te quejas de todo eso del PP, supongo que por respeto a ti mismo y a tú ideología te quejarás de los negocios ocultos chanchulleros que ha ido protagonizado el gobierno a fecha de hoy en 2024. Tú eres otro de esos que se queja más de que Ayuso vaya en coche caro por ahí que de los cambios de opinión del gobierno nacional.
#149 no comulgo para nada con el PSOE, se perfectamente que es un partido de derechas con una careta de izquierdas. Además soy muy critico con culaquier medida que tome el actual gobierno que no sea lógica y beneficie a la mayoría de la sociedad. La diferencia entre tú y yo, es que tú solo atacas a un bando y justificas al otro, yo no hago eso. Es el problema que tenéis los más adoctrinados de la sociedad, que no sabéis ver estás cosas tan obvias.
#159 siempre tenéis una excusa para no condenar a los gobiernos corruptos de izquierda. Por mucho que pongáis el ventilador aquí no tiene nada que ver el PP, este gobierno es un chiste que para defenderse solo habla de ultraderecha lowfer e insultos mientras se victimiza. Quién defienda al gobierno en estas circunstancias solo lo justifica el defender una dictadura.
#130 que problema tienes con la bandera oficial de una comunidad autónoma?
#137 ya se nota ya, anda deja de engañarte a ti mismo, te haces un flaco favor.
#138 Te lo digo en serio. Me encanta el país Vasco, Cataluña, Galicia... Soy muy viajero y me encanta conocer gente de todas partes, que en general el 99% de la gente es súper maja, incluso en las comunidades autónomas más radicales. Aunque de cada 100 siempre hay algún ignorante que no ha salido de su provincia en su vida y que se cree que lo suyo es lo único y lo mejor, porque no ha visto otra cosa...
#139 chico, deja de engañarte a ti mismo, a mí no me engañas. Mira lo abierto que eres, que de primeras viste que mi imagen de perfil tiene cuatro barras rojas y ya te explotó la cabeza con Cataluña, nacionalismo, anti ejpaña, ect. Eso de lo abierto y viajero que debes de ser.
#20 eso le pasa por mirar hacia otro lado cuando no era el o su familia la perjudicada. Demonios que es el presidente, no creo que cueste tanto sacar leyes que impidan y castiguen muy seriamente a medios o plataformas que esparzan bulos. Pero eso castigaría a todos esos medios que blanquean al PSOE haciendolo pasar como un partido de izquierdas, y eso no va hacer nada de nada. Harto estoy de ver como día a día el 90% de la información que se consume sea una burda manipulación preparada para ese rebaño llamado sociedad, indistintamente del medio, todo corrupto.
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#208 el problema es que sacas una ley castigando este tipo de cosas y ya tienen excusa para tirar del carrete diciendo que si sanxismo, etc.
Lo que hay que hacer es dejar de votar a partidos corruptos y cobardes, pero la gente tiene miedo y en el fondo no quiere que nada cambie.
#64 ese es el problema, que te crees que las mentiras que has leído vete tú a saber dónde son objetivas, preocúpate más de leer a historiadores que no manipulen y así no te dedicaras a ir soltando semejante colección de bulos y mentiras.
#130 que problema tienes con la bandera oficial de una comunidad autónoma?
#137 ya se nota ya, anda deja de engañarte a ti mismo, te haces un flaco favor.
#138 Te lo digo en serio. Me encanta el país Vasco, Cataluña, Galicia... Soy muy viajero y me encanta conocer gente de todas partes, que en general el 99% de la gente es súper maja, incluso en las comunidades autónomas más radicales. Aunque de cada 100 siempre hay algún ignorante que no ha salido de su provincia en su vida y que se cree que lo suyo es lo único y lo mejor, porque no ha visto otra cosa...
#139 chico, deja de engañarte a ti mismo, a mí no me engañas. Mira lo abierto que eres, que de primeras viste que mi imagen de perfil tiene cuatro barras rojas y ya te explotó la cabeza con Cataluña, nacionalismo, anti ejpaña, ect. Eso de lo abierto y viajero que debes de ser.
#8 bulo lo que intentas esparcir tu. No te negaré que los titulares son algo sensacionalistas, pero todos los países que nombras son de clima mediterráneo, una de las zonas del planeta que más se va a ver afectada, bueno, ya se está viendo afectada. Por lo que no es ningún bulo que España, al igual que Portugal, Italia o Francia se van a ver afectadas por el cambio climático.
#16 no existe ninguna discusión sobre si existía España o no, solo los más ineptos forofos del nacionalismo español no lo aceptan. El reino de España no existía, en Aragón había leyes diferentes que en castilla, igual que diferentes cortes, diferente idioma, diferentes costumbres, ect, no eran una misma nación o reino. Poner un personaje de Ceuta representaría a todo Ceuta, no se de dónde has podido sacar que no la verdad, me parece absurda tu afirmación.
#17 "solo los más ineptos forofos del nacionalismo español no lo acepta", ya será menos. Es cuestión de ver las cosas con los ojos limpios. No es algo descabellado pensar que una vez unidos los territorios bajo unas coronas unidas por el matrimonio de ambos reyes sean un mismo territorio, o territorios integrados, al igual que fue pasando con el resto de reinos. Diferentes leyes habia en zonas de Castilla y no dejaba de ser Castilla. También habia diferentes idiomas y culturas, y no dejaba de ser Castilla. La unión es más trascendente. La unión no se consuma con una constitución, eso solo sería plasmar lo que ya hay.
Poner a un personaje de Ceuta representaría a algunos ceutíes no a todos. Poner s un personaje español representaría a algunos españoles y serian más que el caso anterior. No olvidemos que Ceuta es España, aunque igual en esto también estoy equivocado.
#10 que no seas capaz de entender porque es una sandez ponerle ese nombre es de preocupar. Para empezar Isabel de castilla no fue reina de España, más que nada porque España no existía, luego me extraña que no haya ningún personaje o hecho histórico que esté relacionado con Ceuta para ponerle su nombre al puerto, algo que representaría a mucha más gente.
#15 más que una sandez puede parecer forzado. Es como meter con calzador a uno de los personajes más importantes de la historia de España, porque aquí no viene mucho a cuento.
Lo de que España existía o no es un asunto en discusión. Lo tendrás claro tú, pero hay muchas aproximaciones a ese tema.
Poner un personaje histórico relacionado con Ceuta representaría a mucha menos gente, no a más. Si quieres unas alternativas, podría llamarse Puerto Felipe IV o Puerto Marlaska.
#16 no existe ninguna discusión sobre si existía España o no, solo los más ineptos forofos del nacionalismo español no lo aceptan. El reino de España no existía, en Aragón había leyes diferentes que en castilla, igual que diferentes cortes, diferente idioma, diferentes costumbres, ect, no eran una misma nación o reino. Poner un personaje de Ceuta representaría a todo Ceuta, no se de dónde has podido sacar que no la verdad, me parece absurda tu afirmación.
#17 "solo los más ineptos forofos del nacionalismo español no lo acepta", ya será menos. Es cuestión de ver las cosas con los ojos limpios. No es algo descabellado pensar que una vez unidos los territorios bajo unas coronas unidas por el matrimonio de ambos reyes sean un mismo territorio, o territorios integrados, al igual que fue pasando con el resto de reinos. Diferentes leyes habia en zonas de Castilla y no dejaba de ser Castilla. También habia diferentes idiomas y culturas, y no dejaba de ser Castilla. La unión es más trascendente. La unión no se consuma con una constitución, eso solo sería plasmar lo que ya hay.
Poner a un personaje de Ceuta representaría a algunos ceutíes no a todos. Poner s un personaje español representaría a algunos españoles y serian más que el caso anterior. No olvidemos que Ceuta es España, aunque igual en esto también estoy equivocado.
#28 de donde sacas esos datos? Porque yo a la mayoría de propietarios de perros que conozco lo tienen con chip puesto, tanto en la ciudad como en el pueblo. Hay algún grupo de gente (de esos que no se pueden nombrar porque te meten un strike) que si que los registran poco, pero generalizar y decir que la mayoría es una afirmación absurda y sin ninguna base real.
#38 claro claro, abogados cristianos también son de izquierdas, o el rey, o el... No cuela tu mentira y manipulación.
#2 el chiste es hacer malabares, no vender pañuelos de papel. Basándome en el chiste, todos los que he visto hacer malabares en un semáforo eran blancos y españoles, por lo que considerar racista esa chorrada me parece ser muy exagerado. Otra cosa es que hubiera dicho vender colonias en el top manta, pero no es el caso.
#16 pues hombre, mal que me pese porque es algo que no me entra en la cabeza, se oye a más gente llamarla presidenta y aplaudirle, que gente llamándola asesina (que lo es) y ladrona (que también lo es).
#1 yo hace años por diferentes circunstancias tuve que recibir tratamiento. La medica de cabecera me mandó al psicólogo de la seguridad social, tardo más de 6 meses en llamarme, estuve con el 30 minutos escasos. Me preguntó que me pasaba, le conté un poco por encima y me recetó varios medicamentos, ese fue su tratamiento. La siguiente cita me la dio para dos meses, a ver qué tal iba. Por supuesto desde el primer momento fui a uno privado por qué realmente necesitaba ayuda, el de la publica está por estar, porque no te va a solucionar absolutamente nada, solo te atiborrara a pastillas.
#138 #129 #126 me diagnosticaron Toc las pastillas me las dio el psiquiatra, antisicoticos y antidepresivos. Me dijeron que tenía una enfermedad cronica y luego tuve dos o tres citas con ese piscologo.
Todo hay que explicarlo...
Y si despues, de romperme y meter el dedo en la herida y pasarlo fatal. Al final me quedé vacia y vivo en vez de sobrevivir.
#30 si que pueden si te aseguras que no ocurre nada de lo que he comentado antes, pero vamos, que depende que juez te pille por banda para posicionarse del lado de la policía o del ciudadano.
#97 Le agradecería que no usara expresiones paternalistas como si estuviera hablando con un oligofrénico.
Lo que le quería decir a este señor,Findeton, famoso por sus frases hechas de neoliberal, es que un individuo no puede pagarse nada, o muy poco de los servicios públicos por razones obvias. El Estado se creó precisamente para hacer eso que usted dice. El dinero de todos se recauda y se pueden dar servicios que individualmente saldrían mucho más caros o sería imposible pagarlos. Evidentemente uno no puede pagar un camión de bomberos para su casa, pero para apagar un incendio hace falta uno, no vale con una milésima parte de ese camión. No hace falta ni explicarlo, creo yo.
#6 Ahora vale lo que cuesta.
#47 Mire, si usted tuviera que pagar lo que realmente cuestan las cosas estaría en la ruina. Pero digo todo, pague lo que cuestan las calles por las que transita, la policía, el ejército, el mantenimiento, los suministros, los médicos que le atienden, etc. etc.
#97 Le agradecería que no usara expresiones paternalistas como si estuviera hablando con un oligofrénico.
Lo que le quería decir a este señor,Findeton, famoso por sus frases hechas de neoliberal, es que un individuo no puede pagarse nada, o muy poco de los servicios públicos por razones obvias. El Estado se creó precisamente para hacer eso que usted dice. El dinero de todos se recauda y se pueden dar servicios que individualmente saldrían mucho más caros o sería imposible pagarlos. Evidentemente uno no puede pagar un camión de bomberos para su casa, pero para apagar un incendio hace falta uno, no vale con una milésima parte de ese camión. No hace falta ni explicarlo, creo yo.
#47 No le falta razón.
El precio del billete estaba totalmente distorsionado por las subvenciones que recibía. Alguno pensará que claro, esta medida sólo puede perjudicar al usuario... pero a ver, melón ¿cómo te crees que se pagaba antes? Si se paga vía emisión monteria, generando una devaluación del peso y reventando el valor de la unidad monetaria con la que cobras... Además, súmale que el usuario percibe que el servicio cuesta muy por debajo de su precio real, lo que conlleva a su vez, un uso muy por encima del que realmente haría si tuviese que asumirlo de su bolsillo. Efecto que retro alimenta la espiral de caída al pozo.
#47 A partir de ahora los argentinos van a saber lo que cuesta todo. Van a aprenderlo pero que muy bien, sufriendo y sangrando.
#37 la gente sí que es tonta, la hostelería lleva engañando a sus clientes años y ahí siguen, con los locales llenos. Hace unos meses unos amigos se empeñaron en ir al típico restaurante que se pone de moda y está lleno, todo comida de quinta gama y encima un local incómodo. Pues estaba hasta la bandera y si ves los comentarios en internet todo son alabanzas a la comida. Por regla general la gente no sabe diferenciar un buen producto de uno malo, básicamente porque no tienen paladar, además a eso sumale que si les pones un pozal de comida ya sin felices, aunque la calidad sea inexistente.
El ahorro de costes, y prescindir de personal especializado, son algunas de las múltiples ventajas que tiene la gastronomía de quinta gama para los empresarios
Pues que pongan una tienda de congelados, no un restaurante.
Encima te clavan 30 eurazos por un plato que te puedes preparar tú mismo en el microondas.
#6 esa es una tumba que de esta cavando el sector hostelero. La gente no es tonta y en cuando se de cuenta de que lo que les sirven en un restaurante por 20€, lo pueden comprar en un local de comida para llevar por 10€ o en un supermercado para calentar en casa por 5€, se va a quedar sin negocio por mucho tiempo.
Crear una masa de consumidores que demande un producto o servicio, cuesta mucho. Destruir esa demanda cuesta muy poco.
Pasa como con el aceite de oliva. Las cooperativas piensan que cuando el precio vuelva a niveles precrisis inflacionaria, la demanda se recuperará. Pero mucha de esa demanda ya está usando sustitutos a los que se han acostumbrado.
Después vendrán los lloros.
#37 la gente sí que es tonta, la hostelería lleva engañando a sus clientes años y ahí siguen, con los locales llenos. Hace unos meses unos amigos se empeñaron en ir al típico restaurante que se pone de moda y está lleno, todo comida de quinta gama y encima un local incómodo. Pues estaba hasta la bandera y si ves los comentarios en internet todo son alabanzas a la comida. Por regla general la gente no sabe diferenciar un buen producto de uno malo, básicamente porque no tienen paladar, además a eso sumale que si les pones un pozal de comida ya sin felices, aunque la calidad sea inexistente.
#37 Como te han dicho en otros comentarios, la gente no distingue. Al leer este artículo he pensado en escribir yo uno para meneame contando mi experiencia. Mi pareja y yo tenemos un local de comida para llevar 100% casera. TODO lo hace él: croquetas, bravas, carrilleras, pisto de verduras, nuggets caseros, postres e incluso hubo un tiempo que hacía hasta el pan de las hamburguesas. Después de casi 2 años de negocio te puedo prometer que la gente, más bien el 90% de la gente NO LO VALORA. De hecho, nos han venido incluso a cuestionar el precio de nuestras croquetas comparándolas con las del mercadona.. Que a ver porqué nuestras croquetas son tan caras, si las del mercadona también son caseras... Es que te entran ganas de mandarlo todo a la mierda y empezar a comprar croquetas de la cocinera y servírselas como caseras porque es tanto trabajo y tan poco valorado que a veces piensas que no merece la pena.
Si a día de hoy volviéramos a abrir, es posible que tiráramos de quinta gama en su mayoría ¿y por qué? porque es muchísimo más barato, no requiere ni un 5% del esfuerzo que ya empleamos y la gente no se iba a dar ni cuenta.
Por otro lado también te digo que la mayoría de gente se queda extrañada al entrar a nuestro local: Esperan vitrinas y no las hay, en cambio se les dice "te lo hace en un momento, tenemos las cosas pre-elaboradas para terminarlas en el momento que se piden" y la peña te contesta "uy no, no tengo 5 min, a mi me da igual" y pierdes al cliente porque él tiene mucha prisa y 0 aprecio porque sea una comida preparada 100% casera.
Yo estoy muy frustrada ya con este negocio y con sinceridad te digo que creo que nos hemos equivocado al abrir y enfocarlo a algo así, pensando que la gente lo apreciaría pero la dura realidad es que no.
#109 Pasa lo mismo con las panaderías. La mayoría vende basura infecta que no compite ni con el de Mercadona y no es que el de Mercadona sea bueno precisamente. Pero la gente ahí está, todos los días comprando un pan malo de solemnidad que no llega en condiciones ni a la noche de ese mismo día.
#38 depende de la empresa de la cocina central si envasa o no ya que eso incluye otras normas y requisitos mucho más exigentes, y mismamente puede haber otra empresa cliente que si los venda con un envasado para venta directa como comida a domicilio.
Aun así si no es la propia quinta gama de horeca de un local hay muchos servicios que llevan quinta gama a particulares.
#38 el Makro ya pueden comprar los particulares, y te puedo asegurar que de ahí sale gran parte de la quinta gama de los bares, no en vano han aumentado un 60% sus beneficios
https://cincodias.elpais.com/companias/2024-04-22/makro-dispara-un-60-el-beneficio-en-espana-y-confirma-la-caida-de-precios-de-algunos-alimentos.html
#6 "Pues que pongan una tienda de congelados, no un restaurante."
En Sevilla hay abacerías, antiguas tiendas de congelados que ahora han hecho bares, pero sin cocina, te ponen la bebida y chacinas, conservas...
Y respecto a lo de la quinta gama cero que deberían indicarlo. Pero dicho esto, y visto algunas cocinas de bares de barrio, la mayoría ganaría en higiene y calidad con la quinta gama
Por estos lares deberíamos tomar ejemplo:
" El Gobierno de Francia obligará a los restaurantes a especificar en sus cartas los platos que ofrecen pero no cocinan"
https://cadenaser.com/nacional/2023/10/23/el-gobierno-de-francia-obligara-a-los-restaurantes-a-especificar-en-sus-cartas-los-platos-que-ofrecen-pero-no-cocinan-cadena-ser/
Pero cualquiera toca a los hosteleros , serias tachado de liberticida .
#91 cierto, la hotelería lleva estafando muchos años a sus clientes
#96 Ufff lejos está la 5ta gama de todo eso. Pero tranquilo, algún día lo vas a aprender.
#99 Indudablemente todo aquel que va a comer afuera sabe que "hecho al momento" es sinónimo de calidad.
¿Para qué debatir esto con gente que ni siquiera sabe cómo se descongelan los alimentos que compran en Mercadona?
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#50 "5 x 15 es un margen de costes del 33" Eres de letras ¿no?
#72 Si me dices que todos los gastos absorben el 80% del precio final de todos los productos que vendes, no se yo donde realizaste el estudio de viabilidad del negocio
Reitero, si triplicando el precio de coste no obtienes unos buenos márgenes, poco entiendes de números. Quizás deberías de "emprender" en algún lugar donde este permitida la esclavitud y según tus números ya tenias unos beneficios cercanos al 50%.
En Informática con márgenes del 5-10% los negocios funcionan.
#78 mira chavalote. No soy yo. Lo que te estoy diciendo es un estándar en el rubro de restauración en hostelería. Tengo un restaurante por puto capricho y llevo vinculado a la hostelería toda la puta vida. Y mi negocio, del que yo vivo es la consultoría informática que es lo que me da pasta. Pero de hostelería no vas a venir tú a enseñarme nada.
Si tú montas un restaurante y tus costes de producto superan el 33% de tu facturación te arruinas. No te lo digo yo. Te lo dice cualquiera que sepa un mínimo. Así que espabila y escucha o sigue pensando que la realidad son las bobadas que se pintan en tu cabeza.
El vino te jode los escandallos. Eso es así y punto salvo q en cuentes un vino que te cueste un 30% del precio al que lo vendes.
#35 mantener en vino es de los más barato que hay en hostelería. Si que te doy la razón que cuanto más caro es el vino menos margen le suelen poner. También te digo que estoy harto de ver botellas que valen 5 euros por 15, igual que veo vinos de 30 euros por 50. Aún así ganan dinero en cada botella.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#72 Si me dices que todos los gastos absorben el 80% del precio final de todos los productos que vendes, no se yo donde realizaste el estudio de viabilidad del negocio
Reitero, si triplicando el precio de coste no obtienes unos buenos márgenes, poco entiendes de números. Quizás deberías de "emprender" en algún lugar donde este permitida la esclavitud y según tus números ya tenias unos beneficios cercanos al 50%.
En Informática con márgenes del 5-10% los negocios funcionan.
El mundo del vino no pasa por su mejor momento: la producción mundial ha caído a mínimos desde 1961 por culpa del clima y el consumo en España, aunque se ha recuperado lentamente en los últimos trimestres, todavía está lejos de lo deseado por la industria. Por ello, el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha pedido al sector del vino no caer en el pesimismo y buscar soluciones ante los diferentes retos a los que este se enfrenta. La disminución del consumo, la regulación del etiquetado de las botellas o la sostenibilidad
#3 el problema del sector del vino es que llevan años intentado abarcar todo el mercado que pueden vendiendo vinos de dudosa calidad. No quieren ver qué los gustos de los consumidores ha cambiado, cada vez hay menos gente que consuma vino de diario y que busque vinos baratos. Hoy la gente prefiere consumir solo el finde semana y consumir un buen vino, aunque tengan que pagar más por una botella. Las zonas donde supieron ver este cambio de tendencia en el consumidor, hoy viven bien y las uvas se las pagan a un precio justo a los agricultores. Las zonas donde no supieron ver este cambio y siguen empeñados en embotellar muchos litros sin un mínimo de calidad, son las zonas que se están yendo a la mierda y son las que se quejan. Como no cambien de mentalidad se van a ir a la mierda por sus propios actos, tienen que embotellar más calidad y en rl campo regularlo mucho más, como los regadíos, que son un cáncer en las viñas y el mundo del vino.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#18 Le ganan otros 9. Tienen un 50% de margen
#24 muy bien. En hostelería un margen de costes por encima del 30% es una ruina. El negocio no es viable y pierdes pasta a raudales.
Para que te hagas una idea, un McDonald's está en un 25% un restaurante de lujo está en el 30-35%
Todo lo que sea superior a esos costes es ruinoso. Aunque en tu cabeza parezca mucho.
#29 joder un mcdonals un 25%? cuando un cacho de pan con carne picada 2 rodajas de tomate y lechuga, 40 patatas y polvos con agua cuesta 12€!! y encima abasteciéndose al por mayor. que fríen con aceite de oliva?
-salarios (impuestos), alquiler del local (impuestos), provisiones (impuestos), electricidad (impuestos),... y a la suma de todo eso, más impuestos! (no sé si 21% o 10%), y luego por supuesto al beneficio que le saquen. no me extrañaría que el margen del estado se acercara a ese margen... por tantos negocios que hay....y luego van y te sacan !!!déficit!!!! para carreteras y hospitales
#34 McDonald's tiene un 25 pq controla toda la producción y negocia a lo bestia con proveedores.
Y aún así es un 3 o un 4 menos de lo que tienes que hacerlo tú. Si no quiebras.
Meter el discursito de los impuestos aquí no procede. Salvo el alcohol, el resto tiene un 8% y el IVA son costes, como el local en el centro. Con ese 8% pagas mantener un estado que te nutra de clientes y de trabajadores formados y con buena salud.
Si quieres no pagar impuestos vete a algún paraíso liberal de esos en los que casi no hay estado, como cualquiera del tercer mundo. Ahora bien, si pensaras antes de decir chorradas, verás que quieres montar tu negocio en países con alta carga impositiva, pq tienes los mejores clientes y los mejores trabajadores. O si vas de listo te vas a países a los que van de vacaciones esos que viven en países con impuestos, o ya menos en países que guardan el dinero que roban y generan en países con esas altas tasas de impuestos. A ver si espabilamos.
#24 eso es el 100%
#18 a la hotelería le dejan el vino más barato que lo puedes comprar tú en una tienda, además como mínimo duplican su valor, eso sí lo lo triplican. El margen que tienen en el vino es acojonantemente alto
#35 mantener en vino es de los más barato que hay en hostelería. Si que te doy la razón que cuanto más caro es el vino menos margen le suelen poner. También te digo que estoy harto de ver botellas que valen 5 euros por 15, igual que veo vinos de 30 euros por 50. Aún así ganan dinero en cada botella.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
Cristina Fallarás o Rosa Villacastín instan a la ciudadanía a movilizarse "en las calles contra este atropello antidemocrático". (Comparto está noticia porque es un claro ejemplo de como manipulan la información y a sus forofos)
Cosas de Murcia...
#18 Parece que sabes algo... cuenta cuenta!!!
#3 Estos son los grandes gestores.
#3 Disculpa pero los del Warm Up sabían perfectamente lo que estaban haciendo, y no puedo aceptar que sea correcto que una empresa haga algo que sabe perfectamente que está mal y que va a generar problemas serios a terceros simplemente porque las autoridades le dejan. Yo no voy por ahí jodiendo a nadie para obtener un beneficio simplemente porque alguna cagada de las autoridades me lo permita.
#3 Seguramente es mas listo que los demás del pueblo sin pagar el vado al ayuntamiento.
En cualquier caso esto tampoco es una garantía. En las fiestas del pueblo, por mucho vado que tengas como haya algun acontecimiento que corte el tráfico en tu calle te quedas sin poder sacar el coche el tiempo (horas o dias) que dure el acontecimiento. La diferencia entre los que pagan y no pagan es que si pagas el ayuntamiento tiene que notificarte. Si no pagas.... pues eso.
#1 Estas cosas se arreglan con posta lobera
#1 Me hacen a mí eso y me pillo un bulldozer:
https://www.abc.es/historia/abci-youtube-locura-humilde-mecanico-construyo-tanque-impenetrable-para-vengarse-vecinos-201704081752_noticia.html
#5
Como dijo el filósofo ... yo no me creo que alguien que convierte el agua en vino tenga solo 12 amigotes.
#19
La tilde del solo la han quitado hace años.
#5
Se me fue la olla por la parte histórica y no lo pillé en el contexto correcto (tenía la cabeza unos 18 siglos atrás)
Mis disculpas.
#1 Estos aplican el antiguo o el nuevo testamento a conveniencia. Todo muy cristiano.
#18 ¿La prohibición ayuda que no haya este tipo de casos?
#34 Según los expertos en el tema, sí y la legalización favorece el aumento de la trata, tal y como ocurre en Alemania y en los Países Bajos.
https://www.lavanguardia.com/vida/20121212/54356276103/mickelwait-legalizar-prostitucion-aumenta-mafias.html
https://amecopress.net/Suecia-reduce-la-trata-de-personas-y-la-prostitucion
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2023/04/28/rita-radl-legalizar-prostitucion-aumenta-trata-mujeres-favor-regular-abolicion/00031682694252247201268.htm
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cerveza-salchicha-y-sexo-ilimitado-por-70-euros-mujeres-esclavas-en-una-prostitucion-legalizada_201809055b8fd9630cf2b00c91fe7f52.html
#36 buena información!
Como te veo puesto en el tema, me voy a intentar aprovechar.... tu sabes o tienes opinión personal sobre como puede ser que existan pisos dedicados a esto (en a saber que condiciones) que todo el mundillo saben donde están, que a penas se esconden... Y no actúe la policía día si y día también.
Es que flipo escuchando a alguno que otro hablar de pisos de chinitas jóvenes y cosas así, que parece que no faltan, y no se cómo es que no se actúa de oficio.
#5 ¿Y si tienen ofertas laborales y prefieren ejercer la prostitución? ¿Y si pueden optar a cobrar la renta básica universal pero creen que les sale mejor lo otro? Yo, sintiéndolo mucho, creo que todo lo de prohibir la prostitución se basa en una idea bastante machista como es la de pensar que las mujeres no tienen capacidad para decidir ellas mismas si quieren prostituirse o no. Y yo además creo que si no hubiese sexo de por medio no habría nadie pidiendo su desaparición, con lo que todo parte de un pensamiento inherentemente conservador. Nadie pide que se acabe con la hostelería, pese a que casi todos cobren parte del sueldo en negro y hagan horarios que no le corresponden, tampoco nadie pide que se acabe con el cuidado a mayores o la limpieza de hogares, sectores en los que está completamente normalizado cobrar en negro y con contrato verbal.
Siempre he pensado que luchar contra la trata de blancas y la explotación de las prostitutas es compatible con una prostitución legal. Es más, no conozco a absolutamente nadie que piense que anunciando la prohibición de la prostitución se acabará con todo, con lo que es principalmente un brindis al sol. Lo peor es que nos veo capaces de prohibir la prostitución y legalizar los vientres de alquiler.
#5 hace poco han publicado una encuesta hecha a prostitutas de la asociación CATS (de ellas mismas)
Sí no me falla la memoria el 10% ha sido víctima de trata, lo cual coincide más o menos con otros informes (el de la ONU de 2006 por ejemplo, que hablaba de un 6%).
Sí pudieran dejarlo por cualquier empleo solo contesta que si el 25% (creo recordar), el resto era "sí, dependiendo del empleo" y había un 9% que contestaba "no, es mi trabajo"
Estás cifras se pueden interpretar de varias maneras, pero se mire como se mire decir que casi todas están obligadas por terceros o por las circunstancias no lo veo y creo que sería faltar a la verdad.
#24 Evidentemente, pero lo que quería decir antes es que afortunadamente parece que son pocas (10% aproximadamente), lo cual se supone que es bueno. Aunque viendo como responden algunos a algún comentario a veces me hacen dudar, parece que preferirían que todo fuera una absoluta mierda.
#70 Veras, segun tus propios números, de esas 300 personas encuestadas solo el 9% afirmaba que no cambiaría de trabajo, que ese era su trabajo. Esto nos deja un total de 27 personas de las 300 encuestadas. Lo que significa que, de las personas que se estima que ejercen la prostitución en España, unas 45.000 ( que serán muchas más obviamente) , solo el 0,06% lo considera un trabajo.
Creo que para alguien que considera las cifras un buen argumento, estás serían definitivamente uno cojonudo.
Cc #73
#65 no tienes mucha idea de estadística diciendo eso. Te daré un dato: las encuestas electorales se hacen con paneles de entre 400 y 1200 personas... para un censo de 35 millones.
#15 ¿que porcentaje de las mujeres maltratadas defienden a sus parejas?
(las parejas en ese caso seria equivalente al "trabajo" de prostitucion)
¿que porcentaje de las mujeres maltratadas no aceptan o admiten que estan siendo maltratadas?
¿que porcentaje de las mujeres maltratadas denuncian a sus maltratadores?
Yo creo que hay una serie de sesgos, ahora solo se me ocurren dos que no se si encajan. El sesgo de apoyo a la eleccion (una vez tomaste "supuestamente" una eleccion o decision, despues tiendes a apoyar esa "decision" aunque sea un poco perjudicial para ti, y aunque la "decision" inicial la tomases obligada), y el sesgo o falacia del coste hundido.( cuando ya has metido mucha carne en el asador, nunca mejor dicho, en un asunto, tiendes a pensar que aunque ya has perdido mucho, que pronto te recuperaras y ganaras mas de lo que has perdido, que no sera asi)
#1 Libremente? Si tienes de dar de comer a tu hijo y estás desesperada porque no tienes ofertas laborales (bien por falta de formación, bien porque no tienes papeles, bien por racismo o por cualquier otra forma de discriminación....) ¿ejerces la prostitución libremente? ¿Este es nuestro concepto de libertad? ¿Por qué la clientela de la prostitución es abrumadoramente masculina?
#5 hace poco han publicado una encuesta hecha a prostitutas de la asociación CATS (de ellas mismas)
Sí no me falla la memoria el 10% ha sido víctima de trata, lo cual coincide más o menos con otros informes (el de la ONU de 2006 por ejemplo, que hablaba de un 6%).
Sí pudieran dejarlo por cualquier empleo solo contesta que si el 25% (creo recordar), el resto era "sí, dependiendo del empleo" y había un 9% que contestaba "no, es mi trabajo"
Estás cifras se pueden interpretar de varias maneras, pero se mire como se mire decir que casi todas están obligadas por terceros o por las circunstancias no lo veo y creo que sería faltar a la verdad.
#24 Evidentemente, pero lo que quería decir antes es que afortunadamente parece que son pocas (10% aproximadamente), lo cual se supone que es bueno. Aunque viendo como responden algunos a algún comentario a veces me hacen dudar, parece que preferirían que todo fuera una absoluta mierda.
#15 ¿que porcentaje de las mujeres maltratadas defienden a sus parejas?
(las parejas en ese caso seria equivalente al "trabajo" de prostitucion)
¿que porcentaje de las mujeres maltratadas no aceptan o admiten que estan siendo maltratadas?
¿que porcentaje de las mujeres maltratadas denuncian a sus maltratadores?
Yo creo que hay una serie de sesgos, ahora solo se me ocurren dos que no se si encajan. El sesgo de apoyo a la eleccion (una vez tomaste "supuestamente" una eleccion o decision, despues tiendes a apoyar esa "decision" aunque sea un poco perjudicial para ti, y aunque la "decision" inicial la tomases obligada), y el sesgo o falacia del coste hundido.( cuando ya has metido mucha carne en el asador, nunca mejor dicho, en un asunto, tiendes a pensar que aunque ya has perdido mucho, que pronto te recuperaras y ganaras mas de lo que has perdido, que no sera asi)
#5 ¿Y si tienen ofertas laborales y prefieren ejercer la prostitución? ¿Y si pueden optar a cobrar la renta básica universal pero creen que les sale mejor lo otro? Yo, sintiéndolo mucho, creo que todo lo de prohibir la prostitución se basa en una idea bastante machista como es la de pensar que las mujeres no tienen capacidad para decidir ellas mismas si quieren prostituirse o no. Y yo además creo que si no hubiese sexo de por medio no habría nadie pidiendo su desaparición, con lo que todo parte de un pensamiento inherentemente conservador. Nadie pide que se acabe con la hostelería, pese a que casi todos cobren parte del sueldo en negro y hagan horarios que no le corresponden, tampoco nadie pide que se acabe con el cuidado a mayores o la limpieza de hogares, sectores en los que está completamente normalizado cobrar en negro y con contrato verbal.
Siempre he pensado que luchar contra la trata de blancas y la explotación de las prostitutas es compatible con una prostitución legal. Es más, no conozco a absolutamente nadie que piense que anunciando la prohibición de la prostitución se acabará con todo, con lo que es principalmente un brindis al sol. Lo peor es que nos veo capaces de prohibir la prostitución y legalizar los vientres de alquiler.
#5 es más, por qué no hay prácticamente prostitución masculina? Es que los hombres no la quieren ejercer “libremente”? No están dispuestos a comer pollas arrugadas o a poner el culo en vez de trabajar en la mina?
Lo de la prostitución libre es como la gestación subrogada libre: casi siempre son señores los que opinan sobre la libertad de las mujeres a ejercerla y sin capitalismo salvaje de por medio, pocas la iban a llevar a cabo.
#5 hay mujeres que dicen que sí. Habrá que escucharlas. No es cuestión de lo que piense yo o pienses tú, que no somos prostitutas, sino de lo que piensen ellas. Y no, las que ejercen la prostitución amenazadas y coaccionadas no son prostitutas, son esclavas sexuales.
Pretender acabar con la trata de blancas prohibiendo la prostitución es como pretender acabar con la pobreza prohibiendo la mendicidad.
#1 Sí, ese episodio siempre lo echan en este tipo de noticias.
#34 Según los expertos en el tema, sí y la legalización favorece el aumento de la trata, tal y como ocurre en Alemania y en los Países Bajos.
https://www.lavanguardia.com/vida/20121212/54356276103/mickelwait-legalizar-prostitucion-aumenta-mafias.html
https://amecopress.net/Suecia-reduce-la-trata-de-personas-y-la-prostitucion
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2023/04/28/rita-radl-legalizar-prostitucion-aumenta-trata-mujeres-favor-regular-abolicion/00031682694252247201268.htm
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cerveza-salchicha-y-sexo-ilimitado-por-70-euros-mujeres-esclavas-en-una-prostitucion-legalizada_201809055b8fd9630cf2b00c91fe7f52.html
#36 buena información!
Como te veo puesto en el tema, me voy a intentar aprovechar.... tu sabes o tienes opinión personal sobre como puede ser que existan pisos dedicados a esto (en a saber que condiciones) que todo el mundillo saben donde están, que a penas se esconden... Y no actúe la policía día si y día también.
Es que flipo escuchando a alguno que otro hablar de pisos de chinitas jóvenes y cosas así, que parece que no faltan, y no se cómo es que no se actúa de oficio.
#6 #1 #10 Y lo peor es la gente que se aprovecha de la trata para vender su discurso de odio contra las prostitutas
Como si cuando desmantelan una granja con esclavos se quisiera prohibir a los recogedores de fruta
"Cuando hablamos de trata para explotación laboral la mayoría son hombres"
Así se desmontó la mayor red de "esclavos" que operaba en España hasta 2008
#4 siendo rey supongo que tendra a un equipo de medicos revisandole a menudo. No es de la plebe como nosotros
#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.
#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.
Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…
Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.
Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.
Estoy con #14 y #30.
#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.
Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.
PD: holi
#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4
PD: hej hej
#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia
#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega
#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.
#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker
Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.
#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.
salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??
en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.
#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."
pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión
#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.
#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.
“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…
Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos
#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones.
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis.
Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)
En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder
#149 “ no sobrevivió nadie”
Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos
Pero bueno
#139 chico, deja de engañarte a ti mismo, a mí no me engañas. Mira lo abierto que eres, que de primeras viste que mi imagen de perfil tiene cuatro barras rojas y ya te explotó la cabeza con Cataluña, nacionalismo, anti ejpaña, ect. Eso de lo abierto y viajero que debes de ser.
#97 Le agradecería que no usara expresiones paternalistas como si estuviera hablando con un oligofrénico.
Lo que le quería decir a este señor,Findeton, famoso por sus frases hechas de neoliberal, es que un individuo no puede pagarse nada, o muy poco de los servicios públicos por razones obvias. El Estado se creó precisamente para hacer eso que usted dice. El dinero de todos se recauda y se pueden dar servicios que individualmente saldrían mucho más caros o sería imposible pagarlos. Evidentemente uno no puede pagar un camión de bomberos para su casa, pero para apagar un incendio hace falta uno, no vale con una milésima parte de ese camión. No hace falta ni explicarlo, creo yo.