#2 Un mes.. da un mes, al resto del planeta - sin eeuu... iban a ver los "elegidos" que opinan de aquello del "pueblo elegido"...
#45 si está dando el sermón en ingles es por algo…
#87 Tienes una conspiranoia. No se está lanzando ese mensaje. Se trata que hay una parte importante de la población estadounidense que piensa que "America First" quiere decir que pueden tirar para la autocracia, que se creen más fuertes de lo que realmente son, que piensan que no contar con mano de obra inmigrante les va a dar beneficios económicos, que creen que las guerras que libran los EEUU son por ideales (y no por combustibles fósiles, que es lo que realmente son), etc... entonces tienen una idea equivocada de la economía. A esa gente los representa Trump, que podrá hacer toda una serie de políticas equivocadas que lejos de beneficiar su economía la perjudicarán (como con los aranceles o decir que los países que no paguen su cuota de la OTAN quedarán desprotegidos, cuando lo que está haciendo es que esos países ganen en soberanía). Esas políticas de mierda son las que realmente interesan al resto del mundo. Nos interesa fomentar esa idea errónea del "hombre hecho a sí mismo" que no tiene en cuenta que si EEUU es la primera o la segunda potencia mundial es simple y llanamente por su potencia militar y su participación a lo largo del planeta que empezó con el bombardeo atómico de Japón.
O dicho en corto: la idea es que mientras más inútil y egocéntrico sea el mandatario de los USA más débil será su país y menos participación militar podrá llevar a cabo y querrá llevar a cabo a lo largo y ancho del mundo.
Lo siento por los estadounidenses de bien, pero es lo que interesa al resto del mundo, que somos muchos más.
#12 El mundo (Europa incluida) está mirando a ver cuándo Estados Unidos está suficiente debilitado o en un momento delicado para meterse al trapo con todas las injusticias que fomenta a lo largo y ancho del planeta. De mientras toca joderse y sólo tirar de discurso.
También es importante que en un ligero vacío de poder no se lo acaben llevando calentito otras potencias que nada tienen que envidiar a EEUU en delirios belicistas.
#15
¿A qué "otras potencias" te refieres?
Más belicista que EEUU sólo puede ser Israel. Ahí está la Historia reciente para demostrarlo.
#35 No me seas iluso. Todas las potencias militares son belicistas. Esto está en la naturaleza humana. Si miras la historia de Europa, las guerras son algo constante. No hay contraejemplos. La otra gran civilización que es China tiene el record con el 70% de la población muerta en una serie de guerras sin fin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_the_Three_Kingdoms
#45
No soy iluso, y tampoco manipulador.
EEUU ha estado envuelto en conflictos bélicos prácticamente todo el tiempo a lo largo de toda su existencia. Eso no ha ocurrido con otros países. Y no es mi opinión, son hechos históricos.
#6 Antes de que Israel declarara unilateralmente su independencia en 1948 vivían en Haifa más de 70mil palestinos. La población fue asesinada y exiliada hasta dejarla en unos 3500.
Fuente: https://books.google.es/books?id=1eQoDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=enemies+and+neighbours+ian+black&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi0pPe4xPngAhWXQxUIHYoDDGwQ6AEIKDAA#v=onepage&q=enemies%20and%20neighbours%20ian%20black&f=false
#80 a ver, yo lo que dije es que la leyenda blanca de Trump pacifista es una puta mentira sacada de la olla de algún mermado. Pq de pacifista tiene poco por los temas que te dije, y si no metió en guerra abierta con irán a EEUU, fue pq irán se lo está tragando todo por evitar una guerra.
#20 ¿Quién dijo "pacifista"?
#87 Tienes una conspiranoia. No se está lanzando ese mensaje. Se trata que hay una parte importante de la población estadounidense que piensa que "America First" quiere decir que pueden tirar para la autocracia, que se creen más fuertes de lo que realmente son, que piensan que no contar con mano de obra inmigrante les va a dar beneficios económicos, que creen que las guerras que libran los EEUU son por ideales (y no por combustibles fósiles, que es lo que realmente son), etc... entonces tienen una idea equivocada de la economía. A esa gente los representa Trump, que podrá hacer toda una serie de políticas equivocadas que lejos de beneficiar su economía la perjudicarán (como con los aranceles o decir que los países que no paguen su cuota de la OTAN quedarán desprotegidos, cuando lo que está haciendo es que esos países ganen en soberanía). Esas políticas de mierda son las que realmente interesan al resto del mundo. Nos interesa fomentar esa idea errónea del "hombre hecho a sí mismo" que no tiene en cuenta que si EEUU es la primera o la segunda potencia mundial es simple y llanamente por su potencia militar y su participación a lo largo del planeta que empezó con el bombardeo atómico de Japón.
O dicho en corto: la idea es que mientras más inútil y egocéntrico sea el mandatario de los USA más débil será su país y menos participación militar podrá llevar a cabo y querrá llevar a cabo a lo largo y ancho del mundo.
Lo siento por los estadounidenses de bien, pero es lo que interesa al resto del mundo, que somos muchos más.
#6 Mismamente los aliados en la IIGM. La Unión Soviética puso más de 23 millones de muertos civiles y más de 9 millones de muertos militares. Frente a, por ejemplo, 3 y 3 millones de la Alemania Nazi o los 2 y pico de los japoneses.
#1 La verdad es que en tu ejemplo... realmente los nazis perdieron la guerra.
Estudiosos militares posteriores se echaron las manos a la cabeza de la ineficiencia de los nazis dedicando recursos hasta el último día en exterminar a judíos y otros en los campos de exterminio (llenando trenes, manteniendo mandos al cargo, armamento, etc...) cuando algunos de esos recursos se ha comprobado que podría haber cambiado el curso de la IIGM.
Por otro lado el estado sionista durará lo que le dure a futuros presidentes de EEUU hacer números y que ya no les salga a cuenta, porque también la economía de EEUU ya no es tan potente como hace 20 años.
Israel no tiene suficientes aliados. Nadie más en el mundo se cree la gaita de que ellos son el pueblo elegido por Dios, especialmente ninguno de sus numerosos vecinos, así que están intentando estirar el chicle de un proyecto que nació ya racista y condenado al fracaso. Las potencias de éxito separan religión de políticas estatales.
#10 Pero metiéndonos militarmente...no con sanciones y miradas de desafecto...
#12 El mundo (Europa incluida) está mirando a ver cuándo Estados Unidos está suficiente debilitado o en un momento delicado para meterse al trapo con todas las injusticias que fomenta a lo largo y ancho del planeta. De mientras toca joderse y sólo tirar de discurso.
También es importante que en un ligero vacío de poder no se lo acaben llevando calentito otras potencias que nada tienen que envidiar a EEUU en delirios belicistas.
#15
¿A qué "otras potencias" te refieres?
Más belicista que EEUU sólo puede ser Israel. Ahí está la Historia reciente para demostrarlo.
#35 No me seas iluso. Todas las potencias militares son belicistas. Esto está en la naturaleza humana. Si miras la historia de Europa, las guerras son algo constante. No hay contraejemplos. La otra gran civilización que es China tiene el record con el 70% de la población muerta en una serie de guerras sin fin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_the_Three_Kingdoms
#45
No soy iluso, y tampoco manipulador.
EEUU ha estado envuelto en conflictos bélicos prácticamente todo el tiempo a lo largo de toda su existencia. Eso no ha ocurrido con otros países. Y no es mi opinión, son hechos históricos.
#1
Bueno, en el caso de los nazis, tanto el gobierno del genocida Winston Churchill, como el de EEUU, no hizo nada al respecto. Bueno, sí, mantener un silencio cómplice. Lo que sucedía en Auschwitz fue mostrado al mundo por el Ejército Rojo, que fue el que liberó el complejo de campos de exterminio.
CC #10.
#29 dato mata relato.
1. Buchenwald: Liberado el 11 de abril de 1945, Buchenwald fue uno de los primeros y más grandes campos de concentración establecidos en Alemania. Se encontraba cerca de Weimar.
2. Dachau: Liberado el 29 de abril de 1945, Dachau fue el primer campo de concentración nazi, establecido en 1933 cerca de Múnich. Sirvió como modelo para otros campos y un centro de entrenamiento para las SS.
3. Mauthausen: Aunque la liberación oficial se atribuye a las tropas estadounidenses el 5 de mayo de 1945, el campo se encontraba en Austria y fue uno de los más duros, con trabajos forzados extremos.
4. Ohrdruf: Liberado el 4 de abril de 1945, Ohrdruf fue un subcampo de Buchenwald. Fue uno de los primeros campos en ser descubierto por los estadounidenses, lo que permitió que la realidad del Holocausto fuera conocida más ampliamente.
5. Flossenbürg: Liberado el 23 de abril de 1945, este campo se encontraba en el noreste de Baviera, Alemania. Fue conocido por sus duras condiciones y el uso de trabajos forzados.
#40
Efectivamente, dato mata relato:
El 27 de enero de 1945, el ejército soviético entró a Auschwitz, Birkenau y Monowitz y liberó a más de 6.000 prisioneros, que en su mayoría se encontraban enfermos y moribundos.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/auschwitz
#44 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales mientras avanzaban desde Francia hasta Berlín y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.
#49
¿A quién crees que engañas?
Haces el ridículo, te dan un zasca y sigues insistiendo.
Me recuerdas al cazador del chiste.
#51 qué agresividad…
#49 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales (...) y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.
Lo siento, pero no. No puedes comparar campos de concentración como Buchenwald o Dachau con campos de exterminio, y menos con el de Auschwitz.
Por lo que sé, los nazis situaron los campos de exterminio en Europa del Este porque así podían llevar a cabo sus planes de exterminio con total impunidad, fuera de las miradas y del radar de Occidente.
Estoy seguro de que
themarquesito puede ilustrarnos mucho más sobre este tema.
#57 En realidad era por razones logísticas, no informativas. Los campos de exterminio se establecieron en el este de Europa porque era donde más había que exterminar.
#40
Supongo que sabes que enero está antes que abril y mayo.
#47 parece que sólo los soviéticos lucharon contra los nazis…
#52
Sí. Así fue durante tres años, entre el inicio de la operación Barbarroja el 22 de junio de 1941 y el desembarco de Normandía el 6 de junio de 1944.
#56 No.
"El 17 de septiembre, la Unión Soviética invade Polonia por la parte oriental de este país, tal como lo habían acordado los gobiernos de Hitler y Stalin en secreto"
"El 30 de noviembre de 1939, la Unión Soviética invade Finlandia con el fin de anexionarla a su territorio, razón por la cual fue expulsada de la Sociedad de Naciones"
Antes del desembarco de Normandía de 1944 lucharon contra Alemania: franceses, ingleses, yugoeslavos, griegos.
Estados Unidos entró en la guerra en 1941, después del ataque japonés a Pearl Harbor.
#10
Coincido con lo que dices de Israel, pero no tengo tan claro que los nazis hubieran podido "cambiar el curso de la guerra" si hubieran parado el exterminio. La derrota nazi frente a la URSS se debió a factores muy concretos como la producción de armamento mal organizada, la mala logística, subestimar a los soviéticos y una peor doctrina militar... Las y los soviéticos les superaron en todos esos factores. Por poner un ejemplo, la producción soviética de carros de combate era mucho mayor de lo que creían Hitler y sus generales.
#18 No te creas, con su "America First" como no le vea rendimiento económico directo va a empezar a pasar de movidas lejanas. También fíjate que ha dicho "tampoco es tan mala opción", no que sea bueno. Yo creo que no puede ser más malo que el gobierno actual, a lo sumo igual.
#5 #20 Ojo, que su lamida genital sionista termino de malas maneras cuando se cargó al general iraní y Netanyahu lo tiró públicamente a los caballos. Otra cosa no, pero Trump es un narcisista con su ego y aparte de esa traición esta su nemesis mortal, su historia de origen - Obama - tiene un nobel de la paz y el no puede ser menos.
#24 Con respecto a palestina todo hace indicar que Trump será aún peor que Biden.
#25 Trump used to brag about his support for Israel. Now his criticisms are growing sharper.
https://www.politico.com/news/2024/04/04/trump-israel-gaza-war-00150577
Trump increasingly ambiguous on Israel amid Gaza war
https://www.newarab.com/news/trump-increasingly-ambiguous-israel-amid-gaza-war
Trump’s turn against Israel offers stark reminder of what his diplomacy looks like
https://edition.cnn.com/2023/10/13/politics/donald-trump-israel-netanyahu-diplomacy/index.html
Incluso si le baila el agua a la AIPAC es dificil ser peor que alguien que abiertamente apoya un genocidio y quiere sancionar al CPI. Un reto bastante gordo y mas cuando EEUU quiere pivotar hacia el vecindario de China y dejarse de problemas en Oriente Medio.
#24 El nobel de Obama tiene el mismo valor que el premio al empleado del mes del Starbucks de la esquina.
#54 el ttip es un acuerdo de libre comercio entre EEUU y europa.
No sé que tiene que ver con prohibir la compra de productos chinos. Cómo la marca Huawei a quien le mantuvieron secuestrada a una representante. Por ponerte un ejemplo... Más la prohibición de usar software yanki, más las antenas 5g, ... Etc etc etc.
CC #45
#72 El TTIP y su homólogo para el Pacífico, el TPP, querían crear una zona de libre comercio entre los USA y sus socios comerciales... en la cual no podría entrar nadie a menos que los socios dieran el visto bueno. En la práctica era excluir a China del comercio internacional e imponer los aranceles americanos a escala global.
#20 Qué poca memoria dice el que no recuerda el TTIP y lo que pretendía cargándole la responsabilidad de la guerra comercial con China a Trump cuando ya llevaba bastante tiempo en marcha...
#87 Tienes una conspiranoia. No se está lanzando ese mensaje. Se trata que hay una parte importante de la población estadounidense que piensa que "America First" quiere decir que pueden tirar para la autocracia, que se creen más fuertes de lo que realmente son, que piensan que no contar con mano de obra inmigrante les va a dar beneficios económicos, que creen que las guerras que libran los EEUU son por ideales (y no por combustibles fósiles, que es lo que realmente son), etc... entonces tienen una idea equivocada de la economía. A esa gente los representa Trump, que podrá hacer toda una serie de políticas equivocadas que lejos de beneficiar su economía la perjudicarán (como con los aranceles o decir que los países que no paguen su cuota de la OTAN quedarán desprotegidos, cuando lo que está haciendo es que esos países ganen en soberanía). Esas políticas de mierda son las que realmente interesan al resto del mundo. Nos interesa fomentar esa idea errónea del "hombre hecho a sí mismo" que no tiene en cuenta que si EEUU es la primera o la segunda potencia mundial es simple y llanamente por su potencia militar y su participación a lo largo del planeta que empezó con el bombardeo atómico de Japón.
O dicho en corto: la idea es que mientras más inútil y egocéntrico sea el mandatario de los USA más débil será su país y menos participación militar podrá llevar a cabo y querrá llevar a cabo a lo largo y ancho del mundo.
Lo siento por los estadounidenses de bien, pero es lo que interesa al resto del mundo, que somos muchos más.
Colombia abrirá una embajada en territorio palestino
dw.comEl presidente de Colombia, Gustavo Petro, ordenó instalar una embajada de ese país sudamericano en Ramala, capital administrativa palestina, después de que el 2 de mayo rompiera relaciones diplomáticas con Israel. Así lo confirmó este miércoles (22.05.2024) el canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo, en declaraciones a distintos medios de prensa.
#14 A ver, que la noticia dice que el perro fue obligado.
piden ayuda para identificarlo, lo identifican y dicen que es peligroso...pero ah ¿quien es? ah ah a ver si tienes suerte y no te lo cruzas conduciendo
#14 Si ves el BMW por debajo mientras te atropella, es él.
Y como van a identificarlo si no difunden ningún dato concreto?
#28 mas bien su historia de genocidio comienza desde su fundacion como pais.
No sé... ¿hasta que Rusia libere Polonia?
#17 Ya les dijimos que íbamos a hacer lo que nos diera la gana cuando EEUU decía que no le compráramos el 5G a China y aquí no ha pasado nada.
Igual es un buen momento para dejar de reconocer al estado de Israel. La Sociedad de Naciones dijo que sí en su momento sujeto a una serie de condiciones que no han cumplido ni por asumo. Vendría siendo hora de rescindir el contrato.
Que los alemanes se bajen del burro y les devuelvan las propiedades que les quitaron en la IIGM y cada sionista que se vuelva pa'casa.
#91 Tus manías y parafilias no me interesan Sólo discuto argumentos racionales.
#89 Claro, claro, los puteros son seres de luz que merecen una ley que les proteja, pobrecitos.
Yo voy con mis hijos los domingos lo mismo al chiquipark que a al puticlub.
Estoy super-preocupado. Primero 38mil muertos en Gaza y ahora esto.
Una presunta terrorista paseando en libertad por la calle, es un escándalo.
El juez Garcia Castellón està jugando con la vida de la gente que esté cerca de esta persona a la que le puede dar un infarto.
Es una vergüenza.
#1 Este tipo de comentarios sin emoticonos son siempre un éxito de karma, porque lo mismo te vota el que "pilla la ironía" como el que "está completamente de acuerdo con él".
#3 El karma está para quemarlo
"¿Para qué vamos a arreglar esto con un juicio justo con garantías cuando podemos eliminar completamente un grupo humano a misilazos, hambruna y enfermedades? Es perder el tiempo." Reflexionó.
#32 La pregunta es: ¿quién se está dejando más dinero con este despropósito? El Tío Sam está claro que se lo está gastando para desangrar a Rusia (arrastrando a la fuerza a Europa) y Rusia efectivamente no vuela los puentes como para pretender también que sigan enviando tropas (y también armamento, claro), como pretendiendo desangrar también a occidente.
Pregunto, porque no lo entiendo. También: ¿realmente qué saca España, que está en la otra punta de Europa (y tiene sus propios problemas) de enviarle 1.129 millones de € en armamento con toda la parafernalia del jefe de Estado y todo? Armamento que sabemos que acabará quemado como en una noche de fuegos artificiales llevándose miles de vidas por delante y moviendo apenas un par de kilómetros la linea del frente para el este y luego para el oeste de nuevo.