La Radio Galega manipula la intervención de Feijóo para que sus oyentes no escuchen su lapsus en el Congreso
eldiario.esEl líder del PP pidió el cese del ministro Albares "por haber puesto los intereses de España por encima de los del PSOE", cuando quería decir lo contrario, y la emisora pública eliminó esa parte del audio en su informativo
No es más tonto porque no entrena
x.comNo es más tonto porque no entrena. Pa habernos matao!! Dale al play! ▶️
La risa del novio de Ayuso al ser preguntado sobre por qué su ático está a nombre de un empresario
lasexta.comTras intentar despistar a la prensa por todos los medios cuando acudió a declarar, Alberto González Amador no se ha ocultado para ratificar su querella contra los fiscales por revelación de secretos. Así ha reaccionado a la pregunta de laSexta.
#16 A ver cuando dejais algunos de soñar con la independencia. Ya tubo que echarles un jarro de agua fria Europa a Cataluña aclarando que quedarian fuera de Europa y para su incorporación tendrian que pasar los mismos trámites que cualquier pais aspirante. Para entonces esto seria como el Sahara occidental y ya habríamos pasado por una marcha verde.
#33 tubo que pasar por el tuvo?
#33 "tanto el Estatuto de Autonomía como la Constitución española consideran a Canarias como un archipiélago pero “desde el punto de vista internacional, no tiene la validez y el alcance” que realmente se necesita y se espera lograr, empezando por la aprobación de esta proposición no de ley."
A ver cuándo empezáis algunos a leer. Y si además lográis entender lo que leéis, ya sería la hostia
Fuentes empresariales aseguran que desde Moncloa se hicieron llamadas directas a directivos del más alto nivel
Moncloa forzó una reacción inmediata de las empresas del Ibex para defender a Sánchez frente a Milei
vozpopuli.comMoncloa se movilizó el domingo para lograr que los empresarios arroparan al Gobierno español, tras las duras críticas del presidente argentino a Begoña Gómez, la mujer de Pedro Sánchez. Después del acto de Vistalegre, en el que Javier Milei llamó "corrupta" a la 'primera dama', el núcleo duro del presidente hizo una ronda de contactos con altos directivos. El objetivo de la presión era lograr una reacción inmediata de las grandes empresas, ante una crisis diplomática de consecuencias imprevisibles.
#38 Si se renovase, se nombraría un nuevo supremo, y quizás alguien pueda denunciar al facha con toga por prevaricación, y se aceptaría
Así va eso
#50 Yo asumo prevaricación desde el momento que se admite a trámite obviando el criterio marcado.
#100 Criterio marcado por el tribunal supremo: “No sirve la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación”
No sé debió admitir a trámite. El juez ha prevaricado.
¿Ves que fácil?
#50 Como que sin aceptar el caso????
Que me estas contando, si ya lo acepto hace un mes, y el facha con toga sigue adelante, con la fiscalia y la UCO en contra
Por mucho menos Garzón se fue a la calle
#59 El juez no ha tomado decisión alguna sobre Begoña Gómez.
Sabes que ella aún no ha sido acusada, ¿no?
#62 Esa es otra, le falta huevos para acusarla... un buen lawfare se saborea mejor cuanto mas se alargue, primero abro causa sin imputar a nadie, y luego imputo... asi alargamos el lawfare para que de pòrtadas una buena temporada y todo el mundo asuma a base de repetirlo que Perro Sanxe es un corrupto casado con una ladrona
La prevaricación puede ser por una causa no tiene porque ser por una persona
A Garzon lo condenaron por prevaricación por los crímenes del franquismo, y no imputó a Franco... que cosas
#72 Pues claro que primero abres causa sin imputar, ¿pero como crees que funciona un proceso judicial? ¿Le llega una demanda a un juez y al día siguiente imputa a alguien sin ni siquiera revisar la demanda?
Para imputar o desestimar primero tiene que analizar lo denunciado.
#62 eso de que no ha sido acusada no es impedimento para los que manejan el lawfare a su antojo. Ya corre desde hace días está imagen, que ademas como sale de un youtuber / abogado que se hace llamar abogado contra la demagogia , tiene que ser verdad.
#105 El problema es que la gente no sabe como funcionan los procesos judiciales y tampoco es que les importe mucho saberlo.
#112 si, algo por el estilo estoy hablando en esta misma noticia . De que me preocupa esto porque no todo el mundo es capaz ver el engaño si te lo presenta tú condena favorita amparada en la actuacion de un juez. Si no sabes cómo funciona la justicia ,como vas a dudar de lo que dice Ana Rosa que ha dicho el juez? Tiene que ser verdad. Lo ha dicho un juez
#8 Si se renovase, ¿echarían a este juez de su cargo o como va eso?
#38 Si se renovase, se nombraría un nuevo supremo, y quizás alguien pueda denunciar al facha con toga por prevaricación, y se aceptaría
Así va eso
#50 Yo asumo prevaricación desde el momento que se admite a trámite obviando el criterio marcado.
#100 Criterio marcado por el tribunal supremo: “No sirve la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación”
No sé debió admitir a trámite. El juez ha prevaricado.
¿Ves que fácil?
#50 Como que sin aceptar el caso????
Que me estas contando, si ya lo acepto hace un mes, y el facha con toga sigue adelante, con la fiscalia y la UCO en contra
Por mucho menos Garzón se fue a la calle
#59 El juez no ha tomado decisión alguna sobre Begoña Gómez.
Sabes que ella aún no ha sido acusada, ¿no?
#62 Esa es otra, le falta huevos para acusarla... un buen lawfare se saborea mejor cuanto mas se alargue, primero abro causa sin imputar a nadie, y luego imputo... asi alargamos el lawfare para que de pòrtadas una buena temporada y todo el mundo asuma a base de repetirlo que Perro Sanxe es un corrupto casado con una ladrona
La prevaricación puede ser por una causa no tiene porque ser por una persona
A Garzon lo condenaron por prevaricación por los crímenes del franquismo, y no imputó a Franco... que cosas
#72 Pues claro que primero abres causa sin imputar, ¿pero como crees que funciona un proceso judicial? ¿Le llega una demanda a un juez y al día siguiente imputa a alguien sin ni siquiera revisar la demanda?
Para imputar o desestimar primero tiene que analizar lo denunciado.
#62 eso de que no ha sido acusada no es impedimento para los que manejan el lawfare a su antojo. Ya corre desde hace días está imagen, que ademas como sale de un youtuber / abogado que se hace llamar abogado contra la demagogia , tiene que ser verdad.
#105 El problema es que la gente no sabe como funcionan los procesos judiciales y tampoco es que les importe mucho saberlo.
#38 Igual tendría sentido juzgarle por prevaricación. En las condiciones actuales da un poco igual, la denuncia no va a ningún lado.
#38 Si; está haciendo una investigación prospectiva que en si es un delito de prevaricación y además abierta por recortes de prensa contraria a normas dictadas por el TS. El CGPJ puede abrió diligencias administrativas contra jueces.
#133 No está haciendo una investigación prospectiva, está analizando una querella presentada por una acusación popular para ver si hay o no hay caso.
En mi opinión habría que limitar bastante la figura de la acusación popular, pero bueno, en fin, mientras no se cambie la ley, seguirán ocurriendo estas cosas.
#141 Falso... y lo sabes. Otra cosa es que sea algo que te preocupe porque entiendes la democracia como un partido de futbol; y vas con tu equipo hasta donde sea; sitios donde los demócratas con valores cívicos consolidados no asomamos os ni la nariz.
No hace falta que me cites más que soy un adulto para los sesenta y no estoy por la labor de aguantar coñerias de nadie.
#146 El que va "con su equipo hasta donde sea" no soy yo. Yo pienso que Begoña Gomez es inocente, que no hay caso y que esto es una maniobra de la ultraderecha para desestabilizar al gobierno.
Pero la justicia funciona así, un juez no puede desestimar una querella sin más, primero tendrá que estudiar minimamente lo que le han presentado.
Si tu eres muy pro gobierno y no lo ves, el problema lo tienes tu.
Y si no quieres que te cite, pues no me cites tu a mi, que eres tu el que me has hablado en primer lugar.
#149 FALSEDAD... el mismo juez la misma semana que acoto la denuncia de una organización criminal condena con recortes de prensa (el ellos un bulo de The Objetive) , contra el criterio de la fiscalía y la dotrina del TS de no admitir causas por recortes de periódicos no admito a trámite otra contra el ayuntamiento de Madrid sobre partidas presupuestarias a dedo perfectamente documentada por juaristas.
Está realizando una investigación prospectiva contraria a ley a ver si encuentra algo ... sí le lees toda la mierda de El Confidencial al detalle aparte de ruido no HAY ABSOLUTAMENTE NADA CERCANO A DELITO. Es solo puro humo.
Se acabo ...lo mejor es que lo dejemos aquí.
Ya lo puse en otro post, este juez se esta jugando la promoción de su hija en el PP de Madrid!.
#5 Yo creo que esto va mas allá. La derecha esta probando los limites de su herramienta. Si pueden acabar hundiendo lo que queda de social-liberales (PSOE) les va dpm. Si Sanchez reacciona e intenta reformar el poder judicial ya tienen para llamarle dictador llevarlo a Europa campaña de acoso mediático y elecciones anticipadas (con probable victoria del PP-Vox).
Así que para la derecha es un win-win. Lo único es que este juez se esta sacrificando por la causa pero seguro que le pagaran sus servicios bien aunque lo sacaran de la judicatura.
#39 Quizás deberían poner fecha de caducidad a los jueces, pueden estar ahí hasta que les venga en gana o cómo va?
#52 En principio hasta los 72 años como tope. Este ya va rozando el larguero.
#55 A nadie que pueda hacer eso le beneficia eso, así que no va a pasar
#39 Llamas momias a las personas de 71 años? Pues si que ...
#143 Laboralmente sí.
A ver, que muchos jueces llevan cuarenta años de ejercicio y les sobra tanta prepotencia como años.
#23 Este juez ya tiene una edad y no le queda mucha prórroga. Por lo que es su momento: " para lo que me queda en el convento, me toga dentro".
#41 están usando jueces "fusibles" que no importa quemar porque les queda poco para jubilarse, eso sí, auguro una carrera política y profesional increíble a sus familiares cercanos, que la mafia paga sus deudas.
#23 Eso es, están tirando para alante con todo, los de su bando nunca van a pensar que es corrupción, así que no les perjudica, si Sánchez o Europa toman medidas para evitar el abuso entonces tendrán la excusa de que la dictadura progre está en contra de la separación de poderes y quita a los jueces que estaban investigando su corrupción y si les dejan que hagan lo que quieran tendrán permanentemente a Sánchez en procesos judiciales (que luego acabarán en nada) y tendrán portadas diarias. Hagan lo que hagan ganan a ojos de los suyos, es una política que está usando la derecha en muchos países los últimos años y hay muy poco que se pueda hacer en contra.
#73 Tiene 3 años por delante todavía. Aún puede hacer una buena ley de medios, una reforma de la judicatura y estar dos años de campaña de acoso hacia el PP por toda la bomba de relojería que tienen bajo la alfombra por las miles de irregularidades que llevan haciendo todos estos años que han controlado la judicatura.
Las portadas pasarán a ser de tipos con las esposas puestas y con carnet del partido del PP.
Eso sí, si se queda mirando al techo reflexionando y preocupado por "el que dirán" los que ya lo tienen condenado, tendremos gobierno de PP+VOX o incluso PP con mayoría absoluta, como en Andalucía. El poder es para los que se atreven a agacharse para cogerlo.
#137 "Las portadas pasarán a ser de tipos con las esposas puestas y con carnet del partido del PP"
Si, y el titular será "El perro sanxe encarcela a otro juez que investigaba sus corruptelas y continúa con su dictadura encarcelando jueces, periodistas y políticos que no le bailan el agua".
No olvidemos quien controla a los medios
#163 Te has debido saltar la parte en la que he escrito lo de la ley de medios.
#177 Cuanto más control ejerza más dictador le llamarán, no lo puedes evitar.
#23 pienso igual. Sus votantes no les penalizan por ello.
Acusan a los demás de lo que hacen y luego los medios esclavos de su publicidad institucional cimentan el relato.
Como los de Podemos caían mal, a la mayoría de la gente le parecía bien usar el sistema contra ellos. Ahora le toca al psoe con un mecanismo perfeccionado.
#5 Es muy burdo pero vamos con ello versión judicial.
#1 ¿Prevaricar?
¿Por qué es seguir adelante con una investigación prevaricar?
A ver si va a resultar ahora que lo que diga la fiscalía y la UCO es preceptivo para los jueces.
Es que te tienes que reír con esta gente y la boca que tienen.
#98 Al menos en Menéame si, llevo 14 años aquí y jamás he visto nada igual con otro personaje, obsesión absoluta.
Ya se que el objetivo de este lugar es manipular hacia la ideologia de la izquierda, pero lo de esa mujer ha sido (y seguirá siendo) extremadamente descarado.
#104 Toda la razón porque la verdad, solo creó un protocolo que podría haber firmado el mismísimo Goebbels en 1930, para que los ancianos de los geriátricos enfermos por la pandemia no pudieran ser trasladados a los hospitales. Total si iban a morir igual...
No les hagas caso, la gente de Menéame y sus manías...
#104 El objetivo de este lugar es informar, porque la prensa no lo hace bien. De hecho aquí por ejemplo desde siempre se dijo que lo de podemos eran bulos burdos montados por una prendas de derecha. Y el tiempo ha dado la razón a la comunidad de menéame. no porque queremos manipular, pero porque buscamos la verdad más allá de los periódicos vendidos,
#104 ¿Te parece comparable que en un foro cualquiera de Internet se digan cosas con que se pongan denuncias falsas de forma impune y que tengamos la justicia llena de jueces prevaricadores?
#84 A Ayuso se la ha machacado como a nadie en este país desde la izquierda y ahí está, con mayoria absoluta y cada vez mejor.
#98 Al menos en Menéame si, llevo 14 años aquí y jamás he visto nada igual con otro personaje, obsesión absoluta.
Ya se que el objetivo de este lugar es manipular hacia la ideologia de la izquierda, pero lo de esa mujer ha sido (y seguirá siendo) extremadamente descarado.
#104 Toda la razón porque la verdad, solo creó un protocolo que podría haber firmado el mismísimo Goebbels en 1930, para que los ancianos de los geriátricos enfermos por la pandemia no pudieran ser trasladados a los hospitales. Total si iban a morir igual...
No les hagas caso, la gente de Menéame y sus manías...
#104 El objetivo de este lugar es informar, porque la prensa no lo hace bien. De hecho aquí por ejemplo desde siempre se dijo que lo de podemos eran bulos burdos montados por una prendas de derecha. Y el tiempo ha dado la razón a la comunidad de menéame. no porque queremos manipular, pero porque buscamos la verdad más allá de los periódicos vendidos,
#104 ¿Te parece comparable que en un foro cualquiera de Internet se digan cosas con que se pongan denuncias falsas de forma impune y que tengamos la justicia llena de jueces prevaricadores?
#88 Yo tampoco lo entiendo por qué se le machaca a Ayuso, porque la verdad, solo creó un protocolo que podría haber firmado el mismísimo Goebbels en 1930, para que los ancianos de los geriátricos enfermos por la pandemia no pudieran ser trasladados a los hospitales. Total si iban a morir igual...
No les hagas caso, la gente de Menéame y sus manías...
#124 Jajajaja, madre mia.
#131 Al final daís mas votos a la inutil de Ayuso siendo así y diciendo tantas majaderías.
#83 Pues que se la juzgue con absoluta transparencia y en directo a toda la nacion y demuestre su inocencia para zanjar el asunto aqui y a nivel internacional, dando una leccion y luego se vaya a por los que acusaron sabiendo que no había nada.
No entiendo el miedo, si uno es inocente y poderoso como un presidente del Gobierno.
#86 Basta ya de denuncias falsas gratis. Si tuvieran consecuencias y la justicia castigara con dureza a los malnacidos que prevarican y la utilizan para desprestigiar a inocentes, no estaríamos donde estamos.
#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).
#176 Lo que sabemos es que las fuentes que tiene el juez (Fiscalía y policía) han dicho que no las hay.
#174 Gracias. Igual consigues que te pongan en ignore...
#69 esto solo es para tener tema en los periodicos y mover todo el fango, como tantos casos conocidos
#83 Pues que se la juzgue con absoluta transparencia y en directo a toda la nacion y demuestre su inocencia para zanjar el asunto aqui y a nivel internacional, dando una leccion y luego se vaya a por los que acusaron sabiendo que no había nada.
No entiendo el miedo, si uno es inocente y poderoso como un presidente del Gobierno.
#86 Basta ya de denuncias falsas gratis. Si tuvieran consecuencias y la justicia castigara con dureza a los malnacidos que prevarican y la utilizan para desprestigiar a inocentes, no estaríamos donde estamos.
#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).
#176 Lo que sabemos es que las fuentes que tiene el juez (Fiscalía y policía) han dicho que no las hay.
#174 Gracias. Igual consigues que te pongan en ignore...
EDIT: #_69 me tiene en ignore. Perdón #83 me cuelgo de ti.
No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#1 Pero si Sanchez dijo que la fiscalia dependia del gobierno, hace bien el juez.
No entiendo el problema, que se investigue y si realmente no hay nada, nada se va a sacar. Es hasta mejor para Sanchez, va a dejar a los acusadores en evidencia y se va a zanjar el tema de una vez.
#83 Pues que se la juzgue con absoluta transparencia y en directo a toda la nacion y demuestre su inocencia para zanjar el asunto aqui y a nivel internacional, dando una leccion y luego se vaya a por los que acusaron sabiendo que no había nada.
No entiendo el miedo, si uno es inocente y poderoso como un presidente del Gobierno.
#86 Basta ya de denuncias falsas gratis. Si tuvieran consecuencias y la justicia castigara con dureza a los malnacidos que prevarican y la utilizan para desprestigiar a inocentes, no estaríamos donde estamos.
#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).
#176 Lo que sabemos es que las fuentes que tiene el juez (Fiscalía y policía) han dicho que no las hay.
#174 Gracias. Igual consigues que te pongan en ignore...
EDIT: #_69 me tiene en ignore. Perdón #83 me cuelgo de ti.
No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#84 A Ayuso se la ha machacado como a nadie en este país desde la izquierda y ahí está, con mayoria absoluta y cada vez mejor.
#98 Al menos en Menéame si, llevo 14 años aquí y jamás he visto nada igual con otro personaje, obsesión absoluta.
Ya se que el objetivo de este lugar es manipular hacia la ideologia de la izquierda, pero lo de esa mujer ha sido (y seguirá siendo) extremadamente descarado.
#104 Toda la razón porque la verdad, solo creó un protocolo que podría haber firmado el mismísimo Goebbels en 1930, para que los ancianos de los geriátricos enfermos por la pandemia no pudieran ser trasladados a los hospitales. Total si iban a morir igual...
No les hagas caso, la gente de Menéame y sus manías...
#104 El objetivo de este lugar es informar, porque la prensa no lo hace bien. De hecho aquí por ejemplo desde siempre se dijo que lo de podemos eran bulos burdos montados por una prendas de derecha. Y el tiempo ha dado la razón a la comunidad de menéame. no porque queremos manipular, pero porque buscamos la verdad más allá de los periódicos vendidos,
#104 ¿Te parece comparable que en un foro cualquiera de Internet se digan cosas con que se pongan denuncias falsas de forma impune y que tengamos la justicia llena de jueces prevaricadores?
#88 Yo tampoco lo entiendo por qué se le machaca a Ayuso, porque la verdad, solo creó un protocolo que podría haber firmado el mismísimo Goebbels en 1930, para que los ancianos de los geriátricos enfermos por la pandemia no pudieran ser trasladados a los hospitales. Total si iban a morir igual...
No les hagas caso, la gente de Menéame y sus manías...
#124 Jajajaja, madre mia.
#131 Al final daís mas votos a la inutil de Ayuso siendo así y diciendo tantas majaderías.
#69 Solo funciona con los de derechas, con los de izquierda le prensa se olvida de que han sido declarados inocentes.
#69 porque según el tribunal supremo, un juez no puede admitir una demanda solo por recortes de prensa. Es más esto que te cuento a continuación tiene un nombre pero ya estoy mayor y noto el olvido de cosas. Es ilegal realizar una investigación para ver si se encuentra algo punible, osea no se puede investigar si no hay indicios claros de delito.
Por ejemplo, el ciudadano particular investigado por Hacienda, fue por unas presuntas facturas falsas que presentó para dejar de pagar los impuestos correspondientes,una vez que hacienda verifico que las facturas presuntamente eran falsas llevo las pruebas encontradas a la fiscalía para que está iniciará un caso en el juzgado.
#39 Llamas momias a las personas de 71 años? Pues si que ...
#143 Laboralmente sí.
A ver, que muchos jueces llevan cuarenta años de ejercicio y les sobra tanta prepotencia como años.
#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.
#1 El que pueda hacer, que haga.
#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.
#6 El que puede hacer, hace.
#6 y sin despeinarse
#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?
Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?
Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.
#121 Joder, qué puta mierda todo de verdad. ¿Y eso por qué no lo ha cambiado nadie aún?
#158 ¿No lo intuyes?.... ¿Quién le pone ahora el cascabel a esta mafia judicial si tienen el poder y la impunidad de joder a quien les se la gana?
Tienen todo el poder, por encima de lis representantes del pueblo, sin contrapoder democrático alguno al controlar el CGPJ.
¿Te crees que todo esto es por meter al PP en el gobierno?... Pues te equivocas; es por no perder el órgano de control de los jueces.
No sé si Begoña puede saltarse la judicatura española y recurrir a la justicia europea ... Pero si puede debería hacerlo ya.
Ni siquiera la ha imputado el juececillo este.... ¿Tu has visto algún caso en el que se haya citado una docena de testigos y el eje de la causa no haya sido imputada?... es brutal la infección que crea esto jurídicamente.
Sigamos con el lawfare hasta donde se pueda. Total, al juez no lo van ni a toser por prevaricar.
#1 El que pueda hacer, que haga.
#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.
#6 El que puede hacer, hace.
#6 y sin despeinarse
#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?
Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?
Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.
#1 Es muy burdo pero va con todo
#39 Quizás deberían poner fecha de caducidad a los jueces, pueden estar ahí hasta que les venga en gana o cómo va?
#39 Llamas momias a las personas de 71 años? Pues si que ...
#1 Porque no se apellida Garzón, que si no...
#1 Pero si Sanchez dijo que la fiscalia dependia del gobierno, hace bien el juez.
No entiendo el problema, que se investigue y si realmente no hay nada, nada se va a sacar. Es hasta mejor para Sanchez, va a dejar a los acusadores en evidencia y se va a zanjar el tema de una vez.
#69 Solo funciona con los de derechas, con los de izquierda le prensa se olvida de que han sido declarados inocentes.
#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).
#69 porque según el tribunal supremo, un juez no puede admitir una demanda solo por recortes de prensa. Es más esto que te cuento a continuación tiene un nombre pero ya estoy mayor y noto el olvido de cosas. Es ilegal realizar una investigación para ver si se encuentra algo punible, osea no se puede investigar si no hay indicios claros de delito.
Por ejemplo, el ciudadano particular investigado por Hacienda, fue por unas presuntas facturas falsas que presentó para dejar de pagar los impuestos correspondientes,una vez que hacienda verifico que las facturas presuntamente eran falsas llevo las pruebas encontradas a la fiscalía para que está iniciará un caso en el juzgado.
#87 ¿Quizás porque no hay pruebas ni indicios en absoluto?
Solo se hace por los titulares.
#1 bueno, yo soy más optimista. Recuerda lo que pasó con juez que intentó destruir a Rosell.
#102 Pues nada, a ver si hay suerte y aparece una denuncia con una grabación en la que Peinado esté conspirando explícitamente contra Begoña Gómez con un falso testigo. Yo por si acaso voy a coger una buena silla.
#1 Qué poco os gusta la justicia cuando no dicta lo que vosotros queréis.
#107 se ha dictado algo?
#1 ¿cómo va el juez a no continuar el proceso por un informe que ni tan s quiera todavía ha recibido y está por ver lo que pone? ¿Ahora es un medio es quien juzga los casos según su criterio editorial?
begona-oportuna-interesada-falsa-filtracion-informe-uco/c01#c-1
"El País, reconoce que no ha tenido acceso al mismo y que su información procede de una fuente conocedora del contenido.
En todo caso, se trata de una filtración interesada de un informe que está bajo secreto de sumario y una interpretación, errónea como mínimo, del mismo. De esa interpretación se ha hecho eco El País y, a rebufo, otros muchos medios. El titular repetido de que “la UCO no ve indicios de delito” en la actuación de Begoña Gómez no es correcto porque no puede serlo.
Ni la UCO ni cualquier otra unidad de la Guardia Civil o de la Policía Nacional determinan si una actuación de un investigado constituye delito o no ni la califican de ninguna manera. Esa valoración le corresponde al juez y, en su caso, al fiscal del caso. Por lo tanto es falso afirmar que la UCO no ve delito en la actuación de Begoña Gómez."
#1 pero si es inocente, que problema hay????
#1 Se acaba la linde y el tonto sigue
El diputado de Vox por Baleares apoya el ataque nazi a los acampados a favor de Palestina en la Universidad balear
diariodemallorca.esJorge Campos defiende que los jóvenes que irrumpieron ayer con amenazas y agresiones físicas 'no forman parte de ninguna organización neonazi' y tilda de 'ultras' a los instalados en el campus
No se donde lei que la trama de betty la fea, la original, superaba a lo mas progresista que hizo Disney o Gringolandia, en toda su historia.
Un "patito feo" que se convierte en princesa/reina por su cuenta.
Aunque eso de no elegir al frances fue una burrada.
Menciono esto porque Amazon puede que de un golazo de dos canchas si la secuela de betty la fea, que se estrena en julio, la hace bien.
#4 
Ese "lenguaje" inclusivo
#6 les inceles
#3 #4 si no sois protagonistas durante dos minutos lloráis, eh? La madre que os parió.
Vamos a dejarlo clarito: desde el minuto uno que Disney compró a Pixar su objetivo fue hundirla, el problema es que esta no paraba de recaudar cientos y cientos de millones.
Con la pandemia Disney ninguneó sin sentido a Pixar relegándola al streaming y ahora recogen el fruto de esa estrategia, que es que Pixar está tocada. Es normal, era su objetivo desde el principio.
Pixar sufre la mayor crisis de sus 38 años de historia. Disney se ha cansado de esperar y acaba de despedir a 175 trabajadores del estudio
espinof.comLas vacas flacas han llegado de forma definitiva a Pixar, ya que Disney va a despedir a un 14% de trabajadores de la compañía, la mayor reducción de empleo de los 38 años de historia de la compañía de cine animado -aunque es cierto que arrancó su andadura en 1979 con otro nombre y dentro de Lucasfilm-. Es algo que ya se venía venir por los discretos funcionamientos de sus últimas películas, pero no por ello deja de ser un duro golpe.
#10 pero si a efectos legales españoles ya tiene esa consideración.
Lo pine en la noticia.