#4 La culpa de las turbulencias no es de Ryanar. Pero en una compañía aérea normal las turbulencias se esquivan. Como los aviones de Ryanair van justitos de combustible, a veces no pueden esquivarlas y se las comen de lleno.
#13 Sí, pero la administración paga a la residencia. Lo que hacen estas monjitas es obtener gratis los alimentos que luego le cobrarán a la administración, aprovechándose de la buena voluntad de la gente.
Es decir, que las monjitas de marras estaban pidiendo no para dárselo a los pobres, sino para una residencia de ancianos en la que seguramente cobran por la comida. ¡Pues sí que son eficaces las monjitas, sí!
Esto de las monjas utilizando las donaciones para sus negocios privados está convirtiéndose en una costumbre.
#6 Uno de los principales requisitos de admisión en este tipo de centros es carecer de recursos propios.
#13 Sí, pero la administración paga a la residencia. Lo que hacen estas monjitas es obtener gratis los alimentos que luego le cobrarán a la administración, aprovechándose de la buena voluntad de la gente.
#12 De nada. Siento sólo poder ponerte un negativo. Te pondría cientos. ¿Quién te crees que eres tú para andar aconsejando a los demás sobre tratamientos contra el cáncer?
#20 Yo? Una persona que cree en ciertos tratamientos alternativos contra el cáncer, y en otras medicinas alternativas; alguien que ha sufrido el cáncer en su familia, y que gracias a métodos alternativos y acabar por no hacer caso a un oncólogo de mierda, un familiar mío está de puta madre, después de sobrevivir a un cáncer de páncreas que se detectó hace unos meses.
#50 O sea que dices que la medicina alternativa ha permitido que tu familiar sobreviva a un cancer de pancreas detectado hace unos meses?
Mira a Steve Jobs, con tratamientos alternativos logró sobrevivir 7 años. Pero terminó como terminó. Siento que tu familiar no sea más inteligente.
Y lo peor de tu comentario.. que llames "oncólogo de mierda" es muy fuerte. Como si fuera un charlatán de feria.
#68 ¿Agua y azúcar, tal vez?
Pd. Por ahí van unas libras esterlinas de camino..
#69 Si, no me acuerdo exactamente de hace cuanto se lo detectaron. La radio no la probó y la quimio, aún ha tenido alguna sesión suelta, pero la mayoría lo ha hecho la homeopatía y alguna terapia que no me acuerdo...
Me da igual Steve Jobs, eso no quiere decir nada. Creo que es bastante correcto el término "Cienciofascista" -que oí el otro día por aquí-, ya que es el Fascismo aplicado a la Ciencia, sobretodo en la medicina, menudo negocio tienen montado... No, no era agua y azúcar.
Ese oncólogo era un grandísimo hijo de puta; sentenció a mi familiar a muerte desde casi el primer momento, no le dio más que unos 2 meses de vida como mucho, pero en cuanto empezó a probar tratamientos alternativos los marcadores tumorales bajaron, dieron un pequeño subidón, y ya han seguido bajando, el tumor se hizo cada vez más pequeño y ahora prácticamente no es nada.
#74 No te preocupes por lo de ser contundente, te entiendo. Yo creo que algún día se desmantelará este sistema. Respecto a lo de la revista, el oncólogo se lo comentó, y dentro de poco irán a hablar con el, ya os avisaré!
La medicina -como todo evoluciona-, y aunque no esté demostrado hay terapias alternativas a muchas -por no decir todas- enfermedades...
#75 Una cosa son las terapias "alternativas" y otra muy distinta la homeopatía.
La medicina tradicional se nutre de "terapias alternativas" en cuanto a que muchas plantas y remedios alternativos presentan algún principio activo de orígen natural que es efectivo contra la dolencia. Eso lleva pasando toda la historia de la medicina moderna. Hay empresas farmacéuticas que se dedican a aislar principios activos de plantas para probarlos como agentes antitumorales, por ejemplo.
Lo que no tiene ni pies ni cabeza es la homeopatía... coger algo, diluirlo tropecientas veces y decir que eso es efectivo. Sí, efectivo para lucrar al dueño del fabricante.
#74 No te engañes.Tu familiar se terminará arrepintiendo. Siento ser tan contundente.
No hables con eufemismos hombre, dile la verdad al chaval: su familiar acabará palmando, y quienes se arrepentirán serán sus allegados.
#50 De cancer no se muere se muere por la metastasis o que el tumor se hace mas grande que no es lo mismo ,cuando te dicen que tienes cancer no mueres en cuatro dias depende en que estado esta y los agresivo que sea pero tarde o temprano se muere cada caso es unico asi que le dices a tu amigo que si tal encarge el ataul por que de tener posivilidades de curarse ahora puede que tenga 0 al ser intratable.
La ignorancia y las estupidez cada dia me sorprende mas se cree mas un video de yu tube y demas estupideces que a un/os especialista con mas de 7 años de carrera.
Al paso que vamos la gente negara que se muere por que sale en yutube o me lo dijo mi vecino homeotapa.
#52 Venga, casi me has convencido. Cuando el Campechano se presente a las elecciones le vuelvo a votar.
#2 Respeto tu libertad de expresión y tu derecho a manifestarte, al mismo tiempo que ejerzo mi propia libertad de expresión para alertar sobre el cariz filofascista de este tipo de convocatorias, que aprovechan el analfabetismo político de muchos.
#4 Como tú dices, revela hartazgo e impotencia. La falta de criterio permite que ese hartazgo y esa impotencia sean aprovechados por movimientos antidemocráticos para barrer para casa. En ningún momento he criticado el derecho de manifestación. Puedes manifestarte contra los políticos, contra la democracia, contra los derechos humanos o contra lo que te dé la gana, como los obispos. Me limito a dar mi opinión sobre ese tipo de "movimientos ciudadanos".
#5 alertar sobre el cariz filofascista de este tipo de convocatorias
He de darte toda la razón en esto, sin duda. Pero me preocupa mucho más en este momento el peligro que representan aquellos contra quienes se están convocando manifestaciones.
Por otro lado, en esta situación de tan intenso conflicto generalizado, intercambiar respetuosamente opiniones diferentes, es muy saludable aunque no estemos de acuerdo. Por eso te agradezco tu opinión porque me ha ayudado a pensar.
Una manifestación que va contra los políticos en general y que no reivindica ningún derecho. El fascismo va haciéndose hueco entre las mentes más débiles y menos amuebladas.
#2 Respeto tu libertad de expresión y tu derecho a manifestarte, al mismo tiempo que ejerzo mi propia libertad de expresión para alertar sobre el cariz filofascista de este tipo de convocatorias, que aprovechan el analfabetismo político de muchos.
#4 Como tú dices, revela hartazgo e impotencia. La falta de criterio permite que ese hartazgo y esa impotencia sean aprovechados por movimientos antidemocráticos para barrer para casa. En ningún momento he criticado el derecho de manifestación. Puedes manifestarte contra los políticos, contra la democracia, contra los derechos humanos o contra lo que te dé la gana, como los obispos. Me limito a dar mi opinión sobre ese tipo de "movimientos ciudadanos".
#5 alertar sobre el cariz filofascista de este tipo de convocatorias
He de darte toda la razón en esto, sin duda. Pero me preocupa mucho más en este momento el peligro que representan aquellos contra quienes se están convocando manifestaciones.
Por otro lado, en esta situación de tan intenso conflicto generalizado, intercambiar respetuosamente opiniones diferentes, es muy saludable aunque no estemos de acuerdo. Por eso te agradezco tu opinión porque me ha ayudado a pensar.
#1 Una manifestación que revela hartazgo e impotencia frente a la impudicia generalizada de los políticos, defendidos por fachas para abrirse hueco entre las mentes más débiles y peor amuebladas.
Ni me he leído el texto. He tenido bastante con tu crítica hacia el legítimo derecho de manifestación, que tan bien encaja con las actitudes de los antidisturbios.
#5 Quita también lo de "anuales" en la entradilla. El patrimonio es un stock, no un flujo anual.
#0 La traducción es errónea. La noticia no habla de ingresos anuales, como parece sugerir la traducción, sino de patrimonio neto.
#4 Sí. Por eso digo sensacionalista y no erróneo. Todos sabemos lo que se entiende cuando se lee el titular tal como lo has puesto.
#0 Pon el titular completo, que así abreviado queda más sensacionalista que el medio del que viene.
¿Eso qué significa? ¿Van a dejar a los niños en paz?
#3 eso significa que al no tener pasta para pornografia pues va a abusar aun mas de los niños.
#1 #3 #82 #83
Han sido grupos de pederastas homosexuales los que se han aprovechado de la buena voluntad y la ingenuidad de la Iglesia, una organización abierta a todos y que se dedica a darse a los demás, para cometer sus tropelías...
... puestos a hacer demagogia injusta y asquerosa... como la vuestra.
Hablando en serio, visitad cualquier pequeña parroquia en cualquier barrio y pasad ahí unas horas. Veréis como se atiendo al drogata, al inmigrante, a la madre soltera, a la abuela que está sola, al parado, al que necesita ser escuchado. Sin preguntas, sin discriminación... Y no olvidéis que si el Estado jamás podría hacerse cargo de al gran labor social que realiza la Iglesia.
Por supuesto que la Iglesia se mete en política, porque es un grupo de presión como cualquier otro (amas de casa, consumidores, cazadores, cultivadores de la amapola,etc.).
Pretender que pague un impuesto inmobiliario una organización que sostiene y trata de conservar miles de edificios (muchos históricos y de incalculable valor) es tan absurdo como injusto. Responde sólo al odio ideológico, un lastre de nuestra sociedad.
#99 Obviamente... no
#109
A mi me parece enormemente contradictorio afirmar que no hay religion estatal, y luego hacer una mención explícita la iglesia católica, por encima de "las demás confesiones".
Por las razones que sea, culturalmente, tradición, blabla, pero ese párrafo parece incumplir lo que él mismo afirma.
Porque yo pienso que tan importante es lo que se dice como la forma en que se dice.
#99 x #109 Pues no. Tiene que ver con el artículo 14 de la Constitución que consagra el principio de igualdad. Significa que el Estado no decide ni impone, sólamente tiene en cuenta el lado espiritual mayoritario de al sociedad, y significa que si los judíos, musulmanes o budistas adquieren ese peso social, desplazarían a la iglesia en ese primer puesto. De echo en TVE1 ha habido programa semanal por y para judíos y por y para musulmanes.
#112
Una interpretación del principio de igualdad harto curiosa.
Si, si, todos somos iguales, excepto los fieles de la religion mayoritaria de turno, que son todavía mas iguales.
Venga por favor, que somos todos mayorcitos. Sabemos cuando se aprobó la constitución, quienes la redactaron y de dónde veniamos.
Decir que cumple el principio de igualdad algo que plasma precisamente la mayor de las desigualdades, a saber, que la religión mayoritaria tendrá beneficios por encima de los demás, es sencillamente ridículo.
Un estado no debe tener en cuenta ningún tipo de mayoría ideológica o religiosa. Porque entonces, estará siendo lo contrario a la igualdad.
Y decir que no impone nada un estado que se dedica a honrar a sus servidores o ciudadanos caidos, sean quienes sean, con ritos católicos, pues es bastante absurdo.
#112 Estamos en un estado aconfesional
#99 ¿Tienes mas razón por escribir en negrita aleatoriamente?
Te apuesto a que sus motivos tendràn ... Pero no ahora mismo consigo entender cuales podrían ser 
.
#96 Me la bufa. Que paguen como paga todo el mundo. Encima siendo una organización que se agencia edificios públicos por la patilla y a la que no le hacen otra cosa que favores y goza de un montón de privilegios. Por cierto, los lugares de culto SIEMPRE están exentos del IBI.
No exitiría tanto odio ideológico si no hicieran tanto por ser odiados. Que los curillas de pueblo son buena gente? Pues si, en su mayoría, pero están haciendo lo que se supone que deben hacer (cobrando por ello) y no les voy a aplaudir por ello. Y bueno, la monserga de la "gran labor social" te la guardas para los anuncios que nos mendigan el IRPF, que eso ya está muy visto. La Caixa también hace una "gran labor social"
Sin embargo, los que mandan, los que manejan el cotarro y por lo tanto los principales responsables son todos una panda de chorizos, mentirosos e hijos de puta.
#96
Ya estamos otra vez con lo mucho que ayuda en teoria y la supuesta función social que hace.
¿Aprenderéis alguna vez que eso no lava ni disminuye los crímenes de la jerarquía católica?.
Me parece maravilloso que haya parroquias que hagan eso que se pasan el dia predicando lo que supuestamente es el centro de su culto, pero no tengo ninguna intención de aplaudirles por ello.
Es como si la policía nos pidiera a los demás que les aplaudiéramos por dignarse a desempeñar su trabajo.
#108 Yo aplaudo a los policías, médicos, bomberos, profesores .... que hacen bien su trabajo.
#96 Aparte de destacar lo obvio: que no son grupos de homosexuales si no la propia Iglesia desde los cargos más algo de la institución los que han amparado a los pederestas.
Por ponerte un ejemplo concreto la Iglesia de mi antiguo barrio la intentó cerrar el arzobispado precisamente por no discriminar y ayudar a cualquiera: http://elpais.com/diario/2007/04/02/madrid/1175513054_850215.html
Y esos edificios de los que hablas son propiedad de la Iglesia, si no puede mantenerlos que los venda/regale a sus verdaderos dueños.
#110 "si no puede mantenerlos que los venda/regale a sus verdaderos dueños".
Todo un sin sentido cargado de odios.
#114 Claro será eso: http://elpais.com/diario/2011/07/11/sociedad/1310335203_850215.html
Gracias por argumentar tu respuesta, evidencias claramente quién tiene razón
#96 ¿Sin discriminación? Háztelo mirar. en primer lugar hablas de drogata, inmigrante, o la madre soltera como si fuera algo que mereciera ser etiquetado, y la iglesia lo etiqueta, vaya si lo etiqueta. para ellos debiera ser calificado todo ese "tipo de gente" cuando seguramente son personas normales tengan las circunstancias que tengan.
En cuanto a lo de que la iglesia se mete en política, mira a ver en paises civilizados lo que les suelta el estado a la iglesia, quien quiere un culto se lo paga, que la vida eterna sigue siendo un capricho. Y de meter baza en política nada de nada.
En cuanto a lo de los edificios históricos, preguntale a los que pasan necesidad, si prefieren una iglesia bonita a la que acudir a por limosna o poder valerse por si mismos, que es lo que ocurriría si no se diera tanto dinero en subvenciones patriarcales y se inviertiera mucho mas en I+D
#118 "drogata, inmigrante, o la madre soltera" eran solo ejemplos de gente que necesita ayuda. Para mí no merecen compasión ni reconocimiento, sólo merecen que se les trate como personas normales que son, que se les escuche y, si lo necesitan, que se les eche la mano que todos necesitamos alguna vez.
Por cierto, qué haces tú por ayudar, aparte de pagar impuestos y lavarte las manos???
#128 Efectivamente, ni prohíbe (sería laico), ni impone (sería confesional).
#129
¿Prohibe, laico?.
¿El qué prohibe un estado laico?.
#96 A mi lo que me tiene descolocado es que sea el propio PP el que lleva a cabo el cobro del IBI a la iglesia. Es un suicidio político cuando los propios fieles de la iglesia son una de sus bases electorales.
¿Ha perdido el control el PP sobre su propia identidad nacional católica y la ha sustituido por una puramente liberal conservadora?
#96 Han sido grupos de pederastas homosexuales los que se han aprovechado de la buena voluntad y la ingenuidad de la Iglesia, una organización abierta a todos y que se dedica a darse a los demás, para cometer sus tropelías
Si eso es asi, como explicas que hayan sido ocultados y protegidos por la Iglesia?. Y no, proteger a un pederasta no es un acto de caridad.
Hablando en serio, visitad cualquier pequeña parroquia en cualquier barrio y pasad ahí unas horas. Veréis como se atiendo al drogata, al inmigrante, a la madre soltera, a la abuela que está sola, al parado, al que necesita ser escuchado. Sin preguntas, sin discriminación... Y no olvidéis que si el Estado jamás podría hacerse cargo de al gran labor social que realiza la Iglesia.
En que te basas para afirmar eso? Hay toda una serie de profesionales denominados 'trabajadores sociales'. Que hacen una labor tan buena o mejor que la Iglesia, a pesar del poco dinero que se les destina. De hecho, la relacion trabajo realizado frente a financiacion si la comparamos con la Iglesia es mucho mas productiva.
Por supuesto que la Iglesia se mete en política, porque es un grupo de presión como cualquier otro (amas de casa, consumidores, cazadores, cultivadores de la amapola,etc.).
Pues si son un grupo de presion como cualquier otro, que carguen con las criticas, igual que todo el mundo. A ver si resulta que ellos pueden protestar y repartir estopa, pero cuando se les critica, estamos ofendiendo sus sentimientos religiosos.
Pretender que pague un impuesto inmobiliario una organización que sostiene y trata de conservar miles de edificios (muchos históricos y de incalculable valor) es tan absurdo como injusto. Responde sólo al odio ideológico, un lastre de nuestra sociedad.
Y que ocurre? Que el resto de las organizaciones no tiene que sostener y conservar edificios? Acaso no hay otros edificios historicos? Porque tienen que jugar con unas reglas diferentes a las del resto de las organizaciones?
#96 Hola, vivo en una pequeña parroquia y estoy rodeado de pequeñas parroquias así que creo que cumplo con creces lo que pides. Pues bien, yo veo bastantes mercedes entre curas y que tú tienes una visión demasiado idealista de lo que es y hace un cura.
¿que hay curas buenos? pues sí, pero eso no les debería eximir de pagar el IBI como todas las demás personas buenas de este mundo.
Para ayudar al parado, drogadicto y demás están los servicios sociales, aunque toda ayuda sea poca y se agradezca la ayuda que ofrezca de buena fe cualquier colectivo pero aún así las instituciones privadas, como privadas que son, deben pagar el IBI ayuden o no.
Y la iglesia tiene mucho dinero y hacen cada trapicheo que flipas así que menos color de rosa.
#96 Para tu informacion, quien mantiene los edificios historicos no es la Iglesia S.A., si no nosotros, tu, yo y todos, con nuestros impuestos, aunque la Iglesia los use para sacar sus dineros.
#144 Efectivamente, es Patrimonio el que hace las grandes obras de recuperación, y el arzobispado competente, el que acomete las pequeñas en parroquias pequeñas o rurales; la mayoría de las veces con financiación privada de sus feligreses, osea, que de poner "lana" lo mínimo imprescindible.
LOs recortes con los que amenaza el prelado, darán como resultado que los curas de pueblo donde muchos de ellos llevan varias parroquias, se pelen el culo un poquito más, se caiga el techo de muchas de ellas y obras de arte como esculturas, pasos, retablos o cuadros, queden a merced del tiempo, la humedad y los ratones.
Mientras Roucco se pega sus viajes, sus obispos se manifiestan por a saber que nueva "cruzada" y los españoles perdemos patrimonio histórico y cultural, a manos de curas y políticos varios.
Querido #96 He pasado más horas en la parroquia de mi barrio
#165 #96 Por eso te puedo decir que una de las cosas que siempre nos decían es que había que ayudar sin esperar recompensa
Lo de meterse en política si y no , verás en mi pueblo hay una asociación de cazadores, pero yo ni pago las cuotas ni voy a sus reuniones ni cuplo sus estatutos ¿ por que? porque NO pertenezco a esa asociación.
Así que si una asociación cultural de la que soy presidenta tiene que pagar impuestos por nuestro pequeño local, agua luz, IBI etc la Iglesia que pague tb
#96 ¡La Iglesia Católica....! ¡¿Ingenua?!!!...
Sí... Y su gestión de sus escándalos de pederastia todavía más "ingenua".
La Iglesia Católica es la madre de todo el desprecio que se merece, que no es, ni mucho menos, ni una parte del que recibe. Es una organización criminal montada en torno a un embuste evidente. Una secta de necrófilos.
¿Como era aquello de la ayuda y la caridad sin condiciones?.
Que bien os retratais, majos.
#74
Ojalá fuera demagogia y falsedad. Eso significa que habría miles de niños que no habrían sufrido lo que sufrieron.
Mientras la iglesia siga dedicandose a ocultar a criminales, la demagogia no será tal.
Para ver lo "demagógico" del asunto basta con mirar cual es la situación en este momento de la iglesia en irlanda, país enormemente católico.
#3 Se refiere a otras acciones que no le salgan gratis.
¿Y qué podían hacer los consejeros de una cementera para no tener malos resultados en el 2011?
#3 Mentir en las cuentas!! Se llama contabilidad creativa.
Otra vez me ha pasado. Ya han vuelto a repartir carnets de revolucionario de verdad no revisionista y me vuelvo a quedar fuera. Esto es un sinvivir.
#8 Entraron en virtud de un decreto, del mismo modo que aquí se expropió Rumasa con un decreto-ley, que luego se convalidó en el parlamento.
No estoy defendiendo lo que ha hecho Argentina, pero los argumentos que se están usando en contra son falaces e inexactos.
#10 Cierto es que no me he leído el decreto, pero precisamente mi trabajo es hacer expropiaciones, yo soy el malo aquí en españa..., y eso de hacer un decreto-ley ad hoc que permite en el plazo de unas horas poder entrar en la sede de una empresa sin más, a mi me suena de auténtica república bananera.
Si me dices que la normativa argentina, la cual desconozco totalmente, permite eso, entonces envaino y pido perdón.
Errónea: el artículo afirma que no hay compensación económica, y eso no es cierto, aunque es verdad que no se ha determinado el importe.
#5 ejem, es que ayer entraron funcionarios argentinos a la sede, unas horas después del anuncio de la presidenta. Me da igual que vaya a haber justiprecio, se han saltado todos los procedimientos posibles!!
#8 Entraron en virtud de un decreto, del mismo modo que aquí se expropió Rumasa con un decreto-ley, que luego se convalidó en el parlamento.
No estoy defendiendo lo que ha hecho Argentina, pero los argumentos que se están usando en contra son falaces e inexactos.
#10 Cierto es que no me he leído el decreto, pero precisamente mi trabajo es hacer expropiaciones, yo soy el malo aquí en españa..., y eso de hacer un decreto-ley ad hoc que permite en el plazo de unas horas poder entrar en la sede de una empresa sin más, a mi me suena de auténtica república bananera.
Si me dices que la normativa argentina, la cual desconozco totalmente, permite eso, entonces envaino y pido perdón.
Cada vez que escribimos algo sobre la iglesia católica, tendríamos que añadir nosotros mismos el primer comentario que diga: "pero con los moros no te atreves". Así le ahorraríamos trabajo al tonto de turno.
Estos se acaban de caer del guindo. ¿Creen que la iglesia hubiera conseguido llegar a ser la multinacional más poderosa del mundo, si se hubieran dedicado a hacer el hippy de esa manera?
¿"retailers"? ¿Así es como ahora dicen "minoristas" los tontolculos de marketing?
Morgan Stanley ofrece al consorcio PP-PSOE 1.800 millones de euros por la explotación del Supremo y el Constitucional
elgarrofer.comSEGÚN DIVERSOS analistas políticos, PP y PSOE verían con buenos ojos crear un gran pacto de Estado para hacer un hueco a Morgan Stanley en la Carta Magna.
La procesión atea de Lavapiés se convierte en manifestación
cadenaser.comLa Delegación del Gobierno ha pedido un informe a la Abogacía del Estado sobre la marcha laica, rebautizada de esta forma por los convocantes. Mientras, el Ayuntamiento de Madrid ha emitido un informe desfavorable a su celebración.
Un sacerdote de peluche que quiere abrazar a los niños
publico.esLas tiendas de productos católicos en Internet ofrecen para esta navidad un muñeco de un cura que busca despertar vocaciones tempranas.
«Felipe y Letizia»: escenas descartadas de la serie
eljueves.esEscenas de la serie «Felipe y Letizia» dobladas por El Jueves
El PP dirige hacia el Tribunal Constitucional su defensa de los toros
publico.esEl PP pretende que las corridas de toros sigan lidiándose en el albero de la política. Derrotada ya en el Senado su propuesta de que el Gobierno declare la tauromaquia Bien de Interés Cultural (BIC), el portavoz del PP, Pío García-Escudero, que además es vicepresidente de la Asociación Taurina Parlamentaria, anunció ayer su intención de presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión del Parlament de Catalunya de prohibir las corridas de toros.
Siendo Cardenales y Príncipes de la Iglesia, se podría esperar de ellos un discurso más elaborado. Y sin embargo manejan los mismos argumentos idiotas que el primer tonto que se encuentra uno en un bar.