#19 Yo mas bien creo que es para ver quien se queda al mando del PSOE y del Gobierno, si fuera eso que dices lo puede hacer desde el gobierno, para reorganizar el PSOE y el Gobierno necesita tiempo, por eso me preocupa que sean 5 dias nada menos
#19 Que va a culebrear lo sabemos todos, lo que hara es otro tema. Una opcion seria simplemente cancelar la agenda publica nacional del presidente, limitandose a atender solo la internacional y el trabajo directo de presidente para ver que pasa.
#10 Concuerdo en que si realmente abandonara dejaría la imagen que apuntas de que "algo hay, y gordo". Lo que se hace evidente es que así se iba a presentar en los medios de derecha (tal y como ocurrió en Portugal, pero peor). De esto Sanchez es perfectamente consciente.
Por otro lado si existiese algo gordo de lo que el PP tuviera indicios (sólidos) ya habría entrado en carga, visto lo visto. También es plausible que existan estos indicios pero que impliquen a ambos partidos y por ello no se usen.
Finalmente mi apuesta es la de #19. Está tomando carrerilla, montando un drama, inflando un hype para rematar con un gran final en el que salga victorioso de un intento fallido de 'golpe de estado' (pero blando).
#126 Eso funcionaría si en el PP fuesen un poquito inteligentes, pero es que esa variable no la contemplo 
Si se pira, ya no hace falta aprobar la ley de amnistía, la cual mancha al PSOE, y él se va a su casa a cobrar la pensión vitalicia.
Igual sabe (porque ha estado en contacto con el TC para escribirla) que es inconstitucional, o que europa se la va a tumbar.
#126 Como aquí hemos venido a jugar, voy contigo en la porra. Echo todo lo gordo al fuego. Si existiese algo medianamente tangible, no serían los palanganeros de ManosLimpias los que levantarían la liebre. Y creo que si alguien sabe darle la vuelta a la tortilla cuando en la partida salen mal dadas el el Perrosanxe. Está aprovechando al máximo el tirón mediático que le proporciona estar en el ojo del huracán y va a hacerse la víctima todo lo posible.
Por otro lado, espero y deseo que sea así... no me gustaría que le hicieran un Oltra.
#126 Me extrañaría mucho que la mujer del presidente estuviera beneficiandose de su posición. Siendo España un país intervenido de facto por Bruselas, ya le habrían dado un toque de forma discreta.
Para mí, es evidente que la derecha no perdona que hayan tocado a una de sus adalíes, como es Ayuso y además las encuestas están ahora mismo a la par PSOE-PP. Si añadimos que se acercan las elecciones en Cataluña, con el PSC con capacidad de rascar la mayoría absoluta, nos da que si Illa no lo consigue, y necesita pactar con los indepes (ERC o Junts) o repetir elecciones, el PSOE va a salir muy debilitado de cara a poder repetir en Moncloa.
El enemigo a batir es Sánchez y contra él va a valer todo.
#126 Alvise está convencido.
#19 De momento ya ha conseguido que los medios estén hablando de la carta y no tanto de su mujer. Ole ahí mi Perro!
#186 joer si no se habla de su mujer... Es TT
#19 Para eso no necesita encerrarse a pensar y cancelar su agenda. Tiene gente trabajando para él.
#19 Si consigue hacer eso, me compro una botella de Dom Perignon para brindar por él.
#19 Nadie en el mundo y a lo largo de la historia ha conseguido pararle los pies al fascismo.
El fascismo solo se destruye después de que alcance el poder, cuando los idiotas ven a quien han puesto al mando y son los primeros en sufrir las consecuencias, entonces si, años después el fascismo cae por su propio peso.
Pobriño.
Pero mentar a la mujer de Feijoo, al hermano de Ayuso, a su novio, eso si, ahi ta bien.
Que convoque elecciones y se deje de cartas si realmente se cree lo que está diciendo.
#2 Diferencias entre bulos y personas juzgadas por corrupción o imputadas
Diferencias…
#11 La mujer de Feijoo???
Juzgada porqué exactamente?
Han usado todo lo que han podido, algunos han salido "bien" como lo de la pareja de Ayuso, otros mal, como la mujer de Feijoo.
#16 el caso de la mujer de Feijo lo desconozco, pero no he oído nada en la prensa como la caza de brujas que se le está haciendo a la de Sánchez.
A Ayuso pues, creo que no se salva nadie de su círculo , visto lo visto.
#11 Voy a hacer de abogado del diablo y te diré que ni la mujer de Fijóo ni el hermano de la subnormal de Ayuso han sido declarados culpables. Seguramente la actitud es deplorable ética y moralmente, pero lamentablemente el hermanísimo se fue de rositas hasta en Europa.
#2 No creo que convoque elecciones. Si el problema es personal, puede haber otro en su lugar.
España no es un sistema presidencialista, sino parlamentario.
María José Montero no sería mala presidenta del gobierno.
#12 Según el artículo 101 si el presidente dimite o fallece, el gobierno pasa a estar en funciones.
Y que estará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo gobierno.
Asumo que han de convocarse.
#25 Creo que un gobierno en funciones no puede disolver las cortes.
Habría que volver a hacer otra investidura. Supongo que los partidos que apoyaron a Pedro Sánchez no tendrían problemas en apoyar al nuevo candidato que sea que proponga el PSOE, viendo cual es la alternativa.
#25 La Constitución establece, en su artículo 101, que cualquier Gobierno cesa tras la dimisión de su presidente, pero continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Ejecutivo. Esto supondría, en el caso de que Sánchez dimita pero continúe en funciones, que seguirá en el cargo junto a sus vicepresidentes y ministros.
Y vicepresidentas y ministras.
También es posible que se divorcie si se demuestra tráfico de influencias.
La previsión meteorológica para mañana es de nubarrones.
#12 No veo a Montero de presidenta. Ahora mismo no hay ningún político en el PSOE que esté a la altura de Pedro Sánchez. Ni en el PSOE, ni en ningún otro partido.
#2 igualito oye comparar el "la mujer del presidente es trans" con "el novio de ayuso debe xxx xxx euros a hacienda"
#35 Creo que la campaña de la que habla es sobre lo de la empresa de vuelos.
Lo de llamarla trans, me parece una macarrada.
El problema no es decir "el novio de ayuso debe XXX XXX a hacienda"
Es "señora ayuso, dimita porque igual, a lo mejor, puede ser que supuestamente se beneficiase de los XXX XXX euros que su novio debe a hacienda"
#76 No exageres, son 7291, segun datos de la CAM
#2 Sólo pongo un negativo al año. Felicidades, me lo has hecho gastar.
#80 Me voy a una esquina a llorar.
#88 Guárdame algo de ese precioso elixir.
#80 bueno, pues hay que compensarte el voto del amargado (tranquilo, que seguro que ya estás en el ignore, como el reto de Meneame)
#2 Lo de la mujer.de.Feijoo fue un error que infolibre reconoció de inmediato y supongo que los políticos no lo habrán hecho.
Los medios de derechas no han pedido disculpas aún por las gilipolleces que sueltan. Infolibre les ha pasado la mano por la cara.
También hay que darle algo de cancha a Pedro Sánchez, la que le están montando esos hijos de puta a su mujer con nada... Es humano que se coja a cualquier cosa y dé un poco también.
Lo de la pareja de Ayuso no tiene nada que ver porque es una investigación de Hacienda. No salen de medios de información con mentiras y suposiciones como lo de la mujer de Pedro Sánchez
#113 Hace falta que ponga las declaraciones de los políticos del gobierno pidiendo la dimisión de Ayuso por ese tema?
#2 no se lo cree ni él. Todos los que voten negativo pueden releer esto el martes, con el Sanchez en mismo sillón.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#438 Al menos tienes gracia.
#26 ¿Bueno que? ¿Qué haya criticado persecuciones contra Diaz Ayuso? ¿Qué buscas demostrar? ¿Qué critico cualquier acoso, sea el color político del acosado el que sea?
Si es eso, vas bien encaminado. Sea quien sea.
#36 Bueno.... que pones en el mismo plano el "acoso" a Ayuso, con las campañas asquerosas a Iglesias y Montero (y ahora a la mujer de Sánchez). A mi me parece obscena la comparación y en este hilo hay ultraderechistas con este mantra.... No, no todo es lo mismo.
Sin más...
#54 ¿Es que no te parece bien comprar el acoso a inocentes con la colaboración de los medios, la policía, los jueces y el gobierno con que publiquen las propias palabras de Ayuso?
#20 #54 El problema realmente es el cancer fascista que nunca fue extirpado, de ahí los tumores en las instituciones del Estado que perpetuan esta metastasis.
Bueno, eso y granos de pus que pululan por aqui tambien que equiparan bulos apoyados por el lawfare con delitos probados y exculpados por ese mismo lawfare, no voy a mencionar al forunculo en cuestion, pero todxs sabeis a quien me refiero.
#221 Puedes sacar a franco del valle de los caídos, pero no puedes sacarlo de España.
#54 pues mira, de todos los que nombras en ese comentario, creo que la unica que no se merece lo que le pasa es la mujer de Sanchez, que ni pincha ni corta en politica. Iglesias y Montero se tiraron años apoyando los escraches como el que le hicieron a Villacis embarazada. Que les den mucho por culo si les acampan las SS a las puertas del chalet
#375 ¿"Pruebas"?
#521 debería, ¿verdad? pero esa no lo hará, aunque estará pasando algo de miedo ahora.
#36 Que no, que la has cagado, solo se puede defender a los de mi cuerda, si defiendes a todos eres un equidistante de mierda!
mas o menos es eso lo que piensan muchos aqui.
#180 eso demuestra la clase de gente que son
#36 quien persigue a Ayuso es hacienda por un delito. Me parece que si pides la paga por deficiencia mental te la dan fijo.
#277 ¿de qué dices que acusa Hacienda a Ayuso?
#303 No. No es persecución pero el tratamiento mediático y político de la cuestión es obvio. De hecho en todos los titulares no es "pepito Jiménez" (que no se ni como se llama) sino el novio de Ayuso.
¿Que la justicia vaya por tu pareja porque has escrito cartas recomendando ciertas empresas en licitaciones públicas es persecución?
#36 Pues hombre... que es un "y tú más" de manual, campeón. No se contesta a una tragedia con otra tragedia, se empatiza y se comenta sobre lo que se está hablando, no se nombra lo que hizo el rival político para quitarle hierro a la mierda que hace tu ideología... y tú, amigo mío, has contestado a la putísima persecución que sufrieron en Podemos durante años, con tramas policiales corruptas, con acusaciones falsas, con amenazas, con agresiones, con mentiras, con manipulaciones, con todo el poder de TODOS los medios generalistas... me lo comparas con una investigación CON PRUEBAS a Ayuso... casualmente es el modus operandi del votante de derechas; cerrar fuertote los ojos ante lo que hacen los tuyos y señalar igual de fuertote cualquier chorrada ajena y decir que es lo mismo... claro que sí, jefe, es lo mismito lo que hizo dejar el cargo a Pablo Iglesias que lo que está "sufriendo" la genocida Ayuso y las millonadas que se han embolsado su novio, su madre, su hermano y quién sabe más de su familia desde que ocupa el cargo.
Gravísimo lo que está haciendo la oposición.
Y antes de que venga el clásico gilipollas "pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias no dijistes nada", si, si que lo dije, ahí están mis comentarios.
#1 El caso es que si les funcionó con Pablo Iglesias, normal que lo intenten también con él.
#1 Bueno...
#1 Él sí que no dijo nada, y se puso del lado de los jueces, y mira cómo le está yendo.
A mí me parece bien si dimite, pero que se lleve por delante toda esa chusma togada que emponzoña este país, y a la mitad de los mentidores profesionales que se dicen periodistas.
Y que exija a los jueces a presentarse como partido político. Y a los periodistas.
#1 puede hacer como hizo su homologo en Portugal, ante la mínima acusación, elecciones y punto.
si es inocente, saldrá reforzado.
#1 no, a ver, gravisimo es lo que estaba haciendo el psoe, dando las riendas del país a 4 burgueses catalanes, las cosas como son.
Está metido en tal pozo de mierda, que en cuanto ha salido una excusa, se ha aferrado a ella.
Es un cobarde y quiere salir lo mejor parado posible de una situación que iba a acabar fatal.
Lo mejor para todos es que se vaya y convoque elecciones.
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion
#1 La oposición simplemente se está haciendo eco de las investigaciones judiciales en curso y de las noticias de prensa, exactamente igual que haría (y ha hecho, y hará) el PSOE en la misma posición. Y campañas por parte de la prensa las ha habido infinitamente más graves en este país.
En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el acoso intolerable a Pablo Iglesias o los escraches a diferentes políticos.
#1 Pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias... ya tu sabes ni amol...
#1 Es que estaba claro que lo de Iglesias fue el ensayo. Como con él no pasó nada y, además, estuvo con la casa rodeada meses, en un acto nunca visto con un vicepresidente en un país occidental, pues aquí está la continuación.
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.
Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
#1 Estamos viviendo un #GolpedeEstado
#1 el problema es que cuando lo hicieron con Pablo Iglesias, Pedro Sánchez no hizo nada.
Primero vieneron a por ... Como yo no era...
#1 pero qué narices, como si fueran casos mínimamente comparables.
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#1 tienen mayoría absoluta y hacen como que no se puede hacer nada...jajaja
#1 pero si llevan buscando mierda absurda de la Ayuso desde hace meses. Qué son estos lloros?
No está el hermano de Pedro tributando en Portugal después de dar la turra semanas con los youtubers de Andorra?
Basta ya de dobles varas de medir hombre!
#2 Israel ha matado más gays en 6 meses que las satrapías islámicas más heavies en el último siglo.
#8 Un soldado no distingue si las víctimas son o no gays a simple vista, pero sí sabe si son civiles o niños a simple vista. No hablamos de 20 ó 30, hablamos de 12.000. Ahí no hay lugar a dudas.
Niños asesinados en Gaza más de 12000 en 6 meses vs niños asesinados en Ucrania más de 500 en dos años.
Para poner en contexto: niños fueron asesinados 12.193 en todo el mundo entre 2019 y 2022.
https://news.un.org/es/story/2024/03/1528317
Ahora vamos a ver cómo está actuando occidente contra unos asesinos y contra otros.
Es tristísimo tener que diferenciar entre niños muertos, pero occidente está siendo hipócrita viendo como se actúa contra los asesinatos de los más débiles.
#8 Un soldado no distingue si las víctimas son o no gays a simple vista, pero sí sabe si son civiles o niños a simple vista. No hablamos de 20 ó 30, hablamos de 12.000. Ahí no hay lugar a dudas.
#2 Como furibundo defensor de los derechos de los ucranianos te doy TODA LA RAZÓN... Es una jodida vergüenza, que nos va a perseguir siempre. Al Israel sionista hay que tratarlo igual que al resto de estados imperialistas y genocidas. Cada niño asesinado o mutilado o que ha perdido a su familia es una imborrable mancha en nuestro acervo colectivo que jamás se podrá limpiar.
#41 Los niños del Donbás asesinados por esos ucranianos de los que eres furibundo defensor ¿no cuentan?
#50 Venir a difundir las miserias de la dictadura rusa, usando muertes de niños e inocentes... Igual de miserables que los yankis con las armas de destrucción masiva... inventos de gente sin moral, para justificar sus guerras imperialistas...
Si existieran esas muertes, si no fueran obscena y miserable propaganda rusa, contarían lo mismo. Pero la realidad es que el único que lleva matando niños, mutilandolos es el sanguinario regimen de Putin, apoyado por una sociedad rusa tan corrupta, inmoral y miserable como la israelí.
Los sionistas y los pro Putin os podeis coger de la mano e iros al quinto infierno...
Que ascazo.
A mal sitio has venido a vender mierda de propaganda rusa.
#54 Es asqueroso negar la muerte de los niños asesinados en el Donbas, debería de darte vergüenza.
#60 No tienes vergüenza.
#55 BULO es lo que tu esparces, bulo y odio.
Más allá de la ideología de cada uno, está bien que se saque esta información porque lo que creo que todo el mundo busca es la verdad. Luego el dará su visión general, que podrá estar equivocada o no, pero conocer estas cosas es imprescindible para conocer nuestra historia.
Lo que no es imprescindible es tapar unas cosas y sacar otras. Hay que sacar a la luz todo. Y no lo digo por esta web porque no la conozco, lo digo por nuestros políticos patrios, que siempre estan queriendo modular el pasado en base a intereses presentes.
#6 jajajajaja es antigüa se tiene que referir a que es repetida, no a que pasó hace tiempo. un artículo sobre Pompeia hecho ayer es antigüo? qué cosas
Buenas tardes. #0
El spam del site de largo nombre está servido, para la hora del café.
#1 spam por qué? Y no va con segundas. Hay cosas de meneame que aún no controlo.
#3 mira el historial de envíos de ese blog.
es el único usuario que lo manda, continuamente, una y otra vez.
Que vale, si mandas un par de cosas de un site, pero constantemente (mira el historial, insisto) es spam
#5 De las 50 últimas noticias que ha enviado, 4 han sido de este sitio. Si eso es spam, apaga y vamonos.
#20
Pues no te las sabes muy bien
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Comenzando#user-content-Votos_nega
www.meneame.net/search?q=https://documentalismomemorialistayrepublican
¿Votos negativos? ¿Spam?
Es muy común que los primeros enlaces que se envíen no estén "en sintonía" con la comunidad de usuarios de Menéame y reciban votos negativos. Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos. Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.
Y esto no es spam, lo que estoy haciendo es flood
#18 Eres tú el que está haciendo las cosas "AL REVÉS" no te reinventes qué es spam y qué no. No creo ni que haga falta que te lo explique.
#21
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Comenzando#user-content-Votos_nega
www.meneame.net/search?q=https://documentalismomemorialistayrepublican
¿Votos negativos? ¿Spam?
Es muy común que los primeros enlaces que se envíen no estén "en sintonía" con la comunidad de usuarios de Menéame y reciban votos negativos. Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos. Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.
#5 Acabo de mirarlo y de los últimos veinte envíos que ha hecho este usuario, sólo dos son de esta web
Lo que haces está muy feo.
#6 Pero ahí sigue
#7 Tu también. Ya sabéis donde está la puerta. @offboard.php
#16 Tu quien eres para decirle a nadie que se largue?
#6 jajajajaja es antigüa se tiene que referir a que es repetida, no a que pasó hace tiempo. un artículo sobre Pompeia hecho ayer es antigüo? qué cosas
Parece que el ejército y la judicatura necesitan actualizarse un poquito,ya que no han tenido tiempo durante la transición.... ejemplar.
#5 No han tenido tiempo.... ni ganas.... están muy felices en su coto privado....
uff seis meses de suspensión por matar a dos personas. no me suena nada de eso de las clases de derecho penal
#24 El oxímoron de la justicia militar
#174 eso es todo lo que no hizo Abascal! Coño, igual salen bien y todo!
#2 nah, el crucifijo dudo que lo permita el supremo
#89 las personas vacunadas pueden ser transmisoras del virus
#158 pues no tenía ni idea de eso la verdad
#10 pero qué dices hombre, si se decide que no entran británicos, al llegar a Barajas media vuelta y a su casa. Perfectamente legal y como ya ocurre en multitud de países como Australia o Estados Unidos, que deniegan la entrada en el país, en el primer caso por llevar determinados productos alimenticios, como hemos visto en la tele en multitud de programas, y en el segundo caso hasta hace un par de semanas por algo tan simple y racista como ser musulmán. Llegabas y riau, pa tu casa.
#26 una persona con una vagina no te puede violar hombre! Un niño lo tiene difícil para traumarse con una vagina! Y si, horroroso y jodidamente desquiciante lo que le ha pasado a este pobre padre. Y seguro que mil madres chifladas tienen ventaja respecto a padres normales porque el hombre es malísimo y blabla para el sistema judicial en temas de niños y eso es una puta mierda. Pero hombre, lo que dices para mi es absurdo
#162 totalmente de acuerdo, pero creo que el efecto disuasorio se perdería en algunas ocasiones. Un saludo
#53 estoy de acuerdo, a mí me parece poquísimo también. Y lo más gravoso es que quizás queden libres porque la denunciante está muerta (no concretan más). Espeluznante es decir poco
#30 ojalá se pudiera, pero se me ocurre un problema. Si la pena es superior a la muerte, el que viola al niño también lo mataría, no crees? Con lo de la pena de muerte no sé si estoy de acuerdo, por los errores judiciales.
#54 hay muchos que ya lo hacen, violan y después matan, así que no creo que la pena influya mucho en esos supuestos. Dudo que lo tengan en cuenta mientras violan o mientras matan, no creo que estén pensando que los van a pillar.
Igual lo hacen porque... total... solo voy a pasar 4 o 5 añitos en la carcel... pero si me van a cortar la cabeza... igual me lo pienso más.
La verdad es que no tengo ni idea de que pasaría en cada caso concreto, no creo que nadie lo sepa.
Entiendo el problema que plantea el error judicial y la pena de muerte, pero hay bastardos que el mundo está mejor sin ellos. Eso es así, hay elementos que no se pueden reinsertar.
#162 totalmente de acuerdo, pero creo que el efecto disuasorio se perdería en algunas ocasiones. Un saludo
#10 explicate. Te parece mucho o poco?
#16 a mi me parece poco.
Me explico, hay ciertos delitos de abuso que me parecen peores que el asesinato, por ejemplo cuando son muy prolongados incluyen cosas como la tortura, drogar a la víctima contra su voluntad, explotación sexual, violencia, violación, extorsión, amenazas, etc.
Con lo cual sumaría todas las penas de todos esos delitos y metería al delincuente mínimo 20 años en la carcel. Me parece ridículo y obsceno que el delincuente pase en prisión menos tiempo que el que ha pasado la víctima sufriendo.
Hay que tener en cuenta que estos casos suelen dejar secuelas irreparables y de por vida en las víctimas.
y estaría a favor de la pena capital en casos como estos en los que la víctima sea menor (solo en delitos de abuso de menores prolongado). Sin contemplaciones, abusas de un niño durante años, no mereces ni el oxígeno que respiras.
Pero claro, esto es solo mi opinión personal.
cc #10
#30 ojalá se pudiera, pero se me ocurre un problema. Si la pena es superior a la muerte, el que viola al niño también lo mataría, no crees? Con lo de la pena de muerte no sé si estoy de acuerdo, por los errores judiciales.
#54 hay muchos que ya lo hacen, violan y después matan, así que no creo que la pena influya mucho en esos supuestos. Dudo que lo tengan en cuenta mientras violan o mientras matan, no creo que estén pensando que los van a pillar.
Igual lo hacen porque... total... solo voy a pasar 4 o 5 añitos en la carcel... pero si me van a cortar la cabeza... igual me lo pienso más.
La verdad es que no tengo ni idea de que pasaría en cada caso concreto, no creo que nadie lo sepa.
Entiendo el problema que plantea el error judicial y la pena de muerte, pero hay bastardos que el mundo está mejor sin ellos. Eso es así, hay elementos que no se pueden reinsertar.
#162 totalmente de acuerdo, pero creo que el efecto disuasorio se perdería en algunas ocasiones. Un saludo
#85 yo prefiero que me maten a que me den con un cactus en las pelotas todos los días del resto de mi vida.
Claro que hay cosas peores que el asesinato, la tortura, el asesinato al menos puede ser piadoso y evitar sufrimiento.
#30 El problema es que el código penal no se ha puesto al día con estos delitos. El proxenetismo está penado como si fuera más un delito contra la moral y las costumbres católicas, vestigio de épocas en las que era más una forma de escapar de la miseria.
Hoy en día un proxeneta es un torturador a largo plazo que se aprovecha de unas leyes desfasadas.
#30 Yo creo que hablas de un problema que nos supera. Me parece sumamente complicado tener un sistema penal que coloque cualquier delito en su justa proporción respecto a otros. También puedes verlo al revés, imagina todas las cosas peores que se podrían hacer y que merecerían penas mayores de prisión, y luego rebaja las demás en consecuencia...
Me recuerda a una broma:
- Doctor: Voy a examinar el brazo que te has roto, dime del 1 al 10 cuánto te duele, siendo 10 el mayor dolor que puedas imaginar
- Niño: 1
- Padre: Es que tiene mucha imaginación...
Además, solo como reflexión me parece que ahora que hemos pasado confinamientos deberíamos darnos cuenta de la puta mierda que es estar encerrado, más aún en una cárcel, y es algo que no se lo desearía a nadie. No es un alegato para decir que reduzcan las penas, ni que lo merezcan o no, es solo que como sociedad siempre tendemos a pedir penas más estrictas como si esos 9 años fueran poca cosa. Por pedir, les inyectamos un elixir de eterna juventud y los tenemos 1000 años.
#128 y me lo dice el abogado del diablo...
Claro que es un tema que nos supera, y claro que la privación de libertad es una putada gordisima.
Ahora piensa en ese mismo confinamiento, mientras te drogan, te violan, te atizan y extorsionan día tras día.
El individuo en cuestión ha mantenido presa una persona 10 años en condiciones inhumanas. La pena de 9 años en una carcel me parece ridícula, es mucho menos que lo que ha tenido que pasar la víctima, es injusto.
No pido un ojo por ojo y que encierren, violen, droguen al delincuente. Pero me parece una pena pequeña en comparación con el daño infligido.
es como si robas 10 millones de euros y te condenan a 1 millón de multa para librarte.
#163 Que conste que no discuto que te parezca que no es justo, me parece normal, y aclarar que cuando digo que nos supera me refería a nosotros como sociedad. De todas formas como bien dices el objetivo del sistema penitenciario tampoco es la venganza sino estaríamos con el ojo por ojo y tiene varios objetivos.
A provecho de mencionar que un sistema que es mucho más duro con las penas privativas de libertad es EEUU, y pienso que ese es uno de los factores que influye en el grado de violencia que sufren. Si vas a ir a la cárcel durante muchos años por un robo, pues igual te sale más ventajoso darte a la fuga, intentar atropellar a la policía o cualquiera que pase por allí, etc.
Y por cierto, si robas 10 millones lo normal es que tengas que devolverlos y además vayas a la cárcel, pero supongo que ese ejemplo va más por los delitos económicos como evasión de impuestos o otro tipo de faltas que cometen las empresa y suelen salir a devolver.
#16 pues me parece poquísimo. Estamos hablando de secuestro mediante coacción, agresión, abuso sexual, etc...
Joder, que la persona denuncia porque no aguanta más después de 5 DIAS DE ORGIA Y OBLIGADA A DROGARSE!!!!!
#53 estoy de acuerdo, a mí me parece poquísimo también. Y lo más gravoso es que quizás queden libres porque la denunciante está muerta (no concretan más). Espeluznante es decir poco
#331 sigues defendiendo lo indefendible. Has usado un literal sacado de contexto atribuyéndoselo al propio Engels cuando describe a otro en autor y lo sabes. No tengo por qué seguir hablando contigo. Qué tengas mucha suerte intentando engañar a quien puedas al argumentar. No vas a llegar muy lejos.
#33 claro, si no se hubieran vacunado serían de izquierdas
Es broma
#263 pero te lo he copiado macho, no dice eso. Tal y como lo has escrito dice que la violencia es el método para imponer el comunismo. En realidad dice que entre muchos autores hay uno que se expresa así. Y aún por encima en una época en la que vivían en el antiguo régimen! Qué ahora va a resultar que las revoluciones liberales que resultaron en los primeros modelos de parlamentarismo en el mundo, fueron un adalid de besitos y buenos gestos. Para nada se cortaron cinco mil cabezas en unos pocos días durante el periodo del terror.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_Terror#:~:text=El%20Terror%20(franc%C3%A9s%3A%20la%20Terreur,que%20ha%20generado%20numerosos%20debates.
Si no pasa nada tío, admite que ha sido una opinión un poquito sesgada. Criticar algo por una declaración de hace dos siglos, hombre, pues no sé.
#264 pero "macho" que es un "literal"... repito "literal" del Manifiesto comunista.. que he puesto "dos" referencias no sólo el panfleto de Engels y te he indicado que en el último párrafo: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-manif.htm
Al hilo que hablas de las revoluciones liberales y cortar cabezas.. de ahí tienen la influencia de Rousseau en Marx.
Hombre, llamadar declaración, o interpretación como dice otro usuario, de hace dos siglos .. al referir a la fuente de los autores intelectuales del comunismo científico (porque no nos estamos refiriendo al comunismo utópico ¿verdad?) pues tela... las interpretaciones son los que se hacen respecto a lo original. Por eso también he dicho que depende de cómo quieras interpretar comunismo... pero por eso se le ponen apellidos: socialcomunisco, anarcocomunismo, eurocomunismo, etc...
#331 sigues defendiendo lo indefendible. Has usado un literal sacado de contexto atribuyéndoselo al propio Engels cuando describe a otro en autor y lo sabes. No tengo por qué seguir hablando contigo. Qué tengas mucha suerte intentando engañar a quien puedas al argumentar. No vas a llegar muy lejos.
#29 Para esta gente que equipara el Comunismo con el fascismo, pensad que las revoluciones liberales también fueron sangrientas, porque derrocaron el Antiguo Régimen. Lo que denomináis falta de democracia es una falta de partidos. El Gobierno es un órgano colegiado. De hecho el histórico constitucionalismo soviético reconoce el sistema de jurado popular mediante el cual la ciudadanía votaba a los Jueces. El índice para diferenciar a una dictadura es más eficiente partiendo de la tipología de Loewenstein de las Constituciones. Si la Constitución es normativa significa que regula eficazmente el hecho político, y si es semántica es que es una fachada que trata de disimular un régimen autocrático. Lo que no puedes hacer es coger a un país autocrático donde el líder es Dios como la Alemania nazi o el franquismo y compararlo con un sistema constitucional como es China por ejemplo. El sistema económico no limita a la estructura del Gobierno. Y un Gobierno colegiado no implica necesariamente falta de libertad. Vete a Rusia a opinar en contra de la persona que arrasa en las elecciones desde hace veinte años porque posee el aparato político, mediático y financiero del país. Ahora ya no usan uranio, que es caro. Te pegan dos tiros directamente. En España llevamos cuarenta años de democracia. Podéis dejar de ver por encima del hombro a los países que en referéndum como en Cuba deciden dar continuidad a su modelo sin meterse con nadie? O al menos intentar comprender que el problema es más complejo, y que el comunismo no habla de la superioridad de la raza aria como el nazismo, si no de la igualdad y la redistribución de la riqueza? Gracias amiguis, valoro positivamente que me dejéis de llamar achechino
#3 Si Perro Xanxe no me falla, me da a mí que estos 5 días es para trazar la estrategia de aniquilación de Manos Limpias y Ayuso. No me extrañaría nada.