Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 Discrepo
#5 dices: "Nadie ha hablado de validación, sino de definición"... si lo has hecho en: "Desde el momento en el que no puede dar a luz, no es igual de mujer."
Las mujeres son igual de mujeres independientemente de su capacidad para dar a luz. Otra cosa es que hablases de otros factores biológicos, pero no la capacidad de dar a luz o no.
#42 #44 #30 #25 #23 #20 Si tomamos la definición de mujer como alguien que, ENTRE MUCHAS OTRAS CARACTERÍSTICAS (puntualización de mi comentario que interesadamente habéis pasado por alto), puede dar a luz cuando está en sus años fértiles y no tiene enfermedades que se lo impidan, entonces supongo que sí, se podría decir que es menos mujer que otra que sí puede, por muy políticamente incorrecto que suene y por muchas ofensas que genere.
Es un tema semántico, por tanto nadie va a tener la verdad de su lado ni lo va a poder demostrar, ya que lo que se discute es la propia definición de la palabra y a nivel conceptual no hay matemática que valga. Cada uno tendrá la suya propia y tendrá que respetar la del resto.
Además algo me dice que si se estuviese discutiendo si un hombre es igual de hombre si no tiene polla no habría tanto fervor en la discusión, sería más bien en plan "bah a quién le importa".
#61 pero tu...
Jajajaja no sabía yo que el listón de mujer era tan arbitrario. Voy a hacer un esquema de la buena mujer.
Transexuales-mujeres no fertiles-menopausicas-niñas... En el top mujeres de verdad, las que pueden dar primogénitos que hereden las tierras y conserven el apellido y la cota de malla del abuelo!!!
#61 Si tomamos la definición de bicicleta como algo que, entre otras muchas otras características, tiene sillín; entonces sí, se podría decir que es menos bicicleta que otra que sí tiene. Entonces, ¿ser algo tiene gradaciones? Con o sin sillín siguen siendo bicicletas, pero una bicicleta es más bicicleta que otra ¿eso que significa?
#73 Interesante razonamiento, al estilo de las ideas platónicas. ¿Deberíamos darle entonces otro nombre a una bicicleta sin sillín? Pues su esencia es diferente. No podemos argumentar que la bicicleta sin sillín no exista ontológicamente, porque ahí esta. Pero en tu razonamiento no merece el nombre de bicicleta.
Lo de interesante no va con segundas, quiero ver hasta donde llega ese razonamiento.
#61 has escrito textualmente "Desde el momento en el que no puede dar a luz, no es igual de mujer. " Si, con un punto al final.
Por más que retuerzas las palabras, has escrito eso: que una mujer no es igual de mujer por no poder dar a luz.
Puntualiza lo que quieras y rectifica lo que quiras, pero lo has escrito. Está a la vista de todos.
Es que incluso con tu planteamiento es ridículo: una mujer muy mayor con 15 hijos puede ser menos mujer que una mujer que está embarazada de un solo hijo por fecundación in vitro*, solamente porque esta lo puede parir y la que tiene 15 años ya no puede hacerlo por su edad.
* ¡Deity me libre de pensar que por eso se es menos mujer!
#4 Es un debate que existe y que va a existir.
Mañana digo que soy mujer y compito en categorías femeninas (algo que ya está pasando) o un violador se autodenomina mujer y va a una cárcel de mujeres, ¿podría pasar?
#10 ¿Podría pasar? Menuda pregunta, ya ha pasado.
#10 De hecho pasa: https://www.20minutos.es/noticia/4986208/0/investigan-el-embarazo-de-una-mujer-tras-mantener-relaciones-sexuales-con-una-companera-de-celda-transgenero/
Creo que tener prostata es de hombre. Si luego te quieres sentir androide o gaviota, alla tu, pero no vamos a andar los demas rizando el rizo para que tu estes contento.
#4 Bueh.... pero resulta que lo de la capacidad reproductiva es la razon por lo que los tios hemos organizado una cosa llamada el patriarcado para asegurarnos que la mujeres que dan a luz y no se pongan rebeldes. Si no hay ninios, no hay continuidad.
Y mi sospecha es que ahora, todo esto una forma de difuminar el concepto "mujer", para volver a meterlas en la caja de la que se han salido.
#42 Vamos a ver, es que ese es precisamente el objetivo de subir la edad de jubilación. Nadie quiere personas de setenta años trabajando. De hecho, con el paro juvenil que hay es pegarse un tiro en el pie. Lo que se busca es despedir, o mejor aún, que se vaya el trabajador porque no puede aguantar el ritmo del trabajo a su edad y que de jubilación en vez de una pensión digna le quede una jodida miseria. Y si además así consiguen que los bancos encalomen planes de pensiones, dos objetivos por el precio de uno.
#27 Otro que no se conoce la ley laboral ni sabe absolutamente nada de riesgos laborales. Cuando se trabaja con pantallas es obligatorio parar 10 minutos cada dos horas. Y por norma general la gente lo usa para fumar y hacer sus cosas desde el movil. Ya sea venir aqui a leer las tonterías que dices o a cosas mas útiles.
#2 Validar la feminidad según la capacidad reproductiva es meterse en un jardín más grande que el laberinto de El Resplandor, pero allá vosotros.
#5 Discrepo
#5 dices: "Nadie ha hablado de validación, sino de definición"... si lo has hecho en: "Desde el momento en el que no puede dar a luz, no es igual de mujer."
Las mujeres son igual de mujeres independientemente de su capacidad para dar a luz. Otra cosa es que hablases de otros factores biológicos, pero no la capacidad de dar a luz o no.
#42 #44 #30 #25 #23 #20 Si tomamos la definición de mujer como alguien que, ENTRE MUCHAS OTRAS CARACTERÍSTICAS (puntualización de mi comentario que interesadamente habéis pasado por alto), puede dar a luz cuando está en sus años fértiles y no tiene enfermedades que se lo impidan, entonces supongo que sí, se podría decir que es menos mujer que otra que sí puede, por muy políticamente incorrecto que suene y por muchas ofensas que genere.
Es un tema semántico, por tanto nadie va a tener la verdad de su lado ni lo va a poder demostrar, ya que lo que se discute es la propia definición de la palabra y a nivel conceptual no hay matemática que valga. Cada uno tendrá la suya propia y tendrá que respetar la del resto.
Además algo me dice que si se estuviese discutiendo si un hombre es igual de hombre si no tiene polla no habría tanto fervor en la discusión, sería más bien en plan "bah a quién le importa".
#61 pero tu...
Jajajaja no sabía yo que el listón de mujer era tan arbitrario. Voy a hacer un esquema de la buena mujer.
Transexuales-mujeres no fertiles-menopausicas-niñas... En el top mujeres de verdad, las que pueden dar primogénitos que hereden las tierras y conserven el apellido y la cota de malla del abuelo!!!
#61 Si tomamos la definición de bicicleta como algo que, entre otras muchas otras características, tiene sillín; entonces sí, se podría decir que es menos bicicleta que otra que sí tiene. Entonces, ¿ser algo tiene gradaciones? Con o sin sillín siguen siendo bicicletas, pero una bicicleta es más bicicleta que otra ¿eso que significa?
#73 Interesante razonamiento, al estilo de las ideas platónicas. ¿Deberíamos darle entonces otro nombre a una bicicleta sin sillín? Pues su esencia es diferente. No podemos argumentar que la bicicleta sin sillín no exista ontológicamente, porque ahí esta. Pero en tu razonamiento no merece el nombre de bicicleta.
Lo de interesante no va con segundas, quiero ver hasta donde llega ese razonamiento.
#61 has escrito textualmente "Desde el momento en el que no puede dar a luz, no es igual de mujer. " Si, con un punto al final.
Por más que retuerzas las palabras, has escrito eso: que una mujer no es igual de mujer por no poder dar a luz.
Puntualiza lo que quieras y rectifica lo que quiras, pero lo has escrito. Está a la vista de todos.
Es que incluso con tu planteamiento es ridículo: una mujer muy mayor con 15 hijos puede ser menos mujer que una mujer que está embarazada de un solo hijo por fecundación in vitro*, solamente porque esta lo puede parir y la que tiene 15 años ya no puede hacerlo por su edad.
* ¡Deity me libre de pensar que por eso se es menos mujer!
#4 Es un debate que existe y que va a existir.
Mañana digo que soy mujer y compito en categorías femeninas (algo que ya está pasando) o un violador se autodenomina mujer y va a una cárcel de mujeres, ¿podría pasar?
#10 ¿Podría pasar? Menuda pregunta, ya ha pasado.
#10 De hecho pasa: https://www.20minutos.es/noticia/4986208/0/investigan-el-embarazo-de-una-mujer-tras-mantener-relaciones-sexuales-con-una-companera-de-celda-transgenero/
Creo que tener prostata es de hombre. Si luego te quieres sentir androide o gaviota, alla tu, pero no vamos a andar los demas rizando el rizo para que tu estes contento.
#4 Bueh.... pero resulta que lo de la capacidad reproductiva es la razon por lo que los tios hemos organizado una cosa llamada el patriarcado para asegurarnos que la mujeres que dan a luz y no se pongan rebeldes. Si no hay ninios, no hay continuidad.
Y mi sospecha es que ahora, todo esto una forma de difuminar el concepto "mujer", para volver a meterlas en la caja de la que se han salido.
#42 Vamos a ver, es que ese es precisamente el objetivo de subir la edad de jubilación. Nadie quiere personas de setenta años trabajando. De hecho, con el paro juvenil que hay es pegarse un tiro en el pie. Lo que se busca es despedir, o mejor aún, que se vaya el trabajador porque no puede aguantar el ritmo del trabajo a su edad y que de jubilación en vez de una pensión digna le quede una jodida miseria. Y si además así consiguen que los bancos encalomen planes de pensiones, dos objetivos por el precio de uno.
#27 Otro que no se conoce la ley laboral ni sabe absolutamente nada de riesgos laborales. Cuando se trabaja con pantallas es obligatorio parar 10 minutos cada dos horas. Y por norma general la gente lo usa para fumar y hacer sus cosas desde el movil. Ya sea venir aqui a leer las tonterías que dices o a cosas mas útiles.
#2 Validar la feminidad según la capacidad reproductiva es meterse en un jardín más grande que el laberinto de El Resplandor, pero allá vosotros.