#28 si es cierto que no funcionan, a partir de ahora, cero mascarillas en quirófanos.
#28 si es cierto que no funcionan, a partir de ahora, cero mascarillas en quirófanos.
#28 La evidencia dice que no se puede demostrar que sean eficaces, no que se puede demostrar que no lo son. Parece lo mismo, pero son cosas bien distintas.
De la revisión de crohane:
"El alto riesgo de sesgo de los ensayos, la variación en la medición de los desenlaces y la adherencia relativamente baja a las intervenciones durante los estudios impiden establecer conclusiones firmes.
[...]
Se necesitan ECA grandes y bien diseñados que aborden la efectividad de muchas de esas intervenciones en múltiples contextos y poblaciones, así como la repercusión de la adherencia sobre la efectividad"
Vamos, que no hay datos de calidad suficientes como para concluir nada.
No valen para NADA (salvo para aumentar el riesgo de infección por patógenos)
#TeAhorroUnClick
#1 Tengo ganas de ver si te empiezan a llamar anti vacunas, terraplanista y cosas así.
#1 "However, as with hand hygiene, face masks might be able to reduce the transmission of other infections and therefore have value in an influenza pandemic when healthcare resources are stretched."
Del primer estudio.
#1 "wearing mask in public is essential as its effectiveness has already been well established by the current studies. For exhalation isolation, both surgical and N95 masks are shown to be effective in reducing the spread of respiratory diseases, but the former is more accessible and comfortable to wear compared to the latter. For inhalation protection, air filtering respirators such as N95 masks can filtrate contaminants, bacteria and other matters from reaching nose and mouth, and are more efficient in virus penetration inhibition than surgical masks."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/mds3.10163
#1 #TeAhorroUnClick pero de verdad:
Combinación de cherry picking dejando estudios que dicen lo contrario, escoger solo frases descontextualizadas que interesan de los estudios, usar algunas fuentes dudosas, etc.
#1 Pues la próxima vez que te tengan que operar a ti, que lo hagan sin mascarillas.
La inyección personalizada da un gran impulso a un tratamiento estándar del melanoma. Al añadir la vacuna contra el cáncer que Moderna está desarrollando a un tratamiento estándar contra el melanoma reduce drásticamente el riesgo de muerte o recidiva de los supervivientes. Las personas que recibieron ambas terapias tenían un 49% menos de probabilidades de sufrir una recidiva o la muerte una mediana de tres años después del tratamiento, en comparación con las personas del grupo que sólo recibió Keytruda. (Más info en #1).
Nota técnica de prensa de Moderna:
El algoritmo de DeepMind, FunSearch, descubre conocimiento nuevo y nuevos algoritmos. Esta es la primera vez que se resuelve un antiguo enigma científico utilizando un modelo de lenguaje grande (LLM). El gran descubrimiento realizado por el equipo de Google DeepMind se publicó en la revista Nature, revisada por pares. "Hasta donde sabemos, esto muestra el primer descubrimiento científico, una nueva pieza de conocimiento verificable sobre un problema científico notorio, utilizando un LLM", escribieron los investigadores.
#8 Ningún descubrimiento científico es "definitivo" desde que el mundo es mundo. La ciencia no sienta cátedra, simplemente verifica.
Que esté publicado en la revista de mayor impacto del planeta le da más credibilidad, sin embargo.
#6 Pero ese estudio no es de Google, no?
""Vemos evidencia contundente de que el núcleo terrestre ha estado rotando más rápido que la superficie, pero alrededor de 2009 se detuvo", dice el geofísico Song Xiaodong de la Universidad de Pekín en China, uno de los autores del nuevo estudio publicado este 23 de enero en la revista Nature Geoscience."
#7 Lo digo porque estar publicado en algún sitio tampoco es garantía de nada.
#9 ojalá, la verdad es que me gustaría que fuese cierto
#8 No, no lo es (es imposible tener la certeza absoluta).
Pero es mucho mas probable que sea fiable que algo publicado en un blog, o en un periodico, o en tu propia pagina web.
#7 Se detuvo la rotación diferencial entre el núcleo interno y el manto. El artículo tuvo que volver a ser subido añadiendo por todo el artículo que se refieren a la relación de rotación entre núcleo interno y manto no una parada absoluta. Y en el original las dos primeras palabras del resumen "abstract" son "Diferential rotation"
#2 Hombre, publicarlo en Nature tampoco está del todo mal, no?
Mathematical discoveries from program search with large language models
Resumen
Los grandes modelos lingüísticos (LLM) han demostrado una enorme capacidad para resolver tareas complejas, desde el razonamiento cuantitativo hasta la comprensión del lenguaje natural. Sin embargo, los LLM a veces sufren confabulaciones (o alucinaciones) que pueden llevarles a hacer afirmaciones plausibles pero incorrectas [1,2]. Esto dificulta el uso de los grandes modelos actuales en el descubrimiento científico. Aquí presentamos FunSearch (abreviatura de búsqueda en el espacio de funciones), un procedimiento evolutivo basado en emparejar un LLM preentrenado con un evaluador sistemático. Demostramos la eficacia de este enfoque para superar los mejores resultados conocidos en problemas importantes, ampliando los límites de los enfoques existentes basados en LLM [3]. Aplicando FunSearch a un problema central en combinatoria extrema -el problema de los conjuntos tope- descubrimos nuevas construcciones de grandes conjuntos tope que van más allá de los mejores conocidos, tanto en casos de dimensión finita como asintóticos. Esto representa los primeros descubrimientos realizados para problemas abiertos establecidos utilizando LLMs. Mostramos la generalidad de FunSearch aplicándolo a un problema algorítmico, el empaquetamiento de papeleras en línea, encontrando nuevas heurísticas que mejoran las líneas de base ampliamente utilizadas. A diferencia de la mayoría de los enfoques de búsqueda computacional, FunSearch busca programas que describen cómo resolver un problema, en lugar de cuál es la solución. Además de ser una estrategia eficaz y escalable, los programas descubiertos tienden a ser más interpretables que las soluciones en bruto, lo que permite bucles de retroalimentación entre los expertos en la materia y los investigadores.
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06924-6
#5 No, no lo está. De hecho es un punto a favor.
Pero me he vuelto muy esceptico con estos descubrimientos.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-64386082#:~:text=%22Vemos%20evidencia%20contundente%20de%20que,en%20la%20revista%20Nature%20Geoscience.
Es o mismo "nature" a secas que "nature geoscience"?
#7 Lo digo porque estar publicado en algún sitio tampoco es garantía de nada.
#9 ojalá, la verdad es que me gustaría que fuese cierto
#8 No, no lo es (es imposible tener la certeza absoluta).
Pero es mucho mas probable que sea fiable que algo publicado en un blog, o en un periodico, o en tu propia pagina web.
#7 Se detuvo la rotación diferencial entre el núcleo interno y el manto. El artículo tuvo que volver a ser subido añadiendo por todo el artículo que se refieren a la relación de rotación entre núcleo interno y manto no una parada absoluta. Y en el original las dos primeras palabras del resumen "abstract" son "Diferential rotation"
#6 No, no es lo mismo. Es mucho mas dificil de publicar en Nature.
Esto no es una garantia que no exista error / trampa (un revisor siempre tiene que basarse en parte en que no hay mala intencion). Pero hace que sea mucho mas dificil.
Tweet de Google DeepMind anunciando el descubrimiento:
#2 Ya, pero los científicos tienen un gran curryculum.
Pero ¿jovenes o "jovenes"?
Esta película cobra otra dimensión cuando sabes que las aguas tóxicas mataron a varios de los miembros del equipo de rodaje.
" La música no miente. Si hay algo que cambiar en este mundo, solo puede suceder a través de la música."
Jimi Hendrix
#1 El hebreo es un idioma, se puede, se debe pedir la paz con él, pero el sionismo es una ideología colonial.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/judio-hebreo-israelita-sionista-que-quiere-decir-cada-uno-cual-es-diferencia_20367
#1 Y así lo saben los que ahora bombardean, por eso también controlan el mundo de la música.
"Histórico. Nos visita en la Tekkia Sufi de Colegiales, León Gieco y nos propone grabar su clásico “Sólo le pido a Dios” junto a nuestro Alma Sufi Ensamble. Se sumó el cantante Gastón Saied, de la comunidad judía. Y nuestra vocalista Nuri Nardelli. “Sólo le pido a Dios” interpretado por primera vez en español, árabe y hebreo. Tres idiomas, un mismo corazón. Y un mismo pedido por la paz en Medio Oriente."
La histórica aprobación de la primera terapia CRISPR abre el camino a tratamientos basados en editores del genoma más eficaces y precisos. Menos de un mes después de la primera aprobación mundial de una terapia de edición genómica CRISPR-Cas9, los investigadores confían en que la terapia obtenga esta semana su segunda autorización, esta vez de Estados Unidos, con sus famosos reguladores estrictos y su lucrativo mercado sanitario.
#24 Saca los datos de caralibro como dice #1. Pueden desarrollar como quieran, pero poco serio, es.
Del artículo que enlazas (que yo si lo había leído):
"We align the psychometric scores of 1,480 participants to acoustics and lyrics features obtained from the top 5 songs of their preferred music artists from Facebook Page Likes. "
On the basis of voluntary and informed consent (see Ethical Considerations), respondents filled out several psychometric questionnaires, including MFT, and provided demographic information (e.g., age, gender) and access to Facebook Page Likes
Y bueno, hay mas (19 veces aparece caralibro en el artículo).
O sea, que el estudio ese se basa en gente que no les importa que les espíen y tienen la necesidad de contar al mundo que les gusta
Más info:
https://es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia_artificial_fuerte
¿5 años? Muchos me parecen...
Durante la cumbre DealBook NYC 2023, Huang definió la AGI como un programa informático o un ordenador capaz de superar pruebas que reflejan una inteligencia básica "bastante competitiva" con la de un ser humano normal. En febrero, el ex ejecutivo de Meta John Carmack afirmó que la AGI se alcanzará en la década de 2030 y valdrá miles de millones de dólares. Unos meses después, Demis Hassabis, CEO y cofundador de DeepMind, la división de IA de Google, predijo que la IA tan potente como el cerebro humano llegaría en los próximos años. (Ver #1).
#12 Rushkoff, nombrado 6º intelectual más influyente del mundo según el MIT. Todo correcto.
ref:
^ Emerging Technology from the arXiv. "World's Most Influential Thinkers Revealed". MIT Technology Review. Retrieved 2 April 2023.^ Frick, Karin; Guertler, Detlef; Gloor, Peter A. (2013). "Coolhunting for the World's Thought Leaders". arXiv:1308.1160 [cs.SI].
#26 https://www.meneame.net/search?q=yolanda cohete se hicieron buenas risas sobre la señora en aquel momento.
cc #12
"Celebrando la gloria de las seis cuerdas en el blues, rock, metal, punk, folk, country, reggae, jazz, flamenco, bossa nova y mucho más."
Los militares israelíes que trabajan sobre la zona aseguran que muchas de las víctimas, incluidas los bebés, habrían sido decapitadas.
Los antidepresivos ISRS ( https://es.wikipedia.org/wiki/Inhibidor_selectivo_de_la_recaptaci%C3%B3n_de_serotonina ) hasta triplican el riesgo de suicidio en el caso de menores de 18 años y son completamente ineficaces para prevenir el suicidio a cualquier edad.
¿Qué es Worldcoin? Worldcoin es una nueva criptomenda que comenzó a funcionar el 24 de julio. Fue creado por Sam Altman y Alex Blania, fundadores de ChatGPT. Desde su lanzamiento está ganando adeptos por esta metodología de regalar dinero a sus usuarios. “Hace más de tres años anunciamos Worldcoin con la ambición de crear una nueva identidad y una red financiera que pertenezca a todos”, indicaron los dos cofundadores de Worldcoin Foundation, Sam Altman y Alex Blania, cuando lanzaron la cripto. En Kenia ha sido prohibido. (más info en #1).
El 26 de agosto de 1881 por la mañana, el rey Alfonso XII se dio un baño en la playa de Comillas tras preguntar a los lugareños, caminar hasta allí y nadar de forma admirable, según afirman varios testigos. Si se sabe todo esto es gracias a una corta crónica de un periodista enviado por el periódico La Correspondencia de España para cubrir la estancia del rey, que llevaba desde el 6 de agosto en la villa.
Persecución nazi.La política hizo su parte en la historia de Bauhaus. Y lo hizo para tratar de borrarlos del mapa. Claro que no tuvieron éxito y esa es también la grandeza de esta escuela. El 1 de abril de 1925, Bauhaus fue obligada a cerrar sus puertas. Los nazis ganaron las elecciones en 1931 y casi de inmediato iniciaron una depuración de todo lo que no les gustaba. Además de los judíos, cumplieron con una de sus promesas de campaña: cerrar Bauhaus. ¿Por qué? La consideraban un centro de "bolchevismo cultural". Relacionada: (ver #1).
¿Son efectivas las mascarillas?
La evidencia científica:
https://threadreaderapp.com/thread/1744103863181775243.html