#6 Creo que se refiere a que a base de quintas, nunca puedes llegar a hacer octavas, porque 2 y 3 son primos entre sí. Pero explicado regular

#7 muchas gracias, meneante!

#6 Tiene algo que ver con lo que te dice #_7

Que un teclado sea "transponible" significa dos cosas, a nivel musical y a nivel matemático. A nivel musical significa que puedas tocar un acorde, o un intervalo melódico, o una melodía, en partes más bajas y en partes más altas del teclado, de manera que ese acorde, intervalo o melodía sigan sonando iguales, solo que más graves o más agudos. Para que esto sea así, las proporciones o cocientes matemáticos entre las frecuencias de los sonidos que forman ese acorde, intervalo o melodía deben ser iguales, tanto en la parte grave como en la parte aguda del teclado. Es decir, a nivel matemático, que un teclado sea "transponible" significa que entre cada dos sonidos o teclas consecutivas hay siempre la misma proporción o cociente matemático entre sus frecuencias.

Pero cuando haces un teclado "transponible", deja de ser "consonante", por razones puramente matemáticas. O dicho de otra forma, si tú te dedicaras a construir un teclado asignando a las teclas sonidos que siempre fuesen perfectamente consonantes entre sí, entonces jamás terminarías teniendo un teclado con cierto número de teclas que sea también transponible, es decir, que entre sonidos consecutivos haya siempre una misma proporción o cociente matemático entre sus frecuencias. Y esto por razones puramente matemáticas. Por ejemplo, imagínate que construyes un teclado "consonante" a base de las frecuencias f, 2f, 3f, 4f, 5f, 6f, 7f, 8f etc... En este teclado consonante, fíjate por ejemplo en la "octava" que va de 8f a 16f. Esta "octava" tiene dentro los siguientes sonidos: 9f, 10f, 11f, 12f, 13f, 14f, 15f. Está claro que estos sonidos no forman una escala "transponible", porque la proporción o cociente entre sonidos o frecuencias consecutivas no se mantiene constante, no es la misma siempre. Si intentas formar una escala usando solo los armónicos o proporciones 2 y 3, verás que jamás terminarás teniendo una escala transponible, porque 2 y 3, al ser primos, no tienen divisores comunes entre sí.

En definitiva: la transponibilidad y la consonancia son las dos características más importantes de la música, y sin embargo son matemáticamente incompatibles entre sí.

En la práctica, históricamente, lo que se ha hecho es renunciar a la consonancia, y adoptar la transponibilidad, pero adoptando una escala transponible que "parezca" lo más consonante posible. Esta escala transponible es la que se usa en la actualidad, está inspirada en los armónicos 2 y 3, y "parece" tan consonante, que el oído normal no nota la disonancia.

Pero, técnicamente, Bach, Beethoven, Mozart, Wagner... son todos disonantes.

#9 Magnífico, has excedido mis expectativas! Muchísimas gracias por tu profusa y rica explicación.

#3 la culpa será siempre de los que realizaron las acciones de terror sobre los civiles, los palestinos de Hamás.

#3 Culpa del informático. Esta vez sí. ¿Verdad? ¿Verdad?

#10 Culpa de las mentiras que tienen las patas muy cortas e impiden el relato sionista. Verdad? Verdad?

#11 Yo estaba siendo sarcástico. Está clarísimo que lo sabían pero no hacían nada para así tener un perfecto casus belli.

#14 Perdón, con tanto cinismo uno ya no sabe si es troleo o es tomadura de pelo.

#141 Negativo por hacer spam con las citas.

#140 Negativo por hacer spam con las citas.

#142 niguitivi pir hicir ispim quin lis citis.

#14 Cuidado con considerar que un narcisista no es tan tóxico como un psicópata. En cuestión de toxicidad ambos están al mismo nivel. Depende más de la profundidad de la psicopatía o el narcisismo de esa persona.


#FreeAssange

#14: La búsqueda de la salud o la longevidad no es narcisismo...

Si no, pues oye, quitamos las mamparas del viaducto de Segovia, y ya está la solución al narcisismo... También quitamos los hospitales, que aumentan la longevidad.

#28 si es cierto que no funcionan, a partir de ahora, cero mascarillas en quirófanos.

#28 La evidencia dice que no se puede demostrar que sean eficaces, no que se puede demostrar que no lo son. Parece lo mismo, pero son cosas bien distintas.
De la revisión de crohane:
"El alto riesgo de sesgo de los ensayos, la variación en la medición de los desenlaces y la adherencia relativamente baja a las intervenciones durante los estudios impiden establecer conclusiones firmes.
[...]
Se necesitan ECA grandes y bien diseñados que aborden la efectividad de muchas de esas intervenciones en múltiples contextos y poblaciones, así como la repercusión de la adherencia sobre la efectividad"

Vamos, que no hay datos de calidad suficientes como para concluir nada.

#1 Tengo ganas de ver si te empiezan a llamar anti vacunas, terraplanista y cosas así.

#1 Sirven para que no te reconozcan en la calle.

#1 Hombre, es un poco triste que pongas un link donde alguien pone supuestos estudios que demuestran la efectividad de las mascarillas y tu mismo hagas un teahorrounclick.

Si vas a intentar manipular, al menos hazlo bien.

#1 "However, as with hand hygiene, face masks might be able to reduce the transmission of other infections and therefore have value in an influenza pandemic when healthcare resources are stretched."

Del primer estudio.

#1 "wearing mask in public is essential as its effectiveness has already been well established by the current studies. For exhalation isolation, both surgical and N95 masks are shown to be effective in reducing the spread of respiratory diseases, but the former is more accessible and comfortable to wear compared to the latter. For inhalation protection, air filtering respirators such as N95 masks can filtrate contaminants, bacteria and other matters from reaching nose and mouth, and are more efficient in virus penetration inhibition than surgical masks."

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/mds3.10163

#1 #TeAhorroUnClick pero de verdad:

Combinación de cherry picking dejando estudios que dicen lo contrario, escoger solo frases descontextualizadas que interesan de los estudios, usar algunas fuentes dudosas, etc.

#1 Pues la próxima vez que te tengan que operar a ti, que lo hagan sin mascarillas.

#1 Dependiendo de las condiciones y del tipo, un abrigo no te puede valer para lluvia, 10 bajo cero o cosas así.
Pero no se puede decir que un abrigo no vale para nada.
No entiendo qué ganas con esto.

#9 ojalá, la verdad es que me gustaría que fuese cierto

#9 Qué paciencia tienes. El que no quiere convencerse, no se convence. Está de moda el escepticismo.

#7 Lo digo porque estar publicado en algún sitio tampoco es garantía de nada.

#9 ojalá, la verdad es que me gustaría que fuese cierto

#9 Qué paciencia tienes. El que no quiere convencerse, no se convence. Está de moda el escepticismo.

#6 #8 ¿qué intentas decir con eso?

#8 No, no lo es (es imposible tener la certeza absoluta).

Pero es mucho mas probable que sea fiable que algo publicado en un blog, o en un periodico, o en tu propia pagina web.

#7 Se detuvo la rotación diferencial entre el núcleo interno y el manto. El artículo tuvo que volver a ser subido añadiendo por todo el artículo que se refieren a la relación de rotación entre núcleo interno y manto no una parada absoluta. Y en el original las dos primeras palabras del resumen "abstract" son "Diferential rotation"

#5 No, no lo está. De hecho es un punto a favor.

Pero me he vuelto muy esceptico con estos descubrimientos.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-64386082#:~:text=%22Vemos%20evidencia%20contundente%20de%20que,en%20la%20revista%20Nature%20Geoscience.

Es o mismo "nature" a secas que "nature geoscience"?

#7 Lo digo porque estar publicado en algún sitio tampoco es garantía de nada.

#9 ojalá, la verdad es que me gustaría que fuese cierto

#9 Qué paciencia tienes. El que no quiere convencerse, no se convence. Está de moda el escepticismo.

#6 #8 ¿qué intentas decir con eso?

#8 No, no lo es (es imposible tener la certeza absoluta).

Pero es mucho mas probable que sea fiable que algo publicado en un blog, o en un periodico, o en tu propia pagina web.

#7 Se detuvo la rotación diferencial entre el núcleo interno y el manto. El artículo tuvo que volver a ser subido añadiendo por todo el artículo que se refieren a la relación de rotación entre núcleo interno y manto no una parada absoluta. Y en el original las dos primeras palabras del resumen "abstract" son "Diferential rotation"

#6 No, no es lo mismo. Es mucho mas dificil de publicar en Nature.

Esto no es una garantia que no exista error / trampa (un revisor siempre tiene que basarse en parte en que no hay mala intencion). Pero hace que sea mucho mas dificil.

#3 APUesto que sí.

#4 El satélite les ha salido muy Baratho.

#5 Jóvenes

#5 hombres jóvenes.

#15 El director, de hecho, murió de cáncer algunos años después.

#40 Aunque en su caso -cáncer de pulmón- su condición de fumador empedernido pudo ser el detonante.

#1 El hebreo es un idioma, se puede, se debe pedir la paz con él, pero el sionismo es una ideología colonial.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/judio-hebreo-israelita-sionista-que-quiere-decir-cada-uno-cual-es-diferencia_20367

#1 Y así lo saben los que ahora bombardean, por eso también controlan el mundo de la música.