capitan__nemo

#5 Es que es culpa de otro.
- Los gobiernos y su politica de vivienda. Que no han construido suficiente vivienda publica o de proteccion oficial. Y promovido vivienda privada y asequible.
- Los fondos buitre extranjeros y locales que influyen a sobremanera en el encarecimiento de la vivienda
- los apartamentos vacacionales y los turistas extranjeros y locales
- Los grandes tenedores de vivienda que especulan y acaparan.
- Tus padres y la generacion mayor que invierten su dinero en vivienda porque da mucha rentabilidad y poco riesgo.
- El gobierno y su politica de inmigracion por no haber limitado mas la entrada de extranjeros que al fin y al cabo van a vivir tambien en las ciudades, aunque sea en pisos patera y a mas gente, mas demanda, mas cara la vivienda.
- los nomadas digitales que tambien requieren vivienda y si no se ha construido suficiente, pues subida de precios
- los extranjeros de los visados de oro que tambien compran vivienda para obtener el visado.
- las normativas de la ue que impiden prohibir la compra de vivienda a extranjeros de la ue con lo cual, mas encarecen al aumentar la demanda. Por ejemplo canada para evitar la especulacion prohibio la compra de vivienda a extranjeros.
- Los bajos tipos de interes que hubo que promocionaron la compra de vivienda. Los bajaron por la estafa subprime.
...

Ratef

#90 Díselo a los que entran por Barajas todos los días para no volver; que no se queden en Madrid en un piso ultracompartido, que se vayan a un pueblo de Burgos.

M

#101 se quedan en madrid al igual que todos los de Burgos vienen a Madrid: porque la mayoría de trabajos y servicios se concentran en Madrid... a la mierda madrid ya hombre puta pocilga de ciudad que está absorbiendo la energia de españa cual agujero negro...

Findeton

#47 La vivienda se abaratará cuando se construya más en las ciudades. Concretamente cuando la oferta supere a la demanda. El Wyoming el otro mencionó los 4 millones de viviendas vacías... lo que no dijo es que están todas en pueblos de Cuenca o Burgos.

M

#82 pues habrá quenmover los trabajos a cuenca o burgos... ¿algún problema con cuenca o burgos? Igual quencrecio madrid tambien pueden crecer esas ciudades... a la mierda madrid y su puta madre coño ya... y luego iréis con la puta banderita de españa a todos los lados...

Ratef

#90 Díselo a los que entran por Barajas todos los días para no volver; que no se queden en Madrid en un piso ultracompartido, que se vayan a un pueblo de Burgos.

M

#101 se quedan en madrid al igual que todos los de Burgos vienen a Madrid: porque la mayoría de trabajos y servicios se concentran en Madrid... a la mierda madrid ya hombre puta pocilga de ciudad que está absorbiendo la energia de españa cual agujero negro...

Findeton

#90 No me parece bien decirle a la gente lo que tiene que hacer. Si la gente quiere vivir en Madrid/Barcelona/Málaga, pues es lo que quieren hacer y punto.

DaniTC

#109 la gente no quiere vivir en Madrid o Barcelona, al menos la gran mayoría. Yo no emigré a Madrid por gusto. No es como dices.

Findeton

#151 Por trabajo o por gusto, es lo que la gente prefiere hacer. Lo prefieren a la alternativa, en las condiciones (incluyendo de trabajo) actuales.

DaniTC

#153 dame trabajo en mi ciudad natal y que le den a Madrid. Pero si Madrid concentra todo, no hay otra vía que vivir en Madrid.

Ratef

#82 Estamos en récord de población y de recibir migrantes, mucho más que las previsiones de hace pocos años. No se va a poder construir al ritmo que escala la demanda de vivienda en las grandes ciudades en crecimiento actual.

Y sin contar la especulación, la compra de viviendas como vienes de inversión y la vivienda turística.

Findeton

#98 Son los estados/leyes/jueces los que impiden construir en las grandes ciudades. Con leyes que por ejemplo impiden derribar "edificios históricos" para hacer rascacielos.

Ratef

#108 Que no construyan tanto a ver si Madrid se va a convertir en México DF

Findeton

#110 O en NYC.

Ratef

#112 somos más pobres que EEUU.

Findeton

#113 Y más ricos que México.

W

#108 hombre, ayudaría no vender vivienda pública a fondos buitre. Esto se soluciona con vivienda protegida pública. Y así es en cualquier país medio normal, y lo que funciona. 

Findeton

#145 Se soluciona construyendo. Mira que me da igual si lo hace el estado o las empresas, prefiero lo segundo pero al menos aunque lo haga el estado, se ataca el problema de raíz. El problema es simple: demanda > oferta en las grandes ciudades. Por eso suben los precios, es así de sencillo.

Mimaus

#108 menos mal, y que no cambie.

F

#82 se harán más viviendas y entonces la mano invisible aparecerá y regulará los mercados ella solita como dicen las sagradas escrituras. Como en el 2008.

La mano invisible hará que los fondos de inversión y grandes tenedores dejen de ver la vivienda como inversión segura y la gente de a pie comprará barato

c

#82 Eso nunca va a pasar. Antes montan un fondo que compre vivienda a precio de mercado (con dinero público, claro) y que la mantenga el tiempo suficiente para vendérsela luego a fondos inmobiliarios a bajo precio...

Llámame conspiranoico...tinfoil tinfoil

m

#82: Claro, construimos más para que se lo queden unos pocos rentistas y puedan disponer de más viviendas para alquilar a precios abusivos a costa del resto de la sociedad.

kaysenescal

#93 Déjate de agentes externos y conspiraciones judeomasónicas. Que si en algún caso hubo algo de eso fue puntual residual comparado con el computo global.

Todos sabemos que en los inicios los que estaban eran por ideales mayormente, cuando dio el bombazo y gano puestos en las europeas y en las siguientes elecciones allí empezó a entrar y perfilarse gente que veía una "salida profesional" donde medrar y vivir del "cuento" de la política los siguientes años o incluso con suerte de por vida.

Es en ese momento donde empiezan las luchas internas porque claro todos quieren ir en cabeza y conseguir su puesto pisando a quien se tenga que pisar, los juegos del hambre de Podemos.

Una vez que te cargas a mucha gente valida, los que quedan son porque abalan a tal líder o son abalados por sus secuaces, ya no tienes a los mas validos e involucrados con las ideas y el castillo de naipes se empieza a caer. Solo a personajes que quieren su parte económica del pastel.

Prácticamente todo se lo han ganado ellos sólitos; las injerencias externas no han tenido tanto que ver.

El ultimo ejemplo lo tienes en estas elecciones europeas donde Irene ya no tiene donde ir y se va a agarrar a ser diputada por Europa para seguir viviendo de un partido prácticamente muerto 4 años mas.
Su "mejor" candidato y cara publica que tienen y en vez de quedarse a reflotar el partido en España huye a Europa a por su pedacito de tarta....

vilujo

#58 Bueno, Podemos también ayudó a su hundimiento: luchas internas que dieron lugar a diferentes partidos (en Asturias sin ir mas lejos cada dos por tres saliendo en noticias por enfrentamientos), priorización por el tema de la identidad de género sobre otros temas que afectan a mucha mas gente, y el enrrocamiento en no reconocer la cagada de la ley si solo es si.

M

#89 muchas internas promovidas por agentes externos (¿ligados al psoe y los poderes económicos?) al igual que me hicieron a Julio Anguita con la Nueva Izquierda de Cristina Almeida y compañía que ayudó a formar Felipe Gonzalez para que no se lo comiera al PSOE...

vilujo

#93 yo no puedo hablar de lo que no se a ciencia cierta (soli de oídas), sé lo que pasó en Asturias y ahi te garantizo que fue una lucha interna y marcadas por críticas hacia Madrid.

aritzg

#93 si claro... Todo sienpre culpa de los demás... Y así nos va

kaysenescal

#93 Déjate de agentes externos y conspiraciones judeomasónicas. Que si en algún caso hubo algo de eso fue puntual residual comparado con el computo global.

Todos sabemos que en los inicios los que estaban eran por ideales mayormente, cuando dio el bombazo y gano puestos en las europeas y en las siguientes elecciones allí empezó a entrar y perfilarse gente que veía una "salida profesional" donde medrar y vivir del "cuento" de la política los siguientes años o incluso con suerte de por vida.

Es en ese momento donde empiezan las luchas internas porque claro todos quieren ir en cabeza y conseguir su puesto pisando a quien se tenga que pisar, los juegos del hambre de Podemos.

Una vez que te cargas a mucha gente valida, los que quedan son porque abalan a tal líder o son abalados por sus secuaces, ya no tienes a los mas validos e involucrados con las ideas y el castillo de naipes se empieza a caer. Solo a personajes que quieren su parte económica del pastel.

Prácticamente todo se lo han ganado ellos sólitos; las injerencias externas no han tenido tanto que ver.

El ultimo ejemplo lo tienes en estas elecciones europeas donde Irene ya no tiene donde ir y se va a agarrar a ser diputada por Europa para seguir viviendo de un partido prácticamente muerto 4 años mas.
Su "mejor" candidato y cara publica que tienen y en vez de quedarse a reflotar el partido en España huye a Europa a por su pedacito de tarta....

Eibi6

#9 y Arabia Saudita es una comuna anarquista

#16 se tenía que decir y se dijo clap

t

Al triunfo del Brexit también contribuyeron una legión de jubilatas de clase media-baja que se pensaban que el imperio todavía existía y que por culpa de la UE les estaban invadiendo búlgaros, rumanos, portugueses y españoles. Muchos de esos residen en el levante español y ahora se dan cuenta del tiro en el pie que se pegaron. En Youtube hay videos patéticos. Lo que pasa es que en la UE somos unos blandos y al final llegaremos a acuerdos con su gobierno para que esa gente no se quede en la aduana de Dover xk no tienen a donde ir en UK.

Eibi6

#4 yo es que si fuera la UE en aquel momento frontera dura en Irlanda y bloqueo total del Canal y el Eurotúnel; y claro obviando lo que ha pasado después, una mayor integración de la UE con Rusia, Turquía y China para hacer un continente euroasiático unido de verdad

Autarca

#4 #6 Por que hablan como si en la UE atásemos a los perros con longanizas

En el mejor de los casos, estamos igual que UK

Y eso si cuento a toda la UE, porque si solo cuento a España....

Eibi6

#7 en mi caso di un plan alternativo de una posible realidad paralela a aplicar hace unos años cuando sucedió el brexit, tampoco creo que pasara nada por intentar que la capital financiera de europa fuera Frankfurt en vez de la City .... Por qué a parte de servicios financieros poco más aporta GB (menos a Irlanda lógicamente) a la UE

f

#7 estamos muy mal en españa¡¡¡¡¡...y yo sin enterarme, como todos los restaurantes están llenos, hay muchos coches nuevos, las tiendas están llenas y el personal viaja tanto, pensaba que estábamos bien, mecachis....jaajajjaaj

f

#19  sal a la calle y mira.....

Autarca

#58 Eso hago, y esto es lo que veo

f

#19 pues ya sabes, veta a uk a trabajar de camarero o cuidando ancianos...que en londres las viviendas son muy baratas, el aceite de oliva casi gratis y atan los perros con longanizas

Autarca

#61 Piden titulo

w

#7 han perdido una oportunidad por ignorancia y la falta de culto al trabajo. Tienen lo que se merecen por votar a analfabteos

Autarca

#13 Que oportunidad??? En la UE estamos en la mierda

w

#18 pues eso mismo

f

#6 pues no es mala idea...salvo que rusia y china son dictaduras

Eibi6

#9 y Arabia Saudita es una comuna anarquista

#16 se tenía que decir y se dijo clap

autonomator

#4 amantes de la libertah. Eso me suena.

Guanarteme

#4 Ni blandos, ni blandes. Somos cómo hay que ser: buscando lo mejor para las dos partes y sin resentimientos de exmarido posesivo ni resentimientos de niño chico rencoroso.

Por lo pronto no han conseguido ni una sola concesión de Europa y ten en cuenta que a nosotros también nos interesa que les vaya bien para que no sigan comprando los tomatoes y los cucumbers.

s

#4 Al Brexit contribuyó el voto de las antiguas zonas industriales plagadas de desempleo y desigualdad del norte frente l Londres de la parasitaria industria financiera con su clasismo de la que es buena muestra tu comentario.

No se puede estar más despistado.

El Brexit es lo mejor que le paso a Gran Bretaña en las últimas decadas y los esfuerzos de vender que ha sido un desastre cada vez son menos convincentes

ErJakerNROL35

#4 sobre todo Polacos

MorrosDeNutria

#4 El BREXIT fue un golazo que les metieron algunas élites de la City al resto del país. Puede que sea el tiro al pie definitivo de lo que quedaba de imperio.

La realidad es que por “muy bien que les vaya” vienen a jubilarse a países como Portugal, España, Italia o Grecia, por algo será.

frg

#9 Eso lo hago todas las semanas, ignorar mierda de televisión. Lo de no comer en restaurantes de imbéciles es fácil, aunque me pueda gastar pasta en comer nunca busco estrellas.

b

Fesser mezcla deseo con realidad, los nuevas generaciones están igual que alineadas que la de sus padres.

La minoría disidente siempre ha existido, y se ha quedado ahí en una simple minoría.

Uralekt

#21 Pregúntale a los rusos qué tal les va abriendo cuentas bancarias en España. Hablo de estudiantes. Como dices, es cierto que no hay una sanción explícita contra los ciudadanos rusos (bueno, VISA, MasterCard no operan allí, luego de facto les obligas a abrir una cuenta en un banco que sí lo haga si quieren viajar), pero hay bancos que aplican políticas agresivas en cuanto a la apertura de la cuenta (otros no lo hacen y los estudiantes ya lo saben, por lo que abren las cuentas en el único banco que se porta de manera razonable con ellos). En el caso de Timofeeva, como no va a abrirse una cuenta para venir a España, deduzco que tendrá una tarjeta de cualquier otro país.

B

Pero entonces el suegro tiene o tenía una sauna donde se ejerce la prostitución o no. Porque para el articulista es lo de menos. Pero de las conversaciones grabadas no se desprende que la información sea falsa si no un uso partidista de las instituciones públicas.

oceanon3d

#11 ¿Y que coño importa eso? ¿Es acaso un negocio ilegal?

B

#17 Si se ejerce la prostitución estará en los márgenes, imagino. A priori muy normal no parece.
Y coincido en que lo grave es cómo se ha obtenido esa información y en la utilizar las instituciones como herramienta partidista, pero ya que nos llega esa información qué menos que indagar un poco sobre si es cierta o un bulo.

GARZA

#21 Jope! Si es normal para el PP, la alcaldesa de Marbella y Feijoo, el suegro de Sánchez es un local de pipas.

obmultimedia

#21 En Barcelona hay saunas gays y en ellas hay chaperos que son ajenos a los dueños igual que también hay camellos. Que hacen la vista gorda? puede, eso no quita que si alguien lo denuncia esa vista gorda deje de serlo.

smilo

#11 si hubiera tenido algo lo hubieran despedazado, no me cabe duda

d

#11 tenía que haber investigado quien era ese ladrón apodado M.Rajoy.quien sería ese sinvergüenza?

c0re

#64 primera noticia

victorjba

#11 Quien tiene algo de eso (no se si con prostitución o no) son los hermanos del suegro. Pero claro, eso vende mucho menos.

Verdaderofalso

#22 lo del tema del fraude electoral y el Asalto al Capitolio es suficiente para inhabilitarle y encerrarle

D

#24 claro no vayas a compararlo con el patrocinio de Mr. Biden y la industria armamentística al genocidio en Gaza de más de 30.000 personas, más de la mitad mujeres y niños. O de los desmanes que ya comentaron durante la administración Obama.

Verdaderofalso

#52 #50 lo dices por lo de separar a menores de sus madres en la frontera? No eso no eran campos de exterminio, pero si de una crueldad injustificable
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-separacion-familias-jul18/

https://amp.rtve.es/noticias/20190731/gobierno-trump-separo-mas-900-ninos-padres-desde-junio-pasado/1976334.shtml

m

#54 Lo digo por la ida de olla de Joan Baez.

Que Trump será muy malo,pero atribuirle todas las maldades que se nos pasen por la cabeza solo desacredita a una oposición con la cabeza llena de fantasmas.

Verdaderofalso

#61 es que no entiendo como se permiten el lujo de entrar en el juego con estas cosas cuando hay realidad de sobra para hablar de Trump

aironman

#143 hum, el uso de vacunas era tecnología existente, Pasteur, pero la tecnología de ARN mensajero (ARNm) utilizada en las vacunas contra el COVID-19 era novedosa en su aplicación a este tipo de vacuna.

Antes de las vacunas contra el COVID-19 basadas en ARNm, esta tecnología no se había utilizado nunca en una vacuna aprobada para su uso humano.

La novedad radicaba en dos aspectos principales:

1. El uso del ARNm para codificar la proteína viral:

Las vacunas tradicionales contra virus contienen el virus completo atenuado o inactivado, o partes del virus.
Las vacunas de ARNm, en cambio, proporcionan a las células del cuerpo las instrucciones (ARNm) para producir ellas mismas la proteína S del SARS-CoV-2, la principal proteína de la superficie del virus que lo hace reconocible por el sistema inmunitario.
2. La rapidez en el desarrollo de las vacunas:

La tecnología de ARNm permitió desarrollar las vacunas contra el COVID-19 en un tiempo récord.
Desde la secuencia genética del virus hasta la aprobación de las primeras vacunas, solo transcurrieron unos meses, algo impensable con las tecnologías de vacunas tradicionales.
A pesar de su novedad, la tecnología de ARNm se basa en principios científicos bien establecidos:

El ARNm es una molécula natural presente en todas las células vivas y es responsable de la transmisión de la información genética del ADN a las proteínas.

La investigación en vacunas de ARNm se ha desarrollado durante décadas, con avances significativos en los últimos años.

Veremos, en teoría hay tecnología para poder enfriar el planeta, como la de atrapar el CO2 para convertirlas en calcitas, hay más, pero sé que están testeando mientras hablamos.

sorrillo

#144 la tecnología de ARN mensajero (ARNm) utilizada en las vacunas contra el COVID-19 era novedosa en su aplicación a este tipo de vacuna.

Teníamos esa tecnología desde los años 70, no se usó para vacunar por el riesgo a lo desconocido y por que ya teníamos otra tecnología de vacunas que nos cumplía las necesidades.

Fue con el covid19 que la tecnología anterior se quedó corta por sus plazos de producción y se asumieron los riesgos de usar la tecnología de vacunas de ARNm desarrollada en los años 70.

The Long History of mRNA Vaccines
https://publichealth.jhu.edu/2021/the-long-history-of-mrna-vaccines


Veremos, en teoría hay tecnología para poder enfriar el planeta, como la de atrapar el CO2 para convertirlas en calcitas, hay más, pero sé que están testeando mientras hablamos.

Y hay otras tecnologías de geoingeniería como lanzar partículas a la estratosfera o cubrir extensiones terrestres con espejos del rango infrarrojo, entre muchos otros.

aironman

#140 Durante el covid19 no se paralizó completamente la economía, pero si es cierto que pegó un bajón increible. Se trataba de encontrar una cura para una enfermedad que tenía potencial para ser una pandemia global y se llevó por delante a 7 millones de personas en todo el mundo. Gracias a que se creó una vacuna en tiempo record y se distribuyó aún más rápido.

sorrillo

#142 El turismo que tanto te preocupaba fue lo primero en caer con el Covid19.

La vacuna era una tecnología que ya disponíamos desde hacía varios años pero no se había usado por que las existentes se consideraban más seguras por haberse usado durante ya mucho tiempo, fue con la urgencia de tener que resolver la pandemia que se asumieron riesgos y se superaron con creces las expectativas de los expertos. La humanidad se centró en ese problema y hubo mejoras drásticas en muchos ámbitos de ello en muy poco tiempo, y no solo eso sino que seguimos viendo las consecuencias de esa focalización con potenciales nuevas vacunas para otras enfermedades que han derivado de la investigación del covid19.

A mí esa movilización de la humanidad par aun fin específico, a corto plazo, me da esperanzas en cuanto a la lucha contra el cambio climático, con toda la tecnología y desarrollos que se han hecho los últimos años pero que no se han implantado a gran escala y no hay intención de hacerlo por ahora.

aironman

#143 hum, el uso de vacunas era tecnología existente, Pasteur, pero la tecnología de ARN mensajero (ARNm) utilizada en las vacunas contra el COVID-19 era novedosa en su aplicación a este tipo de vacuna.

Antes de las vacunas contra el COVID-19 basadas en ARNm, esta tecnología no se había utilizado nunca en una vacuna aprobada para su uso humano.

La novedad radicaba en dos aspectos principales:

1. El uso del ARNm para codificar la proteína viral:

Las vacunas tradicionales contra virus contienen el virus completo atenuado o inactivado, o partes del virus.
Las vacunas de ARNm, en cambio, proporcionan a las células del cuerpo las instrucciones (ARNm) para producir ellas mismas la proteína S del SARS-CoV-2, la principal proteína de la superficie del virus que lo hace reconocible por el sistema inmunitario.
2. La rapidez en el desarrollo de las vacunas:

La tecnología de ARNm permitió desarrollar las vacunas contra el COVID-19 en un tiempo récord.
Desde la secuencia genética del virus hasta la aprobación de las primeras vacunas, solo transcurrieron unos meses, algo impensable con las tecnologías de vacunas tradicionales.
A pesar de su novedad, la tecnología de ARNm se basa en principios científicos bien establecidos:

El ARNm es una molécula natural presente en todas las células vivas y es responsable de la transmisión de la información genética del ADN a las proteínas.

La investigación en vacunas de ARNm se ha desarrollado durante décadas, con avances significativos en los últimos años.

Veremos, en teoría hay tecnología para poder enfriar el planeta, como la de atrapar el CO2 para convertirlas en calcitas, hay más, pero sé que están testeando mientras hablamos.

sorrillo

#144 la tecnología de ARN mensajero (ARNm) utilizada en las vacunas contra el COVID-19 era novedosa en su aplicación a este tipo de vacuna.

Teníamos esa tecnología desde los años 70, no se usó para vacunar por el riesgo a lo desconocido y por que ya teníamos otra tecnología de vacunas que nos cumplía las necesidades.

Fue con el covid19 que la tecnología anterior se quedó corta por sus plazos de producción y se asumieron los riesgos de usar la tecnología de vacunas de ARNm desarrollada en los años 70.

The Long History of mRNA Vaccines
https://publichealth.jhu.edu/2021/the-long-history-of-mrna-vaccines


Veremos, en teoría hay tecnología para poder enfriar el planeta, como la de atrapar el CO2 para convertirlas en calcitas, hay más, pero sé que están testeando mientras hablamos.

Y hay otras tecnologías de geoingeniería como lanzar partículas a la estratosfera o cubrir extensiones terrestres con espejos del rango infrarrojo, entre muchos otros.

aironman

#137 Digo yo que habrá que ir de manera gradual, algo que ya estamos haciendo, dejando atrás poco a poco la generación de energía mediante quema de combustibles fósiles y cambiando gradualmente el mix energético por uno cada vez mayoritario basado en placas solares y molinos de viento. ¿Falta mucho? Sin duda. A mí me gustaría que dejáramos atrás el comercio con el resto de países, allende los mares para traer lo que ya tenemos aquí, potenciar más el mercado de mercancías de cercanía y de temporada, para minimizar el tener que usar esos barcos tan contaminantes. Con respecto a los aviones, también me gustaría, aunque un país que depende del 15% en su PIB del turismo, sería un suicidio.

sorrillo

#139 Habrá que explicarle al cambio climático que lo queremos hacer de forma gradual y que se espere a ponernos en riesgo de extinción.

Mi sospecha es que lo mejor que nos podría ocurrir sería que se precipitasen las consecuencias más visibles para que la reacción mundial pudiera ser equiparable a la del covid19, paralizando países dejando solo los servicios básicos durante meses mientras se aplican medidas urgentes que hoy se consideran demasiado experimentales para aplicarlas pero que se vea que esos riesgos son menores que no hacerlo.

Y es que llevamos muchos años desarrollando muchas tecnologías y posibles soluciones pero su aplicación es residual por considerarse demasiado peligrosas o no ser económicamente rentables, aspectos que en el caso de la pandemia vimos que quedaban en segundo plano mientras se resolvía el problema, costase lo que costase, arriesgásemos lo que arriesgásemos.

aironman

#140 Durante el covid19 no se paralizó completamente la economía, pero si es cierto que pegó un bajón increible. Se trataba de encontrar una cura para una enfermedad que tenía potencial para ser una pandemia global y se llevó por delante a 7 millones de personas en todo el mundo. Gracias a que se creó una vacuna en tiempo record y se distribuyó aún más rápido.

sorrillo

#142 El turismo que tanto te preocupaba fue lo primero en caer con el Covid19.

La vacuna era una tecnología que ya disponíamos desde hacía varios años pero no se había usado por que las existentes se consideraban más seguras por haberse usado durante ya mucho tiempo, fue con la urgencia de tener que resolver la pandemia que se asumieron riesgos y se superaron con creces las expectativas de los expertos. La humanidad se centró en ese problema y hubo mejoras drásticas en muchos ámbitos de ello en muy poco tiempo, y no solo eso sino que seguimos viendo las consecuencias de esa focalización con potenciales nuevas vacunas para otras enfermedades que han derivado de la investigación del covid19.

A mí esa movilización de la humanidad par aun fin específico, a corto plazo, me da esperanzas en cuanto a la lucha contra el cambio climático, con toda la tecnología y desarrollos que se han hecho los últimos años pero que no se han implantado a gran escala y no hay intención de hacerlo por ahora.

aironman

#143 hum, el uso de vacunas era tecnología existente, Pasteur, pero la tecnología de ARN mensajero (ARNm) utilizada en las vacunas contra el COVID-19 era novedosa en su aplicación a este tipo de vacuna.

Antes de las vacunas contra el COVID-19 basadas en ARNm, esta tecnología no se había utilizado nunca en una vacuna aprobada para su uso humano.

La novedad radicaba en dos aspectos principales:

1. El uso del ARNm para codificar la proteína viral:

Las vacunas tradicionales contra virus contienen el virus completo atenuado o inactivado, o partes del virus.
Las vacunas de ARNm, en cambio, proporcionan a las células del cuerpo las instrucciones (ARNm) para producir ellas mismas la proteína S del SARS-CoV-2, la principal proteína de la superficie del virus que lo hace reconocible por el sistema inmunitario.
2. La rapidez en el desarrollo de las vacunas:

La tecnología de ARNm permitió desarrollar las vacunas contra el COVID-19 en un tiempo récord.
Desde la secuencia genética del virus hasta la aprobación de las primeras vacunas, solo transcurrieron unos meses, algo impensable con las tecnologías de vacunas tradicionales.
A pesar de su novedad, la tecnología de ARNm se basa en principios científicos bien establecidos:

El ARNm es una molécula natural presente en todas las células vivas y es responsable de la transmisión de la información genética del ADN a las proteínas.

La investigación en vacunas de ARNm se ha desarrollado durante décadas, con avances significativos en los últimos años.

Veremos, en teoría hay tecnología para poder enfriar el planeta, como la de atrapar el CO2 para convertirlas en calcitas, hay más, pero sé que están testeando mientras hablamos.

sorrillo

#144 la tecnología de ARN mensajero (ARNm) utilizada en las vacunas contra el COVID-19 era novedosa en su aplicación a este tipo de vacuna.

Teníamos esa tecnología desde los años 70, no se usó para vacunar por el riesgo a lo desconocido y por que ya teníamos otra tecnología de vacunas que nos cumplía las necesidades.

Fue con el covid19 que la tecnología anterior se quedó corta por sus plazos de producción y se asumieron los riesgos de usar la tecnología de vacunas de ARNm desarrollada en los años 70.

The Long History of mRNA Vaccines
https://publichealth.jhu.edu/2021/the-long-history-of-mrna-vaccines


Veremos, en teoría hay tecnología para poder enfriar el planeta, como la de atrapar el CO2 para convertirlas en calcitas, hay más, pero sé que están testeando mientras hablamos.

Y hay otras tecnologías de geoingeniería como lanzar partículas a la estratosfera o cubrir extensiones terrestres con espejos del rango infrarrojo, entre muchos otros.

aironman

#74 compañero de meneame Sorrillo, tú te das cuenta que es lo que estás pidiendo? literalmente estas diciendo que lo que tenemos que hacer es quedarnos todos en casa, prohibir moverse en coche, tren, moto y avión, todo el mundo que no pueda teletrabajar, se joda y si acaso se mueva en transporte público o en patinete. Nada de transportar mercancias para comer o vender, en definitiva, paralizar enormemente la economía del país. Después de eso, vienen los despidos masivos porque no hay empresa que soporte un paro semejante. Tú quieres ver el mundo arder, no pillín?

sorrillo

#136 No lo estoy pidiendo, estoy respondiendo a la afirmación que no se puede hacer, sí se puede, no se quiere, por motivos que te han parecido obvios, por que lo son.

aironman

#137 Digo yo que habrá que ir de manera gradual, algo que ya estamos haciendo, dejando atrás poco a poco la generación de energía mediante quema de combustibles fósiles y cambiando gradualmente el mix energético por uno cada vez mayoritario basado en placas solares y molinos de viento. ¿Falta mucho? Sin duda. A mí me gustaría que dejáramos atrás el comercio con el resto de países, allende los mares para traer lo que ya tenemos aquí, potenciar más el mercado de mercancías de cercanía y de temporada, para minimizar el tener que usar esos barcos tan contaminantes. Con respecto a los aviones, también me gustaría, aunque un país que depende del 15% en su PIB del turismo, sería un suicidio.

sorrillo

#139 Habrá que explicarle al cambio climático que lo queremos hacer de forma gradual y que se espere a ponernos en riesgo de extinción.

Mi sospecha es que lo mejor que nos podría ocurrir sería que se precipitasen las consecuencias más visibles para que la reacción mundial pudiera ser equiparable a la del covid19, paralizando países dejando solo los servicios básicos durante meses mientras se aplican medidas urgentes que hoy se consideran demasiado experimentales para aplicarlas pero que se vea que esos riesgos son menores que no hacerlo.

Y es que llevamos muchos años desarrollando muchas tecnologías y posibles soluciones pero su aplicación es residual por considerarse demasiado peligrosas o no ser económicamente rentables, aspectos que en el caso de la pandemia vimos que quedaban en segundo plano mientras se resolvía el problema, costase lo que costase, arriesgásemos lo que arriesgásemos.

aironman

#140 Durante el covid19 no se paralizó completamente la economía, pero si es cierto que pegó un bajón increible. Se trataba de encontrar una cura para una enfermedad que tenía potencial para ser una pandemia global y se llevó por delante a 7 millones de personas en todo el mundo. Gracias a que se creó una vacuna en tiempo record y se distribuyó aún más rápido.

sorrillo

#142 El turismo que tanto te preocupaba fue lo primero en caer con el Covid19.

La vacuna era una tecnología que ya disponíamos desde hacía varios años pero no se había usado por que las existentes se consideraban más seguras por haberse usado durante ya mucho tiempo, fue con la urgencia de tener que resolver la pandemia que se asumieron riesgos y se superaron con creces las expectativas de los expertos. La humanidad se centró en ese problema y hubo mejoras drásticas en muchos ámbitos de ello en muy poco tiempo, y no solo eso sino que seguimos viendo las consecuencias de esa focalización con potenciales nuevas vacunas para otras enfermedades que han derivado de la investigación del covid19.

A mí esa movilización de la humanidad par aun fin específico, a corto plazo, me da esperanzas en cuanto a la lucha contra el cambio climático, con toda la tecnología y desarrollos que se han hecho los últimos años pero que no se han implantado a gran escala y no hay intención de hacerlo por ahora.

aironman

#143 hum, el uso de vacunas era tecnología existente, Pasteur, pero la tecnología de ARN mensajero (ARNm) utilizada en las vacunas contra el COVID-19 era novedosa en su aplicación a este tipo de vacuna.

Antes de las vacunas contra el COVID-19 basadas en ARNm, esta tecnología no se había utilizado nunca en una vacuna aprobada para su uso humano.

La novedad radicaba en dos aspectos principales:

1. El uso del ARNm para codificar la proteína viral:

Las vacunas tradicionales contra virus contienen el virus completo atenuado o inactivado, o partes del virus.
Las vacunas de ARNm, en cambio, proporcionan a las células del cuerpo las instrucciones (ARNm) para producir ellas mismas la proteína S del SARS-CoV-2, la principal proteína de la superficie del virus que lo hace reconocible por el sistema inmunitario.
2. La rapidez en el desarrollo de las vacunas:

La tecnología de ARNm permitió desarrollar las vacunas contra el COVID-19 en un tiempo récord.
Desde la secuencia genética del virus hasta la aprobación de las primeras vacunas, solo transcurrieron unos meses, algo impensable con las tecnologías de vacunas tradicionales.
A pesar de su novedad, la tecnología de ARNm se basa en principios científicos bien establecidos:

El ARNm es una molécula natural presente en todas las células vivas y es responsable de la transmisión de la información genética del ADN a las proteínas.

La investigación en vacunas de ARNm se ha desarrollado durante décadas, con avances significativos en los últimos años.

Veremos, en teoría hay tecnología para poder enfriar el planeta, como la de atrapar el CO2 para convertirlas en calcitas, hay más, pero sé que están testeando mientras hablamos.

aironman

#12 lo que votemos los españoles a nivel nacional es absolutamente irrelevante en comparación de los grandes productores de los gases de efecto invernadero.

sorrillo

#69 Lo que se vote en España puede alterar de forma drástica el impacto que tenga España en su contribución al cambio climático, por ejemplo España podría prohibir por ley el uso de combustibles fósiles de forma generalizada en todos los sectores.

Eso supondría una reducción drástica de la contribución de España en el cambio climático, también supondría que habría que cerrar los aeropuertos por que los aviones siguen funcionando con combustibles fósiles, significaría que tendríamos electricidad solo cuando hiciera viento y sol, que por las carreteras dejarían de circular la práctica totalidad de vehículos y que seguramente mucha gente moriría por la falta de distribución de alimentos y otras muchas consecuencias.

Y sí, eso lo podríamos hacer con el voto de los españoles.

Pero los españoles han decidido no hacer eso.

Y el voto de los franceses serviría para hacer eso mismo en Francia. Y así con el resto de países del mundo donde los ciudadanos voten a sus mandatarios.

aironman

#74 compañero de meneame Sorrillo, tú te das cuenta que es lo que estás pidiendo? literalmente estas diciendo que lo que tenemos que hacer es quedarnos todos en casa, prohibir moverse en coche, tren, moto y avión, todo el mundo que no pueda teletrabajar, se joda y si acaso se mueva en transporte público o en patinete. Nada de transportar mercancias para comer o vender, en definitiva, paralizar enormemente la economía del país. Después de eso, vienen los despidos masivos porque no hay empresa que soporte un paro semejante. Tú quieres ver el mundo arder, no pillín?

sorrillo

#136 No lo estoy pidiendo, estoy respondiendo a la afirmación que no se puede hacer, sí se puede, no se quiere, por motivos que te han parecido obvios, por que lo son.

aironman

#137 Digo yo que habrá que ir de manera gradual, algo que ya estamos haciendo, dejando atrás poco a poco la generación de energía mediante quema de combustibles fósiles y cambiando gradualmente el mix energético por uno cada vez mayoritario basado en placas solares y molinos de viento. ¿Falta mucho? Sin duda. A mí me gustaría que dejáramos atrás el comercio con el resto de países, allende los mares para traer lo que ya tenemos aquí, potenciar más el mercado de mercancías de cercanía y de temporada, para minimizar el tener que usar esos barcos tan contaminantes. Con respecto a los aviones, también me gustaría, aunque un país que depende del 15% en su PIB del turismo, sería un suicidio.

sorrillo

#139 Habrá que explicarle al cambio climático que lo queremos hacer de forma gradual y que se espere a ponernos en riesgo de extinción.

Mi sospecha es que lo mejor que nos podría ocurrir sería que se precipitasen las consecuencias más visibles para que la reacción mundial pudiera ser equiparable a la del covid19, paralizando países dejando solo los servicios básicos durante meses mientras se aplican medidas urgentes que hoy se consideran demasiado experimentales para aplicarlas pero que se vea que esos riesgos son menores que no hacerlo.

Y es que llevamos muchos años desarrollando muchas tecnologías y posibles soluciones pero su aplicación es residual por considerarse demasiado peligrosas o no ser económicamente rentables, aspectos que en el caso de la pandemia vimos que quedaban en segundo plano mientras se resolvía el problema, costase lo que costase, arriesgásemos lo que arriesgásemos.

aironman

#140 Durante el covid19 no se paralizó completamente la economía, pero si es cierto que pegó un bajón increible. Se trataba de encontrar una cura para una enfermedad que tenía potencial para ser una pandemia global y se llevó por delante a 7 millones de personas en todo el mundo. Gracias a que se creó una vacuna en tiempo record y se distribuyó aún más rápido.

aironman

#10 en este país no hay periodistas, hay juntaletras que trabajan para un bando o para el otro. No hay más.

aironman

#75 se habla de un coste programado de 650 millones de dólares por 24 cazas, armamento, entrenamiento, etcétera 
Nada de 400000 millones de dólares.