Beltenebros

#10
Entiendo lo que dices, pero no te confundas:
Violencia también es vivir en la calle, listas de espera en la sanidad pública, pasar hambre, no llegar a fin de mes, no poder irte de vacaciones, préstamos e hipotecas abusivas de los bancos, desigualdad económica, bajos impuestos para los ricos, etcétera.
CC #9

MiguelDeUnamano

#33 No, no me confundo.

Para que eso pase tiene que haber un mínimo de gente que lo acepte, que evidentemente no vive en esas condiciones (o lo hace parcialmente) y que se deja seducir por unas promesas que lo único que les aseguran es una mayor precariedad. Hace años había un cierto consenso en que el justificar la precariedad era de miserables y pocos se atrevían a hacerlo. Hoy "salen del armario" llamando "vagos", hablando de "paguitas" y culpando a los empobrecidos de ser los culpables de su propia situación. Esto sólo se consigue con campañas manipuladoras y bulos.

Hace años defender la idea de que sólo tienen derechos quienes puedan pagárselos estaba mal visto, hoy en día lo llaman "libertad" pervirtiendo el uso de esa palabra y se muestran orgullosos de la defensa de sus ideas.

black_spider

#22 el lawfare es un eslogan bonito que se han inventado para atacar al poder judicial.

Y la verdad, da miedo que el gobierno esté intentando atacar la independencia del poder judicial.

JuanCarVen

#24 Supongo que la afirmación del senador Cosidó del PP de que controlan por detrás la sala segunda del Supremo,es un eslogan

black_spider

#28

a

#24 A estas alturas, donde se importan jueces para luchar contra los rojos, los jueces sueltan violadores para machacar a una ministra roja, el PP presume de controlar la sala segunda que juzga sus delitos de corrupción, el mismo PP se niega a renovar el CGPJ desde hace 5 AÑOS para no perder el control de la elección de los jueces más poderosos... hay que ser un puto gilipollas o un autentico cabrón para sugerir que hay independencia en el poder judicial y que no hay que hacer nada, solo seguir dejándoles prevaricar impunemente.
Y sí, por gilipollas y/o cabrón me refiero a ti.

black_spider

#17 bueno si pasamos a falacia de hombre de paja y a un ad-hominem esque he tocado hueso.

Suker

#19 Si si, es eso. Lo del hueso.

Felicidades, me has noqueao. Máquina.

m

#6 Lo de los fondos buitre es eso que alimentamos entre todos cuando tenemos fondos de inversión, deuda del estado, depósitos bancarios y demás. A ver si va a ser que los desahucios también van a ser por culpa de querer rentabilizar cuatro perras de pequeño ahorrador

kevers

#8 alimentas solo si inviertes en una socimi dedicada a vivienda. O en un fondo que haga lo propio

m

#11 Qué poco sabes de economía

Kipp

#8 A mi parecer lo suyo es que una empresa no pueda comprar vivienda, sólo oficinas para uso propio. Las constructoras que vendan pero comprar 0 pelotero. Y mucho menos empresas extranjeras ni extranjeros que no vayan a vivir aquí.

G

#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...

lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.

conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.

txirrindulari

#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también

G

#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10

S

#34 no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada.
Vaya sarta de gilipolleces que no se corresponden con la realidad del capitalismo.

G

#37 lo siento, no tengo interes en debatir con violentos que me amenazan de muerte. reportado e ignorado.
y espero el apoyo de la izquierda buena para luchar contra esta lacra.

Machakasaurio

#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.

EpifaníaLópez

#98 lo dice #37, y es a él que le contesta en #39 y tú le contestas a #39 en #62 que está psicótico y de qué amenazas habla. Pues habla de #37

Igual el que tiene que repasar el hilo eres tú.

S

#100 no son amenazas. Es una constatación veraz. Es como lo de la mejor iglesia. Pues la que arde.

e

#37 Y luego habláis de odio? En todos sitios y con todas las ideologías hay gente buena y auténticos hdp.

S

#50 la ideología derechista en sí es una mierda. No es un delito de odio luchar contra el fascismo, que es lo que es la derecha al final.

Suspicious

#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."

Y tú eres de los buenos no? lol

S

#96 sí, obviamente, antifascista y antiimperialista.

troll_hdlgp

#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".

Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.

Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.

c

#34 Vaya diarrea mental llevas inyectada en vena…

EpifaníaLópez

#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.

EpifaníaLópez

#10 Conozco varias personas que trabajan en ONGs y no dicen que vives de paguitas y ya, pero sí que algunas de las exigencias que tienen algunas ayudas (asistir a talleres que no te importan un carajo, conseguir tal o cual papel, no poder tener ingresos extra) pueden hacer que te pases la vida "trabajando" para esa ayuda y no te quede tiempo ni energía para salir de esa situación, que se cronifica.
No digo que haya que eliminar las ayudas económicas pero sí que hay que repensar la ayuda social bien porque por un lado tiene esas contradicciones absurdas como necesitar un papel que certifique donde vives para poder conseguir una vivienda y que no te puedes sacar si vives en la calle y por otro lo de la cronificación.

mas886

#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.

troll_hdlgp

#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.

Justiciero_Solitario

#15 te recuerdo que quien gobierna ahora es la izquierda.

C

#15 la derecha tiene políticas anti aborto porque le toca al tener de aliados a religiosos, es decir, personas que NO pueden separar la religión de cualquier otro asunto.

S

#9 con lo de las paguitas parece que hablas de un banquero y tú mismo pareces un extremo centro de esos del PPVOX

GARZA

#9 Aquí tenemos a uno de derechas que cree que a las personas sin recursos, les gusta vivir de "paguitas". Sólo a un antisocial, o con una salud mental cuestionable, prefiere paguitas a trabajar. Nunca debemos lo olvidar.

G

#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).

Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.

Machakasaurio

#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?

Machakasaurio

#48 no te metas con los antisociales, por favor.
Aqui el problema son los sociópatas y los psicópatas de la derecha.

oprimide

#9 da igual, tendrá 15 años

c

#9 Las políticas de derecha son las que han dejado morir a este hombre en la calle, no te mientas. Y lo que a lo que tú te refieres con ayudas de la derecha es a la caridad…

Justiciero_Solitario

#54 te recuerdo que la izquierda lleva gobernando este país 7 años.

c

#77 Si? Seguro?

B

#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.

N

#9 Explicame como alguien de derechas que vota a una organización criminal que gobierna de forma obvia para los más ricos, después ayuda a esta gente

aironman

#54 el responsable de esos soldados fue juzgado, condenado y sentenciado. Luego, la figura de la conmutación de pena, creo que no gusta a nadie.
Creo que van a salir muchos más casos cómo este.

Mark_Renton_1

#56 ¿el responsable? ¿él solo mató a 500 civiles? Violando a las mujeres antes de matarlas y mutilarlas

504 civiles fueron asesinados por soldados estadounidenses de la Compañía C, 1.er Batallón, 20.º Regimiento de Infantería y la Compañía B, 4.º Batallón, 3.er Regimiento de Infantería, 11.ª Brigada, 23.ª División de Infantería. Entre las víctimas había hombres, mujeres, niños y bebés. Algunas de las mujeres fueron violadas en grupo y sus cuerpos mutilados; algunos soldados mutilaron y violaron a niños de tan sólo 12 años.[3][4]Se trata de la mayor masacre de civiles perpetrada por las fuerzas estadounidenses en el siglo xx de la que se tiene público conocimiento.

500 muertos y solo cumplió 3 años y medio ¿de prisión? No, no seas tan duro con él, fue arresto domiciliario, 500 muertos y solo 3 años y medio de arresto domiciliario

por cierto el resto salió de rositas

crateo

#4 Pablo iglesias hizo lo que alguien que se sabe inocente hace. Querella por calumnias e injurias y a cobrar de Inda.

Aquí mucha carta, mucho enamoramiento y mucho baño de masas, pero no hay una puta acción para desmentir/retificar la investigación
del confidencial.

Y de esto hay muchos precedentes. Políticos que se rasgan las vestiduras en público pero que no se atreven a decir lo mismo ante un juez.

Ya tarda Begoña en querellarse contra toda esta gente por injurias y atentado al honor.

c

#19 La mera defensa no va a arreglar nada. Los bulistas ya juegan sabiendo que al final serán desmentidos, lo importante es todo el camino.

c

#37 Y? Ahí sigue Inda con su periódico y sus tertulias, y cada vez más forrado el y su periódico. Ah, y cada vez con más adeptos.

crateo

#40 Bien, ¿y que quieres? ¿Que lo asesinen? Es un medio privado y solo puedes querellarte con alguien por calumnias. A mi personalmente me da asco, pero paso de convertirlo en un martir a lo Marat

c

#41 Joder, pues leyes que castiguen seriamente esta clase de noticias precocinadas y, sobretodo, que impidan la sobrefinanciacion de estos medios fake y obliguen a los gobiernos a repartir equitativamente la propaganda institucional.

Medidas de este tipo.

BiRDo

#37 No sé por qué me has enlazado. Tengo muy claro que OkDiario es un puto panfleto de mierda e Inda y su ralea unos tipos corruptos haciéndose pasar por periodistas.

ÚltimoHombre

#19 No vale de nada querellarse normalmente, sino los medios estarían llenos de sentencias en contra, pero estaría bien que cada vez que se demuestra que algo acaba en nada la justicia multara a los medios que han difundido las noticias.

BiRDo

#19 ¿Qué investigación del Confidencial ni qué niño muerto?

BiRDo

#38 Una mezcla de rumores con insinuaciones fuera de contexto no es una investigación, sino una sarta de soplapolleces que no van a ninguna parte. Alguien ha hecho algo. Esto no da ni para indicio.

ilogico

#19 Si se querella contra los generadores de bulos estos automáticamente pasarán a hacerse las víctimas y a llenar sus portadas de titulares en plan "ataque feroz a la prensa" y similares.

Mark_

#11 no tiene nada que ver, puedes hacer una olla de puchero a media mañana, tenerla lista a la 1 y empezar a sacar platos muy rápido.

Esto es directamente no cocinar y hacer creer que si.

MalditoBendito

#14 Sale más barato hacer un puchero para 40, y luego congelar que hacer para 20 y tener que realizar otro puchero al día siguiente.
En casa se le llama economía del tuperware.

Muchos bares entran en competencia de precios. De ahí que actúen casi todos así.

DayOfTheTentacle

#14 mientra esté bueno a mi me da igual.

RamonMercader

#13 si, pero esta coxinado del dia. No esperaras que si pides lentejas empiecen en ese momento a cocerlas, o a guisar ternera.

Don_Pichote

#16 bueh
Yo firmaría que en muchos sitios está todo congelado…
Hacen una cacerola enorme de lentejas, se separa en porciones y duran muchos días.

P

#21 En los restaurantes de menú del día a los que más he ido el menú es distinto cada día. Diría que el todo es fresco y cocinado en el día.

De hecho si algún día me columpio y bajo a comer tarde de los cuatro primeros y cuatro segundos que suelen tener igual solo tengo dos opciones.

Habrá cosas congeladas, pero me juego lo que quieras a que los restaurantes cuanto menos cosas tengan y más pequeños los congeladores mejor, porque es menos gasto energético. No se la juegan a cocinar algo, congelarlo y volverkona congelar Lo qué tienen en el congelador son cosas qué ya están congeladas.

Los que si venden productos congelados de quinta gama son los sitios de raciones que regenta un paquistaní o un chino y tiene una carta de veinte "tapas" distintas para guiris y lo llevan entre dos o tres personas.

redscare

#21 Anda que no se nota la diferente textura de unas lentejas congeladas.

Grub

#82 En casa comemos los domingos lentejas recién hechas. Los lunes recalentadas y hasta el sabado descongeladas. Nadie nota la diferencia, el que la nota, se queda sin lentejas.

Don_Pichote

#82 y te vas a poner tiquismiquis si te las ponen por un menú de 15€?

quint

#16 a sembrarlas

m

Para mí el problema es pretender cobrar 5ª gama a precio de delicatesen.

Pues no, si es un restaurante sencillo donde se cocina lo justo, quiero un precio barato.

EpifaníaLópez

#1 Yo soy muy de comer en mi casa pero a mis padres les encanta salir a comer o, sobre todo, cenar. Pues estoy harta de ir con ellos y que nos den quinta gama y oírlos que qué bueno todo y yo en plan "para esto me caliento yo algo en casa" y no hay manera...

OniNoNeko_Levossian

#8 si, he perdido la cuenta de sitios donde la gente me dice que "se come muy bien" y es quinta gama o producto mediocre

maria1988

#10 La finca de Susana, por ejemplo. Mierda congelada a precio de oro.

maria1988

#10 Como consejo, no te fíes de las recomendaciones de quien no cocina: suele ser gente con poco paladar que no aprecia la buena comida.

OniNoNeko_Levossian

#62 si no me fío, pero decirle a un amigo que no vas a ir con el a tal sitio porque no sabe diferenciar entre alimentación y alimentaje no te ayuda mucho. Así que pasas el trago e intentas reconducirlo en futuras ocasiones "porque el ya eligió"

xyzzy

#62 Exacto. El que la gente cada vez cocine menos hace que no sepan distinguir correctamente.
Sobre todo con programas donde tratan oa cocina poco menos que como magia negra

D

#10 #8 como sabeis si un sitio sirve "quinta gama"? solo probando los platos?

EpifaníaLópez

#108 A veces simplemente viendo la carta y la "cocina" ya se ve. Cuando sólo tienen hornos y freidoras es quinta gama fijo, y es más barato porque te ahorras salida de humos y las exigencias que tiene una "cocina" de verdad.
Sin ver la cocina lo puedes saber por los platos; tienen un ligero regusto y textura a conservado en la nevera. No sé describirlo. También si todo lo empapan con salsa a muerte (Pedro Ximenez entre otras) suele ser quinta gama. Y si no puedes quitar cosas del plato: quinta gama fijo. Pide que te hagan un revuelto de ajetes, gambas y espinacas pero sin ajetes. Es que compran un preparado y le añaden huevos y ya.
Yo como trabajo en eventos a veces tengo que ir a comprar cosas a mayoristas de HORECA y flipas la de cosas que hay inventadas que es en plan "para casa y un día que no quiero cocinar, esto guay". Pero si pago en un restaurante quiero que mi comida la haga un cocinero.
Además suelen ser restaurantes guays superpijis: en el sitio de menú del día a 10€ que hay enfrente de mi casa y al que voy a veces NUNCA he visto rarunadas de esas: patatas de verdad recién cortadas, todo cocinado casero... una maravilla.
Yo trato de llevar a mis padres a sitios así pero les pierde el postureo y la elegancia made in ikea de los restaurantes modernetes.

p

#116 hasta donde conozco una freidora sin humo para varias mesas es un aparato de de más 10.000€ y son más para rancho, como fritura continua(patatas, churros, empanadillas, etc) que para para preparar platos individuales ¿no estarás confundiendo freidora con calienta platos para gastronorm o similar?

EpifaníaLópez

#120 La freidora la usan para las patatas "bravas" y las croquetas "caseras". Y tienen 2 o 3 y de las grandes domésticas, nada industrial.

OniNoNeko_Levossian

#108 un poco lo que dice #116 que normalmente viene condicionado porque se guardan las bolsas sin precintar en el congelador y si organizar u etiquetar y acaban pasando media vida, y que como el me he pasado 10 años en la hostelería y me he visto los catálogos de Makro, abasthosur y derivados del derecho y del revés, además he trabajado en preparación de catering y suele ser todo quinta gama.

Hay quinta gama de una calidad aceptable, pero para que nos vamos a engañar, la mayoría se tira a lo barato y a maximizar beneficio por encima de calidad. Por no decir que si tienes un cocinero competente te ahorras un pastizal porque sabe maximizarlo todo, aprovechando cosas de temporada.

editado:
normalmente también no se molestan en cambiarlo de plato, y el plato está a punto de entrar en supernova cuando llega a tu mesa lol

DangiAll

#1 Y en la mayoría de los sitios, patatas congeladas

OniNoNeko_Levossian

#3 y cobradas como si fuera secreto ibérico

h

#9 y el secreto a precio de caviar, para que la mayoría de las veces te lo pongan duro y correoso como la sirena de un zapato.

F

#94 y el caviar a precio de sangre de unicornio. Así no se puede. lol

Justo el viernes fui a uno de estos restaurantes, estos vendían las latas y todo para que las llevases a casa si te habían gustado. Totalmente de coña

M

#94 la sirena de un zapato?

M

#107 Cosas del corrector automático, seguramente quería poner ”zambulancia”.

C

#107 Probablemente no hayas conocido al superagente 86.

M

#117 si, conozco perfectamente el zapatofono

h

#107 quería decir suela

BuddyHolly

#3 Se llama al camarero y se le dice que para papas congeladas te quedas en casa, que has ido a un restaurante para comer algo cocinado por el cocinero. Se le devuelve el plato y listo. Cuantos más lo hagamos antes pondrán remedio.

l

#3 Yo no veo que las patatas congeladas sean de peor calidad, aunque ahorre trabajo.
La merluza congelada puede congelarse en ultramar, mas fresca que si llega a puerto. aunque el congelado haga perder algo.
Mucha verdura se congelada en el dia de recoleccion, lo que evita perdidad y consevar muy bien las vitaminas.
El tomate de lata tiene tantas vitaminas como el fresco. El pasteurizado provoca perdida, pero en un fabrica se puede hacer de forma consistente y con los tiempo y temperaturas adecuados para que sea optimo.
A cambio, el tomate se puede recoger mas maduro porque no tienen que esperar tiempo a que un consumidor lo compre y se procesa en el tiempo minimo para su recoleccion. No sé si en el mismo dia, porque un tomate esta mas rico al dia siguiente que recien recogido.

Las patatas se recogen en un epoca y con el tiempo hidrolizan el almidon y eso la hacen que ser frian peor. Se enmarronen sin crujir,etc.
Si las congelas lo puedes hacer en el momento ideal y te duran para todo el año.
He plantado patatas y a los 5 dias de recoger se frien mejor. Pero pasado el tiempo, acaban perdiendo las propiedades ideales para la fritura.
Ademas, se les echaba quimicos para que no broten y congelandolas,no las necesitas.

Frutas congeladas( fresas, del bosque, ) pueden tener muchos usos. Para comerlas enteras o en trozos obviamente no. Pero para muchos postres, conservan las calidad homogenea y evitan que sobre producto.

El pan precongelado te permite tener pan reciente muy facilmente. En mi opinion uno de los factores de un buen pan es que este recien hecho. Desde que se hace el pan pierde y yo lo noto de la mañana o mediodia a la noche.

No se porque se asocia pan que dura con pan de calidad.
El pan de molde esta igual a la semana o 2. No sé si hay pan de molde de calidad o si dura una semana bueno.

#4 #49 Esta claro que se se abarca mucho no se puede apretar y ademas si se quiere al momento.
Pidiendolo con antelacion sera mas facil tener algo preparado de una carta mas amplia. Para que salga barato o rentable, tampoco puedes cocinar para uno solo, sino que tienens que hacer un plato que de de comer a varios.

#57 En macdonals y franquicias tal vez lo ultimo que se pueda criticar es la limpieza.
Tambien se a puesto de modas los supermercados que te preparan lo que tu mismo compras.

Sin duda el consumidor debe estar informado de lo que come. Puede estar muy bueno o no. Pero engañar (mintiendo u ocultado) no deberia ser admisible.

#11 El Estofado, casi está mejor al dia siguiente. Es un producto que no necesita ser preparado al momento. Lo unico mantener las condiciones para que no se ponga malo.

Hay cosas que se tienen que hacer al momento. Un filete,chuleta, patatas fritas, pero otras no legumbres, arroces, ciertas verduras, etc.
Otras se puden tener preparadas y terminarlas al momento. Tener las patatas de una tortilla y tener el huevo batido para que solo quede cuajarla en la sarten.
Yo congelo albondigas y no las cocino del todo. Y cuando quiero preparo las salsa y echo las albondigas para que se terminen de cocinar por dentro.

Aqui no sé si se hace. Pero en inglaterra, creo que los hosteleros contratan un fabrica y elaboran cierta cantidad de producto indutrializable con su propia receta ( croquetas,albondigas, etc) Asi son mas eficientes, con la calidad que quieren.

DayOfTheTentacle

#131 No se decirte el porqué exactamente pero el congelar rompe la estructura normal de los alimentos. Dependiendo de el cambio de temperatura y la velocidad de congelación cambia más o menos y sobretodo de la humedad del alimento a congelar. Algunas cosas hasta mejoran al congelarse, pero otras empeoran y las patatas son una de ellas. Poca gente no sabría notar a ciegas si una patata frita era congelada o no.


El pan, como muchos otros alimentos, necesita un tiempo después de ser cocinado para estar en su punto óptimo. Si lo sacas del horno y justo te lo comes, no solo te quemarás, si no que lo notarás demasiado húmedo. (ponlo dentro de un tupper cuando está caliente y verás condensarse el agua)

En lo del estofado coincidimos, creo que nadie lo duda lol

noexisto

#131 Muy buen comentario aunque no coincida en todo (falta de tiempo para responder, pero gracias por hacer algo así)
Solo decirte (creo que muchos) cuando estás en un país raro (y no tan raro lol) y lo único que quieres es un servicio limpio… McDonalds

Mosquitocabrón

#4 Ningún gran imperio cae sin una gran guerra, yo no me alegraría tanto.

Beltenebros

#9
Yo no me alegraría de que el imperio gringo siga existiendo.

the_unico

#10 el imperio gringo es el menos malo para occidente ahora mismo (salvo que la UE se convirtiera en potencia, cosa que no va a suceder)

sotillo

#109 Gracias al gobierno yanki y sus fondos de inversión

Beltenebros

#109
Lo de "menos malo" siempre ha sido una falacia de cuarta categoría.

Beltenebros

#14
Muy bueno. No lo conocía.
Gracias por el dato.

Guanarteme

#9 Una cosa que hace único al Inpero yanki es que llegó a la cúspide de rebote, decía Augusto Zamora, y que heredó su posición de los británicos.

Todos los imperios se forjaron a base de guerras, pero los yankis llegaron ahí porque se lo regalaron, básicamente; de hecho nunca se han tenido que enfrentar a un ejército "en condiciones".

A ver qué pasa.... Igual se desmoronan desde dentro.

j

#16 Cuando los imperios (o los sistemas) son lo suficientemente fuertes, al final sólo puede caer porque se pudren y se hacen inviables. En España, por ejemplo, nadie pudo quitar a Franco (y hay más ejemplos de dictadores). La URSS igual (ningún enemigo podía derrotarlo militarmente sin poner en peligro su propia existencia en el camino).

Creo que USA caerá única y exclusivamente porque se ha hecho inviable a si misma como entidad política (y económica, al confiar ciegamente en la actividad financiera)

Dramaba

#23 O se matarán entre ellos

Xtampa2

#23 Pero qué dices de Franco. Nadie pudo quitarle porque nadie quiso. Lo cuentas como si en la Guerra Civil o tras la Segunda Guerra Mundial hubiésemos sido una potencia militar mundial. En la Guerra Civil no habría bastado más que un mínimo de ayuda a las tropas leales y tras la Segunda Guerra Mundial pasar los Pirineos para las fuerzas aliadas habría sido un paseo.

#16 Bueno, fueron listos, entraron en las 2 guerras mundiales, acuñadas así por ellos, a mitad de partido, y para recoger beneficios.

GuillermoBrown

#16 Desde dentro, eso dice el artículo:
"Cuando las grandes potencias han caído desde una posición de predominio o liderazgo, DEBIDO A FACTORES INTERNOS, rara vez han invertido esta tendencia".
Según eso, sería una implosión, nada de guerras externas, ni por China.

E

#54 No es tan común que un imperio en pleno apogeo caiga en exclusiva por amenazas externas. A mí por lo menos no me vienen ejemplos a la cabeza. Siempre hay una cierta decadencia antes del colapso. Y yo no descartaría para nada que aunque implosionasen entrasen en una guerra. Si no tienes mucho que perder tampoco vas a acabar mucho peor de lo que estabas.

Peazo_galgo

#54 un ejemplo bastante claro de ese fenómeno lo tenemos aquí mismo y fue el Califato de Córdoba, que no cayó por ningún enemigo externo (de hecho llevaba décadas saqueando a placer todos los años a los débiles reinos cristianos del norte aceifas de Almanzor mediante...), sino porque su propio sistema político-militar se había vuelto simplemente inviable: el ejército de mercenarios y la corte eran tan sumamente costosas (no en vano se construyeron DOS ciudades palatinas por ejemplo en el mismo siglo...), que sólo se podían mantener mediante guerras y botines/saqueos continuos (de qué me sonará a mi eso...), así que cuando Almanzor murió y sus sucesores no pudieron mantener el ritmo de campañas por carecer de su prestigio y genio los mercenarios pasaron a saquear el propio Al-Ándalus para cobrar sus pagas y todo se disgregó en un todos contra todos en forma de reinos taifas que fue el principio de su fin...

l

#16 No es cierto del todo: USA llegó a ser lo que es gracias a exterminar a la población indígena, y a que el Imperio Español estaba en las últimas.

ErJakerNROL35

#75 Los indígenas no tenían relevancia en el norte de América. Lo que sí tenían era una gran cantidad de mano de obra para sus empresas y fábricas, una población muy fértil con mucha ambición importada de la Europa de las guerras y el semifeudalismo.
 
 
 

sonix

#9 Pues si tardan, yo veo más plausible una guerra civil, el problema de los americanos es que realmente su poder no es el militar, es su divisa, y esa divisa poco a poco va perdiendo poder internacional, usan al ejército para sostenerla artificialmente, pero sin el dólar internacional, es imposible que el propio país se sostenga económicamente y militarmente.

Dramaba

#25 El poder de su divisa es directamente proporcional al poder militar usano, no?

a

#38 Han montado guerras porque un país había dejado de pagar el petróleo en dólares. Pero ya hay ahora varios paises haciéndolo. Si se les acaba ese chollo, se van a tener que enfrentar a su gigantesco déficit.

Veelicus

#9 Bueno, la URSS se disolvio sin dañar a nadie, lamentablemente el caracter anglo es muy mas destructivo

pawer13

#47 eso díselo a los checos

Veelicus

#89 claro que se lo digo, la URSS se disolvio de manera pacifica. busca la fecha en la que se disolvio la URSS

sotillo

#89 Entonces se podría decir que Estados Unidos está arrastrando a otros países en su caída

p

#9 que lo intenten, les estaremos esperando...

a

#9 Guerras no faltan. Hay muchas. ¿Te nombro alguna?

l

#9 USA tiene un millón de problemas internos: drogas, corrupción de las cúpulas de poder, estados enteros que se quieren largar, pobreza extrema, mentira con la moneda.
No es el primero, ni hace falta que le declaren una guerra para caer.
Solo te digo una cosa, que no es ni predicción:
Veremos las elecciones de noviembre lo que pasa.

ErJakerNROL35

#74 todos los paises tienen millones de problemas internos

M

#74 y todos esos problemas que cuentas tienen un origen comun: neoliberalismo implantado tras Reagan y Thatcher

Peazo_galgo

#9 bueno, por lo pronto han decidido SACRIFICAR Europa para cubrir sus propias miserias, de hecho son los más beneficiados del tema de Ucrania porque se están hinchando a vender armas y gas mientras la industria europea se desmorona al dejar de ser competitiva por la falta de gas ruso barato y los useños ofrecen todo tipo de facilidades a dicha industria para que se establezca en su suelo y no vaya a China.... tiene pinta de una especie de "plan Marshall inverso" vaya, en plan "os ayudamos después de la 2ª Guerra Mundial que estábais en ruinas y ahora os toca a vosotros", dado que el sistema petrodólar que financia la "deuda infinita" useña se está volviendo insostenible... no hay más que ver la gigantesca masa monetaria que ha impreso la Reserva Federal estos últimos años, acojonante... y los países BRICS incluyendo China se están constituyendo en un bloque aparte donde los dólares y bonos useños no son bienvenidos...

s

#103 Los mitos de siempre sobre la deuda impagable y la "maquina de imprimir billetes".

No sé como no os aburrís de repetir siempre lo mismo.

Peazo_galgo

#117 pues el déficit useño es el que es, por algo tienen que hacer "ampliación de límite de deuda" todos los años... y siempre han considerado un problema grave el que no puedan "colocar" sus bonos para sufragarlo o aún peor, que algún "paisito" pretenda comprar/vender petróleo con otra moneda que no sean dólares hasta el punto de invadirlo por ello, así que estaré encantado de que me saques de mi error...

u

#9 no es posible una gran guerra ahora mismo sin un desastre nuclear

Grub

#113 Tenemos a Trump y Biden. ¿Que puede fallar?
Una pequeña guerra civil en USA, es una gran guerra. Una disputa sobre unos cuantos votos en uno de los estados y ya la tienes montada. Ya tuvieron un conato en las últimas elecciones y siguen en ello.

aironman

Diría que es un crimen de guerra grabado para la posterioridad. Ese soldado será juzgado y probablemente irá a la cárcel, o expulsado del IDF.

Mark_Renton_1

#50 lol lol lol claro que sí guapi, igual que en la guerra de vietnam donde en la masacre de my lai mataron entre 300 y 500 civiles, fueron todos condenados ¿verdad?

Veintiséis soldados fueron acusados de delitos penales, pero sólo el teniente William Calley Jr., jefe de pelotón de la compañía C, fue condenado. Declarado culpable del asesinato de 22 aldeanos, fue condenado inicialmente a cadena perpetua, pero cumplió tres años y medio de arresto domiciliario después de que el presidente estadounidense Richard Nixon conmutara su pena.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_M%E1%BB%B9_Lai

aironman

#54 el responsable de esos soldados fue juzgado, condenado y sentenciado. Luego, la figura de la conmutación de pena, creo que no gusta a nadie.
Creo que van a salir muchos más casos cómo este.

Mark_Renton_1

#56 ¿el responsable? ¿él solo mató a 500 civiles? Violando a las mujeres antes de matarlas y mutilarlas

504 civiles fueron asesinados por soldados estadounidenses de la Compañía C, 1.er Batallón, 20.º Regimiento de Infantería y la Compañía B, 4.º Batallón, 3.er Regimiento de Infantería, 11.ª Brigada, 23.ª División de Infantería. Entre las víctimas había hombres, mujeres, niños y bebés. Algunas de las mujeres fueron violadas en grupo y sus cuerpos mutilados; algunos soldados mutilaron y violaron a niños de tan sólo 12 años.[3][4]Se trata de la mayor masacre de civiles perpetrada por las fuerzas estadounidenses en el siglo xx de la que se tiene público conocimiento.

500 muertos y solo cumplió 3 años y medio ¿de prisión? No, no seas tan duro con él, fue arresto domiciliario, 500 muertos y solo 3 años y medio de arresto domiciliario

por cierto el resto salió de rositas

MasterChof

#54 ese tío pretende reírse en nuestra cara (sé lo que ha dicho por tu referencia a él, porque lo tengo bloqueado, y solo bloqueo a sionistas recalcitrantes)

chemari

Eso es porque no se levantan a las 5 a hacer burpees. Fuckin mileuristas

MorrosDeNutria

#76 Con panza

black_spider

#57 en China/Japon/Corea funciono bastante bien la apertura al mundo.

Los paises africanos, especialmente los mas fallidos, siguen siendo aislacionistas y proteccionistas. Fijate que los mas que se estan desarrollando son las mas abiertos al comercio.

Botwsuana paso de ser un pais ultra-pobre/rural en los 60s a ser ahora... Bueno, mas ricos que la india actual por ejemplo. Y las tendencias son espectaculares.

Ratef

#70 Cómo obtienes los beneficios del comercio sin desproteger a la población local?

Ese es el punto óptimo de la balanza.

black_spider

#73 los salarios en Botwsuana se han multiplicado x70 desde 1960.

Yo diria que el desarrollo economico precisamente es lo que protege a la poblacion local. Pero bueno.