Si hay nuevos tratamientos experimentales para el cáncer que cuestan para la salud pública, pongamos, 500.000 por paciente (no me refiero a tratamientos convencionales, sino tratamientos que todavía no están aprobados pero que el paciente tiene muchas posibilidades de sobrevivir), mientras que el coste de paliativos asociados a una muerte digna, pongamos, es de 100.000 por paciente, ¿es moralmente aceptable que la sanidad pública financie sólo los paliativos, por muy buenos que sean, y se le ofrezca una muerte digna en excelentes condiciones mientras que se le excluya de los tratamientos experimentales?
Me refiero a las críticas por los "incentivos perversos" que han ocurrido en países con leyes de eutanasia muy permisivas como Holanda y Canadá. Las críticas provienen porque el Gobierno ofrece muy buenas condiciones para morir dignamente, y se le incentiva al paciente ir por esa ruta, pero si el paciente quiere luchar y agotar sus posibilidades con otros tratamientos, o si es gran discapacitado hacer que mejore su calidad de vida como mejoras en la vivienda es todo cuesta arriba por el alto coste.
#4 el problema es que no hay funcionarios en la cocina. Como se ha subcontratado, o lo que es peor: hay una empresa privada haciendo el servicio entonces estas cosas pasan. Si en la cocina hubiese solo empleados públicos no hubiera pasado. Es por eso que esta noticia está en portada.
#18 La empresa pública está orientada al servicio. La privada al beneficio.
Es lo previsible que la privada escatime y pasen estas cosas.
#104 España es un país muy business-friendly,como dicen en Menéame: "la carga impositiva es más baja que la media europea ™ ". Además te vas a Madrid y eso es un paráiso fiscal que ni las Islas Caimán oiga.
Yo creo que deberían aumentar aún más los impuestos, no es suficiente. Si te vas ejerces tú libertad pero no deberías ser español, como pasan con los YouTubers.
#94 no, tanto no. Te tienen que quitar todo hasta 2 veces el salario mínimo, que es lo moralmente correcto, tal y como marca Podemos . Quizás hasta 3 veces pero en casos excepcionales.
#83 haz la cuenta otra vez pero con el sueldo medio de los trabajadores públicos. Ya verás que sorpresa te das con respecto a España.
#89 Veo que solo has venido aqui a hablar de tu libro.
Haz tu los cálculos. Si es que sabes, claro, porque eso de que si 14 o 12 pagas, tiene tela. Normal que el informe PISA de esos resultados en matemáticas.
#61 si tienes sueldo de 60k para arriba yo creo que se te debería meter un impuesto del 60 o 70% en todo por encima de eso y espero que estés a favor si te consideras de izquierdas.
#85 que le quiten todo hasta que se quede en el salario mínimo...
#94 no, tanto no. Te tienen que quitar todo hasta 2 veces el salario mínimo, que es lo moralmente correcto, tal y como marca Podemos . Quizás hasta 3 veces pero en casos excepcionales.
#85 Tengo un empleo ordinario y varias actividades aparte. Dejo de hacer bastantes horas de trabajo (como algunos cursos muy especializados), que se queda sin hacer, porque según que cosas no me interesa trabajar para tributar el 45% una vez que sé que tengo para ese año unos ingresos mínimos de 60k.
Para la gente que estamos en ese tramo la sensación es de maltrato, es como si desde el gobierno nos estuviesen diciendo "¿pero no te has ido todavía?, ¿qué eres?, ¿gilipollas?", de hecho el plan es si seguimos así coger excendencia y aprovechar lo que parecen unos años buenos en un país más business-friendly (aun no puedo pedir excedencia, soy funcionario y no quiero perder la plaza). Y somos simples trabajadores, además los que más aportamos a la recaudación.
#104 España es un país muy business-friendly,como dicen en Menéame: "la carga impositiva es más baja que la media europea ™ ". Además te vas a Madrid y eso es un paráiso fiscal que ni las Islas Caimán oiga.
Yo creo que deberían aumentar aún más los impuestos, no es suficiente. Si te vas ejerces tú libertad pero no deberías ser español, como pasan con los YouTubers.
#104 Sinceramente, yo me considero de izquierdas pero no entiendo a todos los que consideran un sueldo de 60K-100K algo por el que tributar una burrada. Para mí, en las circunstancias que me encuentro es un sueldo muy alto pero reconozco que eso no es un sueldo alto. De hecho, podríamos ya reconocer que un sueldo de 35K es un sueldo bajo. El de 22K es una mierda y los que tienen que pagar un cojon son los que ganan mas de 1M. Y sinceramente tendrían que pagar poco si el tema de los paraísos fiscales, la evasión fiscal de los grandes beneficios empresariales y beneficios financieros como los 1800M que gana Amancio Ortega en dividendos anualmente no tributarán al 26% igual que el que gana 200.001€.
#85 Actualmente es un 45%. A mi no me importa pagarlos… pero te veo un poco perdido en lo que es ser de izquierdas.
Es un porcentaje de gente muy pequeña los que cobran más de 60k, sería mejor ir a por la evasión de impuestos, los beneficios milmillonarios de banca, eléctricas y grandes empresas que tributan un porcentaje bastante ridículo.
#123 Yo creo que está ironizando. Creo que estamos de acuerdo que si la evasión fiscal, los paraísos fiscales y como he dicho en otro comentario los rendimientos financieros se tributarán correctamente los impuestos a la renta deberían ser mas bajos para tramos que llegan a los 90K. No puede ser que ganes en bolsa 1999€ pagues el 19%, que ganes 200001€ pagues el 26% y si ganas 1800M en dividendos como Amancio Ortega tribute el mismo 26% y dependiendo de si se cobra en acciones sólo tributarán al venderlos.
#85 no estaras hablando de comunismo? como se suele decir, "todo el mundo es comunista hasta que le tocan lo suyo". Ser de izquierdas no es ni mucho menos estar de acuerdo con esto que tú dices ^_^'
Por cierto, por poner una cifra que nos parezca alta, cobrar 100K no le resuelve la vida a nadie, seguiras siendo un currito: es vivir holgado y cotizar más, llamarle rico a alguien que cobre eso es puro error. Probablemente la clase media en España hoy día deberia estar rondando los 60K+ para considerarse clase media real. Todos conocemos la realidad, esa clase media no es abundante ni muy asequible en oportunidades por aqui, así que hay que hacer pensar a la gran masa que son ricos y hay que odiarles . Ricos de verdad son 4 gatos (botines y amancios...), y no el vecino que gana un sueldo superior al tuyo: no deja de ser un asalariado.
#63 pues que ya no es un salario mínimo tan bajo. Debería ya estar superado eso de hablar en 14 pagas, que causa confusión, se utiliza como argumentario para subirlo aún más "míseros mil euros al mes" y proviene de tiempos de Franco.
#81 Y eso importa lo mas mínimo cuando se habla de un porcentaje sobre otra cantidad (salario medio) que también está en 14 pagas?
Me da lo mismo que sean 1000€ en 14 pagas que 1167 en 12 si el salario medio lo paso de 2000€ en 14 pagas a 2333 en 12.
La relación entre ambas es la misma.
#83 haz la cuenta otra vez pero con el sueldo medio de los trabajadores públicos. Ya verás que sorpresa te das con respecto a España.
#89 Veo que solo has venido aqui a hablar de tu libro.
Haz tu los cálculos. Si es que sabes, claro, porque eso de que si 14 o 12 pagas, tiene tela. Normal que el informe PISA de esos resultados en matemáticas.
#32 el salario mínimo en España no es 1.134€ al mes. Eso es en 14 pagas. El salario mínimo mensual proratteado en 12 pagas es 1.323€
#62 Y que?
#63 pues que ya no es un salario mínimo tan bajo. Debería ya estar superado eso de hablar en 14 pagas, que causa confusión, se utiliza como argumentario para subirlo aún más "míseros mil euros al mes" y proviene de tiempos de Franco.
#81 Y eso importa lo mas mínimo cuando se habla de un porcentaje sobre otra cantidad (salario medio) que también está en 14 pagas?
Me da lo mismo que sean 1000€ en 14 pagas que 1167 en 12 si el salario medio lo paso de 2000€ en 14 pagas a 2333 en 12.
La relación entre ambas es la misma.
#83 haz la cuenta otra vez pero con el sueldo medio de los trabajadores públicos. Ya verás que sorpresa te das con respecto a España.
#89 Veo que solo has venido aqui a hablar de tu libro.
Haz tu los cálculos. Si es que sabes, claro, porque eso de que si 14 o 12 pagas, tiene tela. Normal que el informe PISA de esos resultados en matemáticas.
#1 imposible. Eso significaría que ayudas públicas distorsionan el mercado y ahí si que no lo acepto porque entra en contradicción con mi ideología. Cuantas más ayudas mejor, esa es la máxima y espero que sea la tuya. No creo que sea prudente cuestionar eso. .
Este artículo es mentira.
#1 la mayoría de seguros no cubren acciones tumultuarias, guerras, huelgas, manifestaciones, y en general alteraciones del orden público y disturbios del carácter violento o tumultuario.
Así que salvo que lo haya puesto en la póliza expresamente, no. A lo mejor el Consorcio.
#53 Es que está claro que en Salamanca, por ejemplo, hay una disponibilidad y mentalidad frente al trabajo y al rendimiento que no la hay en Andalucía.
Cuando ves que la gente joven no tiene el menor ánimo de progresar, eso es grave. Eso sólo pasa en Andalucía. Sinceramente. Eso en el norte de España no pasa, en el centro tampoco. Ni tan siquiera en Extremadura.
El PER ha traído mucha miseria.
#1 a mi me encantan porque tienen muchas referencias de los años 80 y cosas así obscuras (con b, porque soy intelectual), y así cuando pillo las ironías, como lo de los dos puntos, demuestro que soy inteligente y no escucho cosas del montón.
#5 no hay que ser una eminencia médica para saber que inhalar, tocar o en general estar en contacto con litros y litros de hidrocarburos con protección poco menos que amateur provoca cáncer.
#46 aquí lo tienes, en Sky y ITV, Yahoo
World Court calls for release of hostages
Judge Joan Donoghue says the court is "gravely concerned" about the fate of the hostages abducted from Israel during the 7 October attack by Hamas.
She says the court is calling for "their immediate and unconditional release".
https://uk.news.yahoo.com/icj-israel-ruling-gaza-genocide-case-south-africa-102844733.html
https://www.itv.com/news/2024-01-26/court-rules-israel-must-take-all-measures-possible-to-prevent-genocide-in-gaza
#50 Ese comentario es de la presidenta juez de EEUU en el preambulo. No es una decisión tomada por el tribunal.
It also recommended that everything possible was done to secure the immediate and unconditional release of hostages.
gracias.
#53 #50 https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-en.pdf
No es parte de las medidas de emergencia que son parte de la sentencia (porque no era lo que se juzgaba y no pueden juzgar a Hamas), pero efectivamente si ha pedido el tribunal lo que tu comentabas :
85. The Court deems it necessary to emphasize that all parties to the conflict in the Gaza Strip
are bound by international humanitarian law. It is gravely concerned about the fate of the hostages
abducted during the attack in Israel on 7 October 2023 and held since then by Hamas and other armed
groups, and calls for their immediate and unconditional release
Cosa que creo que está fuera de su jurisdicción ... además es curioso que no mencionen los secuestrados por Israel. U otras cuestiones "ajenas" al genocidio (asesinatos selectivos extrajudiciales en otros países, etc)....
#39 Están todos los medios transcribiendo lo explicado, por eso te pregunto si puedes encontrar ahora o más tarde algún texto de la sentencia que diga lo que dices (yo no lo veo)... que el tribunal ha dicho que los rehenes deben ser liberados inmediatamente.
Como te digo, no se juzgaba eso ni habrá ninguna sentencia sobre eso. Pero no niego que puedan haber dicho eso que dices en el preámbulo.
#49 no
#46 aquí lo tienes, en Sky y ITV, Yahoo
World Court calls for release of hostages
Judge Joan Donoghue says the court is "gravely concerned" about the fate of the hostages abducted from Israel during the 7 October attack by Hamas.
She says the court is calling for "their immediate and unconditional release".
https://uk.news.yahoo.com/icj-israel-ruling-gaza-genocide-case-south-africa-102844733.html
https://www.itv.com/news/2024-01-26/court-rules-israel-must-take-all-measures-possible-to-prevent-genocide-in-gaza
#50 Ese comentario es de la presidenta juez de EEUU en el preambulo. No es una decisión tomada por el tribunal.
It also recommended that everything possible was done to secure the immediate and unconditional release of hostages.
gracias.
#53 #50 https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-en.pdf
No es parte de las medidas de emergencia que son parte de la sentencia (porque no era lo que se juzgaba y no pueden juzgar a Hamas), pero efectivamente si ha pedido el tribunal lo que tu comentabas :
85. The Court deems it necessary to emphasize that all parties to the conflict in the Gaza Strip
are bound by international humanitarian law. It is gravely concerned about the fate of the hostages
abducted during the attack in Israel on 7 October 2023 and held since then by Hamas and other armed
groups, and calls for their immediate and unconditional release
Cosa que creo que está fuera de su jurisdicción ... además es curioso que no mencionen los secuestrados por Israel. U otras cuestiones "ajenas" al genocidio (asesinatos selectivos extrajudiciales en otros países, etc)....
#46 Pues vaya puta mierda. Israel no ha parado hasta ahora ni parará por esto. No sirve más que para darles más mala prensa, cuestión que parece importarles un pimiento desde hace tiempo.
![La primera ministra Liz Truss anuncia su dimisión [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/0c/media_thumb_2x-link-3738826.jpeg?1666269486)
La primera ministra Liz Truss anuncia su dimisión [ENG]
bbc.co.ukLa primera ministra Liz Truss ha dimitido como primera ministra del Reino Unido tras 45 días en el cargo en un comunicado en el exterior de Downing Street. Su liderazgo estuvo bajo presión después de que el ministro del Interior renunciara y tras una votación caótica ayer para permitir el fracking.
La Reina Isabel II ha fallecido, anuncia la BBC
bbc.co.ukLa reina Isabel II, el monarca con más años de servicio en el Reino Unido, murió a los 96 años, después de reinar durante 70 años. La BBC interrumpe su programación.
![Boris Johnson dimite como líder del partido conservador [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/54/media_thumb_2x-link-3691574.jpeg?1657181946)
Boris Johnson dimite como líder del partido conservador [ENG]
bbc.co.ukBoris Johnson dimitirá hoy como líder conservador, aunque seguirá como primer ministro hasta el otoño, informa la BBC. Durante el verano se llevarán a cabo las primarias por el liderazgo conservador y se nombrará un nuevo primer ministro a tiempo para la conferencia del partido conservador en octubre. Más de 50 ministros y secretarios de estado han ido dimitiendo durante las pasadas 24 horas, dejando su gobierno de mayoría inviable.
El usuario
sorrillo no será santo de mi devoción, pero 
con él, acabo de ver que compró ayá por mayo de 2011Bitcoin y fue un defensor en esta página... Me gustaría saber si tiene algún blog o algo
@ailian Cuidado a quién defendéis.
"A los uigures no los están matando y su región sigue mejorando en cuanto a nivel de vida. Por no decir que las denuncias de su situación vienen de los países occidentales. La mayoría de los países musulmanes no se han pronunciado en contra o apoyan las medidas. ¿Por qué será? Ni punto de comparación con invadir un país y hundirlo en la miseria."
China aprueba ley que limita exportaciones de tecnología y otros bienes que pongan en peligro la “seguridad nacional”/c21#c-21
@Mis_cojones_en_bata Pues nada, sigue llendo al banco a actualizar tu libreta y haz cola para pagar tus recibos antes de las 10.30 de la mañana como buen amante de la modernidad que eres.
Son tarjetas de débito que simplemente haces un top-up. Funcionan de puta madre en UK sobre todo para administrar tus gastos, eliminar riesgos (porque simplemente pones lo que gastas), eliminar comisiones por cambio de moneda y monitorizar tus finanzas y además tienen tarjetas virtuales que son de un solo uso. No hay nada de especulación más que productos asociados que venden o promocionan, como seguros, descuentos en tiendas, etc... Vamos, lo que ha hecho un banco de toda la vida.
@pingON Solo te falta decir que hagan conciertos 
@GPR0 @pingON Comparar una charla de una estafa y un banner de una app bancaria normal pues como que no vale. Os quejáis de que la web tenga publicidad y al mismo tiempo no pagáis y además tenéis adblock. Os quejáis de los bancos españoles tradicionales y llega uno al mercado español con la cuenta online en una app tipo Revolut (algo totalmente normal en UK) y ya vais con lo de la estafa... La mentalidad de algunos españoles desde luego es difícil de cambiar.
@Mis_cojones_en_bata No es un producto de inversión ni un bróker de acciones o CFDs ni cosas de esas... es una app bancaria para utilizarla día a día. Yo no la he utilizado pero bienvenido sea al mercado español nuevos productos.
#1 esquiar en Navacerrada es para ricos. De hecho esquiar en general es sólo para ricos, Debería estar prohibido.
Y Mucho menos eso de incentivar una pista popular que muchas familias usan para enseñar a esquiar a niños. Quita, quita que los niños se querrán convertir en ricos en el futuro o peor irse a Suiza a esquiar y afectar al cambio climático. .
De hecho cualquier deporte que no sea posible practicarlo en un polideportivo público, como golf o equitación, debería estar con un 100% de impuestos porque sólo los ricos lo practican.
Los deportes que sólo deben estar permitidos son los populares y utilitarios a beneficio de la salud de la nación y del pueblo, nada de cosas recreativas que no aportan nada 💪