#28 Si no forman parte del salario, no las paga el trabajador.
El cayenne del jefe tampoco se incluye en tu salario bruto, pero una parte de su coste salió de tu trabajo.
Si mi sueldo bruto son 40k es porque he decidido vender mi fuerza laboral por 40k. Ni más ni menos.
Los costes empresariales corresponden a la empresa, no a mí. Igual que los beneficios.
Por cierto, 12k no son el 54% de 40k
#32 Jajajaja… en serio? Claro que lo paga el trabajador. El coste laboral completo es lo que pone el límite al salario que el empresario está dispuesto a pagar para que le compense crear ese puesto de trabajo.
Tú solo ves tu parte, lo que te llega neto al bolsillo, pero te aseguro que el empresario tiene claro cada euro que le cuesta contratarte.
#32 me parece bien tu planteamiento, pero entonces tampoco le veo sentido a restar los servicios que te da el estado porque entonces mezclamos churras con merinas igualmente.
#32 Y dale con la milonga... si no las paga el trabajador... como tú dices, y no tienen nada que ver conmigo...
Porqué constan en mi vida laboral y sirven de base de cálculo para mi jubilación?
#32 pero eso es una trampa. Para la empresa tenerte como empleado le supone unos costes que se agregan en coste laboral. A la hora de hacer la cuenta de la vieja de la rentabilidad de contratarte ese es el dato que usa. El salario que puede pagarte es la resta de coste laboral menos los otros costes que no son el salario. Es decir, que si disminuyen esos costes puede subirte el salario y sus cuentas seguirán saliendo. Que lo haga o no dependerá del mercado laboral y de las presiones que tengan de trabajadores y otras empresas. En definitiva, aunque lo pague el empresario sale de tu trabajo.
#32 joder, menos mal uno que lo entiende, llevo dos días a medio meneame defendiendo las palabras de Frigodedo como si tuviera razón, leyendo como la gente asume que la parte que paga a la SS el empleador corresponde al sueldo del empleado.
O la gente es medio boba, o es boba completa joder.
LA PARTE QUE APORTA LA EMPRESA POR TI NO FORMA PARTE DE TU SUELDO NI DE PUTISIMA COÑA. SI NO ESTUVIERA OBLIGADO A PAGARLA ESA PARTE SE LA QUEDARÍA LA EMPRESA NO IRÍA AL BOLSILLO DEL FACHAPOBRE.
#28 ¿Porqué no añades al cálculo también el coste de energía que a tu empresa le cuesta tu puesto de trabajo? Si no tuviese que pagarla también te podría pagar más a ti... 
Pues no, no es parte de tu sueldo. Tener empleados tiene sus costes para la empresa y eso no significa que sea parte de tu sueldo.
Es un sinsentido.
CC: #32
#35 #32 #28 Este comentario lo hago como reflexión, vale, lo mismo al empresario le cuesta tener un trabajador 50k y el empleado cobra netos 25k, ok, es un 25%, y en parte hasta es comprensible verlo así.
Ahora bien, seamos prácticos, si ahora mismo quitamos esos impuestos ¿alguien piensa que magicamente el empresario va a seguir pagando esos 50k para contratar a un trabajador? Tampoco digo que no incluya, pero al final seguirán mirando el sueldo que le queda al trabajador, y si alguien considera que con 1000 netos se vive bien, hará numeros para que la cifra final sea, ni más menos.
Por otra parte, y si la normativa exige medidas de seguridad, horas de descanso, porque no hacemos la jugada de meter todo eso en el coste de un trabajador, ya sea por impuestos o por normativas, lo mismo una empresa que no escatima en ilegalidades podría pagar más a los trabajadores... pero bien sabemos que la realidad no es así, quien escatima en esos gastos, escatima en sueldos.
Al final la negociación sobre sueldo, si es que la hay, se basa en la práctica en el salario bruto, y el trabajador hace números con lo que le queda de neto.
#317 En economía las cosas no son inmediatas. Eliminar ese impuesto significa un mayor beneficio empresarial. Lo cual atrae a inversores/competencia, lo cual implica contratar a más gente, entonces la demanda de empleados aumenta y por tanto los salarios también. Así que finalmente esa baja de impuestos sí se traduce en mayores salarios. Pero en economía poco o nada es inmediato.
#32 No has pisado una clase de Economía ni para saludar. Hay que ser muy ingenuo, o estar untado por la PSOE como medio meneame, para no pensar que tu coste laboral total no influye en tu salario neto final.
#61 Los impuestos es el dinero que te requisa el estado a cambio de unas prestaciones indirectas, las cotizaciones es el dinero que te requisa el estado a cambio de unas prestaciones directas.
En el sentido amplio del término ambos son impuestos. No puedes elegir no pagarlos. Es una diferencia técnica lo que los separa.
#61 A Mussolini le encantaba el estado: "todo está en el Estado, nada fuera del Estado y, sobre todo, nada contra el Estado".
Yo en cambio quiero eliminar al estado. Por cierto reportado por insulto directo.
#28 Las cotizaciones no son impuestos.
#72 Legalmente no, conceptualmente si: si son obligatorias, son impuestos.
#74 #72 hay que entender lo siguiente, para estudiar economía hay que ver que distintas formas de gestionar un ingreso pueden tener las mismas consecuencias y es necesario equiparlas para poder hacer comparativas, sobre todo entre países.
Si en el país A) la cotización la paga la empresa y en el B) la paga el trabajador hay que entender que ambos casos tenemos un flujo monetario consecuencia de un contrato de trabajo que va a parar al estado, y debemos darle el mismo trato con independencia del nombre que le pongamos.
Y ojo, que esto a veces es muuuy complicado de hacer bien, por ejemplo el país A) puede incluir un seguro médico privado que se valora a precio de mercado y el B) una sanidad pública que se valora a precio de coste, lo cual ya es un problema gordo de comparación.
Pero lo que hay que entender es que en economía uno tiene que analizar los flujos monetarios, con independencia de como los llame cada país y no cabe duda de que la cotización es un flujo monetario hacia el estado consecuencia del trabajo. Incluso podemos hacerlo más complejo y discutir si la naturaleza de la cotización en lo que excede el importe máximo de pensión en distinta del resto, ya que eso funciona todavía más como un impuesto en el sentido de que ese importe se paga con un argumento de distribución de riqueza.
Lo que hay que tener es un poco de honradez intelectual y no ponerse a decir los de derechas es un impuesto y los de izquierdas no lo es porque la conclusión de si economicamente funciona como un impuesto o no no tiene nada que ver con si es adecuado o no. Yo puedo perfectamente decir que considero que funciona como impuesto y bien está y otro puede decir que no lo considera un impuesto e igualmente estar en contra, son dos debates independientes.
#75 En realidad el trabajador vende su trabajo por una cantidad x de salario + una cantidad Y de cotización, del mismo modo que en EEUU un trabajador vende su trabajo por una cantidad x de salario + un seguro médico que cuesta Y.
Y como digo arriba, no haya nada malo o de derechas en reconocer que eso es así, yo puedo afirmar perfectamente que trabajo a cambio de un salario+una cotización sin que eso implique estar en contra de la cotización.
#28 Pero si lloran porque las cotizaciones de la empresa las paga la empresa y son muchas no podemos recontarlas para decir que las pagan indirectamente los trabajadores.
#28 Claro, y tienes que sumar la silla, el escritorio y la maquina de café de la empresa porque los utilizas tu. ¿No?
#171 Eso no son impuestos que te cobre el estado. Me da igual si legalmente lo llaman cotización, son impuestos, tal y como la palabra "impuesto" se define.
#28 joder macho, dejad de repetir la puta trola. NO TIENES QUE SUMAR NADA A TU BRUTO, ESO NO TE LO PAGA EL EMPLEADOR A TI.
LA empresa paga por ti a la SS y luego la empresa te paga TU salario bruto.
A la empresa le cuestas tu bruto + su aportación a la SS.
PEro si esa aportación a la SS no estuviera obligado la empresa esa parte NUNCA iría al bolsillo del empleado, eso se convertiría en ahorro contable para el empleador.
Que aquí parecéis todos bobos defendiendo una subnormalidad.
El empleado paga por ti a la SS, y eso está bien y necesario.
Que las risas van a ser cojonudas cuando la robotización y la ia empiecen a comerse empleos y la SS pierda esas aportaciones del empleados.
Voy a empezar a reportar por bulo macho.
#28 Si el empresario no pagara seguridad social a cargo de la empresa se queda ese dinero, no se lo daría al trabajador ergo es una puta trampa al solitario lo que haces queriendo atribuir al trabajador unos impuestos que no son suyos, ni salen de su sueldo ni les iban a abonar si no tuviera obligación de pagarlo el empresario. Deja de repetir gilipolleces.
#28 El empresario tiene muchos gastos para que tu puedas trabajar, dependiendo del puesto pero por ejemplo, tiene que comprar un ordenador, alquilar una oficina, aire acondicionado para que los trabajadores no pasen calor, y también tiene unos impuestos, todo esos son gastos que asume la empresa si quiere tener alguien trabajando pero no tiene ningún sentido que tu consideres los gastos de empresa como si fuera tu sueldo.
Si mañana sacan un decreto ley y quitan las cotizaciones de la empresa tu vas a ver 1 duro más en tu nomina? no, pues ahí te darías cuenta de que no forma parte de tu sueldo.
#12 lo que cuentan los hechos es que a ayudado a decenas de miles de personas a tener un plato en su mesa en los peores momentos seguramente ha hecho mas de los que estan aqui criticando y ganando karma con comentarios karmawhore
#14 Algunos de los que aquí le critican están votando por partidos que se oponen desde las más altas esferas nacionales a las actuaciones israelíes desde los primeros momentos en que era evidente el genocidio. Mientras tanto, este señor atacaba a esos ministros por decir lo evidente.
Pero bueno, si te parece más útil enviar comida a alguien mientras le masacran a él y a toda su familia que tomar medidas políticas contundentes para parar dicha masacre, no seré yo el que siga discutiendo.
#55 bueno sigue siendo mejor una accion solidaria para relanzar sus negocios que una accion no solidaria
#114 Una cosa no quita la otra.
#116 No hablo de las personas, hablo del chef estrella.
#14 Si, y esta bien q rectifique.
Lo cual no niega q ha tenido q sufrirlo el para verlo.
O para expresarlo
Y q sus criticas a Belarra eran infundadas.
Me gustaria pensar q lo q dijo Belarra lo pensamos todos, q no tiene q ver con izquierda o derecha.
#27 insinúas por ejemplo que Belarra sabe de relaciones internacionales o las implicaciones que tienen suspender el comercio con un país etc... vas a sacrificar puestos de trabajo aqui por ejemplo tenemos el ejemplo de el alcade de cadiz al final estas entre la espada y la pared porque lo que conviene a otro no necesariamente te conviene a ti y tu puedes decir hay que suspender relaciones con israel.
#61 yo no defiendo nada simplemente lo expongo nos guste mas o menos el insulto te lo puedes guardar porque no te estoy diciendo que lo apoye te estoy exponiendo como son las cosas
#94 Como no era musulmán, me callé. Como no era palestino, me callé. Como no era estadounidense, me callé. Como no era ni sirio, ni jordano, ni irakí, me callé...
#50 Lo de siempre. Las "real politics" son asin.
Y asin segiran, claro.
#77 haber nadie se puede sorprender a día de hoy de cuales son las políticas a seguir desde el final de la segunda guerra mundial , a día de hoy nadie quiere una guerra con nadie prefieren comerciar de hecho ahora vivimos con la mayor cantidad de conflictos en 30 años y todo por aspiraciones nacionalistas pocas por temas económicos lo cual es un retroceso.
#50 No.
Insinuo q todos pensamos q lo q esta haciendo Israel es un GENOCIDIO.
Seamos de izquierdas o de derechas. Es inaceptable.
Eso es lo q dijo Belarra y critico el chef.
Y eso es lo q YO digo q debiera ser comun a todos.
Como reaccionemos a ello... ahi ya no me meto, solo tener claro q el diagnostico esta claro independientemente de la ideologia.
#105 todo el mundo tiene derecho a opinar pero su opinión puede ser relevante o no y si no esta educada en la materia menos yo solo quiero ver que los que han cometidos crímenes juzgados y yo no tengo ni los conocimientos para decir que es es que, en este campo justo o injusto que es un error y que no es un error , pero dudo que Israel se vaya a dar la vuelta dejando a sus ciudadanos secuestrados tirados tampoco . Me gustaría que hicieran un pregúntame con alguien con conocimiento en la materia de derechos humanos y otro de historia o algún experto en política de oriente medio al final arrojaría mas datos sobre el porque de las cosas.
#14 Puedes quitar el "seguramente".
#54 tienes razón.
#60 el barco de open arms iba con 500 toneladas de comida tu juntando 50 pavos que es lo equivalente a una hora de anuncios de acnur en google , cada uno aporta lo que puede pero ni de lejos has dado mas recursos a una ONG que este hombre
#160 es decir, un Golden Retriever que ES mas de 10kg prohibido? Vaya dictadura...
#180 Eso es, así se acaba con el problema.
De un Golden: https://www.lanacion.com.ar/sociedad/mar-del-plata-internaron-nino-5-anos-nid2215751/
Menudo perjuicio es que la gente tenga perros más pequeños de mascota vamos.
Y lo de dictadura no se a qué viene, no tengo ningún poder para imponerlo, solo doy mi opinión.
#40 así se hace en Inglaterra pero se encuentran con problemas de definir la raza (ej.: tamaño de la nariz, distancia entre ojos cráneo etc).
#160 es decir, un Golden Retriever que ES mas de 10kg prohibido? Vaya dictadura...
#180 Eso es, así se acaba con el problema.
De un Golden: https://www.lanacion.com.ar/sociedad/mar-del-plata-internaron-nino-5-anos-nid2215751/
Menudo perjuicio es que la gente tenga perros más pequeños de mascota vamos.
Y lo de dictadura no se a qué viene, no tengo ningún poder para imponerlo, solo doy mi opinión.
#28 Que manía de culpar a los AirBnb de todos los males, cuando solo suponen 7.000 viviendas destinadas a este fin.
El número de viviendas destinadas a ser hogar principal no ha bajado en estos años, sino que ha subido en 12.000 hogares.
Así que Airbnb tiene un efecto despreciable en la crisis habitacional de Málaga, que se debe exclusivamente a que hay más gente queriendo vivir allí que viviendas construidas tiene la ciudad.
#30 si no me cayes un strike por eso, te podría señalar alguno que otro
Uno hasta dijo, con toda seriedad, que Putin era un héroe de la izquierda porque había sacado muchos trabajadores de la miseria
Pero puedo ofrecerte lo segundo mejor: busca una noticia crítica con Putin, súbela, y espera. Vendrán sin ser llamados
#12 No he leido a nadie defender al régimen ruso
NO, QUE VA. Nadie ha hecho eso aquí...
#21 No voy a leerme 228 comentarios a ver si alguno te ha parecido feo.
#22 Ya, supongo que leer unos cuantos comentarios con una media de tres líneas de texto o menos sería un esfuerzo sobrehumano. ¡Imagínate que igual se tarda más de dos minutos! Pero bueno, allá tú con lo que quieras creer.
#27 Recuerdas en el cole cuando te decían "leed las preguntas y responded solo a lo que se os pregunta"
Pues lo mismo aqui, te he pedido 10 o 20 comentarios, no que me planches todo el temario.
#114 Claro, va a ser eso.
#12 ¿En serio me dices que no has visto ni un solo comentario en esta web tratando de relativizar los crímenes y despropósitos del régimen ruso mediante comparaciones grotescas y "whataboutismo" con supuestos equivalentes en gobiernos de occidente?
Yo los recuerdo a cientos. Sin ir mucho más lejos, en los meneos sobre las "elecciones" rusas de la semana pasada había decenas de comentarios intentando quitar gravedad a las manipulaciones del Kremlin y las prohibiciones de presentarse a políticos opositores (cuando no están encarcelados o han sido asesinados), hablando de que como aquí en España tenemos una monarquía decorativa nuestro sistema de gobierno no es "tan distinto".
#15 Pues a ver si encuentras una muestra de 10 o 20 de esos cientos. Si tantos hay, no habrá dificultad.
#18 Ya solo en este meneo tienes ejemplos de sobra de lo que comentaba, con "whataboutismo" e intentos de lavar la cara y normalizar las manipulaciones rusas con comparaciones exageradas e insultantes con gobiernos europeos.
Putin gana las elecciones presidenciales rusas
Publicado hace 2 meses por
bronco1890
a
eldiario.es
#21 No voy a leerme 228 comentarios a ver si alguno te ha parecido feo.
#22 Ya, supongo que leer unos cuantos comentarios con una media de tres líneas de texto o menos sería un esfuerzo sobrehumano. ¡Imagínate que igual se tarda más de dos minutos! Pero bueno, allá tú con lo que quieras creer.
#27 Recuerdas en el cole cuando te decían "leed las preguntas y responded solo a lo que se os pregunta"
Pues lo mismo aqui, te he pedido 10 o 20 comentarios, no que me planches todo el temario.
#96 Yo tengo un pokemon, y no me creo que existan ni fui con 11 años a buscarlos por ahi.
#12 Bueno... Hace no mucho respondía yo a un comentario que decía que a Putin no le había quedado otro remedio que invadir Ucrania. Si eso no es un apoyo al régimen ruso. Nada menos que sacar la cara por una invasión unilateral.
O los que defienden los referendums de pegolete que hizo Rusia y que, curiosamente, salieron abrumadoramente a favor de los invasores.
#14 Justificar la invasión de Ucrania no tiene nada que ver con apoyar el Régimen. Al igual que estar en contra de la invasión en Gaza no tiene nada que ver con defender al Régimen de allí. Son dos temas muy diferentes.
#32 Las comparaciones son odiosas y más en este caso.
No me saqueis el comodín palestino porque no cuela.
Lo de Gaza es un genocidio y lo de Putin una invasión unilateral por motivos espúreos.
Seguro que en la cabeza de algunos prorrusos todo es muy lógico. Pero lo cierto es que Putin ha invadido un país en las mismas puertas de la Unión Europea.
Y lleva años agitando el avispero empezando por Crimea y su intervención militar.
Y rogaría que no empezarais con la matraca de que la OTAN es muy mala. Que eso ya lo sé pero no estamos hablando de la OTAN. #26
#45 Repito: Un Régimen no es una acción de gobierno. El resto de lecturas no me incumben.
#48 Claro. Eso es como decir que los síntomas de una enfermedad no son la enfermedad misma.
#55 Verborrea.
#56 Vale. Ya veo que andas justito de argumentos.
#45 Hablas de Rusia y de la OTAN como si unos no tuvieran nada que ver con los otros. Es normal que se comparen porque son rivales directos. La OTAN se creó como contrapeso a la unión soviética, y después de la caída del telón de acero han estado haciendo lo mismo como si no hubiese pasado nada.
No voy a contar nada más porque seguro que ya te lo habrán contado muchas veces.
Pero es que lo de la matraca de la OTAN es lo que es. Esto es un tango que llevan bailando juntos Rusia y EEUU desde 1947. Lo uno no se entiende sin lo otro.
#77 Y es cierto.
Pero es que el nuevo escenario multipolar es más complicado: El actor chino, las diferentes facciones yihadistas, India y los BRICS...
Ignorar todos esos elementos de la ecuación es permanecer voluntariamente miope.
#26 ¿Estás diciendo que justificas la invasión?
#67 De comprensión lectora, al nivel de una pera.
#70 Y tu nivel de explicación es la repera, dices: "Justificar la invasión de Ucrania no tiene nada que ver con apoyar el Régimen. Al igual que estar en contra de la invasión en Gaza no tiene nada que ver con defender al Régimen de allí" Entiendo que como yo estas en contra del genocidio en Gaza, pero no veo claro que estes en contra de la invasión.
#93 ¿Sabes la diferencia entre defender al Régimen y defender el Régimen?
Puedo estar en contra de la invasión o a favor de la invasión. No estamos hablando de eso.
#95 ¿Esa respuesta es de gallego? Con todo mi cariño por los galaicos. Entiendo que no te gusta el regimen pero ¿entiendes que invada?
sabes que se puede buscar dentro de cada usuario si ha dicho alguna palabra concreta (como hamas por ejemplo 
) y leer esa conversación ¿verdad?
Era para 32 pero me cuelgo de #14
#4 #14 en menéame occidente caca y la endofobia brota a raudales, con noticias así a algunos como
rojo_separatista les debe explotar la cabeza…
En menudo estercolero cristofascista ha convertido Putin a Rusia. Y luego hay por aquí admiradores de este clon eslavo de Franco que quieren vendernos su régimen filofascista como equiparable en lo más mínimo a los gobiernos de la UE en cuanto a libertades o calidad democrática.
#4 Recordatorio en donde está cada quien:
#10 Como viene siendo habitual en el PP, no es un caso aislado (2018):
Putin condecora al alcalde de Málaga
Publicado hace 5 años por
angelitoMagno
a
eldiario.es
#4 No he leido a nadie defender al régimen ruso, como tampoco he leído a nadie defender el régimen palestino. Se defiende la vida de la gente. Por lo demás, cuanta más opresión en un país, más me tendrán de su lado sus ciudadanos.
#12 Bueno... Hace no mucho respondía yo a un comentario que decía que a Putin no le había quedado otro remedio que invadir Ucrania. Si eso no es un apoyo al régimen ruso. Nada menos que sacar la cara por una invasión unilateral.
O los que defienden los referendums de pegolete que hizo Rusia y que, curiosamente, salieron abrumadoramente a favor de los invasores.
#12 ¿En serio me dices que no has visto ni un solo comentario en esta web tratando de relativizar los crímenes y despropósitos del régimen ruso mediante comparaciones grotescas y "whataboutismo" con supuestos equivalentes en gobiernos de occidente?
Yo los recuerdo a cientos. Sin ir mucho más lejos, en los meneos sobre las "elecciones" rusas de la semana pasada había decenas de comentarios intentando quitar gravedad a las manipulaciones del Kremlin y las prohibiciones de presentarse a políticos opositores (cuando no están encarcelados o han sido asesinados), hablando de que como aquí en España tenemos una monarquía decorativa nuestro sistema de gobierno no es "tan distinto".
#12 Pues te perdiste el inicio de la invasión
#12 No he leido a nadie defender al régimen ruso
NO, QUE VA. Nadie ha hecho eso aquí...
#12 a ver, que no eres nuevo en Menéame 
#12 correcte
#12 Pues mírate el perfil de los usuarios de izquierdas que han votado negativo al envío.
#12 pues has leído poco.
#4 Va de rollito dictablanda y muchos tragan. Es una vergüenza.
#4 También hay que decir que de Budapest para la derecha pocos países se salvan...
#19 ¿A quienes les dieron de comer para acabar con el socialismo? Pues eso...
#4 y se creen de izquierdas esos blanqueadores de Rusia.
#4 Mira que he leído cosas en MNM sobre el conflicto Rusia/OTAN, pero pocas veces he leído algo así como "Putin es un crack, me gustaría que en España hubiese un político así". Tampoco lo he leído sobre Biden (o Trump), todo hay que decirlo.
Lo que más he leído es gente que cree que el culpable del conflicto es la OTAN más que Rusia, o al revés.
Así que eso de "admiradores", yo no lo he visto, ni hacia Putin, ni hacia Biden, ni hacia Zelensky ni hacia nadie.
#30 si no me cayes un strike por eso, te podría señalar alguno que otro
Uno hasta dijo, con toda seriedad, que Putin era un héroe de la izquierda porque había sacado muchos trabajadores de la miseria
Pero puedo ofrecerte lo segundo mejor: busca una noticia crítica con Putin, súbela, y espera. Vendrán sin ser llamados
#4 Que no hombre, que esto es por culpa de occidente, es que no entiendes de geopolítica
#4 Pero, ¿y la alegría del desmembramiento de la URSS, qué?
De aquellos polvos estos lodos (guerras incluidas)
#4 yo el fascismo lo encuentro en Biden, sin quitar que Putin sea conservador, pero muy lejos del nazismo ucraniano, y ya veréis la que nos meten si no os habéis dado cuenta, y me preocupa más eso que el otro
Pues mira un poco más arriba y verás a los típicos que sacan el comodín palestino.
Como si fueran situaciones comparables.
O #43. Holi.
#43 Ay, Elena, no pareces muy hábil encontrando cosas. Comienza practicando con los libros de ¿Dónde está Wally?, a ver si así consigues mejorar un poco.
#43 Los ucranianos a los que llamas nazis han derogado las leyes homófobas que introdujo Yanukovich, ¿qué se siente cuando hasta los nazis son más civilizados que tú?
#4 Pero ni la UE se libra de esos extremismos, chiste fácil mencionar Polonia, Hungría y ahora hasta Italia.
#4 y lo gracioso es ver a uno con avatar comunista ensalzar a China, que es un país en el extremo del capitalismo así están las cabezas que se pasan aquí todo el día.
Por no hablar de bots, cibervoluntarios y demás...
#4 este tipo de organizaciones es un coladero de ideología y rebelión occidental. No es una justificación es una explicación.
Veo muchas camisas rotas por los colectivos lgtbi pero si hablamos de ideología comunista no importa la discriminación, con la implicación que eso trae en favor de la ideología criminal del capitalismo.
#4 #14 en menéame occidente caca y la endofobia brota a raudales, con noticias así a algunos comorojo_separatista les debe explotar la cabeza…
#7 y que cojones esperabas ? Q se pongan tristes ? Que condenen mientras están en guerra.
#13 Vamos, que hay "atentados" y "atentados".
Luego tocara indignarse mucho mucho cuando nos toque mas cerca, incluso perseguir legalmente a quien "lo celebre" o mejor aun, a quien no lo condene. ¿Verdad?
#24 "atentado en Israel q matase al 50% de la población"
Atentado con bomba atómica.
#42 ¿Un grupo terrorista tiene la capacidad de matar al 50% de la población con una bomba atómica? ¿Me lo estás diciendo en serio o consideras a las potencias nucleares terroristas?
#24 Una cosa es condenar, otra celebrar.
Esto es una matanza de civiles, pero por lo visto esta bien pq son rusos. Luego cuando los civiles sean de otro lado lo condenaremos mucho mucho, nos rasgaremos las vestiduras y nos permitiremos la superioridad moral de juzgar a quien no lo hace.
Y ya no hablo de los ucranianos, por estos lares tenemos a unos cuantos que tratan las vidas como si fueran goles en un puto partido de futbol, ya sea un bombardeo un atentado o lo que toque.
#76 pues eres un enfermo....
Si fuera ucraniano, celebraría si apareciera Putin colgado con un palo por el ojal, o gente de su gobierno o generales....
El asesinato indiscriminado de civiles solo lo celebran lo fanáticos y enfermos
#76 Dejas claro lo que vale la vida para ti, celebrando una carnicería del ISIS, claro que si!
Ahora vas a darle lecciones a los rusos y les explicas pq esta mal matar civiles pero solo cuando lo hacen ellos
#17 pues si, hay atentados y atentados, y no es lo mismo meterle un bombazo a Carrero blanco que a un Hipercor, o a Dugin que a una sala de espectáculos llena de civiles. No son la misma cosa por mucho que ambas sean terrorismo, siempre condenable, pero mucho peor cuando es indiscriminado como es este caso.
#13 Como mínimo no celebrar matanzas de civiles aunque sean rusos cuando precisamente sufren matanzas de sus civiles
#29 Ojo, no digo condenar, revisa bien lo que escribí o conéctate a twitter o similar, muchas cuentas pro-ucranianas lo están celebrando como si fuese día de fiesta
#33 y te repito… que esperabas ? Creo que no entiendes que está pasando por allá. En Ucrania hay gente que lo ha perdido todo, están desplazados en países como Polonia, con familiares desaparecidos o muertos.
Los Rusos acaban de votar en las elecciones a Putin. Dudo que los Ucranianos tengan mucha empatía hacia la población Rusa.
#37 Pero hombre, suena un poco a eso del "oe-oee-oeee, a por ellos oeee"... ¿O es que civiles, militares, políticos, jefes de mafia, abuelas, niños, mediopensionistas... todos pueden y deben ser objetivos enemigos? Pues no sé qué decirte, creo que en algún punto hay que fijar un límite ético.
#37 Bueno, le han "votado"
#33 Están en guerra. ¿Que esperas que hagan los más radicales? A los moderados no los leerás en Telegram.
#25 Pues los israelitas celebran las muertes de palestinos en Gaza como si les hubiera tocado la lotería...
#31 Otros que tanto monta...
#2 "Perdonar a los terroristas es cosa de Dios, pero mandarlos con él es cosa mía" Vladimir Harkonnen Putin
#49 No has hecho mas que esparcir propaganda y bulos.
El conflicto en Ucrania en 2014 fue generado por Putin, al telefonear a Yanukovich para que rechazase el acuerdo con la UE, financiar y apoyar a nazis rusos que fueron a Odesa, o financiar a los prorrusos para asesinar manifestantes en el Maidan.... poco despues Rusia dio un golpe de estado militar en Crimea, donde un tal Igor Strelkov, oficial del FSB, admitió meses despues que fue el con su pistola quien amenazo a los politicos de Crimea para firmar la adhesion forzosa a Rusia ( lo dice el mismo:
Enterate, Putin no quiere ninguna paz, quiere reestablecer su imperio zarista y esta dispuesto a sacrificar hasta el último ruso para lograr ese objetivo. Ya se intentó negociar y apaciguar a Putin, y ha roto todos los acuerdos firmados, porque a el no le importa una mierda ninguna paz, no la quiere.
Curioso que me hables de tragar mierdas, te las has tragado todas. Estate tranquilo, muy a tu pesar, la ayuda a Ucrania no hace mas que aumentar en todos los aspectos, ya se estan montando lineas de produccion de armamento en mas de media Europa, en España en los ultimos meses se han abierto dos nuevas lineas de produccion de municiones para ayudar a Ucrania. Europa ni se puede ni se debe permitir que un psicopata nazi como Putin se salga con la suya, y el objetivo cada vez va quedando mas claro, es expulsar a Putin y a sus colonos de Crimea y Donbas, muy a tu pesar, se hará por la via militar, es la única via que entiende el nazi de Putin.
#10 De echo cualquier AI de reconocimiento de imagenes es infinitamente superior reconociendo tumores o cancer en radiografias o cancer de piel a partir de fotografias que el mejor medico del mundo
#40 Sí, aunque añadiría algo, depende del algoritmo pero recuerdo estar en una charla sobre ello, y una de las cosas que mencionaban es que el algoritmo no solo era mejor sino que además era más predecible, o dicho de otra forma reproducible. En ese caso es un algoritmo que se especializa mucho en un problema determinado, mientras que aquí ocurre lo contrario.
#40 "infinitamente" bajale un par de magnitudes jajaja
#8 estás en Menéame, donde bazofia antisemitista como esta página se menea cada dos por tres pero en cuanto sales a decir algo te dicen: "nono, te equivocas. Yo no tengo nada en contra de los judíos ehh. Sólo simplemente odio su religión y no reconozco a su Estado, por lo que Israel debería ser eliminada. Eso que he dicho por supuesto no es antisemita, es simplemente antisionista que eres inculto y no sabes muy bien la diferencia.
Pero yo soy muy amigo de los judíos y tengo muchos amigos judíos, que conste. Simplemente quiero erradicarlos de Israel y su religión debería estar prohibida ❤ ️"
#68 Es muy interesante lo que dices.
..Muchísimo...
Yo no soy racista en ese sentido.
Yo prohibiría todas las religiones cuyos edificios intelectuales hayan sido demostrados como falsos y de los que sólo quede un vacuo cascarón de malintencionado control social.
Todas las que afirmen conocer al dios del que hablan, y sostengan que les dicta, solo a ellos, normas de conducta generales y terribles castigos para disidentes e incumplidores.
Las tres abrahámicas y sus adyacentes, las primeras.
Con el código penal en la mano son estafas.
Hay que perseguirlas.
#68
video en X -----> Titular en X ---------------> Titular en MNM -------------------------------> entradilla en MNM
Vamos de "Netanyayu visitando una academia donde hay rabinos que han dicho barbaridades" a " Netanyahu lo ha dicho".
Todo lo que llega aquí tiene zero, zero rigor.
No hay manera de poder tomarse nada en serio si no hay rigor. Y los primeros interesados deberian ser los que quieren hundir a los sionistas, para hacerlo hay que ser riguroso.
#8 El salario mínimo de España es 15.876 euros anuales. 1.164,9€ al mes. Ese de 1800€ netos es con propinas y en Estocolmo:
A modo de ejemplo, uno de nuestros seguidores que trabaja como camarero en Estocolmo gana por mes unos SEK 19000 (€1,683) en mano, incluyendo propinas y descontando todos los impuestos. Su jornada laboral es de 6 horas y media y le ocupa 6 días a la semana.
En Madrid no es raro encontrar sueldos de camarero con propinas de 1,300 euros.
#15 al final va a ser que gana más un camarero de Madrid de cualquier calamareria cutre que un camarero de Estocolmo ya verás…
Es que eso no son buenas condiciones. #4 ha dicho tres cosas: Sueldos, horarios y ambiente. Si empezamos planteando un horario infernal... mal vamos.
Si necesitamos empezar a las 13:00 y acabar a las 2:00 son dos turnos de 6:30 horas, si son 6 días por semana salen algo menos de 40 horas. Sigue sin ser un chollo porque no tienes dos días a la semana de descanso, y trabajas fines de semana y posiblemente nocturno, pero podemos empezar a hablar.
#28 6.5 horas 6 días por semana es jornada completa.
#40 El comentario no hablaba de hostelería, hablaba de restauración solamente. Y lo hacía en relación a derechos laborales. Conozco trabajadores de varios de los sectores que has puesto y cobran nocturnidad, turnicidad y trabajo en festivo.
#19 hemos encontrado al español que emigró y se dio cuenta de la realidad. Totalmente de acuerdo. El PP es un partido estatista, igual que el PSOE, Podemos, y un largo etcétera.
Esto es básico, pero el detalle que sobresale es estos Gobierno roban recursos del Estado y son explícitamente estatistas. Es decir, argumentar que todo esté regido por el Estado, con un poderoso sector público, y así se produzca una redistribución de la riqueza.
#34 el modelo del pp y vox es el americano [citation needed]
#46 si, que no te quepa duda, o eres de los que se cree otra cosa, jajajajaj....cuidado con el autoengaño, mira lo que están haciendo en Madrid..seguros privados en alza y pública a la baja..hasta que desparezca la segunda y solo queden los primeros , no lo van a hacer de un año para otro, el cambio de modelo se hace poco a poco nos va pasar como a la rana en el caldero, cuando queramos salir estamos muertos y cocidos
#4 justamente siempre sacan el peor ejemplo de la sanidad privada para criticarla con Estados Unidos, y no el mejor, que es el modelo mixto de Singapur.
#11 Se pone el peor ejemplo por la ley de Murphy, si algo puede salir mal seguro que saldrá mal. Se podría implementar el modelo que dices, pero hay que hacerlo bien, con cuidado y mirando el interés general ¿Tu ves a los políticos actuales haciendo todo eso?
#16 Sobre todo en España ... si algo puede salir mal, en España saldrá todo mal
#27 y si algo puede salir bien, se enmierdará con los sobres de turno para que salga mal también
#49 o tarde ...
#34 el modelo del pp y vox es el americano [citation needed]
#46 si, que no te quepa duda, o eres de los que se cree otra cosa, jajajajaj....cuidado con el autoengaño, mira lo que están haciendo en Madrid..seguros privados en alza y pública a la baja..hasta que desparezca la segunda y solo queden los primeros , no lo van a hacer de un año para otro, el cambio de modelo se hace poco a poco nos va pasar como a la rana en el caldero, cuando queramos salir estamos muertos y cocidos
#11 Seria de ingenuos creer que vamos a copiar cosas supuestamente buenas, y digo supuestamente buenas porque en cuanto se rasca la superficie sale mierda en todos los sistemas privados europeos e incluso de nuestras antipodas*, cuando la unica referencia que se esta siguiendo es la estadounidense, ya se estan infiltrando empresas sanitarias de hungria que se sostienen comprando otras empresas con esquemas ponzi y las farmaceuticas estan replicando el sistema norteamericano alli donde tienen poder para implantarlo.
*Conozco por ejemplo el japones, el aleman, el hungaro, el sueco, el español, el norteamericano, el mexicajajaj, el hondurjjajajaja... el de singapur no asi que le otorgo el beneficio de la duda para que sea la unica excepcion a la regla de robarme la cartera.
#3 le dieron el tercer grado por buen comportamiento. Llevaba 10 años de prisión hasta Junio de 2023. Recibió 90 años, pero el máximo eran 20 de los cuales 10 en prisión.
La ley se aplica a todos por igual
#13 "La ley se aplica igual para todos"
Eso sólo ocurre en el país de las piruetas y lo sabes.
Las leyes son interpretable y ser "persona de bien" cotiza.
#13 lo que no entiendo es para qué le ponen 90 años si el máximo que puede estar son 20. Para que aparezca en los titulares y la gente se crea que no va a ver la calle más y después resulta que está paseando por Madrid
#19 ¿entonces para qué le ponen 90 sin el máximo son 30?
#19 https://www.eldiario.es/asturias/trashorras-ex-minero-condenado-34-175-anos-carcel-facilitar-explosivos-11-m-pide-eutanasia_1_10974978.html
a este hombre pone que tiene que cumplir, al menos, 40 años
#18 En principio en los juicios hay que esclarecer sobre todos los delitos que se juzgan con sus penas correspondientes pero como el Código Penal tiene el objetivo de la reinserción y rehabilitación se establecen unos máximos de cárcel y medidas rehabilitadoras.
Yo también pensaba que era un absurdo poner penas tan grandes que no se iban a cumplir pero me lo explicaron diciendo que hay que esclarecer todos los delitos juzgados, que el objetivo de la cárcel es la reinserción y que no es lo mismo dos delitos graves que cuatro menos graves aunque sumen la misma pena.
#13 La ley se aplica a todos por igual menos a los etarras y a al rey.
#20 Casualidad que esten en la misma categoría? No lo creo...
#13 al tenemos el caso de la infanta y los chanchullos del putero, para recordaremos que los ley aplica a todos igual.
#13 Una pregunta ¿Porque le dan tercer grado a alguien que a buen seguro no ha restituido el daño cometido? Quiero decir está muy bien reinsertar en la sociedad a alguien que robó pa comer porque el daño no causó huella pero reinsertar a alguien que robó más dinero del que en 100 vidas puedo ganar trabajando, que sentido tiene dejarle rehacer su lujosa vida sino ha restituido el daño, como poco debería cumplir su pena integra
#38 Como la de amnistía de ahora?
#13 igual hasta que se inventan la doctrina botin por ejemplo.
O la mujer de Barcenas, despues de devolver parte del dinero y de embargarles cuentas, testificando que apenas tiene para comer pero la lleva y trae un chofer.
La ley en si es igual, la aplicación de la misma ya es otra cosa, sobre todo en casos de corrupción tan grandes
#13 Eso es una puta mentira,
#68 entonces todavía hay espacio para aumentar un 50% el número de immigrantes, que dado que no causan delincuencia porque no matan, está claro que podemos meter más 👌
#3 4k no sería 900 megas. Sería aproximadamente 60 gigas.
#39 Comprimidas con una calidad aceptable creo que empiezan a partir de las 18 o 29 GB, aunque tampoco es que tenga un ojo experto
#41 Doy fé de que ese es el mínimo, pero si quieres más y llega a 52Gb puede ocurrirte que el chiringuito necesario para reproducirlo (en mi caso un Emby Server en un NAS + cliente Emby en un Android TV) tenga problemillas para reproducir ese bitrate.
#39 creo que es irónico
#39 No lo habrías pillado ni aunque te hubiese dado un pollazo en toda la boca.
#39 900 megas y soy generoso. De 400 he visto por ahí deambular.
Si bajas el bitrate, la cosa se pone muy interesante
#28 Sí, escrito un 23F... de 2024. Que yo sepa ni Paloma San Basilio, Diana Ross, ABBA o Miguel Bosé siguen estando en los grupos más sonados.
#40 No lamento ser tan conformista como tú.
#12 España es una democracia plena en la que existe separación de poderes. Tú lo que eres y lo que has demostrado desde hace años aquí es que eres un Putinista, anti- todo lo que sea occidental, defensor de regímenes totalitarios y que a la mínima que haya algo que no se ajuste a tu visión cerrada del mundo, se empeña en sembrar discordia y dice "mira mira, estamos en una dictadura"
Usas ejemplos de forma torticera para que desconfiemos en nuestras instituciones democráticas. Debes saber que muchas de nuestras instituciones vienen heredadas no del franquismo pero de la Segunda República.
Y mira que yo no he votado ni al PSOE ni al PP pero lo tuyo directamente atenta contra el Estado de derecho.
Sí, hay corrupción, pero ello no implica que el Estado de Derecho sea disfuncional. Tenemos mecanismos para purgar a corruptos. Simplemente hay que ver a Undargarin condenado, Rato condenado y un largo etcétera.
Tenemos que empezar a llamar la atención a este tipo de agitadores.
El hecho de que haya gente que le vota positivo cada dos por tres implica que esta gente está ganando.
#23 España democracia plena.
Escrito un 23F
#28 Sí, escrito un 23F... de 2024. Que yo sepa ni Paloma San Basilio, Diana Ross, ABBA o Miguel Bosé siguen estando en los grupos más sonados.
#40 No lamento ser tan conformista como tú.
#23, como salís los cachorros del régimen a defenderlo cuando alguien lo desnuda. Si mi comentario tiene positivos es porque hay mucha gente cansada de ver como cada día las instituciones se mean encima de los ciudadanos, ningún ciudadano con un mínimo de amor propio puede sentir nada más que hastío ante el comportamiento de la justicia, la corona o determinados partidos políticos.
#2 Claro que sí. Tienes que sumar el 30% sobre el bruto que también te paga la empresa. "Cotizaciones a seg social por parte de la empresa" y otras mierdas que no se incluyen en el salario bruto.
Por ejemplo si tu sueldo "bruto" son 40k, tu neto son 29.7k. Pero la empresa está pagando 52k. Eso ya es un 42.9% de impuestos. Y luego llega el IVA, IBIS, luz etc. 46% es poco.