#1 Esto es computación analógica porque, siguiendo el artículo original que enlaza #4, "It uses the features of light to represent information and to compute using propagation and interference". Es decir, calcula mayormente a base de propagar e interferir haces de luz en vez de manipulando electricidad. Esto no es algo que se hayan inventado en este paper según ellos mismos dicen (citan un montón de literatura previa). Lo que han hecho ellos es encontrar una forma más eficientes de hacerlo.
#7 Tienes razón, pero aquí hablan de computación analógica de verdad (usan la difracción óptica como elemento de computación). Ojo, este chip NO es general purpose, ni siquiera con un propósito ámplio como las GPUs. Sirve solo para tratar datos de imagen (que le llegan como ondas electromagnéticas / fotones).
#6 Creo que te confundes. Se deshacen de la parte de transcievers (terminadores de redes de fibra óptica), no de los procesadores.
#11 Interesante comentario, no se si puedes añadir mas.
Parece que hay una vuelta a lo analogico. No sustituira a los digital, pero en ciertos nichos puede ser la mejor opcion como la IA. Para redes neuronalies podria ser mas eficienete analogico y no es necesaria una precision al bit, sino mas difusa.
#15 Parece la supremacia china ha sido milenaria, salvo el breve periodo desde la guerra del opio hasta hace poco.
#36 Los chinos tiene una palabra para eso
https://es.wikipedia.org/wiki/Baizuo
#49 Técnicamente cualquier ciudadano (sea policía o no) puede efectuar una detención de un sujeto que está cometiendo un delito flagrante [1], así que no tendrían por que ser ilegales esas detenciones (o por lo menos no todas).
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Detenci%C3%B3n_flagrante
#100 Ni tanto ni tan poco. Lo de china con la corrupción es MUCHÍSIMO peor que la corrupción que tenemos aquí (que no niego en absoluto). Juegan en otra liga, en serio.
#215 tienes datos sobre la corrupción en China?
#122 La diferencia es que te atenderán también. Un médico puede atender a más de un paciente crítico si las circunstancias lo requieren y tiene soporte (había enfermera como mínimo). Pero no puede estando a 50m en el domicilio de una persona.
#14 Para mi la vivienda es algo de primera necesidad. Nadie debería hacer negocio con ella hasta que todo el mundo estuviera cubierto, situación en la que no nos encontramos. Desde mi punto de vista, tu explicación es parecida a quién roba en el super para comer. Lo entiendo, me parece menos grave que robar por pura codicia de tener más, pero no me parece bien igualmente. Al final tus inquilinos es bastante probable que tengan menos recursos que tu, así que si tu necesitas alquilar para vivir... ¿qué pasa con ellos-?
#141 Estamos 100% de acuerdo. Cuando dije "a partir de entonces podríamos hablar de algún tipo de prevaricación" me refería a "si a partir de entonces este u otro juez emiten autos similares", NO a "en ese momento se podrá acusar a este juez de prevaricación por estos autos"
#3 > ¿quién es él para valorar la intención de los solicitantes?
El juez encargado de gestionar el registro. Es decir, por un lado le hemos encargado la tarea de velar por el correcto mantenimiento del registro civil y por otro hemos legislado que quien quiera cambiar de sexo tiene que comparecer ante él.
En cuanto a valorar intenciones, pues resulta que esa es una de las funciones principales que otorgamos a los jueces. Tu valoración no le importa a nadie, pero la del juez encargado de gestionar un asunto pues ... sí que importa.
Es cierto que no queda claro si le hemos encargado que valore en estos casos (él mismo lo dice), pero cree que sí y por eso ha dictado los autos. Si no es así, instancias superiores se encargarán de esclarecerlo, sentando jurisprudencia, y será a partir de entonces cuando podríamos hablar de algún tipo de prevaricación. Desde luego ahora mismo no ha lugar el tema de la prevaricación.
#14 En ningun caso se puede ni se podra hablar de prevaricacion. La prevaricacion es el acto doloso e intencionado de evitar la correcta aplicacion de una ley. En este caso, directamente no se sabe cual es la correcta aplicacion de esta ley, ya que no hay jurisprudencia.
#21 ¿Tienes alguna referencia interesante donde pueda leer más sobre el tema? No tengo ganas/tiempo de ponerme a buscar los estudios individuales y generalizar de ahí, pero me encantaría leer un "resumen ejectuivo" de alguien que si lo haya hecho. Gracias!
#14 El tema es que ese día ya ha llegado. La cosa empezó en Julio, que casualmente es cuando los chavales (y/o chavalas, no estoy sentenciando sobre los autores aquí) han tenido tiempo de aburrirse.
De verdad, hay tutoriales por ahí sobre como hacer eso solo con herramientas gratuitas de IA (stable difusion) y los resultados son mejores que "x con el cuerpo de apolonia lapiedra", porque el cuerpo es totalmente inventado (no es un collage de fotos, así que no hay "cuerpo original" al que referenciar).
En estos casos con imagenes de gente real yo creo que con esto tendremos que acabar consdierándolo pornografia infantil (y tratándolo como tal a nivel legal). Es decir: si usa el rostro de un menor, aunque el cuerpo sea inventado es pornografia inantil y punto. Luego se les explica a los chavales que a nivel legal es lo mismo que le pongan un cuerpo inventado a su compañer@ de clase que si le hubieran sacado una foto en el vestuario y con eso sí que lo frenamos. Si no vamos por ahí... no veo cómo
#73 Así como dice #84 y #94 tengo entendido que ya es pornografía infantil. En su momento dijeron cosas como que no harían algo tan ridiculo de considerar al manga como pornografía infantil, pero creo que simplemente es cosa de que nadie ha tomado la ley y ha empezado a denunciar. Es una ley que no ha hecho ruido para nada, ni idea de hasta qué punto se aplica.
En este caso al ser fotorealista, relacionado con menores de edad reales, etc, creo que es mucho más claro que aplique dicha ley.
#73 Pues a mí, que quieres que te diga, aunque reprobable, ni de coña me parece que sea proporcionalmente lo mismo hacer una imagen falsa con una cara real, que colarte en un vestuario con una cámara y ponerte a hacerle fotos en pelotas.
Las leyes tienen que ser proporcionales.
Y te diré más, preferiría que los pedófilos se la cascasen todos con imagenes fabricadas por una IA, aunque resulten desagradables para todo el mundo, a que busquen -y por tanto sustenten el crimen- fotos reales.
Y por tanto no me parece que puedas tener el mismo tipo legal en ambas.
#140 Pues yo lo veo similar. En un primer momento en ambos casos causan un daño similar a la víctima. Y si la imagen con IA muestra algo menos "inocente" que una ducha el daño puede ser mayor.
Luego se puede ajustar la pena dependiendo del contenido exacto y las consecuencias.
Sobre pedófilos y similares, yo desde luego prefiero que usen imágenes falsas que reales, sobre todo si esas imágenes reales imnplican daño a las personas que ahí figuran. Pero esa es otra historia.
#141 Lo has dicho en la última frase. Tenía gracia porque sabías que era mentira. Si la gente cree que es real tiene mucha menos gracia.
#52 en mi casa es al revés, el punxador és en pinxo i el punxat en panxo
#82 Lo mismo, es el pinxo qui pincha.
#141 ¡Qué suerte tienes! Mi eucalipto no se calla ni después de haberlo talado y quemado
#208 jajajajaja cayó cayó cayó (lo voy a escribir 200 veces para que no me vuelva a pasar)
#37 Nos estamos yendo del tema, pero para mi el problema es comprar el discurso "ricos" y "pobres" en vez de "trabajadores" (gente que vive de los ingresos de su trabajo), "rentistas" (gente que puede seguir viviendo igual sin trabajar) y "parásitos" (gente que no ha dado un palo al agua en su vida ni falta que le hace).
#74 Entonces vendamos fentanilo en el quiosco de la esquina, incluyendo a menores de edad, ¿no?
Como sociedad hemos decidio que hay casos en los que la solución pasa también por la legislación (alcohol, tabaco) o incluso la prohibición total. Puedes estar de acuerdo o no con esa forma de actuar, pero sería coherente que con algo tan adictivo como son las redes sociales se tomaran medidas similares a las que tomamos con otras drogas.
Dicho esto, el problema de los niños de 3 años con las pantallas no creo que sean las redes
#100 Ah no? Pues aquí están prohibidas las armas de fuego y no veo tiroteos en institutos como sí los hay en EEUU.
#181 Que haya criminalidad no tiene nada que ver con lo que he dicho, que son matanzas hechas con un fusil de asalto. Evidentemente locos hay en todos lados, pero un loco con un cuchillo es bastante menos peligroso que uno con un AR15, ¿qué cosas, no?
#109 no, aquí no están prohibidas, aquí están destinadas a la caza o el tiro deportivo y se regula su tenencia para estas actividades.
El problema no son las armas, el problema es darlas sin control alguno
#189 Aquí no puedes tener determinadas armas de alto calibre. En estadoa unidos te puedes comprar un ar15 o un barrett si quieres. No me compares por favor.
#207 Ya se que en Estados Unidos puedes comprarte una gama muy amplia de armas (tampoco todas ya que hay restricciones) por ejemplo cualquier arma automática fabricada después de 1986 es ilegal para el ciudadano.
No estoy comparando, solo digo que tu comentario es erróneo ya que aquí no estan prohibidas como decías.
#109 en España no están prohibidas las armas de fuego.
#205 Se necesita licencia, y están prohibidas determinadas armas dependiendo de su calibre. Aquí no puedes tener un AR-15 como en USA. Pero imagino que esto ya lo sabías, no?
#100 Yo soy partidario de la legalización, pero según que drogas como la cocaína, heroína, mdma... cómo que mejor no.
#149 Si esas drogas que mencionas no se adulterasen por las mafias serían mucho menos nocivas de lo que son ahora. Y para evitar esas mafias hay que legalizarlas y regularlas, no hay otra. ¿Te imaginas los muertos que habría si el alcohol fuera ilegal y la gente tuviera que beber garrafón destilado de cualquier manera por las mafias?
#16 y expropiaba las tierras por mal uso de las mismas
#105 Yo me equivoqué al revés que esta tipa. No me comopré vivienda hace 20 años cuando estaban mucho más baratas pero mi situación laboral era incierta. La verdad es que me ha ido muy bien y al final la vivienda me la compré hace 2 años pagando el 75% en ahorros y el resto con una hipoteca pequeña que puedo pagar hasta quedándome en paro.
¿En qué cola me pongo yo para que veamos entre todos cómo me ayudáis a recuperar lo que me ha costado extra el no haberme tirado a la piscina inconscientemente? ¿O yo me jodo porque me he equivocado pero en plan gilipollas porque ahora no doy pena?
Si esta mujer no puede pagar que se venda la casa y se vaya a vivir de alquiler.
#168 En una universidad pública te descuentan docencia por ser TUTOR de tesis. Es decir, no te pagan extra, pero te restan carga de trabajo en otras cosas (así que en realidad si te pagan por ello).
La figura del tutor no solo es habitual sino que es requisito impuesto por parte de la universidad. Lo que pasa es que cuando tu director es de la universidad ejerce también de tutor (las responsabilidades del tutor son mínimas y ridículas). Ahora bien, hay mucha gente que tiene directores en la industria, o de centros que hacen investigación pero no docencia (CSIC por ejemplo), etc. y todos esos tienen un tutor de la universidad a parte de su director
Si ya eres muy raro como yo pues tienes tres directores que elegiste y un tutor que te asignó el despartamento de la universidad 2 semanas antes de depositar la tesis porque el que te habían enchufado antes se había muerto hacía dos años y nadie te había dicho nada
#183 Depende de la universidad pública. Los descuentos docentes por tesis no se aplican siempre, y en la práctica muchos profesores dirigen tesis por la cara. Por ejemplo, en los departamentos con sobrecarga docente (muchos) no se aplican los descuentos. Además, en muchas universidades el descuento es de un crédito el año siguiente de haber defendido, que es prácticamente lo mismo que dirigir la tesis por la cara.
Y sí, el tutor y el director es el mismo en la mayoría de los casos.
#54 Desconozco si es el caso concreto, pero las figuras de director y tutor de tesis son diferentes y pueden hacerlas personas diferentes.
El director de tesis es quién guía al doctorando en el trabajo y el único requisito es que sea doctor. El tutor es una figura de mierda que lo único que hace es papeleo y el requisito es que esté vinculado al programa de doctorado que está "cursando" el doctorando.
Dicho de otro modo: el tutor cobra y no hace nada y el director curra y no ve un duro.
https://www.ub.edu/escoladoctorat/es/hacer-un-doctorado/preparacion-de-la-tesis/cual-es-la-diferencia-entre-el-tutor-y-el-director
#141 Está bien saberlo, pero creo que esa figura no es nada habitual. Por cierto, el director no cobra nada por dirigir. Es decir, en una universidad pública cobra lo mismo el que dirige cero tesis y el que dirige siete.
#168 En una universidad pública te descuentan docencia por ser TUTOR de tesis. Es decir, no te pagan extra, pero te restan carga de trabajo en otras cosas (así que en realidad si te pagan por ello).
La figura del tutor no solo es habitual sino que es requisito impuesto por parte de la universidad. Lo que pasa es que cuando tu director es de la universidad ejerce también de tutor (las responsabilidades del tutor son mínimas y ridículas). Ahora bien, hay mucha gente que tiene directores en la industria, o de centros que hacen investigación pero no docencia (CSIC por ejemplo), etc. y todos esos tienen un tutor de la universidad a parte de su director
Si ya eres muy raro como yo pues tienes tres directores que elegiste y un tutor que te asignó el despartamento de la universidad 2 semanas antes de depositar la tesis porque el que te habían enchufado antes se había muerto hacía dos años y nadie te había dicho nada
#183 Depende de la universidad pública. Los descuentos docentes por tesis no se aplican siempre, y en la práctica muchos profesores dirigen tesis por la cara. Por ejemplo, en los departamentos con sobrecarga docente (muchos) no se aplican los descuentos. Además, en muchas universidades el descuento es de un crédito el año siguiente de haber defendido, que es prácticamente lo mismo que dirigir la tesis por la cara.
Y sí, el tutor y el director es el mismo en la mayoría de los casos.
#37 Pues yo no le veo utilidad a ese último paso. La documentación te la entregan a ti en mano (tienes que enseñar el DNI para que te la den) así que ¿por qué no te dejan luego mandar la cartita cerrada como cualquier otra carta? ¿Por qué tienes que ser tu el que lleve el sobre? Podría hacerlo otro por tí... pero si eso pasa es porque tu le has dado la documentación, así que ya es problema tuyo ¿no?
Además el cartero mismo me informó de que antes les dejaban recoger el voto al mismo momento que te daban la documentación, pero desde estas pasadas locales/autonómicas ya no se puede hacer eso.
#38 Si yo sabia que el cartero te lo podía recoger, no se pro que lo quitaron, en cualquier caso es para certificar tu voto y eres tu el que da el voto, si no pasara que los abuelitos de las monjas todos piden el voto por correo, y luego las monjas ponen la papeleta que toque y enviar sin problemas, en el otro caso tienen que llevar a los abuelos de paseo y hacer su paripe que siempre hacen que es descarado, yo lo veo como una medida antifraude ya que entre que te dan al documentación y envíes puede pasar lo sea, hasta alguien manipule tu voto.
#39 Los carteros rurales toda la vida repartieron con sus propios vehiculos.
#8 Fue algo temporal, la junta electoral fue la que decidio quitarlo por que decia que se habia hecho por el Covid, pero como ya no habia riesgo se quito.
En las zonas rurales los carteros recogen los votos en casa, por que los carteros rurales con su PDA pueden admitir cualquier envio, los carteros urbanos no admiten nada y te derivan a una oficina.
#13 Verás que divertido cuando te enteres de que el sobrecito y las papeletas te las traen a casa, pero luego tienes que ir a correos igualmente a depositar el voto
#32 si eso lo se, pero usando el certificado te saltas una parte de la cola esta claro que si se llama voto por correo es que tendré que entregar mi voto por correo y se verifique mi identidad para poder enviarlo.
#37 Pues yo no le veo utilidad a ese último paso. La documentación te la entregan a ti en mano (tienes que enseñar el DNI para que te la den) así que ¿por qué no te dejan luego mandar la cartita cerrada como cualquier otra carta? ¿Por qué tienes que ser tu el que lleve el sobre? Podría hacerlo otro por tí... pero si eso pasa es porque tu le has dado la documentación, así que ya es problema tuyo ¿no?
Además el cartero mismo me informó de que antes les dejaban recoger el voto al mismo momento que te daban la documentación, pero desde estas pasadas locales/autonómicas ya no se puede hacer eso.
#38 Si yo sabia que el cartero te lo podía recoger, no se pro que lo quitaron, en cualquier caso es para certificar tu voto y eres tu el que da el voto, si no pasara que los abuelitos de las monjas todos piden el voto por correo, y luego las monjas ponen la papeleta que toque y enviar sin problemas, en el otro caso tienen que llevar a los abuelos de paseo y hacer su paripe que siempre hacen que es descarado, yo lo veo como una medida antifraude ya que entre que te dan al documentación y envíes puede pasar lo sea, hasta alguien manipule tu voto.
#39 Los carteros rurales toda la vida repartieron con sus propios vehiculos.
#8 Fue algo temporal, la junta electoral fue la que decidio quitarlo por que decia que se habia hecho por el Covid, pero como ya no habia riesgo se quito.
En las zonas rurales los carteros recogen los votos en casa, por que los carteros rurales con su PDA pueden admitir cualquier envio, los carteros urbanos no admiten nada y te derivan a una oficina.
#14 Lo de pasar gastos personales como de empresa. Aunque con esto hacienda lleva unos añitos repartiendo palos a diestra y siniestra así que no se si queda mucho empresario/autonomo pasando compras del mercadona como empresa la verdad...
#25 "Lo de pasar gastos personales como de empresa"
Aquí no lo veo mucho, curiosamente en Alemania está a la orden del día, ahí incluso te veías que se compraban un Porsche 911 ¡Y la hacienda alemana se lo aceptaba para desgravar! Luego vuelves a España y te cuesta desgravar compras que te hacen falta para tu trabajo.
#59 El café, bueno o malo, es un laxante para mucha gente. A otras personas no les produce ningún efecto. Así que el tamaño de la cagalera no tiene que ver con la calidad del café como mucha gente piensa.
#13 Suena muy ingenua esa frase. Ese "personas" que pueden delinquir, ¿incluye a las personas jurídicas? Porque estas tienen derechos y obligaciones ... y son una representación legal del concepto de organización...
El homicidio imprudente debería digievolucionar en homicidio doloso cuando va acompañado de la omisión de socorro, como parece ser el caso.
#16 Bueno, y que atracar a alguien, tampoco es una imprudencia.
#88 > Primero me pagas los intereses
Esto es una de esas cosas que queda muy bien decir, pero es mentira. Cada año pagas los intereses sobre el capital que tienes prestado ese año, que no es lo mismo que "primero pagar todos los intereses". Obviamente al principio te prestan mucho más que al final y por tanto la cantidad de intereses que pagas el primer año es mucho mayor a la del último año. No obstante, siempre estás pagando el TAE sobre la cantidad que te queda por pagar, ni más ni menos.