#2 Mucho mejor que muera la gente a paletadas, se destroce un país y Europa pague la cuenta y se haga cargo de los refugiados que sentarse a negociar, dónde vas a parar.
#4 Que pretendes, que los ucranianos se rindan y se dejen genocidar, como dicen que quieren hacer los nazis rusos????? Los ucranianos prefieren parecerse mas a los europeos, que a ese estercolero casi tercermundista de Rusia. En tu argumentario parece que se te olvida, los que estan destrozando Ucrania, son los nazis rusos... y tranquilo, que los socios occidentales de Ucrania, les vamos a reconstruir el pais, una Ucrania que sera infinitamente mas prospera de lo que nunca sera Rusia.
Ve asumiendolo, no se va a negociar absolutamente nada con el nazi de Putin, esta guerra solo va a terminar con Putin y sus colonos fuera de Crimea.
#7 Nazis rusos contra nazis ukros azuzados por nazis yankees con fondos de nazis europeos. Nazis everywhere...
#42 No, los únicos nazis son los rusos, nazis invasores que quieren exterminar un pais, nazis que financian a la ultra derecha nazi y fascista en gran parte de Europa... En España, es Rusia quien financia, apoya y acoge a los nazis y la ultra derecha en su embajada. Sin olvidar que la embajada rusa es de las que festeja el franquismo, y como Rusia apoyó el golpismo. https://www.elespanol.com/porfolio/20230903/embajada-rusa-homenajea-secreto-voluntarios-zaristas-lucharon-franco-guerra-civil/791171216_0.html
Curioso como os ponéis de perfil cuando Rusia se junta con la ultra derecha rancia de este pais:
Es un suma y sigue lo de los nazis españoles que tipos como tu ops dedicais a blanquear continua y constantemente a base de mentiras y ridicula propaganda:
Se que te va a dar absolutamente igual, pero en Moscú se elogia el franquismo sin ningun problema: https://www.elmundo.es/cronica/2022/11/30/6381242921efa01c778b45da.html
No veo a los ucranianos fomentando, financiando, o apoyando a los nazis y/o fascistas en España, el regimen terrorista de Putin si que lo hace, aunque te niegues a verlo.
Los "amigos españoles de Rusia", miembros de la Falange y España 2000:
#48 no les digas esas cosas que se enfadan y dejan de respirar
#64 Es curioso el ver como intentan equiparar al invasor con el invadido... casi tan ridiculo como equiparar a la victima con el verdugo, o a la violada con el violador... lo de esta gente es miserablemente repugnante, apoyan y blanquean a nazis, y les importa tres cojones, siguen repitiendo como loros la propaganda del regimen nazi de Rusia..
#64 ¿Proyectando complejitos por internet? Adelante, cuentanos mas sobre ti.
#48 Que a los nazis les encantan mandamases totalitaristas como Putin no es ningún secreto pero eso no hace que esos nazis sean menos nazis, aunque tengan nacionalidad inglesa, yankee o española.
#89 en MNM a la mitad se le pone dura solo escuchar su nombre
#10 Seguramente te refieres a esto :https://www.europapress.es/internacional/noticia-polonia-muestra-disposicion-albergar-armas-nucleares-eeuu-territorio-20240422114855.html
Los belicistas estais intentando llevar a la ruina a europa.
#22 algún comentario acerca de la propuesta polaca de aceptar armas nucleares americanas en su territorio o solo sabes ladrar?
#23 Es un país soberano y puede hacer lo que quiera para defenderse, como hace Ucrania. Yo en su lugar ya las tendría ahí, si puedo conseguirlas, visto como las gasta Putingrado. Lástima que el ukraniano entregase las suyas; por ese motivo están como están. Y el tonito de exigencia te lo enrollas bien enrolladito y te lo metes por el culo, no tienes ni la más mínima partícula de superioridad moral que te permita usarlo. Anda y vete a hacerle la pelota a tus adorados NazRuskis.
#22 Para estos ilumiados, los malvados europeos y yankis somos unos terribles belicistas por ayudar a los ucranianos a que defiendan su pais... eso si, la propaganda gubernamental del Kremlin dicen con suma alegria que quieren destruir Francia y Reino Unido, y estos no dicen ni mú.
Pero a esta gente le da absolutamente igual, odian visceralmente a Occidente, y siguen intentando esparcir la propaganda de los terroristas y nazis. Me tranquiliza saber que estan condenados al fracaso.
#4 Que fácil es pedir a la gente que negocie cuando no eres tú el que tiene que vivir bajo el régimen de Putin.
#33 A veces las cosas se ven mejor desde fuera.
#2 al comando nancy no le va a gustar tu comentario. No les suele gustar que llamen nazi al puto nazi ese al que "no defienden"
#2 Están empeñados en llenarle la frontera de bases yankees y sus misiles y no van a parar hasta que deje de ser rentable.
#158 El acuerdo al que se refieren en el artículo de eldiario es al de Turquía, mencionado más adelante en el artículo que has linkeado (lo has leído?), no el que el Bennet dice.
Ya has dicho que lo bloquearon, pregunto el mecanismo. Pero ya veo que no lo sabes y lo que haces es inventar.
#64 "Boris Johnson visitó Kiev en abril de 2022 e instó a Zelensky a no negociar con Rusia. "
¿Qué mecanismo se usó para BLOQUEAR un acuerdo?
#146 «Diré esto en un sentido amplio. Creo que hubo una decisión legítima de Occidente de seguir golpeando a Putin y no [negociar]», dijo. Cuando se le preguntó si las potencias occidentales «bloquearon» los esfuerzos de mediación, Bennet manifestó: «Básicamente, sí. Lo bloquearon y pensé se equivocaban».
El mecanismo que se usó es evidente. El chantaje, la injerencia y la presión diplomática.
#158 El acuerdo al que se refieren en el artículo de eldiario es al de Turquía, mencionado más adelante en el artículo que has linkeado (lo has leído?), no el que el Bennet dice.
Ya has dicho que lo bloquearon, pregunto el mecanismo. Pero ya veo que no lo sabes y lo que haces es inventar.
#11 el "no la guerra fue porque una potencia imperialista" planeaba atacar a un país mucho más pequeño
En este caso, ya estamos en un escenario donde una potencia imperialista ha atacado a un país mucho más pequeño
En ambos casos, aquellos que nos manifestamos en su momento estamos en contra de que una potencia imperialista ataque a un país mucho más pequeño
#12 Para mi lo importante es que hasta hace muy poco tiempo se abogaba por la diplomacia para resolver los conflictos entre países. Incluso los conflictos bélicos. No es ir a "quién tiene la razón" sino a "cómo podemos solucionar esto de la mejor manera posible". Personalmente creo que la respuesta a la pregunta nunca es enviar a morir a mis hijos o a los hijos de los demás.
#35 Pero, siguiendo con tu analogía, al matón del cole se le puede parar de otras formas además de sacando una navaja y apuñalándole en el ojo. De hecho, esta era la estrategia hasta hace muy poco.
Y dicho esto, todos los que más o menos defendéis la necesidad de una guerra contra Rusia o similar, ¿iríais personalmente a esa guerra?. Es decir, ¿os subiríais mañana a un transporte de tropas con un casco y una ametralladora para luchar en un campo de batalla de Ucrania, Polonia o Gaza? Porque a menudo hablamos mucho del "hay que ir a la guerra", "hay que detener a Rusia", ... pero al final se trata de esto. No puedo estar mandando a la muerte a jóvenes ucranianos o de donde sea si no estoy dispuesto yo mismo a hacer ese sacrificio.
Yo simplemente no lo haría salvo que estuviera en juego mi propia vida o la de mis allegados. Llámale miedo, cobardía o aprecio excesivo a mi propia vida. Me tendrían que llevar obligado. Y una vez allí, moriría estupidamente. Qué le vamos a hacer. Y dicho esto, mi lucha a muerte sería contra quien me quisiera obligar a ir a esa guerra.
CC: #29 #12
#44 ¿Cómo crees que se puede parar a Rusia sin recurrir a la violencia?
#71 Podemos liarnos a bombazos nucleares todos y, con el número suficiente de meneantes muertos en combate, conseguir pararlos. Qué duda cabe. Sólo me pregunto si merecerá la pena.
Tu evidentemente crees que esa es la forma de hacerlo. Yo intuyo que la diplomacia y las negociaciones podrían tener mucho más peso ¿Irás en persona a esa guerra o mandarás a los hijos de los demás?
#76 No contestas a mi pregunta.
#82 Y en eso estoy de acuerdo. Pero mi impresión es que no es ese tipo de violencia (preventiva, de contención) la violencia hacia la que nos encaminan.
Y sinceramente, para mi la amenaza inminente es que en un futuro muy próximo alguien venga a la puerta de mi casa a arrancarme a mi y a mi hijo de nuestra familia para alistarnos en un ejército, "luchar" por la paz y acabar nuestros días reventados en una salva de artillería. Qué bonito. Viéndolo así, prefiero 1000 veces que me gobierne Putin, con todo lo malo que eso implica.
CC: #71
#99 Pues que sepas que si tengo que luchar a muerte en una guerra contra alguien, el enemigo será la gente como tú, que vendrá a mi casa a llevarme hacia la muerte. Que tenga usted un buen día
#90 Pues yo no estoy a favor de las guerras preventivas. Como, por ejemplo, la de Irak.
De lo que sí estoy a favor es de ayudar a los invadidos a defenderse de sus invasores. Me da igual que sea Ucrania, Palestina o cualquier otro. Porque es lo moralmente correcto, y porque si los invasores tienen éxito, suelen seguir invadiendo. Putin ya ha librado tres guerras. Y no tiene intención de parar.
Tu actitud es la misma que la que tenían Cahmberlain y Daladier en la Crisis de los Sudetes. Y ya sabemos como terminó aquello.
#71
Con sanciones económicas que hundirán su economía, su moneda y colapsarán el país. Ah, no, espera, que las sanciones han afectado principalmente a la economía de la UE.
En cualquier caso, partes de una premisa errónea.
#120 Entonces, ¿estás a favor de imponer a Rusia sanciones que "hundirán su economía, su moneda y colapsarán el país"?
¿Y cuales serían esas sanciones? ¿Puedes asegurar que no afectarían "principalmente a la economía de la UE"?
#159 Hombre, mejor categoría moral que alguien que, ante su incapacidad de responde a mis preguntas en #124, coge un berrinche, y se dedica a cascarme negativos en los comentarios de este envío, yo diría que tengo.
Y lo rematas intentando una vez más que me metan un strike. Por enésima vez. No tienes arreglo.
#201 ¡Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado! ¡Si no hay nazi que no te guste!
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
#203 Así me gusta. ¡Mas imperialista imposible! ¡A este paso te van a nombrar Reichkomissar der narrenland.
¡Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡Durante dos años!
#204 Duerme la mona, anda, que si no lo haces te salen gilipolleces como la que acabas de escribir. Madre mía.
#205 ¿En tu casa conocen el whataboutismo? No hace falta que contestes. Ya sabemos que sí.
Mientras tanto:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.
* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#206 Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado
Más bien en frente. Los pocos españoles que han ido de voluntarios a Ucrania desde 2014 se fueron a ayudar a los ucranianos del Donbas a luchar contra los ukronazis.
https://www.larazon.es/espana/20220226/kv5vxl2jjzfspiicaer2apcdde.html
(no deja de ser gracioso lo que dice el artículo sobre "arrestados por violentar la neutralidad que debe mantener España" NEUTRALIDAD)
jjajajajajajajajajaj
Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡
Sigues sin ser capaz de acordarte de que sólo tu has usado la palabra "obligar".
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
Jajajjajaa. Sí, claro. Rusia ha secuestrado a 2'8 millones de niños de Ucrania.
Te has dejado que también los ha metido en un horno y se los han comido.
Mientras tanto, sigues sin explicar cómo nombraron a un primer ministro neonazi, si Kiev se supone que está combatiendo a los rusos nazis malísimos
#209 Que no,@vonmises. Tú estás al 100% con los nazis rusos: el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner.
Y con su jefe, Vladimir Putin, el apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
que ha nombrado a Dimitri Rogozin senador por Zaporiyia, después de nombrarlo vice primer ministro, embajador y director de Roskosmos. Y Rogozin es un nazi de los de verdad, no un tipo que fue a un concierto, y del que no se volvió a saber.
Y sigues sin ser capaz de responder cómo se las ha arreglado Boris Johnson para obligar a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. ¡Mira que voy a pensar es otra mentira patética de las tuyas.
Y Rusia secuestra niños. Como los nazis, como Videla, como Franco. Todos fascistas. Como a ti te gusta.
#44 Pero, siguiendo con tu analogía, al matón del cole se le puede parar de otras formas además de sacando una navaja y apuñalándole en el ojo. De hecho, esta era la estrategia hasta hace muy poco.
Sí ese matón se empeña en usar la violencia, cualquier manera de pararle implica ejercer alguna forma de violencia. Si no lo ves así, dime cómo se le para.
Yo no estoy defendiendo la necesidad de una guerra contra Rusia. Lo que estoy diciendo que si Rusia termina siendo una amenaza real para la Unión Europea y/o para España, será necesario defenderse. Y sí, en ese caso colaboraré personalmente en la medida que pueda (en el campo de batalla no porque ya tengo una edad y ninguna formación, sería absurdo).
#44 en Europa deberíamos saber mejor que nadie que apaciguar a un matón, por el método de cumplir todo lo que pide, no es buena idea
#12 De ahí las grandes manifestaciones de apoyo a Ucrania.
#196 no es necesario. En el caso de la invasión de Irak, los españoles no queríamos que nuestro gobierno colaborase con esa atrocidad.
En el caso de Ucrania, el gobierno apoya a Ucrania, que es lo que quiere la sociedad.
Por eso no hay "grandes manifestaciones" para que España deje de hacerlo. Ni "grandes manifestaciones" para apoyar a Rusia.
Tal vez otro día
#197 Estoy esperando el apoyo de los españoles a Ucrania, no sé les ve.
#199 normal, tampoco viste que aquel diario online era falso.
#200 Tus gafas llenas de prejuicios, por suerte no las tengo, se vive mejor no creyéndose con la verdad verdadera como tú, debes de frustarte mucho.
Si vis pacem para bellum...
Gracias Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA
Grandes éxitos del zazismo:
"Los indicadores de esta estrategia suicida son: (1) la prolongación de la guerra en Ucrania"
Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
"El denominado “golpe del Maidán”
Igual debería preguntar a los ucranianos como lo llaman ellos (spoiler: "Revolución de la dignidad")
"y el posterior inicio de los enfrentamientos en la región oriental del Dombás"
Que se debieron iniciarse solos, según el juntaletras este, y no porque Igor Girkin, coronel del FSB, tomara Sloviansk el 12 de abril de 2014, al mando de su banda paramilitar llegada desde Crimea. Y, por supuesto, nadie había conquistado Crimea. ¿Rusia? No sé de qué me habla, caballero. ¿Qué es? ¿Un país?.
"fueron el prólogo del conflicto armado que, a partir del año 2022 con la invasión rusa"
Ya, porque hasta 2022 todo fue amor y sonrisas. Y, sobre todo, no hubo tropas regulares rusas implicadas. Noooooooooooo.
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
"se ha convertido en una guerra abierta entre ese país y Ucrania, con participación activa de la OTAN y la UE""
Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
En fin. Chicos, hay que darle a Putin lo que quiere, para así evitar la guerra. Sólo así conseguiremos que no ataque ningún otro país. Como todas las veces anteriores en las que se le dejó hacer una guerra exitosa. El resultado está a la vista: ¡PAZ!
#7 Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes hasta la CÍA era colega de Bin Laden
La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.
Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.
Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…
#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?
#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
quiera detruír a la nación ucraniana.
Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.
Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#113 (continuación)
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
#9 edit
#7 Si aquí al golpe algunos le llaman "Glorioso alzamiento"
#20 Fue un derrocamiento de un gobierno por cientos de miles de ciudadanos cabreados. En mi casa, a eso lo llamamos revolución.
#72 ¿Alguna prueba de lo que afirmas? ¿O simplemente lo has visto en el canal Heil Putin Super Fash Z de Telegram?
#63 #68 Veo que las verdades ofenden, ¿eh,
Beltenebros? Incluso cuando eres demasiado cobarde para responder.
#130
Reportado por insultos.
No ofende quien quiere, sino quien puede. Y tú no ofendes porque tu categoría moral y personal te inhabilitan para ello.
Que tengas un buen fin de semana, aunque lo dudo, dado el nivel de bilis que viertes a diario en menéame.
#68 En Cataluña a lo mismo pero sin derrocar ni cambiar nada aqui le llaman golpe de estado.
¿Tú como le llamas?
#141 Engaño. Por un lado, una clase política que vio peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con un clásico: "¡¡¡La culpa la tienen los demás, no nosotros!!! ¡¡¡Nos están robando!!!".
Por otro lado, otra clase política que también veía peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con otro clásico: "¡¡¡La patria está en peligro!!! ¡¡¡Hay que mantener la unidad a toda costa!!!"
Y les salió de puta madre. A ambos bandos.
#201 ¡Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado! ¡Si no hay nazi que no te guste!
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
#203 Así me gusta. ¡Mas imperialista imposible! ¡A este paso te van a nombrar Reichkomissar der narrenland.
¡Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡Durante dos años!
#204 Duerme la mona, anda, que si no lo haces te salen gilipolleces como la que acabas de escribir. Madre mía.
#205 ¿En tu casa conocen el whataboutismo? No hace falta que contestes. Ya sabemos que sí.
Mientras tanto:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.
* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#7 El golpe del Maidán fué un golpe de estado, se hizo contra un presidente legítimo.
Las últimas elecciones del 2010 que ganó fué con centenares de observadores internacionales y no se detectó pucherazo, en las anteriores sí hubo acusaciones, que no pruebas, por eso se repitieron con focos y cámaras, y ganó de nuevo Víktor Yanukóvich, y no hubo acusaciones de fraude en esas elecciones, las de 2010, y EEUU y la UE reconocieron la victoria... y aún asi apoyaron un golpe de estado contra un presidente democrático simplemente por ser pro-ruso y haner roto las negociaciones de adesión al mercado común.
Tras el golpe y los sublevados conseguir tomar Kiev las autoridades legítimas(y elegidas democraticamente) de varios oblast del este (no sólo Lugansk y Donestk) declararon que no reconocían al nuevo gobierno de Kiev, a lo que Kiev envió al ejército a tomar esos oblast, varios cayeron otros resistieron gracias a que parte del ejército ucraniano se pasó a los "rebeldes" y al apoyo ruso... el resto es historia desde el 2014.
Ucrania desde el golpe está fracturada en 2 partes, en torno a 70%-30% y amabs partes no pueden convivir en 1 mismo país, ya son antagónicas
#42 Un golpe de estado consiste en la toma violenta del poder por un grupo armada (ejército, fuerzas de seguridad, milicia, etc), o por el propio gobierno en caso de un autogolpe. ¿Cuál fue el grupo armado que tomó el poder en Ucrania en 2014?
Y no me refiero a los hombrecillos verdes que tomaron el parlamento de Crimea y obligaron a sus diputados a elegir como presidente de la región a un tipo cuyo partido sólo tenía tres diputados en el parlamento regional. Y tampoco a Girkin y sus alegres asesinos tomando Sloviansk.
#79 Hijo mío, si tu escala de lo plausible incluye una afirmación semejante, mi consejo es que la tires y te compres otra.
#63 no, un golpe de estado no consiste exclusivamente en la toma violenta del poder, basta con que cumpla algo como esto:
El Golpe de Estado también puede ser cuando un poder del estado intenta o derroca a los otros poderes, o cuando se interfiere de manera jurídica en las elecciones populares para la elección de un presidente o jefe de
Gobierno.
En el golpe del Maidan tienes todos los ingredientes:
1-Violencia y asalto a instituciones
2- Destitución ilegal del jefe de estado
3- Coacciones y persecución a partidis políticos rivales de la facción golpista
4-Y, actualmente, ausencia de proceso democrático
#183 Efectivamente, todo el mundo sabe que cuando cientos de miles de personas se levantan para derrocar un gobierno, es un golpe de estado, no una revolución. ¡Los rusos dieron un golpe de estado contra el zar! Tu capacidad de en engañarte a ti mismo no tiene límites.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
#42 al nuevo gobierno de Kiev
Quien formaba ese gobierno? O mejor dicho que partido político ostento el poder después de ese golpe de estado?
#95 Un gobierno de transición con los miembros de los partidos políticos y organizaciones que dirigían el euromaidan.
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
#116 Estaba constituído "antes del triunfo del Euromaidán", porque era un gobierno de unidad nacional, acordado entre la oposición y el propio Yanukovich, que se ocuparía de mantener el país unido hasta la celebración de nuevas elecciones.
Aquí tienes una foto de la firma de dicho acuerdo.
#_74 Déjame adivinar. Eres Enrique II de Inglaterra.
Si lo que digo son bulos, lo tienes muy fácil: enseña la fuentes que prueban que mis afirmaciones son mentira. Y ya está. Es tu ocasión de darme mi merecido. ¡Adelante, muchacho!
editado:
Mr tolerante me tiene en el ignore. Me cuelgo de mi mismo #7
#118 Lo que está claro es que si Rusia se retirara de Ucrania, morirían menos rusos y ucranianos, Rusia dejaría de palmar tanta pasta en equipamiento militar, pero, sobretodo, EEUU dejaría de ingresar una cantidad de dinero enorme. Como dicen siempre, sigue al dinero y encontrarás al culpable.
También queda clarísimo que con o sin Rusia en Ucrania, alguna otra guerra saldría donde EEUU iría a defender la democracia, como está haciendo en Israel, o pretende hacer en Taiwan
#166 Que sí, que sí, el pobre tito Vova estaban tranquilamente en el Kremlin, y entonces Biden y Stoltenberg entraron por la ventana y le retorcieron el brazo hasta que al pobrecillo no le quedó otro remedio que ordenar la invasión.
Felicidades, estás exhibiendo un nivel intelectivo típico de un seguidor de QAnon.
#7 Maquilla, maquilla
Y traga portada, claro
#156 Veo que, con el paquete de ayuda a Ucrania punto de ser aprobado por el congreso de EEUU, habéis recibido la orden de intensificar la propaganda, ¿eh?
#176 te sobra una coma, Cervantes
#6 ¿Puedes comentar qué mecanismo usó Reino Unido para bloquear ese acuerdo?
#64 "Boris Johnson visitó Kiev en abril de 2022 e instó a Zelensky a no negociar con Rusia. "
¿Qué mecanismo se usó para BLOQUEAR un acuerdo?
#146 «Diré esto en un sentido amplio. Creo que hubo una decisión legítima de Occidente de seguir golpeando a Putin y no [negociar]», dijo. Cuando se le preguntó si las potencias occidentales «bloquearon» los esfuerzos de mediación, Bennet manifestó: «Básicamente, sí. Lo bloquearon y pensé se equivocaban».
El mecanismo que se usó es evidente. El chantaje, la injerencia y la presión diplomática.
#158 El acuerdo al que se refieren en el artículo de eldiario es al de Turquía, mencionado más adelante en el artículo que has linkeado (lo has leído?), no el que el Bennet dice.
Ya has dicho que lo bloquearon, pregunto el mecanismo. Pero ya veo que no lo sabes y lo que haces es inventar.
¿Armamento como "el" motor económico estadounidense?
Podrían mirar la facturación de Meta, Google, Amazon y compararla a la de las empresas de armamento...
#2 Yo no creo que sea el motor, sino la carretera donde pueden circular esos "vehículos económicos", que analogía más rara...
Sin el esqueleto de influencia y belicismo del ejercito, con empresas armamentísticas incluidas, no creo que el dólar tuviese el valor que tiene, ni se usaría como moneda de comercio global... etc etc etc
Todas las empresas norte americanas dependen del dólar. Sin armamento no hay "motor" económico
#24 Porque el PIB no fabrica misiles, las fábricas fabrican misiles.
#32 Eso yo lo tengo clarísimo, los liberatas de mandanguing & index que se creen que "economía" son numeritos en una pantalla, no.
#8 el autor es un flipao con artículos como este:
Ideas de inversión (IV). Como (quizás) hacerse millonario comprando un solo valor (20.000 euros).
https://www.rankia.com/blog/economia-petroleo-geopolitica/6134230-ideas-inversion-iv-como-quizas-hacerse-millonario-comprando-solo-valor-20-000-euros
O también tienes este otro donde dice que es mal momento para invertir en bolsa el año pasado. Ha subido un 30 o 40% .............
https://www.rankia.com/blog/economia-petroleo-geopolitica/5939082-buen-momento-para-invertir-bolsa-largo-plazo
o este:
https://www.rankia.com/blog/economia-petroleo-geopolitica/5949787-colapso-bolsa-destino-inexorable
Es un tipo que pone datos más datos y más datos.... para avalar sus paranoias apocalípticas. Que obviamente están basadas en problemas económicos y tal. Pero estoy seguro que lleva con el zenit del petroleo y que caerá la bolsa a cero años y años.... y alguna vez acertará. Claro.
#21 Para algunos estos artículos apocalípticos será algo nuevo, pero para otros es algo muy viejo.
Llevo viendo artículos como esos al menos 20 años, cuando empecé a participar en burbuja punto info. Claro, esos mensajes calan y yo también me lo creía. Después te das cuenta que al igual que comportamientos pasados no describen los futuros, muchas de esas cifras pues pierden valos con el paso de los años porque no todo es lineal...
Todavía recuerdo el artículo del ya denostado Antonio Turiel que clamaba algo como que nunca se podrían fabricar automóviles eléctricos en masa porque faltaba litio. Años después se descubre más litio y ahora los chinos ya están implementado comercialmente baterías de sodio del que tenemos una barbaridad (aunque su densidad energética sea menor).
#38 Muchas de estas predicciones apocalípticas son ciertas.
Aparte del cambio climático que era anunciado por ciéntificos expertos en el tema y no un tipo en su blog, ¿que otras predicciones apocalípticas se han cumplido?
Que uno ya lleva muchos años en este mundo y las predicciones apocalípticas aún más, empezando por Malthus. Por ejemplo había una previsión a finales del siglo XIX, que si Nueva York seguía el mismo ritmo de incrementar el transporte con caballos, a principios del siglo XX, la ciudad iba a estar cubierta de media por 4 metros de mierda de caballo en todas sus calles, pero vino el coche y eso no sucedió, aunque se llenó la ciudad de contaminación atmosférica...
#38 Hay unos impuestos brutales a los hidrocarburos y hace poco nos cerramos al petroleo ruso.
Que yo no digo que no sea cada vez más escaso pero no nos estamos apuñalando por una garrafa de gasolina.
#70 Dado que Putin ha prohibido la exportación de diesel y gasolina durante 6 meses, por mucho que quieras comprarle la gasolina a cambio de dejarle anexionarse Ucrania, no te la va a vender...
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20240227/rusia-prohibira-exportacion-gasolina-meses-partir-marzo/835916456_0.html
#27 Sobre ese artículo de Turiel está bien recordar que hablaba de las reservas conocidas en ese momento, y que eran simples matemáticas.
Lo de que lo hay producción de litio para poder sustituir el parque de vehículos de combustión, (el origen de aquel artículo) es tan obvio que como tú mismo muy bien citas, se están empezando a producir baterías de sodio, que tienen peor rendimiento, aunque son más baratas (precisamente porque no hay problema de abastecimiento de sodio).
Y sobre los problemas con el litio, tal vez te fíes más de Musk que de Turiel:
""es imposible que el coche eléctrico siga su camino sin que se cambie la tecnología de baterías"
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-03-24/elon-musk-ucrania-rusia-china-baterias-litio_3396472/
#78 Sobre ese artículo de Turiel está bien recordar que hablaba de las reservas conocidas en ese momento, y que eran simples matemáticas.
Efectivamente, y Malthus calculaba con la producción agraria del momento y los de Nueva York basaban su transporte personal en el caballo. Es lo que pasa cuando coges unos datos y haces una ecuación lineal. Es como decir que mis hijo de 3 años va a medir más de 3 metros cuando llegue a los 18 porque ha crecido de media unos 15 cm. al año hasta ahora...
Lo de que lo hay producción de litio para poder sustituir el parque de vehículos de combustión, (el origen de aquel artículo) es tan obvio que como tú mismo muy bien citas, se están empezando a producir baterías de sodio, que tienen peor rendimiento, aunque son más baratas (precisamente porque no hay problema de abastecimiento de sodio).
La baterías de sodio en principio no son viables porque tienen menos capacidad energética. Pero se pueden utilizar para uso del hogar por ejemplo y hacer que se usen de litio en el transporte. Pero vamos, me gustaría saber que tiene que decir Turiel de los planes del gobierno chino de exportar 5 millones de vehículos eléctricos en 2030
Y sobre los problemas con el litio, tal vez te fíes más de Musk que de Turiel:
¿Elon Musk? ¿El del Hyperloop? Claro, fuente fiable. De nuevo, por favor, las predicciones de científicos expertos en el tema y no un tipo en su blog o en sus declaraciones a la prensa.
#83 Que sabrá Turiel de energía y recursos, y Elon de coches eléctricos.
#90 Alguna explicación de porqué se está usando sodio para hacer baterías de coche con menos rendimiento que las de litio?
#27 Está claro que somos expertos en reptar hacia adelante. Llevamos haciéndolo desde que Londres anduvo a punto de colapsar por verse incapaz de procesar tanta mierda de caballo... y entonces de pronto apareció el motor de carbón. Y luego el de gasolina. Y ahora el eléctrico. ¿Y hasta cuándo?
#21 Ay, gracias, ya me siento más seguro.
#21 éste es su segundo post (de 2021): https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2021/03/indicadores-de-la-explosion-final.html?m=1
Otro apocalíptico.
#21 No sé por qué decía que era mal momento para invertir en bolsa, pero yo le habría dado la razón
Por motivos laborales estoy muy bien conectado con bastantes empresas de industria pesada, sobre todo europea. Sector I+d, que es en lo primero que se ahorra. La situación a inicios de 2023 era muy preocupante pero a finales de 2023 era crítica. Todo eran "red flags". Que si el proveedor no tiene material. Que si el fabricante de los hidrocarburos va a facturar un 30% menos en 2023. Que si se reúnen y "eso que es tan importante" ya no se hará por la incertidumbre económica, que el precio de la energía...
Y no sé qué ha pasado, no soy tan listo, 2024 ha empezado con fuerza. Mucha fuerza. Los precios bajando. Los usuarios comprando. Empresas que invierten en I+d, se mueve la inversión, el bce diciendo que espera bajar los tipos en verano...
Repito, ni puta idea de por qué. Pero en septiembre-octubre comenzamos a ahorrar a saco en casa, eliminando gastos superfluos evitables, porque lo veía negro y en 2024 por ejemplo en el trabajo ya tenemos tantos clientes nuevos como todo 2022 y todo 2023.
#53 Todos los sensores e indicadores andan manipulados desde antes de la pandemia. Es imposible saber a ciencia cierta lo que está pasando en realidad.
#4 Los pesimistas suelen parecer muy inteligentes. También el Club de Roma decía en los 60s-70s que la humanidad casi que se extinguiría para el año 2000. Y nada de eso pasó.
El futuro será mucho mejor que cualquier predicción.
#22 Cuando las predicciones son catastróficas, "mejor que cualquier predicción" no significa gran cosa. Solo con que no nos extingamos ya es mejor que cualquier predicción, pero eso no significa que no vaya a colapsar la civilización, por ejemplo (algo que se ha dado varias veces y, en varias ocasiones, como consecuencia de un cambio climático).
#22 A ver, si un cientifico mexicano no hubiera levantado la mano con el ddt y los gases invernaderos, hoy tendriamos un agujero de la capa de ozono del tamaño de la tierra, eso si, con la oposicion total de la industria. Precisamente estos infornes son para denunciar que si seguimos asi, no llegamos al 2200, o que a ver si cuando lleguemos edto es mad max.
Gracias a toda esta gente que denuncia y pone de manifiesto que nos estamos cargando el unico sitio donde podemos vivir pese a los "listos" que llevan cacareando que no pasa nada y que cobsumamos recursos como si no hubiera un mañana.
#22 Bueno, solo han pasado 24 años desde el año 2000. Retrasar nuestra extinción unas cuantas décadas no parece un gran logro.
#22 "También el Club de Roma decía en los 60s-70s que la humanidad casi que se extinguiría para el año 2000."
No, nunca dijeron eso, las previsiones del club de Roma se han demostrado perfectamente acertadas, y situaban el colapso en 100 años, y en todo caso los problemas se están adelantando a sus previsiones.
#64
#22 Ya llemos más de medio siglo con lo mismo, si se acaba el mundo que se acabe de una vez.
#2 con el código libre y los Creative Commons, lo veo ahí inventando el agua tibia.
Aquí viene lo bueno: "La solución es eminentemente política, crear las condiciones para frenar a las grandes corporaciones desde la política"
Vaya que en décadas no han sido capaces de crear un Google europeo, pero se le acaba de ocurrir la grandiosa idea de invertir en la innovación más puntera: la butaca política. Nada nuevo bajo el sol.
#28 "Debería" pero obviamente no va a pasar.
#34 Pidió el ingreso en 2008 y no lo pidió antes de la invasión. ¿Es tan difícil?
#101 Tu mismo
#8 Alemania Occidental (RFA) estuvo bastante mejor que su vecino oriental una vez los EEUU y aliados hubieron librado a Europa de los nazis (que tampoco está nada mal como resultado de tener yankis en el territorio). Corea del Sur tiene yankis en su territorio y ni color con su vecino norteño. Afganistán tuvo 20 años de respiro de los talibanes gracias a la presencia de los yankis, otra cosa es que el gobierno cayese y se fuese todo a la mierda en cuanto se fueron.
¿Y a los rusos, qué tal les ha ido a los países donde han entrado? La historia muestra que mal. Porque esos es a los que están invitando ahora los militares nigerinos.
Meneantes aplaudiendo a una junta militar simplemente porque esta en contra de EEUU ... ya ni me sorprende.
#5 Tu calcula y verás que ha ningún país le ha ido mejor teniendo a los yankis es su territorio
#8 Probablemente no, pero ese no es el tema de mi comentario. Lo triste es ver en Meneame gente aplaudiendo juntas militares que se apoyan en mercenarios.
#8 ¿,Te acuerdas de cuando hace un año EEUU retiró sus tropas de Afganistán y en unas semanas el país fue conquistado por los talibanes?
Pues a ver qué pasa en Níger.
#11 Los gringos se enojan cuando les recuerdo que la fecha de cuando huyeron del cementerio de imperios esta muy cerca a cuando el peluca naranja tomo el poder. 
#11 Otros que vieron la luz
#11 Los talibanes fueron financiados y armados por EE. UU. "luchadores por la libertad" los llamaba la industria de propaganda norteamericana.
Tras las intervenciones de EE. UU. en Iraq y Libia estos países pasaron de gobiernos laicos a gobiernos islamistas. ¿Casualidad?
Múltiples especialistas concuerdan en que el islamismo es financiado y alentado por Arabia Sudita, pero EE. UU. no lo ve así y tiene excelentes relaciones con los estados petroleros del Golfo Pérsico.
A pesar de los "denodados esfuerzos" del ejercito de EE. UU. contra el Estado Islámico y el ISIS, fueron incapaces de derrotarlos. Pero intervino Rusia y aniquiló rápida y fácilmente al Estado Islámico. ¿Significa eso que el ejército ruso es mucho más poderoso militarmente que el de EE. UU.?
En su justa "Guerra contra las drogas" EE. UU. intentó con ahínco erradicar la producción de opio en Afganistán mientras tuvo allí sus tropas, no fue capaz. Llegaron los talibanes y acabaron con la producción de opio de un plumazo. ¿Es superior el poder militar de los talibanes al de EE. UU?
EE. UU. lleva decenios de "Guerra contra la droga" en Sudamérica, sin haber sido capaz de parar los pies a los narcos. Pero llega el podemita de Bukele al gobierno de El Salvador y de un plumazo acaba con las maras.
Tal vez, tras la marcha de las tropas norteamericanas el gobierno de Níger consiga acabar con los islamistas.
#8 Ni tampoco a los que los gobierna una junta militar.
#8 Alemania Occidental (RFA) estuvo bastante mejor que su vecino oriental una vez los EEUU y aliados hubieron librado a Europa de los nazis (que tampoco está nada mal como resultado de tener yankis en el territorio). Corea del Sur tiene yankis en su territorio y ni color con su vecino norteño. Afganistán tuvo 20 años de respiro de los talibanes gracias a la presencia de los yankis, otra cosa es que el gobierno cayese y se fuese todo a la mierda en cuanto se fueron.
¿Y a los rusos, qué tal les ha ido a los países donde han entrado? La historia muestra que mal. Porque esos es a los que están invitando ahora los militares nigerinos.
#85 Di otro
#5 aplaudiendo a quien echa a fuerzas de EEUU de su país. ¿Por qué damos por echo que EEUU pueda estar por medio mundo controlandolo todo, el Sahel, Libia o el Mediterráneo, en este caso?
La actitud de Níger es la correcta y no sé más de Níger, sé mucho de EEUU.
#5 ¿Pues como con todos los otros militares con los que hemos hecho tratos antes no?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_of_Niger
Que parece que nunca hemos sido amiguitos -si no colocado directamente- a dictadores y carniceros, ya que lo citaban, al propio Gadafi se le recibía con todos los honores hasta que "cayo en desgracia"
#51 ¿Acabar con el genocidio haciendo qué?
#5 En cambio a USA le parecía caralludamente la junta militar, por eso querría mantener la base allí
#5 Bajo mi punto de vista no hay mayor junta militar que USA, donde se gasta 1 Billón de dolares al año en defensa, cuyas tropas (173.000) están desplegadas en más de 170 paises y que si algún país le levanta la voz, lo arrasan con una guerra.
#5 Buena Falacia Ad Hominem de manual.
Se aplaude la expulsión del mayor imperio armamentístico del planeta de una de sus bases en territorio extranjero.
Quién lo haga e incluso donde, es casi secundario.
#5 Los de Níger decidiendo qué soldados extranjeros pueden estar en su país. ¿Pero qué se han creído?, ¿ucranianos?.
Si me respondes con algo no relacionado a mis argumentos lo que das a entender es que no tienes respuesta. Solo me das credibilidad.
#65 El Nord Stream, lo más probable, con los últimos datos, es que fuese una operación de algún grupo dentro del Ejército Ucraniano.
Esta es la diferencia entre tú y yo. Yo acepto la realidad y baso mis opiniones en ella. Tu la tergiversas cuando no se adapta a tu visión del mundo.
#160 y quién les dio el equipo? Los metió en una zona de alta vigilancia marítima, en la que se estaban haciendo maniobras
Y nadie vio nada, yo no sé tú pero yo tengo un barco y te aseguro que la policía marítima pasa a vigilar bastante de por si
Lo de que yo no acepto la realidad no se de dónde te lo has sacado, pues la realidad es que por desgracia hasta que Finlandia y su ley de secretos desclasifique esa info y no sé si es como España que eso no ocurre nunca
Jamás sabremos que pasó, pero nada las declaraciones de Biden diciendo de volar el NDS días antes, y gracias a todo eso USA se convirtiese en el mayor exportador de gas
Eso son tonterías
Cuando me acusas de falacias, sin dar ni un ejemplo, solo me das credibilidad.
#30
1. No fue promovido por EE.UU. puedes linkear la grabación que no demuestra nada, venga.
2. No fue un golpe de estado. A Yanukovich lo sacó el parlamento, incluyendo a sus propios partidarios, tras asesinar a protestantes ucranianos.
3. Las protestas comenzaron porque el presidente incumplió su promesa electoral de acercarse con Europa y dio un giro a Rusia.
4. La única intervención extranjera fue la rusa, anexionando Crimea y armando a terroristas separatistas.
El caso de Ucrania es lo más claro que ha existido en mucho tiempo, es brutal que exista un conflicto en el que haya buenos y malos tan claro.
#65 Yo no tengo pruebas, pero tampoco dudas de que fue Rusia. Ya estaban advirtiendo de que atentados en la zona gris por parte de Rusia iban a ser muy probables. ¿Tienes tu pruebas de lo contrario? ¿no? Eso pensé.
#132 Hombre yo se que Finlandia tiene pruebas y una investigación finalizada de la que no han sacado a la luz los resultados
Y también se que Finlandia está mirando las orejas al lobo de Rusia, y que si tuviera algo lo usaría para poder tener más medios en caso de conflicto
Parece que te olvidaste del tweet de un ministro polaco dando las gracias a USA por volar el NDS detallitos
#144 Propaganda hay para todos los gustos. La realidad es que no existe prueba ninguna en ningún sentido. Lo que si se tengo muy en cuenta, es que pocos días antes de los sucedido, había leído reportajes de militares profesionales alertando de que Rusia, muy probablemente, iba a atacar intereses en la zona gris. Y pasó.
#147 Reportado. Yo no te he faltado al respeto en ningún momento. Con insultos y sin argumentos, solo demuestras tu ignorancia y tu falta de respeto.
#165 No. Estoy difiriendo de un dogma que el grupito putinista teneis muy metido en la cabeza sin realmente prueba ninguna. No hay pruebas y no las habrá ni en un sentido ni en otro. Yo tengo mis razones para pensar que si fue Rusia. Puedo estar equivocado pero creo muy probable que lo estés tú. Y no por ello te voy a meter un Nordstream por el culo ni llamarte tonto. Gente intransigente y extremista como tú sobra en cualquier debate. Adiós.
#65 El Nord Stream, lo más probable, con los últimos datos, es que fuese una operación de algún grupo dentro del Ejército Ucraniano.
Esta es la diferencia entre tú y yo. Yo acepto la realidad y baso mis opiniones en ella. Tu la tergiversas cuando no se adapta a tu visión del mundo.
#160 y quién les dio el equipo? Los metió en una zona de alta vigilancia marítima, en la que se estaban haciendo maniobras
Y nadie vio nada, yo no sé tú pero yo tengo un barco y te aseguro que la policía marítima pasa a vigilar bastante de por si
Lo de que yo no acepto la realidad no se de dónde te lo has sacado, pues la realidad es que por desgracia hasta que Finlandia y su ley de secretos desclasifique esa info y no sé si es como España que eso no ocurre nunca
Jamás sabremos que pasó, pero nada las declaraciones de Biden diciendo de volar el NDS días antes, y gracias a todo eso USA se convirtiese en el mayor exportador de gas
Eso son tonterías
#74 los genocidas invasores son tus queridos sionistas, no te equivoques.
#48 Eso es lo que has leído en alguna parte, pero si lo promovió estados unidos, ni lo vamos a saber ni nos lo van a contar. Por su historia pasada, es totalmente creíble que metiese ahi sus cosicas... No justifico pero lo entiendo.
#94 Pero tiene razón. Pocas veces estará más clara la responsabilidad de una guerra como en este caso. Para empezar ninguna de las excusas de Putin, aunque fuesen ciertas, justifican una invasión a otra nación soberana.
#137 ¿Te parece poco el bombardeo incesante, desde el 2014, a una región separatista prorusa, llamada Donbás? Si Moldavia decide hacer lo mismo, con Transdnistria, ya sabe lo que le espera...
Sin estar de acuerdo con invasión alguna, en ningún caso, creo que algunas naciones parecen estar jugando con fuego, instigados desde occidente, sin saberlo... allá ellos, ya deberían saber, de antemano lo que puede suceder...se llama geopolítica.
#309 Dombás fue cosa de Igor Gikin, pero a la cobarde brigada de MNM le da un sarpullido solo el nombre encima ahora los rusos tiene más huevos que la brigada MNM , se van la entierro de navalny a gritar Putin asesino
#94 Yo diria que la imagen del logo de la OTAN en su perfil tambien influye en eso
#151 No se tiene que entrar en territorio ruso. Ucrania, como país soberano, puede dejar entrar en su país a las fuerzas que le salgan de los cojones, y si quiere pedir ayuda y dejar entrar a la OTAN, está en su derecho.
#175 Eso no es lo que dice en el video. En el video dice explicitamente que Rusia pide eliminar bases de la OTAN en toda Europa del Este. Eso es lo inaceptable.
Ni estuve ni estoy a favor de la guerra en Irak. Pero en esa guerra no se anexionou por la cara a partes de un país. Las intenciones rusas en Ucrania son mil veces peor.
Por la misma razón que no defiendo y condeno el imperialismo en Irak, no defiendo y condeno el imperialismo ruso.
Pero lo vuestro es defender a vuestro grupito y ya, ¿no?
Declaraciones, que en parte, van dedicadas a los iluminados que piensan que se va a negociar nada con el nazi de Putin.